Ti 17.2.2009 Pelicans - Lukko

[L4E]

Molemmille joukkueille varmasti kauden tärkein ottelu. Voittaja jatkanee poffeihin ja häviäjä matkannee karsintasarjaan. Joka tapauksessa äärimmäisen tärkeitä pisteitä on tänään jaossa.

Mielenkiintoista nähdä onko Laaksonen saanut luotua Lukkoon taistelumielialan vai menikökö paalaveri kuuroille korville.

 

[Rommeli]

Karra voisi kokeilla muutamalla (puhtaalla) niitillä Laaksosen olkapään kuntoa.

Älähän maalaile piruja seinille. Jos kuitenkin kokeilee, toivoisin kuittivihon käyttöä mahdollisimman pikaisesti. Onneks sentään Komarov on poissa kokoonpanosta...

Elintärkeä ottelu kummallakin osapuolelle. Eiköhän peli tulla ratkaisemaan henkisellä osastolla.

 

[Raúl]

Eipähän noussut ottelun taso kummoiseksi missään vaiheessa, mutta Pelicansille lopulta ansaittu voitto. Tilanne parani huomattavasti viivan tuntumassa, vaikka Lukko on toki edelleen mukana taistossa. Jokohan Ässät tippui?

Lukko aloitti ihan hyvin ja pari selkeää maalipaikkaakin siinä oli. Pelicansin ensimmäinen kymmenminuuttinen oli todella hermostunut, eikä hyökkäyksistä tullut yhtään mitään. Jälkimmäinen puolisko erästä oli sitten kotijoukkueen, heti ylivoimamaalin jälkeen. Erän lopussa punnerrettiin hienosti kolmen maalin johtoon. Ihmeellisiä merkkausvirheitä Lukolla puolustuspäässä ja varsinkin omalla alueella pelisysteemi tuntuu olevan todella sekava.

Toinen erä ei sitten paljon tilaneita tarjonnut. Pelicansilla oli Ben-Amorin jäähyn aikana yksi loistava tilanne, mutta muuten ylivoima oli heikkoa. Semirin taklausta en kovin tarkkaan nähnyt, joten odotellaan jälleen kerran videota. Jalvanti taisi joka tapauksessa olla irti laidasta ja lähti joksikin aikaa paikattavaksi koppiin.

Kolmannessa erässä Pelicans passivoitui entisestään ja Lukko pääsi jonkin verran mukaan peliin. Yksi maalikin tuli sitten ylivoimalla. Muuten Lukko vaikutti hyvin haluttomalta ja viimeinen kiima puuttui jokaisesta tilanteesta. Ja mitä tekee Urama ottelun lopussa? Ei mitään. Ei maalivahtia pois, vaikka kiekko oli hyökkäyspäässä eikä aikalisää. Kai tähän oli sitten jokin järjellinen syy, mutta en itse sitä keksinyt. Eipä Lukko mitään saanut aikaankaan, Pelicansilla oli sen sijaan pari tolppaa ja kiekko maaliviivalla.

Tärkeät pisteet, hyvin yleisöä (huom. tiistai ja vastassa Lukko, yleisöä yli 4000!), mutta ei paljon muuta. Hyvillä mielin silti.

 

[ICE]

Pelistä tuskin tarvitsee juuri kommentoida, varmasti ansaitut lukemat kotijoukkueelle. Tuosta Semin taklauksesta sen verran, että Canalin erätauolla näyttivät sen, ja melkoisen heppoinen ulosajo kyllä oli.

Laitataklauksen termit ehkä pitkin hampain siinä täyttyi, mutta kakkonen ois varmaan riittänyt, jos Jalvanti ei edes pahemmin loukannut. Toki sääntöjen mukaan meni, jos siinä kaverilta joku kynsi murtui...

 

[lihaani]

Pelistä tuskin tarvitsee juuri kommentoida, varmasti ansaitut lukemat kotijoukkueelle. Tuosta Semin taklauksesta sen verran, että Canalin erätauolla näyttivät sen, ja melkoisen heppoinen ulosajo kyllä oli.

Laitataklauksen termit ehkä pitkin hampain siinä täyttyi, mutta kakkonen ois varmaan riittänyt, jos Jalvanti ei edes pahemmin loukannut. Toki sääntöjen mukaan meni, jos siinä kaverilta joku kynsi murtui...

Näitä tässä "liigassa" tulee. Semi ei sentään saanut enempää penalttia tästä ja hyvä niin. Ei kun matoa koukkuun teille ja meille!

 

[L4E]

Ilmeisesti Lukolta edelleen Uraman mainostama "spirit" kateissa ja halutonta menoa kaukalossa. Peli käytännössä ohi, kun ekan erän jälkeen taululla 3-0 ja naps kuuluu Lukon selkärangasta.

Uramalta taas käsittämättömän huonoa taktikointia. Ei kassaria vaihtoon 3-0 tilanteessa ja ei edes kassaria pois lopussa.

Pelicans taisi varmistaa voitollaan paikan sääleistä ja Lukko tappiollaan paikan playouteista. Onnittelut lahteen.

 

[Shejbal]

Ja mitä tekee Urama ottelun lopussa? Ei mitään. Ei maalivahtia pois, vaikka kiekko oli hyökkäyspäässä eikä aikalisää. Kai tähän oli sitten jokin järjellinen syy, mutta en itse sitä keksinyt.

Tämä jäätyminen huvitti minuakin. 23 sekuntia oli vielä aikaa jäljellä ja hyökkäyspään aloitus. Kaikki Lukon pelaajat olivat kuin kysymysmerkkejä ja tuijottivat jäätynyttä Uramaa, että etkö sä nyt saatanan pässi ota aikalisää. Vehanenkin oli tulossa pois maalilta, mutta palaili sitten tolppien väliin kun mitään merkkiä valmennukselta ei tullut pois otosta. Tietenkin aikaa oli suht' vähän kahden maalin tekoon, mutta eikö tuollaisessa tilanteessa kannattaisi kuitenkin edes yrittää?

Ben-Amorin ulosajoa edeltänyt tilanne ei tosiaan ollut mikään supertörkeä, mutta joutui Jalvanti kuitenkin käydä paikkauttamassa lärviään pukuhuoneessa. Kannattaa vain Lukkoleirissä olla tyytyväinen, että ottelurangaistusta siitä ei sentään tullut. Laaksosen saama ryntäysjäähy, tämän ajeltua Saarinen maalinkulmalla ihan puhtaasti, oli ihan täysi vitsi. Oli siellä myös muita aika kevyitä jäähyjä puolin ja toisi. Aika kaukalopalloilta oli tänään.

Tärkeät kolme pistettä sieltä tuli, mutta muuten oli kyllä ankea matsi seurata ensimmäisen erän jälkimmäistä kymppiä lukuunottamatta.

 

[BaronFIN]

Olipa sekava peli. Pelicans lähti alussa pelaamaan todella tarkkaa puolustuspeliä ja alun kahden jäähyn aikana Lukolla ei tainut olla laukaustakaan Nikkilää kohti. Hyvin jätkät pitivät kiekon poissa alueeltaan. Tosin siinä taisi olla mukana Lukon saamattomuutta kiekon ylöstuonnissa. Tosin Pelicanseille homma (kiekon ylötuonti) ei toiminut koko ottelun aikana.

No sitten Lukolta mies boxiin ja Latvala-Jantunen-Latvala-Jantunen-Latvala-Jantunen... Hohoijaa... Jantunen-Saarinen ja kiekko jostain lihamuurin kolosesta päätyi Lukko maalin kattoon. Sitten loppuerään huolimattomuutta Lukon puolustamisessa ja 3-0...

Tämän jälkeen Pelicans löi liinat täydellisen seis. Eivät lähteneet hakemaan kymmentä maalia vaan keskittyivät pelaamaan tarkkaa puolustuspeliä. Ylivoimaa tarjottiin ja paljon ottelun toisessa erässä. Tuo Seminin vitonen ja ulos jäähy meni linjan mukaan, kun täällä Lahessa on kokemusta rottien sikailuista. Tosin ottelurangaistus jäi puuttumaan, mutta ehkä oikeasti parempi näin. No jos Latvalan veto olisi ollut 15 cm korkeampi, niin siellähän se olisi ollut ja jos Santavuori ei olisi (taas) hukannut kiekkoa maalinkulmalla, niin se olisi ollut siellä ja jos se ihme pomppu maalin takaa olisi loikkinutkin luisitimien kautta maaliin eikä Vehasen syliin niin se olisi ollut siellä. 6-0 kahden erän jälkeen olisi ollut "reilua", mutta tällä kertaa näin.

Kolmas erä oli pelin loppumisen odottelua ja Lukon takaa-ajon alkamisen pelkäämistä. No, sieltä tuli ylivoimalla se ainokainen: kahden tolpan kautta reboundina Saarenheimolle ja siellähän se. Jantunen antoi aivan liikaa tilaa Penttiselle laukoa. Mies pisti hiton tarkasti kahden tolpan kautta kiekon maalin eteen. Koko halli luuli jo maalin tapahtuneen, paitsi Saarenheimo. Siinä olisi voinut neliö pelata tilanteen loppuun. Tosin Nikkiläkin luuli maalin jo syntyneen. No näitä sattuu. Erän lopussa Pelicans kolisutteli Lukon tolppia, joten paikkoja oli siihenkin päähän.

Jantusella oli todella surkea peli. Aivan hillitön määrä keikon menetyksiä, ei pysty käsittämään. Toinen mitä ei pysty ymmärtämään, on Piipasen käyttöä ylivoimalla. Siis ei mitään. Ei mitään! Mies ei ikinä pelaa maalin suuntaan vaan lähtee aina hakemaan sitä viimeistä syöttöä. Voivoivoivoi... Ehkä mies pääsee HeKiin pelaamaan tasoistensa kanssa ensi vuonna.

Lukon kyvyttömyys lopussa aloittamaan minkään näköistä takaa-ajoa oli ilmeistä. 4-1 oli huomattavasti lähempänä kuin 3-2. Lopussa Uramakin ilmeisesti ajatteli, että aivan sama. Jos homma ei toimi, niin miksikäs se edes toimisi yhtään sen paremmin ilman maalivahtia... Ja maalieroa kannattaa kuitenkin vielä yrittää vilkuilla...

Mutta oli hyvä ilta: tiistai peli ja Ladossa yli 4000 (!). En muista milloin olisi viimeksi ollut näin. Eiku Tampereelle seuraavaa pottia pyydystämään.

 

[Haihattelija]

Maalivahdin poisotosta

Mahtoikohan tähän olla jotain vaikutusta sillä, että play-off/play-out paikkoja saatetaan mahdollisesti loppupelissä jakaa maalieron turvin ja mahdollisesti jopa Pelicansin ja Lukon välillä...tiedä häntä...

 

[ferro]

Mahtoikohan tähän olla jotain vaikutusta sillä, että play-off/play-out paikkoja saatetaan mahdollisesti loppupelissä jakaa maalieron turvin ja mahdollisesti jopa Pelicansin ja Lukon välillä...tiedä häntä...

Tuon maalivahdin kentälle jättämisen vielä jotenkin ymmärrän, mutta jos ei aikalisää käytetä esim. jonkin "maagisen" erikoiskuvion piirtämiseen tai muuten vaan erikoiskentällisen kokoamiseen ja psyykkaamiseen, niin se viittaa jo jonkin asteiseen luovuttamiseen valmentajan puolelta.

Tasapisteissä ei kuitenkaan vertailla pidettyjen aikalisien määriä...

 

[BaronFIN]

Tässä vielä tänään otteluinfoa katsoessani huomasin Haakanan päätyneen siihen otteluinfon pelaaja"esittelyyn". Olipa muuten sysipaska esitys eilen mieheltä. Ulkonäkökin alkaa muistuttaa ei ihan niin urheilullista urheilijaa (esim. Lade samasta jengistä) ja kuntokaan ei välttämättä ihan enää riitä niihin pidempiin vaihtoihin. Kerrassaan luokaton esitys, varsinkin ylivoimalla.

 

[Raúl]

Mahtoikohan tähän olla jotain vaikutusta sillä, että play-off/play-out paikkoja saatetaan mahdollisesti loppupelissä jakaa maalieron turvin ja mahdollisesti jopa Pelicansin ja Lukon välillä...tiedä häntä...

Voihan se olla näinkin, mutta siinä tapauksessa täytyy olla täysin varma, ettei nousua enää lopussa tapahdu. Lukko sai kiekon Pelicans-päätyyn muistaakseni n. 1.5 minuuttia ennen loppua ja tuossa olisi ollut hyvin aikaa tehdä vielä maali jos toinenkin. Tosin kunnollista pyöritystähän Lukko ei saanut missään vaiheessa lopussa aikaan. Kyllä pisteet sen verran tärkeämmät ovat kuin maaliero, että maalivahdin poisotto olisi silti ollut perusteltavissa.

Sihvosen Karikin ihmetteli ESS:n raportissa Lukon hengettömyyttä:

– Elintärkeä peli molemmille. Siihen nähden Lukko oli kummallisen hengetön, Pelicansin tehoketjun laituri Kari Sihvonen tuumasi pelin jälkeen.

Monet Lukko-fanit syyttävät pelaajia vain yrityksen puutteesta, mutta mielestäni tuo on liian helppo tapa katsoa asioita. Tätä samaa mantraa HIFK:n fanitkin ovat toistaneet liian usein. En usko, että normaali joukkue ei vain halua voittaa. Tietysti näinkin voi tapahtua, jos ristiriidat joukkueen sisällä ovat niin suuret, että ne haittaavat jo joukkuetta.

Lukolla on tietysti ollut paljon vaihtuvuutta joukkueessa kauden aikana ja se ei voi olla vaikuttamatta. Kyllä silti sihvosmaisesti syyttäisin pelisysteemiäkin. Lukko pelasi hyvin sekavasti, eivätkä pelaajat tuntuneet aina tietävän, mitä pitäisi tehdä. Virheitä tuli, joilla ei ollut mitään tekemistä yrityksen kanssa. Materiaalinhan Lukolla pitäisi helposti riittää kuuden joukkoon. Peli vain usein näyttää haluttomalta, jos se ei ylipäätänsä toimi, eikä tällä ole välttämättä mitään tekemistä yrityksen kanssa. Tiedä sitten, mikä on totuus.

Ei ihme, että Pelicansin peli näytti toisesta erästä lähtien puuduttavalta. Ara on ottanut kunnon kurin joukkueeseen ESS:n kommenttien perusteella:

– Käsky kävi pelata tarkasti, minuakin kiellettiin taklaamasta, ettei tule turhia jäähyjä, Sihvonen naureskeli.

Olihan se lopulta ihan hyvä käsky, sillä Pelicans vältti hyvin jäähyt. Välillä vain tällainen passiivisuus on kostautunut ja omituista, että ensimmäisen erän jälkeen jo tällaisia ohjeita jaetaan. No, pisteet jäivät Lahteen, joten hyvin toimittu.

 

[nataS]

Ei ihme, että Pelicansin peli näytti toisesta erästä lähtien puuduttavalta. Ara on ottanut kunnon kurin joukkueeseen ESS:n kommenttien perusteella:

– Käsky kävi pelata tarkasti, minuakin kiellettiin taklaamasta, ettei tule turhia jäähyjä, Sihvonen naureskeli.

Olihan se lopulta ihan hyvä käsky, sillä Pelicans vältti hyvin jäähyt. Välillä vain tällainen passiivisuus on kostautunut ja omituista, että ensimmäisen erän jälkeen jo tällaisia ohjeita jaetaan. No, pisteet jäivät Lahteen, joten hyvin toimittu.

Ehkä tämä kuitenkin selittää sen, miksi Aran komennossa usein selkeitäkin johtoasemia on menetetty legendaariseen Suomi-Ruotsi -tyyliin. Johtoasemassa muutetaan alkupelin hyvin toiminutta pelisysteemiä ja ruvetaan pelaamaan varmistellen liian passiivisesti, jolloin vastustaja pääsee peliin mukaan. Sitten kun pari maalia tulee omiin, valtaakin täysi paniikki, eikä pelijuonesta enää saada kiinni ollenkaan. Onneksi niin ei eilen käynyt. Tosin jos vastustaja olisi ollut vähän parempi, olisi saattanut taas tulla vetelät housuun. Mielestäni koskaan ei pitäisi lähteä liiaksi varmistelemaan.

Tärkeä voitto onnistuttiin siis eilen ottamaan. Mielestäni Pelicansin esitys ei ollut erityisen hyvä, mutta halutonta Lukkoa vastaan tuokin riitti. Lukolla riitti oikeastaan yritystä vain ensimmäisen erän kymmenelle ensimmäiselle minuutille. Sen jälkeen ei Lukon pelissä näyttänyt olevan edes yritystä, satikka sitten paljon mitään muutakaan järkeä. Pelicansille taas riitti, että pelasi hyvin ensimmäisen erän toisen puoliskon. Kolme maalia taululle ja Lukko oli lannistettu. Vaikka yhden maalin kavennus tulikin, ei mitään hätää missään pelin vaiheessa oikestaan ollut. Tämä tosin johtui mielestäni enemmän Lukon saamattomuudesta kuin Pelicansin hyvyydestä.

Vielä muutama hajahuomio Pelicansin pelistä:

• Saarisen Jeppe on parantanut paljon. Kiekko pysyy hallussa ja syötötkin alkavat vihdoin osumaan kodilleen. Turha hätäily on pois ja luistinkin näyttäisi nyt kulkevan. Aivan eri näköistä peliä kuin alkukaudesta.
  
  
• Miksi ihmeessä Piispasta peluutetaan ylivoimalla. kerta toisensa jälkeen kiekko menetetään Arsin turoiluihin ylivoimapelin aikana. Arsi kyllä tuo kiekon hyvin alueelle, mutta ratkaisut sen jälkeen ovat luokattomia. Joku muu Arsin tilalle ylivoimaan jatkossa kiitos.
  
  
• Jantunen oli eilen ihan pihalla. Harhasyöttöjä ja kiekonmenetyksiä tuli käsittämätön määrä ja muutenkin peli jäätyi Jarnan turhiin piruetteihin. Suoraviivaisemmin pitäisi pelata ja alimpana miehenä ei tarvitsisi ottaa turhia riskejä. Luulisi Bluesia vastaan tokan erän lopussa tehdystä hasardista jotain jäävän mieleen, mutta näköjään ei. No ehkä ketjunmuutokset sekottivat Jarnan pelin ja seuraavassa matsissa taas kulkee paremmin kun Komarov palaa kehiin.
  
  
• Ylivoima ei kyllä mielestäni erityisen hyvin toiminut, vaikka yksi maali ylivoimalla syntyikin. Toki hyvällä onnella olisi pari maalia enemmän voinut ylivoimalla tulla, mutta toisaalta huonommalla onnella olisi voinut tuo yksikin ylivoimamaali jäädä syntymättä. Kiekon ylöstuonnissa oli suuria ongelmia ja myös lähes kaikki hyökkäyspään aloitukset ylivoimalla hävittiin. Maskia pitäisi rakentaa vastustajan maalin eteen paljon aktiivisemmin ja kiekko saada nopeammin liikkeelle, että päästäisiin vetämään paremmista paikoista. Nyt vedot lähtivät pääosin ilman maskia ja usein vielä aika pienestä kulmasta.

No pääasia on, että voitto tuli ja säälipleijaripaikka on taas vähän eli kolme pistettä lähempänä. Mikään ei kuitenkaan ole vielä varmaa ja voittoja pitää pystyä ottamaan jatkossakin.

 

[Miguel]

Miksi ihmeessä Piispasta peluutetaan ylivoimalla. kerta toisensa jälkeen kiekko menetetään Arsin turoiluihin ylivoimapelin aikana.

Arsi paikkaa muiden turoiluja todella paljon erinomaisilla riistoillaan. Niitä tulee enemmän kuin moni viitsii huomata. Mutta totta on, että tuolla syöttötaidolla ja pelinopeudella ylivoima on väärä paikka.

 

[RV16]

Se oli muuten Clarke joka Lukon ylivoimamaalissa viivalta tolppaan laukoi.

Hallille saavuin juuri sillä sekunnilla kun Ben-Amor passitettiin suihkuun, mitä tilanteessa tapahtui?

Pelistäkään ei siis paljon jäänyt käteen loppupuoliskolta, mutta äärimmäisen tärkeät pisteet joka tapauksessa. Lukon Lahti-kammokin säilyi komeasti.

Piispasen ylivoima-minuutteja enemmän huolissani olisin siitä että ylipäätään ylivoimapelistä oli juonikkuus ja toimivat kuviot kateissa jälleen kerran. Tuokin paikka mistä Saarinen maalinsa räväytti (ja Sindel Jokereita vastaan) ei ole mikään erityisen hyvä maalipaikka, ja vähissä ne olivat loppupelin aikanakin. Ja sitten kehutaan vielä lehdessä asti että hyvää oli. Joko alivoimaneliöt pelaavat nykyään aivan helvetin hyvin, tai sitten Pelsun ylivoima on vain aivan hakoteillä.
En ymmärrä.

Nikkilältä taas kiekot kiinni ja show haltuun. On se kova.Harva pystyy, hei!

 

[BaronFIN]

Jalvanti luisteli omalla alueella kohti kiekkoa pari metriä laidasta ja Iso-Ben tuli hiukan isommalla vaihteella kello viidestä ja fysiikan lakien mukaan tämä meidän mikkihiiri lähti siitä tangentin suuntaan kohti laitaa. Ei ehkä se törkein mahdollinen tilanne ja taklaus, mutta nyky SM-liigan mukaan varsin johdonmukainen tuomio. Tosin OR jäi puuttumaan (tämä siis vittuiluna Komarovin taklauksesta) kun Jalvantikin lähti päädystä ulos paikkailemaan itseään.

Aravirta on jännä persoona. Johtoasemassa pelin tuoma jännitys vain purkautuu väärällä tavalla ulos sielusta. Hillitöntä manailua ja paniikin lietsontaa: "Kohta soi omissa taas!" Vaikka joukkue itsessään olisi, että "kyl homma on hallussa, älä panikoi!", niin tämä maajoukkueen menestynein valmentaja mitalien määrässä laskettuna vetää aivan kilahtanutta showta vaihtoaitiossa. Seuratkaa joskus. Tai jutelkaa jonkun Aravirran alaisuudessa pelanneen kokeneemman pelaajan kanssa tästä "showsta". Aivan hillitöntä. Ja ilmeisesti Aravirran kokemus ei mitenkään hillitsisi tätä kauhun lietsontaa vaan päin vastoin: pahat manööverit vain pahenevat kokemuksen karttuessa. Ilmeisesti vanhuus ei tule yksin. Tiedättehän: vanhoilla ihmisillä tietyt piirteet vain pahenevat ;) Tästä syystä Suomi hävisi 5-1 tilanteesta Ruotsille. Tästä syystä Pelicans ei osaa pelata johtoasemassa, tästä syystä Aravirta ei ole: "kato kuus kultaa hei", vaikka muuten on aivan loistava valmentaja.

 

[ahee]

Aravirta on jännä persoona. Johtoasemassa pelin tuoma jännitys vain purkautuu väärällä tavalla ulos sielusta. Hillitöntä manailua ja paniikin lietsontaa: "Kohta soi omissa taas!" Vaikka joukkue itsessään olisi, että "kyl homma on hallussa, älä panikoi!", niin tämä maajoukkueen menestynein valmentaja mitalien määrässä laskettuna vetää aivan kilahtanutta showta vaihtoaitiossa. Seuratkaa joskus. Tai jutelkaa jonkun Aravirran alaisuudessa pelanneen kokeneemman pelaajan kanssa tästä "showsta". Aivan hillitöntä. Ja ilmeisesti Aravirran kokemus ei mitenkään hillitsisi tätä kauhun lietsontaa vaan päin vastoin: pahat manööverit vain pahenevat kokemuksen karttuessa. Ilmeisesti vanhuus ei tule yksin. Tiedättehän: vanhoilla ihmisillä tietyt piirteet vain pahenevat ;) Tästä syystä Suomi hävisi 5-1 tilanteesta Ruotsille. Tästä syystä Pelicans ei osaa pelata johtoasemassa, tästä syystä Aravirta ei ole: "kato kuus kultaa hei", vaikka muuten on aivan loistava valmentaja.

Kerrotko kuinka usein tällä kaudella on menetetty selvä johtoasema ja hävitty? Yhden maalin takaa on vastustaja tullut ohi, mutta muuten on aika vahvasti asetelmat pidetty. Tuohon Suomi-Ruotsi peliin on kaikkien helppo palata ja vedota, sillä se ei ihan helposti ole unohtunut. Jokereitakin vastaan Pelicans jatkoi johtoasemassa sitä vyörytystä ja tulos näkyi taululla. Lukkoakaan vastaan ei oltu kertaakaan pulassa oikeasti... Onhan aravirralla sellainen maine että johtoasemassa ruvetaan liian passiiviseksi, mutta tällä kaudella se ei mielestäni ole aina mennyt ihan niin.

 

[BaronFIN]

Kerrotko kuinka usein tällä kaudella on menetetty selvä johtoasema ja hävitty? Yhden maalin takaa on vastustaja tullut ohi, mutta muuten on aika vahvasti asetelmat pidetty. Tuohon Suomi-Ruotsi peliin on kaikkien helppo palata ja vedota, sillä se ei ihan helposti ole unohtunut. Jokereitakin vastaan Pelicans jatkoi johtoasemassa sitä vyörytystä ja tulos näkyi taululla. Lukkoakaan vastaan ei oltu kertaakaan pulassa oikeasti... Onhan aravirralla sellainen maine että johtoasemassa ruvetaan liian passiiviseksi, mutta tällä kaudella se ei mielestäni ole aina mennyt ihan niin.

Tällä kaudella ei ole johdettu selvästi montaakaan peliä (Jokerit, SaiPa pelit ovat poikkeus), mutta alkukauden Rauman vierailu oli todella lähellä reisille menemistä. Toinen lonkalta vedettävä esimerkki Aravirran Kaani-uralta: edelliskauden Lukon vierailu Lahteen: 4-1 ja 5-2 tilanteet menivät lopussa 5-5 tilanteeseen... Kyllä se veijari siellä kytee ja mesoaa...

Onsenykummakunyhtääneisaamessiastakritisoida...

Edit: Jokereita vastaan se vyörytys jatkui kun pelitapaa ei muutettu... Johtoasemassa pelattiin kuin johtoasemaa ei olisi ollutkaan. Heti kun tulee sellainen tunne, että pelataan varmasti, niin silloin kuppi keikahtaa nurin. Se vain menee ylivarovaiseksi.

Edit2: Lukko oli vain sysipaska tässä pelissä. Esim. Kärpät olisivat punnertaneet takaa ohi tuolla suorituksella.

 

[Raúl]

Samaa mieltä siitä, että Aravirran joukkueet ovat joskus passivoituneet liikaa. Tuohon Ruotsi-otteluun palaaminen kerta toisensa jälkeen on silti naurettavaa. Kyllähän noita vastaavia johdon menetyksiä sattuu jokaiselle pitkään valmentavalle. Lukko tuli viime kaudella tosiaan myös tasoihin, mutta ei tämäkään ole ainutkertaista. Itse näkisin, ettei Pelicans liigajoukkueista mitenkään erityisen usein ole näitä johtoasemia menettänyt. Jos jollain on tilastoja tätä muistikuvaa vastaan, niin sitten en sano mitään.

Lukko-pelin tärkeys näkyi valmennuksessakin. Jäähyjä ei paljoa otettu eikä niitä olisi voinut montaa viheltääkään. Hyvin taktiikka siltä kantilta onnistui.