Mikäköhän oli hylkäyksen peruste Espoossa?
Kai siellä katsottiin jos kiekko oli maalissa ENNEN häirintää. Näköjään ei.Mitähän ne Espoossa videolta katseli? Maalivahdin estämistä ei voi videolta tarkistaa.
Hieman on eroa Ilveksen ja TPS:n ylivoimissa. Järjettömän hienosti toimii vierailijalla ja peli on 0-3
Kyllä katotaan. Selkä nousee suuuht helposti pystyyn.Ei vissiin katota samaa peliä? Järveläinen ollut ihan pirteä tänään ja pienestä koostaan huolimatta vie taklaukset loppuun asti.
Ykköskenttä ollut aivan saatanan huono. Jokinen on todella huono.
Sen sai nykyään videolta tarkistaa?Maalivahdin häirintä tuli kuulutuksessa
SaiPan pelaajilla ovat olleet samat kananmunat kainaloissa jo kymmenen pelin ajan... Ja vittu ne munat ovat pysyneet ehjinä...
Hrakovina, (miten kirjoitetaankaan) tuli maalilta vastaan ja kaaren ylätasolla syöksyi kiekon keskialueelle, HPK pelaaja yritti tyhjiin, mutta siellä oli vielä pelaajia alueella = tahallinen paitsio. Hrakovina ehti siihen vetoon kuitenkin väliin ja sulki kiekon liian kaukana maalista, jolloin kunkku nosti käden jäähyn merkiksi. Tämä sitten kumottiin, koska se tahallinen paitsio.Pakko kysyä: mitä tapahtui?