Ti 17.10.2006 Tappara-Ilves

[Raymond Pearl]

Olipa paskaa. Jotain radikaalia on tosiaan tapahduttava Ilves-leirissä, että paperilla hyvä rosteri muuttuu myös jäällä sellaiseksi. Peli oli pahinta dippaadai-kiekkoa sitten Vala-Korhon -kaksikon, vaikka vastapuolikin tarjosi vielä mahdollisuuden todelliseen takaa-ajoon. Lauris "No Vision" Darzins onneksi taidettiin vihdoista viimein laittaa sivuun. Ainoa valopilkku oli luotto kolmikkoon Korhonen-Huhtala-Sandell.

Helmisen poissaollessa tuntuu tärkeiden aloitusten voittaminen olevan ylitsepääsemätön este.

 

[calvin]

En tiedä olenko ainoa joka on sitä mieltä että ei Tapparan peli nyt niin hyvältä näyttänyt. Kun Ilves karvasi rohkeammin niin Tapparan lähdöt omasta päästä tuntuivat hyytyvän täysin jo ensimmäiseen helppoon syöttöön. Lisäksi keinot ylittää keskialue ovat todella vähissä, kiekko syötetään poikkeuksetta laitaan josta väkisin kuljettamalla kiekkoa yritetään viedä hyökkäysalueelle. Miksi ei pelata keskustan kautta?

Mielestäni Tapparan kiekollinen pelaaminen (tällä hetkellä enemmänkin kiekon hautominen) on jo hieman liiallista ja hidastaa todella paljon nopeaa hyökkäyksiin lähtöä. Töllöstä on vaikea nähdä mistä pakkien kiekon hautominen ja ensimmäisen syötön vaikeus johtuu. Välillä tuntuu että pakeilla ei ole aavistustakaan miten hyökkäykseenlähtö pitäisi pelata. Eikö hyökkääjät hae riittävästi paikkoja avata keskelle vai pystyykö vastustaja todella estämään tämän näin tehokkaasti? Tähän voidaan vielä lisätä välillä täysin käsittämättömät purkukiekot omasta päästä, joita ei saada edes omalle siniviivalle asti, saati sitten ulos omalta alueelta.

Sen sijaan karvauspeli, kun kiekko on vastustajalla, toimii kohtuullisen hyvin. Parhaat paikat tuleekin ylivoimista ja keskialueen/hyökkäysalueen riistoista mutta hyvin harvoin suorilla hyökkäyksillä omasta päästä.

Näitä huomioita siis kahden viimeisen Tapparan tv-pelin perusteella. Viime kauden Tapparan hyökkäyksiin lähtöihin verrattuna ero on melkoinen.

Nikkilä on hyvä, ylivoima ja alivoima toimiii ja muutenkin puolustaminen on suht' rauhallista ja varmaa. Ehkä se hyökkääminenkin tästä vielä paranee.

 

[ranger]

Lindgrenistä:

On totta, ettei hän ole viime kauden tasollaan (liekö armeija vienyt etenkin liikkeestä parhaat mehut), mutta onhan se nyt helvettiä, jos 19-vuotias poika tarjoaa ketjukavereilleen tuhlattavaksi useita täysin avoimia maalintekopaikkoja ja joutuu sitten silmätikuksi.

No, ehkä nämä puheet toisaalta kertovat enemmän Lindgrenistä pelaajana kuin hänen tämäniltaisesta panoksestaan, joka sekin oli kaikkea muuta kuin huono.


Taas tosiaan muuten nähtiin, kuinka paljon Ismo Lehkosenkin aivan oikein mainitseman "sota-alueen" kannalta on tehtävissä silkalla asenteella, todellisella halulla, raivolla - olkoon materiaali sitten vaikka mihin osa-alueisiin painottunut. Yleisesti ottaen vähemmän merkittävän seikan eli yksittäisten pelaajien kannalta tämä ilta tosin osoitti myös, mikä merkitys Helmisellä on Ilvekselle aloituksissa, alivoimapelissä ja - kuten Tamminen sanoisi - "liidershipissä".



Ranger

 

[Rafael]

Calvin otti ihan mielenkiintoisen asian esille. Puhuit tuosta laidoista vänkäämisestä. Edelleen liian usein näin vielä käy. Positiivinen ongelma tässä on kuitenkin se, että varsin usein meidän sentterillä on kiekkokontrolli keskellä kenttää eli siinä missä pitääkin. Tuossa tilanteessa variaatioita on loputtomiin. Juuri tällaiset tilanteet ovat niitä jotka kehittyvät kauden myötä kun viisikot löytyvät ja äijät pääsee sopimaan erilaisista hyökkäysvaihtoehdoista.

Puolustuksen hidas avaaminen johtuu taas mielestäni täysin siitä, että Urama pyrkii jatkuvaan kiekkokontrolliin. Rautakorven aikana kiekko roiskaistiin eteenpäin jos ei avauspaikkaa löytynyt. Nyt käännytään takaisin ja yritetään uudelleen.

Minusta näyttää siltä että Urama tietää jatkuvasti missä mennään. Ja mikä positiivista, niin Urama ei ole valmentaja, joka jää "tuleen makaamaan".

 

[Borre]

Ehkä se hyökkääminenkin tästä vielä paranee.

No jaa. Tappara on kuitenkin liigan tehokkain kotijoukkue. Maaleja tulee lähes viiden maalin keskiarvolla. Minä katselen tätä kiekollista ja tehokasta peliä paljon mielummin kuin keskialueelle roiskimista. Viime kaudella maaleja tuli yli 1.5 maalia vähemmän. Se on melkoinen ero etenkin kun voittoja tulee vähintään samaa tahtia. Tämä siis koskee kotipelejä, vieraissa hyökkäys (erityisesti ylivoima) ei toimi.

Ilves ei ole sattumalta päästänyt vähän maaleja. Keskialue ja keskusta on hyvin tukossa. Tappara joutui heittämään kiekkoa päätyyn enemmän kuin yleensä.

 

[calvin]

Calvin otti ihan mielenkiintoisen asian esille. Puhuit tuosta laidoista vänkäämisestä. Edelleen liian usein näin vielä käy. Positiivinen ongelma tässä on kuitenkin se, että varsin usein meidän sentterillä on kiekkokontrolli keskellä kenttää eli siinä missä pitääkin. Tuossa tilanteessa variaatioita on loputtomiin. Juuri tällaiset tilanteet ovat niitä jotka kehittyvät kauden myötä kun viisikot löytyvät ja äijät pääsee sopimaan erilaisista hyökkäysvaihtoehdoista.

Muuten olen samaa mieltä, mutta oliko se kiekko todellakin usein sentterillä keskellä? Mielestäni hyvin harvoin ainakin omasta päästä lähdön jälkeen. Jos tätä ei ole tapahtunut muissa kuin näissä kahdessa Tapparan viimeisessä tv-pelissä niin sitten olen väärässä. Jyp ja Ilves kyllä kieltämättä puolustavat ja tukkivat hyvin keskialuetta mutta olettaisin että Tapparan sentteri/laiturikalustosta löytyy kyllä lääkkeet näihinkin ongelmiin jos vain pelataan riittävän nopeasti.

Edelleen mielestäni kiekkokontrolli ei voi olla mikään itsetarkoitus silloin kun pelataan vastustajan karvausta vastaan ja kärkikarvaajat pitää ohittaa parilla helpolla nopealla syötöllä (tällöin pitää välimatkat olla riittävän lyhyet hyökkääjiin ja pakkien tietää selkäytimellä miten mikäkin karvaustilanne pelataan). Jos kiekkoa haudotaan liikaa (siis kontrolloidaan?) niin vastustajan karvaajat pystyvät määräämään miten Tappara lähtee hyökkäämään ja nämä väylät voidaan tukkia, kuten tänään mielestäni lähes poikkeuksetta tapahtui.

Ja korostan sitä että mielestäni on hienoa että Tappara tekee paljon maaleja. Toivoisin vain että Tappara tekisi niitä vielä enemmän :)

 

[tsei_tsei]

MOjanen olisi pitänyt ulostaa mestaruusvuoden jälkeen, liikekin on nykyään tasoa Helminen vaikka on 27 v nuorempi

Ihan mielenkiintoista tämä fanien suhtautuminen pelaajiin. Fanit edellyttävät seurauskollisuutta pelaajilta, mutta omat vanhat luottopelaajat dumataan. Tappara on kuitenkin tehnyt pitkiä sopimuksia pelaajiensa kanssa ja saanut siitä etua. Nyt sitten kärsitään maksamalla heikolle Marko Ojaselle palkkaa.

Aika heikkoahan tuo pelaaminen on nyt, mutta toivottavasti vielä paranee. Ei vaikuta kyllä lupaavalta, kun meno on heikentynyt vielä lisää viime kaudesta. Luulen kuitenkin, että Marko Ojanen ei enää halua lähteä muualle ja lopettanee tämän kauden jälkeen. Tai sitten siirtyy jäähdyttelemään jonnekin. Toivottavasti Pomolla on sentään henkisellä puolella jotain annettavaa joukkueelle. Tästä on ainakin nähty viitteitä.

 

[tsei_tsei]

Edelleen mielestäni kiekkokontrolli ei voi olla mikään itsetarkoitus silloin kun pelataan vastustajan karvausta vastaan ja kärkikarvaajat pitää ohittaa parilla helpolla nopealla syötöllä (tällöin pitää välimatkat olla riittävän lyhyet hyökkääjiin ja pakkien tietää selkäytimellä miten mikäkin karvaustilanne pelataan). Jos kiekkoa haudotaan liikaa (siis kontrolloidaan?) niin vastustajan karvaajat pystyvät määräämään miten Tappara lähtee hyökkäämään ja nämä väylät voidaan tukkia, kuten tänään mielestäni lähes poikkeuksetta tapahtui.

Nojaa. Korkea karvaus on Tapparan pelille myrkkyä, kuten Eisbären-peli, HIFK-peli ja KalPa- sekä Ilves-pelin kolmas erä osoittavat. Toisaalta tästä on kyllä toivuttukin. Kiekkokontrolli toimii varsin hyvin, mutta pelitapaa osataan myös muuttua. Tapparahan muutti avauspeliään kolmannessa erässä.

Omalta osalta vaikeuksia tuo varmasti myös tuo muutos pelissä. Ilves oli pelannut varsin laiskavauhtisesti ja karvausyritykset oltiin tehty tyhjäksi hyvällä syöttelyllä. Kolmannessa erässä Ipa karvasi kuitenkin aktiivisesti ja riskillä. Näin syöttösuunnat olivat paremmin peitossa. Hetki meni tuosta toipumiseen, mutta pääasia kuitenkin, että tuosta toivuttiin.

Minun mielestä on mielenkiintoista nähdä erilaista peliä kuin viime kaudella. Lisäksi, kun se toimiikin varsin mukavasti. Toki Rautakorpikin oli mestaruusvuodesta muuttenut peliä selkeästi. Saarisen jälkimmäinen kausikin oli vielä syksyllä kiekollisesti mallikasta. Uraman porukan erottaa kuitenkin siitä, että puolustus ja etenkin oman maalin edusta pitää huomattavasti paremmin.

 

[Raymond Pearl]

Tapparan erikoistilannepelaaminen näytti yhtä v*ttumaisen tehokkaalta kuin joskus Jutilan laihojen (korjaan: laihahkojen) vuosien aikoihin eli kateeksi käy. Kätisyydet ja roolitukset toimivat, eikä tämän isompaa kilpailuvalttia oikeastaan nykyliigassamme tarvitakaan, jos muut osa-alueet ovat vähintään keskitasoa.

 

[Mr. Smith]

Puolustuskin on kyllä niin heikko, että Pukkakin menisi heittämällä avainpakiksi tupsukorvissa.

Tätä en kyllä eilisessä pelissä havainnut. Ja Pukka ei mahtuis edes Ipan c-junnuihin, sen verran pätevästä kaverista on kyse. Joten pitäkää vaan itsellänne.

Mutta tuosta pakistosta. Omasta mielestä Ipan pakit pelasivat varsin hyvin, siis tasakentällisin. Ylivoima nyt onkin sitten eri juttu. Kyllähän tuohon pakistoon joku huippu mahtuis, mutta eivät voitot ole jääneet pakeista kiinni vaan hyökkääjien tehottomuudesta (ja ylivoiman surkeudesta).

 

[krobbe]

Nykyisen tiukan linjan vuoksi pakit vaikuttavat joka joukkueessa aikaisempia kausia heikoimmilta ja helpommin vietäviltä. Jäähyn pelko on hillinyt ennen läpi menneet pikku estämiset ja koukut, joten hyökkäyspäiden kieputukset ovat aikaisempia pidempiä ja vaarallisempia.

Eilisessä pelissäkin molemmilla joukkueilla oli tosi pitkiä ja näyttäviä painostusjaksoja, jopa pieni Venäläinen kyykytti leikitellen kahta Ilvespakki kulmassa, toinen taisi olla se parimetrinen Kudroc. Se on vaan huomattavan vaikea saada sitä kiekkoa pois ilman vippaskonsteja.

 

[Kirveellä töitä]

Ihan viihdyttävä peli vaikka vastassa oli elorantalaista peruuttelukiekkoa. Ei näkynyt veijareita ja virtuooseja Ipan puolelta paitsi n. 10 minuutin pätkä kolmannen erän alusta. Itse olen edelleenkin kiekko-katsomoonsääntöä vastaan, mutta kyllä tuli ipalaiselle (en muista kuka) tapparalaisittain makoisaan paikkaan kyseisestä rikkeestä jäähy, juuri kun olivat kaventaneet 3-2:een. Hancock teki yv:llä 4-2 ja Tapparalle kolme pistettä! Karkin ottaminen pois juuri kun on nuolaisemassa ketuttaa varmasti naapurijoukkoja kybällä.

Dale Clarke oli jälleen herra ja hidalgo sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä, tämän "puolipuukätisen puhelinkopin" illan tehot (0+2) alkukauden tehoista puhumattakaan, hienoa! Janne Ojanen(0+2) parantaa koko ajan vaikkei ole vielä lumetkaan maassa. Varmoja aloitusvoittoja joista melkein säännöllisesti Rask joutui torjuntahommiin ja yhdestä OJ:n aloitusvoitosta tulikin maali.
Kontiola(1+1) ei eilen yrittänyt niin paljon yksin kuin aiemmin tai sitten Taikurin temppuihin on jo totuttu sen verran ettei pistänyt silmään.
Nikkilä parempi kuin Rask, Tommi otti muutaman todella game-saverin ja oli todella vakuuttava yhtä maalia lukuunottamatta. Teemu Nurmi(2+0) ansaitsee myös erityismaininnan vaikka hukkasikin totuttuun tapaan pari selvää maalipaikkaa. Lindgrenin kahvitus lopussa ja kiekko tyhjään maaliin oli sitä joka kruunasi eilisillan. A-juniori Ilvosen esiintyminen oli positiivista, huippuna taklaus isokokoiseen Antilaan joka joutui keräilemään kamojaan kentän pinnasta.

Minkä vuoksi varsinkin Ipalaisten leirissä on hehkutettu koko kesän ja alkusyksyn siitä kuinka kova nippu heillä on? Minun mielestäni aika keskinkertainen porukka ei huono, mutta ei hyväkään. Nyt fanit purkavat turhautumistaan ja vaativat Pirille kenkää kun ovat ensin antaneet itsensä uskoa kuinka erinomainen joukkue heillä on. Hieman kannattaisi ottaa kannattajienkin realistisemmin sen "poika ja Ilves" -projektinsa kanssa, ei noilla ukoilla vielä kuuhun mennä.