Ti 17.10.2006 Jyp-Kärpät

  • 10 215
  • 76

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Tepi#45 kirjoitti:
Minä en ymmärrä, lähinnä se ainainen itku ärsyttää, aina sama laulu JYPiä vastaan kun pelaavat, ainakin Hippoksella.
Kyllä sen kaikki tietää mitä kotikenttä saattaa tuoda tullessaan tuomarityöskentelyyn, joten eiköhän se taas "tasoitu" kun vieraissa pelaillaan.

Niin kyllähän tämä vähän tällaista on. Jyppi oli Oulussa täysin jyrän alla, mutta silti Alatalo löysi suurimman syyllisen tuomareista. Myös Lukon valmentaja Toivola rähisi ja puhisi tuomareista tässä hiljattain, vaikka oma joukkue kokonaisuudessaan heikompi oli. Toivola omasta mielestään löysi syyn sille miksi Kärpät voittaa. Pelillisillä asioillahan ei tietenkään ole niiden voittojen kanssa tekemistä. Kyllähän näillä valmentajilla kautta linjan olisi vähän peiliin katsomisen paikka näiden itkujen osalta. Niin ja en minä noista Jalosen itkuistakaan perusta. Tottakai ne itkut joskus ovat aiheellisia, mutta lähes poikkeuksetta nämä valmentajat tuon kaiken kiukun vallassa unohtavat oman joukkueen rikkeet, joista olisi voinut omalle joukkueelle tulla enemmänkin jäähyjä.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
KOJO itkee turhaan!

Vittu on turha äijä. Ite pelin nähneenä täysin turhaa itkua ja entisestään syö omasta kuormasta nyt!

Valitettavia tapahtumia nämä em. mutta vahinkoja ihan varmasti.

Entistä enemmän "NENÄN" ansiosta toivon lisää huonoja pelejä teille Kärpät!

P.S. Pyörälä on loistava! Näkymätöntä työtä ja muutenkin pisti silmään!
 

Koskenkorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Voi itku!

No Alatalo se ei onneksi itke koskaan, vittu mikä tekopyhä paska! Jos parille äijälle laitetaan tikkejä päähän ja kolmannella on ranne paskana yhen helvetin tyhjänpäiväsen hurri-pelin jälkeen, niin itkettäis muaki. Kakkosporukallakin olis hoidettu tällane harkkamatsi.

Älkää tulko Ouluun enään itkemään, sanoitte että ette itke!

PS: Missä Pee? Ko. kaverin kommentit tästä vielä puuttuukin.
 

edekingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK, Werder Bremen
Koskenkorva kirjoitti:
Kakkosporukallakin olis hoidettu tällane harkkamatsi.

Aivan koska teiän ykkösporukkakin on niin pirun kova että ylsi varsinaisella peliajalla tasapeliin. Oon kateudesta vihreä!

Valmentajat sanovat mitä sanovat, mutta kyllä Alatalo sen verbaalisen kisan voitti tällä kertaa satanolla.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
opelix kirjoitti:
Vittu on turha äijä. Ite pelin nähneenä täysin turhaa itkua ja entisestään syö omasta kuormasta nyt!

Valitettavia tapahtumia nämä em. mutta vahinkoja ihan varmasti.

Entistä enemmän "NENÄN" ansiosta toivon lisää huonoja pelejä teille Kärpät!

P.S. Pyörälä on loistava! Näkymätöntä työtä ja muutenkin pisti silmään!

Tasapuolisuuden nimissä varmaan toivot jypillekin lisää huonoja pelejä, koska vähintään yhtä käsittämättömiä jutteli tuo teidän Alatalo Raksilassa koetun tappion jälkeen.
 
Onpas hassuja kirjoituksia..

Pelistä ei hirveästi löydä tietoa vaan täytyy olla edelleen stenkan arvioiden varassa. K.Jalonen ei poikkea muista valmentajista millään tavalla siitä, etteikö "itkisi", kun loukkaantumisia sattuu. Alatalo ei millään tavalla eroa joukosta. Ainoita asioita itse asiassa mistä nokkaa arvostan on se, että monesti hävityn pelin jälkeen hän sanoo syyksi vastustajan. Tuomarilinjasta (usein huonostakin) sanoo, että meidän pitää ottaa vähemmän jäähyjä eikä yleensä jää tuomaria kommentoimaan.

Ymmärrän, että Jyp kirjoittajilla on antipatioita kärppien suuntaa ja jokainen asia leimataan itkuksi yms. Poikkeuksellista muihin kirjoittajiin on kuitenkin se, että monelta muilta saa edes rivien välistä lukea jotain muuta kuin sen, että miten oma molari pelasi hyvin ja vastustajan huonosti (btw.. molemmille meni yksi varsin helppo eilen). Tai kuinka omat olivat parhaita joka tilanteessa. Tulos meni kuitenkin eri lailla kuin esim. itse ennustin.

Jos joku haluaisi antaa pelistä raporttiakin? Nooh.. toisaalta turhaa, koska ketjun taso on taas ala-aste tasolla, jossa ei jääkiekko nimistä peliä sinänsä yritetäkkään kommentoida vaan keskitytään oikeastaan pelkkään epäolennaiseen eli valmentajan kommentteihin pelin jälkeen ja muutamaan yksittäiseen loukkaantumiseen.

Mutta onneksi en ennustuksissani ollut ihan pihalla. Jyp kuuleman perusteella taisteli vaikkei parissa ensimmäisessä erässä ollutkaan radiosta nähtynä niin hyvä kuin oletin. Kärpiltä alkaa enenevässä määrin puuttumaan tiikerin silmää voittojen myötä, joten se tappio on peli peliltä lähempänä. Toki Ivan Majeskyn kokoinen aukko näytti olevan, mitä maalit tuli katsottua.. täytyypä katsoa vielä kiekkokooste internetistä, jos siellä olisi pelistä enemmänkin.

EDIT: Eikös Jyväskylästäkin ole kiekkokoosteet netissä videona? Antakaas urlia, kun joku kerran tietää kuitenkin :)
 

manemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Voi itku !

Turha noista Nenän itkemisistä on itkeä. Melkeen jokainen vieras joukkueen valmentajakin jää itkemään toimittajille/tuomareille pelien jälkeen Raksilassa ! Antaa poikien itkeä jos itkettää ja jätetään me se itkeminen vähemmälle täällä Jatkoajassa.
Noniin, loppuu se itkeminen..

Harmittaa jos Lapanen loukkaantui pahasti. En ole nähnyt kyseistä tilannetta mutta mitään ihmeellistä ei ymmärtääkseni siinä tapahtunut. Paska tuuri vaan että Majesky hommattiin paikkaamaan pakkien loukkaantumistilannetta ja nyt heti kun äijä lähtee Ruåttiin niin Lapanen loukkaantuu ?
Nooh, ei auta itk... eikun valittaa =) Näitä sattuu..

Heimuttahei, Kärpäthän nousi liigan kärkeen sarjataulukossa. Sehän tietää tappiota seuraavassa pelissä =D Pistetäänpä korvan taakse seuraavaa pitkävetolappua raapustaessa..
Nooh, kymmenen matsin voittoputki oli aika komea !
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
slapshot76 kirjoitti:
Mitä tuo viimeinen lause mahtaa tarkoittaa?? Onhan se toki loistava, sitä en kiellä!

Ei ollut homoeroottinen kommentti, ainoastaan "kiinnitti huomiota" :)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Toki Ivan Majeskyn kokoinen aukko näytti olevan, mitä maalit tuli katsottua.. täytyypä katsoa vielä kiekkokooste internetistä, jos siellä olisi pelistä enemmänkin.

EDIT: Eikös Jyväskylästäkin ole kiekkokoosteet netissä videona? Antakaas urlia, kun joku kerran tietää kuitenkin :)

Hmm, mistäs noita koosteita oikein kattelet jos et kerran "Jypin" medioista? Itse en ainakaan tiedä paikkaa mistä Kärppien vierasmaalit näkyisivät koosteena?
 
Tampereen Kärppä kirjoitti:
Hmm, mistäs noita koosteita oikein kattelet jos et kerran "Jypin" medioista? Itse en ainakaan tiedä paikkaa mistä Kärppien vierasmaalit näkyisivät koosteena?

Keskisuomalaisen sivuilla joskus oli ja siitä yritin urlia tiedustella, kun en heti löytänyt. Samanlaista settiä kuin kiekkokalevassakin ja taitavat jopa yhteistyötä tehdä. Maalithan tuli jo neloselta katsottua, mutta se on aika pieni otanta pelistä.

Ja tosiaan.. jos urlin tietäisin niin en sitä kyselisi. Yllä mainittiin yksi, mutta se ei auennut.

EDIT: no nyt aukes.. hienoa.
 

Siniviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, sympatiat JYP
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Ja tosiaan.. jos urlin tietäisin niin en sitä kyselisi. Yllä mainittiin yksi, mutta se ei auennut.
Kyllä tuo on ihan toimiva linkki Kiekkokeskisuomalaiseen. Ottelun videoklippi taitaa olla vielä editointivaiheessa kun siihen ei sivuilla vielä näy linkkiä.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Jos joku haluaisi antaa pelistä raporttiakin?

No jospa minä hieman ajatuksia järjestelleenä yritän.

Otetaan ekaksi käsittelyyn tuomarilinja, kun siitä nyt on parranpärinää riittänyt. Ihan suoraan sanon, että mailaa sai käytti tänään ihan eri tavalla kuin alkukaudesta ja senhän molemmat tajusivat erittäin hyvinkin. Kyllähän Toivola nyt räikeimmät otti pois, mutta kyllä uudella linjalla olisi minusta tullut tuplasti jäähyjä. Kertokaa nyt kuitenkin muut paikallaolleet, että kuvittelenko minä, vai saiko keppiä käyttää muuhunkin kuin pelaamiseen lähes viime vuoden malliin? Maanantain tulosruudussa nerokas SM-liigan toimitusjohtaja puhui tuomarilinjan tarkennuksesta, mahtoikohan tämä nyt viitata siihen sitten, että joka hipaisusta ei boksiin lähde.

JYP..noh, parempi peli kuin SaiPaa vastaan, mutta edelleen joukkueessa on liikaa "heittoa" eli löytyy pelaajia jotka pelasivat tänään hyvin tai loistavasti, mutta sitten niitä että jotka olivat täysin unten mailla (penkitetty Filppula etunenässä, koko Hytösen ketju). Ja kyllähän Rahikainen tuohon menisi edelleen heittämällä, Sipiläinen on edelleen kokoonpanossa jostain kumman syystä. Lahden ketjulta hieno peli, samoin laiturikaksikko Grünn - Louhivaara oli varsin näkyvä ja aktiivinen. Ihmettelen oliko se Kangasniemen paluu niin merkittävä asia joukkueelle, kun taso nousi kuitenkin aika rutkasti SaiPa-pelistä, vaikka turpaan tänään(kin) tuli. Wallinheimo voi katsella peiliin, 2 helpohkoa maalia ja sitten rankkarikisan pelleily.

Kärpistä sen verran että olen nähnyt parempiakin Kärppiä. Hyökkäyspään peli oli välillä pelottavan vaarallista, kun oululaiset saivat kiekon haltuunsa JYPin alueella. Ei oikein voi ketään nostaa esiin selkeästi, koska joukkue pelasi tasapaksusti. Energia taisi osittain mennä tuomarille mussuttamiseen, ainakin JP Laamasella tuntui olevan Toivolalle monesti asiaa. Kuten varmaan oululaisfanitkin ovat nähneet, Tarkki ei ollut ihan parhaimmillaan. Liekö peliesitys sitten herpaantunut siitä karmeasta lämäristä päähän heti pelin alussa.

Tämmöinen sepustus täältä nyt syntyi.
 

FiveHole

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Kraken, Giants
Jahas, tulipahan nähtyä eilinen peli, ja parempien kommenttien puutteessa laitetaan jotain omia näkemyksiä kehiin:

Ensimmäisen erän alku oli JYPiltä yllättävän hyvää. Johtomaali nosti kummasti hallin fiilistä, ja omaakin. Kärppien tasoitus tuli harmittavasti kiekonmenetyksestä (taisi jäädä Marttinen kakkoseksi päädyssä, tosin herkempi tuomari olisi viheltänyt tilanteesta kärppäjäähyn). Yllättävän helposti rystyveto sitten yllätti Wallinheimon, olkoonkin että rauhassa sai Normio viritellä vetoaan. Pistetään tilanteesta puolet Sinuhen piikkiin, 10% tuomarin piikkiin ja 40% JYPin puolustuksen merkkauspelin piikkiin. Muuten ensimmäinen erä toimi ainoastaan esimerkkinä, että ei se Kärppienkään peli ihan uomissaan ole. Molemmat sohelsi menemään ilman järjen hiventäkään.

Tauolla maistui kalja.

Toisen erän avausmaali tuli kauimmaiseen päätyyn, mutta omasta vinkkelistä näytti että Brosin syöttöpaikan etsiminen sai Wallinheimon irti etutolpasta, ja kiekonmentävän aukon sinne. Harmittavan helposti meni, mutta taas kerran ei ollut kärppäläisellä mitään kiirettä, olisi ehtinyt vaikka vilkutella JYP-fanikatsomolle ennen ratkaisuaan. En ymmärrä muutaman kirjoittajan kommentteja että kärpille olisi tullut helposti jäähyjä, päinvastoin. Toisessa erässä alkoi jo ahdistamaan puusilmäisyys; olikohan Huczkowskin kampitusjäähy vai Vänttisen estämisjäähy, josta ei olisi ollut vääryys viheltää kärpille jäähy. Niin vain syypää löytyi jypiläisestä. Noh, peli oli kuitenkin edelleen toisessa erässä kohellusta molemmin puolin, ja etenkin JYPillä kiekko poltteli heti punaviivan jälkeen niin, että syöttöpaikkoja ei paljoa ehditty katselemaan. Sama toistui kyllä koko kaksi ensimmäistä erää. Ehdin jo vannoa että jäi viimeiseksi kauden kotipeliksi, sellaista velliperseilyä JYPin peli oli kaksi ensimmäistä erää.

Tauolla maistui edelleen kalja, ja tuomari kirvoitti kommentteja seurueessa.

Kolmas erä oli selkeästi ottelun hyvätasoisin erä. JYPin ilme oli sellainen, että sillä kun olisi koko ottelu pelattu, niin Kärpät olisi poistunut Hippokselta ilman pistettäkään. Kärppien hallinta oli näennäistä, vaikka välillä JYPille puolustusvirheitä sattuikin. Erästä jäi mieleen parhaiten kolme asiaa: Kärppien 2-3 maali, jossa Sinkku oli pahasti myöhässä (ehkä juuri täälläkin jo kerrotusta syystä), JYPin 3-3 maali, hieno ajoitus vapauttavalla pystysyötöllä, ja hetken näytti että Männikkö hämääntyi, kun syöttö napsahti ensimmäistä kertaa pelin aikana lapaan. Ehkä tämän hämäännyksen ansiosta mies ei jäätynyt ratkaisupaikassa. Kolmas asia oli Pesosen idioottimainen jäähy. Laitataklaukseksi sitä ei kyllä millään saa miellettyä, mutta niin turha koukku kuin olla ja voi. Mies oli tilanteesta omalla hyökkäysalueellaan myöhässä, ja jaksoi vielä koukkunsa jälkeen mussuttaa tuomiostaan. Olisi ollut oikeus ja kohtuus jos JYP olisi tilanteesta rokottanut maalilla. Ikävä kyllä näin ei käynyt. Jäähy oli kuitenkin vähintään oikeutettu, toisin kuin täälläkin on kommentoitu.

Jatkoaika ja rankkarit meni miten meni, niistäpä ei sen kummemmin kommentoitavaa. Ei kärppien kaksi pistettä mikään vääryys ollut, tosin Jalosen idioottimainen ininä pelin jälkeen taas pisti vihaksi, tuomari onnistui pelissä kohtuullisen hyvin, eikä ollut ainakaan Jypille suosiollinen.

Yksittäisiä seikkoja:
-Wallinheimo yllättävän epävarma, vaikka pari hyvää pelastusta tekikin, ja otti tärkeän läpiajotorjunnan 3. erän lopussa
-Grünn tuntui laukovan normaalia enemmän, which is nice. Tosin syynä taisi olla enemmän se, ettei ketjukavereilta paljon apuja saanut syöttöpaikkojen suhteen.
-Alanen vieläkin ihan pihalla (ei yllätystä sen suhteen)
-Marttinenkaan ei ollut ihan omalla tasollaan, mutta petrasi hieman loppua kohti.
-Aloitukset Kärpille 100-0. Karua katsottavaa.
-Kolmannen erän pelin parantumisen perusteella voisi toivoa että jypiläisten itseluottamus vähän paranisi jatkossa. Kaksi ensimmäistä erää oli niin huonoa.
-Vänttinen oli yllätysvalinta rankkareihin. Noh, kohtuullinen yritys kuitenkin.
-Kärpistä ei jäänyt Pesosen mussutuksen lisäksi hirveästi mielikuvia, kaksi erää huonoa peliä heiltäkin, ja maalit lähinnä JYPin virheistä.

Edit: Jaha, Köpi ehtikin rustata jotain nopeammin. Samaa mieltä, tuomarilinja oli normaalia sallivampi. Mutta en itse ainakaan nähnyt että ainakaan JYP olisi ollut se enemmän mailahäirintää harrastanut joukkue.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
FiveHole kirjoitti:
olikohan Huczkowskin kampitusjäähy vai Vänttisen estämisjäähy, josta ei olisi ollut vääryys viheltää kärpille jäähy. Niin vain syypää löytyi jypiläisestä.

Luulen että meinaat sitä Vänttisen blokkijäähyä, jota ennen olisi Kärpille voinut hyvinkin viheltää kiinnipitämisjäähyn, ilmeisesti Laamaselle, jos en väärin toisesta päästä nähnyt.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olihan siellä tilanteita joissa Toivola ihan selkeesti paikkas. Esim yks tilanne oli, että ensin joku Jypin pakki veti kärppien jätkän poikkarilla kumoon Jypin maalin kulmalla, ja sit ku Jyppi lähti hyökkäämään, ni joku kärppien mies koukkas Jypiläisen nurin. Kummatkin oli jäähyn arvosia rikkeitä, mut näki, että Toivola huomas että jäi se Jyppiläisen rike viheltämättä, ni ei viittiny antaa kärppien jätkällekään jäähyä.

Toi on mun mielestä yks asia josta tuomareiden pitäis päästä eroon, eli jos huomaa ite, että jäi jäähy antamatta jostain, ni ei paikkais sitä toiseen suuntaan.
 

FiveHole

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Kraken, Giants
Köpi kirjoitti:
Luulen että meinaat sitä Vänttisen blokkijäähyä, jota ennen olisi Kärpille voinut hyvinkin viheltää kiinnipitämisjäähyn, ilmeisesti Laamaselle, jos en väärin toisesta päästä nähnyt.
Kyllä, luulet oikein, kuulostaa juuri siltä miten tilanteen itsekin näin. En vaan nyt saanut päähäni kuka jypiläinen oli tilanteessa mukana.
 
Hukkaviiva kirjoitti:
Toi on mun mielestä yks asia josta tuomareiden pitäis päästä eroon, eli jos huomaa ite, että jäi jäähy antamatta jostain, ni ei paikkais sitä toiseen suuntaan.

Juuri näin. Yksi tuomari ei kaikkea näe eikä kaikkeen näkemiseen reagoi, jos ei ole varma. Mutta vihonviimeinen syy olla viheltämättä jäähyä on mielestäni se, ettei äskenkään viheltänyt. Tällä tavoin saadaan varmasti katsoa halkokiekkoa. Tuohon kategoriaan mennee se pakonomainen jätkän ristikolla tehty jäähykirjanpito eli oli tapahtumat mitä hyvänsä, niin saman verran pitää molemmilla jäähyjä olla.

EDIT: Niin joo.. tulihan sieltä raporttejakin pelistä. Ja aivan hyviä. Vaikkakin jokainen kirjoittaa omalla tavallaan värilasien läpi eikä jokaista omien virhettä huomaa, niin suuntaa ne antaa ja kuvaa pelistä paljon. Enkä nyt tarkoita sitä, että automaattisesti olisi kirjoittajat väärässä, vaan sitä mitkä tapahtumat yleensä mieleen jäävät parhaiten.

EDIT EDIT: Kyllä nuo kiekkokeskisuomalaisen (?) ja kiekkokalevan jutut on helmiä. Harmi ettei jokaiselta paikkakunnalta saa samoja. Nuo pätkät näyttää mukavaa kuvaa muistakin kuin maalitilanteista.
 

Hele

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Köpi kirjoitti:
Sipiläinen on edelleen kokoonpanossa jostain kumman syystä.

Siitä syystä, että pelaa erittäin fiksusti, ei tee virheitä ja täyttää roolinsa muutenkin hyvin. Itse olisin jopa valmis antamaan Sipiläiselle suurempaa roolia. Kaverilla on pehmeät kädet sekä hyvä laukaus. Enemmän peliaikaa taitavampien kavereiden rinnalla sekä ylivoima-ajalla saisi varmasti enemmän paikkoja ja pääsisi käyttämään napakkaa kutiaan.
 
Viimeksi muokattu:

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hukkaviiva kirjoitti:
Olihan siellä tilanteita joissa Toivola ihan selkeesti paikkas. Esim yks tilanne oli, että ensin joku Jypin pakki veti kärppien jätkän poikkarilla kumoon Jypin maalin kulmalla, ja sit ku Jyppi lähti hyökkäämään, ni joku kärppien mies koukkas Jypiläisen nurin. Kummatkin oli jäähyn arvosia rikkeitä, mut näki, että Toivola huomas että jäi se Jyppiläisen rike viheltämättä, ni ei viittiny antaa kärppien jätkällekään jäähyä.
Täytyy kehua Toivolaa, vaikka aika monta selvää jäähyä jäi puolin ja toisin viheltämättä. Paras tuomari mitä Hippoksella on tällä kaudella tuominnut.
Oli paljon vähemmän stressaavaa katsoa peliä jossa jää joitakin jäähyjä viheltämättä, kuin peliä jossa tulee jäähyjä täysin aiheetta. Esimerkiksi tuon edellisen kotipelin tuomaritoiminta SaiPaa vastaan oli aivan kamalaa katseltavaa. Siinähän oli kiinnipitämistä ilman käsiä & koukkaamisia kymmenen metrin etäisyydeltä.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Hele kirjoitti:
Siitä syystä, että pelaa erittäin fiksusti, ei tee virheitä ja täyttää roolinsa muutenkin hyvin. Itse olisin jopa valmis antamaan Sipiläiselle suurempaa roolia. Kaverilla on pehmeät kädet sekä hyvä laukaus. Enemmän peliaikaa taitavampien kavereiden rinnalla sekä ylivoima-ajalla saisi varmasti enemmän paikkoja ja pääsisi käyttämään napakkaa kutiaan.

Ilmeisesti Sipiläinen pelaa sitten joukkueessa toisella numerolla kuin 39? Olli vaihtanut jonkun kanssa paitaa?
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eddie kirjoitti:
Niin kyllähän tämä vähän tällaista on. Jyppi oli Oulussa täysin jyrän alla, mutta silti Alatalo löysi suurimman syyllisen tuomareista. Myös Lukon valmentaja Toivola rähisi ja puhisi tuomareista tässä hiljattain, vaikka oma joukkue kokonaisuudessaan heikompi oli. Toivola omasta mielestään löysi syyn sille miksi Kärpät voittaa. Pelillisillä asioillahan ei tietenkään ole niiden voittojen kanssa tekemistä. Kyllähän näillä valmentajilla kautta linjan olisi vähän peiliin katsomisen paikka näiden itkujen osalta. Niin ja en minä noista Jalosen itkuistakaan perusta.

Jep, eli täsmennän vielä omaa mielipidettäni Alatalo vs. Jalonen.
Minä pystyn aina kritisoimaan omia joukkoja jos siihen on aihetta enkä pelkästään
kritisoi vastustajaa pelkästään sen takia että omien takana ollaan aina.

Mutta näkisin nyt eron tuossa marmatuksessa, olen kritiosinut Alataloa tällä kaudella muutamista asioista enemmän kuin koskaan, mutta Alatalo saa vankkumattoman tukeni siinä, että hyvin harvoin näinä vuosina on lähtenyt arvostelemaan tuomareita ja ei koskaan minun korviini vastustajan pelaajien tekoja kentällä pelin jälkeen.
Kyllä Jalonen saa itkeä tuomareista ja ärsyttää sillä ihan niin paljon kuin lystää, mutta kun viime kausi ja nyt tämän kauden perusteella se alkaa tyyliin: JYPin pelaajat sitä ja JYPin pelaajat tätä.

Kuten lainaus eilisestä pressistä: - Ensimmäisenä ottelusta tulee mieleen nämä JYPin näyttelemiset ja korkeat mailat, joita tänään ei vihelletty lainkaan pois. Meillä on kaksi jätkää (Normio, Mikkola) tikattavana, ja Loponen, joka joutuu Grünnin myöhäisestä taklauksesta johtuen olemaan pitkään pois.

Alatalo kritisoidessaan on sanonut olevansa eri mieltä muutamista tuomarin ratkaisuista ja sen vaikutuksesta ei siitä miten törkeästi vastustajan pelaajat pelaavat tai tekevät milloin mitäkin. Eilenkin olisi voinut ottaa esiin mm. Viuhkolan mailankäytön, josta tuurilla ei eilen tullut vahinkoa, pari JYPin pelaajaa kävi Viuhkolalle sanomassa mailan käytöstä, mm. Vänttinen kun sai ranteille mailasta. Homma oli sillä selvä. Sitten tämä Pesosen "koukku" jonka seuraksena Salmu meni laitaan ja poistui kentältä.
Tämä on se osa mikä Jalosessa ärsyttää, ja tosissaan jos niin koville ottaa ettei edes pysty kättelemään niin, jätetään sanomatta koska se on turhaa.
Mielestäni siis marmatuksessakin on eroa.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hele kirjoitti:
Siitä syystä, että pelaa erittäin fiksusti, ei tee virheitä ja täyttää roolinsa muutenkin hyvin. Itse olisin jopa valmis antamaan Sipiläiselle suurempaa roolia. Kaverilla on pehmeät kädet sekä hyvä laukaus. Enemmän peliaikaa taitavampien kavereiden rinnalla sekä ylivoima-ajalla saisi varmasti enemmän paikkoja ja pääsisi käyttämään napakkaa kutiaan.

Tästä samaa mieltä, olen yllättynyt että juuri
Sipiläinen on se joka on pelannut paremmin, siis verrokkina Piiroinen.
Mutta onhan pelaaja tyypissäkin eroa toki.

Pyyteetöntä duunia, taklaa hyvin, luistelee hyvin, laukaus on suht painava, ei tee virheitä juurikaan jne.
Tehot ovat mitä on hyvin pitkälle roolista johtuen, voisi paikan saadessaan pystyä parempaankin.
Ollut siis kaiken kaikkiaan positiivinen yllätys tähän asti.
Mielestäni Sipiläinen sekä Rahikainen pystyisivät paikkaaman vaikkapa Alasen ruudun tässä joukkueessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös