Ti 17.10.2006 Blues-Pelicans

[Dhearted]

Tärkeä voitto, vielä viime kaudella tätä ei olisi voitettu.

Bluessin ylivoima ei välttämättä ollut näyttävää, mutta tehokasta se taas oli. Onkohan Blues kertaakaan tällä kaudella ollut tekemättä 5-3 yv:llä maalia? Menee kyllä Kariyan ansioksi tuo, jos kentällä on ylimääräistä tilaa mies on todellinen kuningas.

Manderwille on loistava hankinta, tsemppaa koko ajan ja tärkeä mies sekä yli-, että alivoimalla. Hyvin rouhi kiekon Kariyalle ekaan maaliin.

Brückler hyvä, joskin Pelsujen eka olisi ollut otettavissa.

Komarov ärsytti ylivoimalla Brückleriä oikein urakalla, jos olisi jatkanut tuota vielä pitkään niin olisi varmaan ollut nokka myöhemmin kipeä. Jotenkin vähän epäurheilijamaista pitää kättä vastustajan maalivahdin kypärän ristikon edessä.

Tuomari oli ihan hyvä, Pelsut tosiaan ansaitsi enemmän jäähyjä. Ei mielestäni myöskään sortunut paikkailuun. Ainut isompi virhe oli Satosaaren pelleily jäähy. Toisaalta tuommoinen on kova paikka nuorelle tuomarille. Tähän turha tulla kenekään mussuttamaan, että kun ne maalivahdit ei kestä kontaktia, koska Sato saari laittoi molemmat kädet laidan viertä luistelleen Mandervillen eteen. Eli jos ei kestä kontakti, älä estä...

 

[Fläppis]

Aravirta kävi ihan turhaan kuumana noista jäähyistä, lähes kaikki täysin selviä tuomioita. Blues puolestaan tajusi vihdoin pysyä poissa boxista.

Kuinka ison hymiön tähän voisi laittaa, ei saatana.

Vahingossa luin tämän pellen nimen tuosta lihaanin viestistä - haluan unohtaa sen mahdollisimman nopeasti ennen nukkumaanmenoa. Aivan järkyttävää tuomarointia, josta kärsi ennenkaikkea peli ja sitä kautta molemmat joukkueet. En tiedä muista, mutta kyllä on synkkää katsoa peliä jossa kaikki maalit tulevat erikoistilanteista (Salmelan jäätävää suoritusta lukuunottamatta).

Kuten joku jo totesikin, Pelicans kärsi tästä luistelevasta vitsistä kaksi erää. Pari tuomiota pisti myös hymyn Bluesin pelaajien huulille vaihtoon lipuessa.

Muita huomioita:

-Kaksi toodella kaunista maalia tänään. Bluesin toinen maali, voiko parempaa syöttöä antaa?? Ja Salmelan maali, maila yhdessä kädessä, vartaloharhautuksella vastustaja aivan kahville ja millintarkka veto. Salmela on kyllä sen luokan pelaaja, että itku meinaa tulla kun tietää että ensi kaudella osoite on $-seura.

-Pelicansin on pakko saada putki poikki nopeasti, aistittavissa on jo pientä alistumista (se karmea peikko kummittelee taas).

-Olisipa tämä peli saatu ratkaista tasakentällisin, olisi voinut olla varsin viihdyttävä matsi.

 

[The Nikkari]

Muutamia huomioita pelistä:
- Manderville on loistohankinta. Antaa kaikkensa joka vaihdossa ja tsemppaa muita. Tärkeä ali- ylivoimalla. Siitä Mandervillen jäähystä olen tuomarin kanssa eri mieltä. Pelsujen pakkia ohjasi Kentin suoraan päin veskaria. Viimehetken koukku vielä varmisti ettei väistöä ehtinyt tehdä. Istuin siinä muutaman metrin päässä, joten näin tilanteen todella hyvin.
- 2. erä oli huonointa liigakiekkoa, jota olen tällä kaudella nähnyt. Toisaalta 2. erässä tulivat myös kaksi hienointa tällä kaudella näkemääni maalia.
- Kalto hiillosta Karoa jatkuvasti.
- Viitaluoma oli melko saamaton.
- Tuomarin linja katosi hetkeksi 3. erässä. Muutama epäselvä jäähy ja muutama jäi viheltämättä. Muuten ihan ok. Ei missään nimessä ratkaissut peliä mihinkään suuntaan.
- Pelicansin Salmela oli kentän paras pakki.
- Laatikainen otti aika rauhallisesti taannoisen tällinsä jäljilta ja oli ehkä hivenen epävarma.
- Eki raatoi ja raastoi minkä pystyi ja taklasi aina kun paikka siihen aukeni.
- Kariya oli omaitsensä eli hemmetin hyvä.
- Brücks oli hyvä vaan ei loistava.

edit: Kuoppalan maalihan tuli 1. erässä

 

[DanC]

edit. ps. Kun kerran istutte siellä Fan Club-katsomossa, niin siellä voisi tehdä vähän muutakin kuin puhallella muniin... ja sen rummun voisi viimein heivata helvettiin!

Siis mitä helvettiä? Missäs itse olit muniisi puhaltelemassa? Ihan turha itkeä muiden tekemisistä jos ei itse tee mitään.

 

[molari]

Ihan ok vääntö, 2 todella upeata maalia, 3 pistettä ja kuuden joukkoon, ihan hyvä. Paljon Bluesin pelissä parannettavaa on, varsinkin yv-hyökkäykset olivat todella onnettomia, esim. Viitaluomalla oli pari kertaa namu paikka syöttää, mutta päätti itse vetää, muutenkin odotettua vaisumpi Viitaluoma on ollut, tänään näkyi heti Kariyankin pelissä, ettei yhteistyö toimi.

Kiekon ylöstuonti on edelleen todella vaikeata, helvetisti menee aikaa varsinkin yv:llä pelatessa, kun kiekkoa ei saada ylös ja peliä rauhoitettua.

Kokonaisuuten täytyy olla tyytyväinen, 2 viimeistä kotipeliä on ollut ihan viihdyttävää kiekkoa, muutama jätkä, kun saadaan vielä lasaretista kentälle, saadaan 3 hyvää kenttää kasaan.

Pelsuista jäi kuva, että luistin kulkee ja joukkue liikkuu, mutta puolustuspelaaminen jotenkin aneemisia ja joutuivat rikkomaan, kun eivät pysyneet vauhdissa.

Satosaaren tapaus oli todella naurettava, kaveri oikein katsoi ja jäi odottamaan, että sai filmattua jäähyn. Muuten ei tuo tuomari paskimmasta päästä ollut, muutama selkeä jäähy jäi viheltämättä, esim. Eskelisen jäähyä edelsi selkeä poikittainen Pelsujen maalilla, josta Bluesin kaveri kaatui Satosaaren päälle. Jäähyn sijasta aloitus vietiin keskialueelle ja hetken päästä antoi Eskeliselle jäähyn, näitä sattuu, kantti ei riittänyt enää viheltää toista jäähyä (5-3) pelin lopussa.

Manderwillen tyhjiin tekemän jälkeen Pelsuilta ja Aralta ilmeisesti yritys ja usko loppui, 1,5 min olisi ollut aikaa yrittää ilman mv:ta kavennusta.

 

[JuVii]

edit. ps. Kun kerran istutte siellä Fan Club-katsomossa, niin siellä voisi tehdä vähän muutakin kuin puhallella muniin... ja sen rummun voisi viimein heivata helvettiin!

Tervetuloa huutamaan fanikatsomoon, siellä jos missä tilaa riittää. Rumpukin oli taas kaivettu naftaliinista, valitettavasti.

Blues oli tänään 2 erää hyvä. Kolmannessa erässä alkoi ote lipsumaan.
Uskomattoman kaunis maali Salmelalta.
Milloin rakennetaan Mandervillelle patsas? Jumalauta mikä pelaaja. Uskomattoman sympaattinen, joukkuepelaaja.

Eikös Satosaarikin ole Nykäskylässä pelannut? Sieltäkö nämä kaikki tulee.

Sorakangas oli 2 erää ihan ok, kolmannessa hyvitteli sitten Pelicansille.

 

[Nailhead]

Siis mitä helvettiä? Missäs itse olit muniisi puhaltelemassa? Ihan turha itkeä muiden tekemisistä jos ei itse tee mitään.

Tais osua ja upota, kun tollaset itkuraivarit piti ottaa. Täytyy kyllä myöntää, että ilman fanikatsomon rumpua olisi Pelicansin 2 miehen kannattajaryhmä seisomokatsomossa vienyt mennen tullen.

 

[DanC]

Tais osua ja upota, kun tollaset itkuraivarit piti ottaa. Täytyy kyllä myöntää, että ilman fanikatsomon rumpua olisi Pelicansin 2 miehen kannattajaryhmä seisomokatsomossa vienyt mennen tullen.

Nailhead, missä pelaa? Kommenttisi rumpu vs. 2 kaania kertoo viestisi tason.

Totta vitussa otan itkuraivarit, jos joku rupeaa vittuilemaan pelissä ainoalle kannustavalle porukalle. Taidan itsekin siirtyä päädystä katkarapu-kuohuviinilinjalle ja aloittaa vittuilun säälittävälle Fan Clubille. Eihän siellä mitään tunnelmaa ole.

 

[Raúl]

Tällaisia ei soisi otteluraporteissa näkevän, mutta silti näkee. Uskomatonta sontaa, ja tämä Nelosen maalikoosteen perusteella, josta tilanteen näki mainiosti.

Siis Jatkoajan otteluraportista:

Oman osansa toi myös maalivahti Satosaari. Bluesin pelatessa ennestään vajaalla, Heiskasen istuessa koukkausjäähyään, Satosaari onnistui heittäytymisellään hankkimaan Kent Mandervillelle lipun jäähyaitioon.

Heittäytymisellään? Katsokaapas uudestaan tuo kohta, kelatkaa vaikka kymmenen kertaa läpi. Satosaari saattoi viivytellä maalin takana turhan kauan, mutta ei todellakaan heittäytynyt. Kosketus pelaajaan on tilanteessa jopa melko voimakas. No se siitä.

Muutenhan ottelusta ei paljoa sanottavaa jää, paitsi Anssin upea maali. Alavireistä on tällä hetkellä, kotona on jo pakkovoiton makua.

 

[Länäri]

Hieno voitto Bluesilta! Ismon maali oli ehdottomasti illan kruunu. Tuomari oli kolmannessa erässä aivan pihalla ja Satosaaren filmit meni läpi. Yleisöä oli ihan mukavasti paikalla. Tässähän on tahkottu nyt kolme kotivoittoa putkeen, joten kyllähän se yleisökin rupeaa löytämään hallille. Pertti oli maalillaan hyvä.

 

[Tommy]

Niin kenen kuningasidea oli tuoda se paska-soundinen rumpu takaisin?
Taaksepäin on menty. Jutellessani muutamien fanikatsomossa istuvien tuttujen kanssa, ei kukaan ole lämmennyt tuosta ideasta että rumpu on taas kotimatseissa.

 

[ZOOM]

Siis mitä helvettiä? Missäs itse olit muniisi puhaltelemassa? Ihan turha itkeä muiden tekemisistä jos ei itse tee mitään.

Ei nyt kannata herneitä nenään vetää.
Eikös Fan Clubin tehtävä ensisijaisesti ole otteluissa luoda tunnelmaa?
Jos ette te sitä tee, niin kuka sen tekee?
Minä 405:ssa kahden kaverini kanssa?
Kyllä kai tämä on aivan normaali käytäntö, että Fan Clubin tehtävä on ensisijaisesti saada muut mukaan kannustamiseen (vai mitä muutakaan siellä teette?).
Vertaa esim. Honkaan?

On hienoa, että meillä tämmöinen oma katsomo on, mutta ei sillä ole mitään virkaa, jos sieltä ei riittävästi kannustusta tule, kansa vaatii kiihotusta, eiksniin?

 

[Espoonmies]

Ei nyt kannata herneitä nenään vetää.
Eikös Fan Clubin tehtävä ensisijaisesti ole otteluissa luoda tunnelmaa?
Jos ette te sitä tee, niin kuka sen tekee?
Minä 405:ssa kahden kaverini kanssa?
Kyllä kai tämä on aivan normaali käytäntö, että Fan Clubin tehtävä on ensisijaisesti saada muut mukaan kannustamiseen (vai mitä muutakaan siellä teette?).
Vertaa esim. Honkaan?

Millälailla pitäisi verrata Honkaan? Niissä peleissä missä olen itse ollut paikalla Hongan fanikatsomo on laulanut omia laulujaan ja muut on olleet hiljaa. Bluesin peleissä sentään joskus lähtee muukin halli mukaan taputtamaan. Fan Clubin ensisijainen tehtävä ei ole luoda tunnelmaa halliin. Se on toki yksi yhdistyksen rooleista, mutta ensisijainen tehtävä on yhdistää Blues-henkisiä ihmisiä. Fan Clubiin kuuluu monenlaisia ihmisiä fanaattisista kannustajista analyyttisiin katsojiin. Yhteistä kaikille on se, että jokaiselle Blues on se joukkue.

Toki toivoisi että fanikatsomosta lähtisi enemmän ääntä. Itsekään en pidä summusta, mutta hyväksyn sen käytön ainakin silloin kun vastustajan faneilla on sellainen käytössä. Yksi tai kaksi rumpua kannustuksen tukena menee, mutta Mitään bändiä en halua hallissa kuunnella. Se on melkein yhtä paha kuin Jokerien nauhalta tulevat kannustukset.

Kuulin juuri aamulla, että Fan Clubilla on joitain suunnitelmia fanikatsomon metelin lisäämiseksi. Niistä varmaankin keskustellaan myöhemmin kunhan ne on jalostettu käytäntöön. Jos jollain on hyviä ideoita niin Fan Clubissa varmasti otetaan mielellään vastaan. Lähettää voi vaikka osoitteeseen fanclub@bluesfanclub.net.

 

[msg]

Eilisestä matsista tuli mieleen, että mielummin kaamean näköistä ylivoimaa ja kolme maalia kuin nättiä pyöritystä ilman yhtään maalia.
Kari "JC" Kalton syötön Ismo "BR" Kuoppalalle olisi saattanut joku muu katkaista, mutta Sami ei sitä huomannut.

Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä Manderwillen olisi pitänyt tehdä tuossa törmöystilanteessa, jotta ei olisi jäähyä saanut? Jättää menemättä kiekon perään vai lyödä kahvannutta pakkia markotuomaismaisesti ranteille? Ihmeen paljon liigassa sallitaan maalivahdin haahuilla maalintakana estelemässä kiekottomia pelaajia.

 

[Espoonmies]

Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä Manderwillen olisi pitänyt tehdä tuossa törmöystilanteessa, jotta ei olisi jäähyä saanut? Jättää menemättä kiekon perään vai lyödä kahvannutta pakkia markotuomaismaisesti ranteille? Ihmeen paljon liigassa sallitaan maalivahdin haahuilla maalintakana estelemässä kiekottomia pelaajia.

Samaa mietin minäkin kun katsoin ton eilisen kaikki maalit lähetyksen. Satosaari tuli eteen noin sekuntia ennen törmäystä. Lisäksi Mahderville oli täysin tasapainottomassa asennosta johtuen siitä että miestä koukittiin takaapäin. Pelicansille tosta tilanteesta olisi pitänyt jäähy antaa. Satosaarta ei sinänsä voi syyttää estämisestä että mies pelasi kiekkoa. Tosin oli tilanteessa pahasti myöhässä johtuen siitä ettei ensi yrittämällä saanut kiekkoa mihinkään.

Maalivahdin pitäisi maalin takana olla kenttäpelaajan asemassa sillä poikkeuksella ettei maalivahtia saa taklata. Tällaisista törmäyksistä ei pitäisi viheltää jäähyjä. Kyllä maalivahdinkin pitää katsoa ympärilleen eikä hyppiä vauhdilla luistelevien pelaajien eteen. Ei maalivahdin ole pakko mennä sinne maalin taakse jos ei osaa pysyä poissa jaloista. Kumma juttu että näitä sattuu vain joillekin maalivahdeille. Jostain syystä vielä näillä kaikilla maalivahdeilla on taustaa Jyväskylästä.

 

[E]

Ihan ok tuo Mandervillen kakkonen Satosaareen jyräämisestä oli. Aivan kuten Tomekin ulosajo Nikkilän jyräämisestä muutama kierros taaksepäin. Sääntöjen mukaan noissa mentiin. Ja jos säännöt on huonot, se ei ole tuomarin vika. Muutenkin tuomari oli mielestäni ihan ok, kun vertaa esimerkiksi Henrikssoniin voisi puhua jopa loistavasta. Koivusen Karon ensimmäinen kakkonen oli aika helppo, mutta muuten nuo Pelicansin ensimmäisen erän jäähyt oli kaikki sellaisia, että ei niitä voi jättää viheltämättäkään. Eli ainakin itseltäni Sorakangas saa ihan kelvollisen arvosanan, koska eipä sitä parempiakaan suorituksia ole oikein tällä kaudella näkynyt.

Ihan viihdyttävä ja vauhdikas peli oli taas, mutta kyllä jotain muuta kuin tuomaria pitää näissä peleissä katsoa, jos mietitään sitä, miten jäähyjen määrä saataisiin alas. Erikoistilannemaalit ratkaisivat toisen Bluesin kotipelin putkeen.

 

[DanC]

Ei nyt kannata herneitä nenään vetää.
Eikös Fan Clubin tehtävä ensisijaisesti ole otteluissa luoda tunnelmaa?
Jos ette te sitä tee, niin kuka sen tekee?
Minä 405:ssa kahden kaverini kanssa?
Kyllä kai tämä on aivan normaali käytäntö, että Fan Clubin tehtävä on ensisijaisesti saada muut mukaan kannustamiseen (vai mitä muutakaan siellä teette?).
Vertaa esim. Honkaan?

On hienoa, että meillä tämmöinen oma katsomo on, mutta ei sillä ole mitään virkaa, jos sieltä ei riittävästi kannustusta tule, kansa vaatii kiihotusta, eiksniin?

Ristiriitaista tekstiä. Kuinka paljon kannustusta pitäisi tulla että sinä lähtisit mukaan kannustamaan? Etkö sinä kahden kaverisi kanssa kannusta pelissä? Vai vaaditko että muut (Fan Club jne.) tekevät sen puolestasi ja itse tyydyt nauttimaan tunnelmasta. Ja jos tunnelmaa ei ole, niin sitten pitää kuittailla muniin puhaltelusta niillekin, jotka sitä tunnelmaa yrittävät luoda.

Ja kun otit Hongan puheeksi, niin ihan vastaavasti (kuten jo täällä aiemmin sanottu) hyvin hiljaista on muualla kuin Kolistajien porukassa. Eli ihan samat kommentit voisi heittää myös sinne, paska porukka kun ei saa muita mukaan?

Kansa vaatii kiihotusta? Lopeta sitten se muniin puhaltelu ja tee jotain muuta.

 

[ZOOM]

Fan Clubin ensisijainen tehtävä ei ole luoda tunnelmaa halliin. Se on toki yksi yhdistyksen rooleista, mutta ensisijainen tehtävä on yhdistää Blues-henkisiä ihmisiä. Fan Clubiin kuuluu monenlaisia ihmisiä fanaattisista kannustajista analyyttisiin katsojiin. Yhteistä kaikille on se, että jokaiselle Blues on se joukkue.
[/email].

Olet varmaan oikeassa, mutta jos tämä ns "fanikatsomo" ei sitä tunnelmaa luo, niin kuka sen tekee?
Ainakin muilla seuroilla fanikatsomon tehtävä on toimia ns. tunnelmannostajana, ns. esilaulajana.

Kun FanClub kokoontuu samaan katsomoon seuraamaan pelejä, ainakin itse odotan siltä tiettyä esimerkkiä kannatuksen suhteen, olisi aika surullista, jos meidän muissa katsomoiden osissa istuvien pitäisi jotenkin organisoitua sen takia, että fanikatsomo ei saa ääntä suustaan.

Tunnelma hallissa on todella vaisu, näin se on ollut oikeastaan aina (pieniä poikkeuksia lukuunottamatta). Tässä olen minä, kuin kaikki muutkin hallissa istuvat aivan yhtä syyllisiä.
Se miksi kohdistin huomioni fanikatsomoon, on puhtaasti se, että se on ainoa luonnollinen paikka, josta kannatusta voidaan järkevästi organisoida...

Bluesilla tämä kannatuskultturi kun on vielä varsin nuori. fanikatsomon saaminen oli toki hieno askel eteenpäin.

edit.
ps. Tämä tästä aiheesta tällä erää.

 

[Espoonmies]

Kun FanClub kokoontuu samaan katsomoon seuraamaan pelejä, ainakin itse odotan siltä tiettyä esimerkkiä kannatuksen suhteen, olisi aika surullista, jos meidän muissa katsomoiden osissa istuvien pitäisi jotenkin organisoitua sen takia, että fanikatsomo ei saa ääntä suustaan.

Nyt sekoitat kaksi asiaa. Fanikatsomon ja Fan Clubin. Fan Club ei kokoonnu fanikatosomoon. Toki useat, ellei useimmat Fan Clubin jäsenet fanikatsomossa istuvat, mutta Fan Club ei ole yhtä kuin fanikatsomo. Fan Club on yhdistys jolla on oma roolinsa, josta peleissa kannustaminen on osa. Juuri tämä sekoittaminen lienee monella syynä siihen ettei halua ko. yhdistykseen liittyä. Kaikki eivät halua olla "faneja" vaikka Bluesia kannattavatkin. Matseissa kuitenkin käy paljon Fan Clubin jäseniä, jotka istuvat muissa katsomoissa eivätkä huuda. Osa heistä käy jopa Fan Clubin järjestämillä vieraspelimatkoilla.

Bluesilla tämä kannatuskultturi kun on vielä varsin nuori. fanikatsomon saaminen oli toki hieno askel eteenpäin.

Fanikatsomo oli muuten jo Matinkylässä. LänsiAuto Areella sellainen on ollut alusta asti. Tosin ensimmäisenä keväänä se oli 404:ssa.

 

[DanC]

Kun FanClub kokoontuu samaan katsomoon seuraamaan pelejä, ainakin itse odotan siltä tiettyä esimerkkiä kannatuksen suhteen, olisi aika surullista, jos meidän muissa katsomoiden osissa istuvien pitäisi jotenkin organisoitua sen takia, että fanikatsomo ei saa ääntä suustaan.

Tunnelma hallissa on todella vaisu, näin se on ollut oikeastaan aina (pieniä poikkeuksia lukuunottamatta). Tässä olen minä, kuin kaikki muutkin hallissa istuvat aivan yhtä syyllisiä.
Se miksi kohdistin huomioni fanikatsomoon, on puhtaasti se, että se on ainoa luonnollinen paikka, josta kannatusta voidaan järkevästi organisoida...

Tervetuloa yhden pelin tai vaikka edes yhden erän ajaksi kuulemaan, miltä se toiminta vaikuttaa fanikatsomosta käsin. Sieltä on mahdoton todeta, miten kannustus kuuluu muualle. Ilmeistä näköjään on, että aika heikosti. Katsomossa on porukkaa, jotka kannustavat ja myös porukkaa, jotka eivät suuremmin kannustukseen osallistu. Turhaa on kuitenkin syyllistää koko fanikatsomoa siitä, ettei saa ääntä suustaan. Osa porukasta yrittää eikä heiltä voi enempää vaatia. Ennemminkin vaatimukset voisi kohdistaa niille, jotka istuvat hiljaa. Taputuksiin on helppo lähteä mukaan. Kaikkien.

Ja hyvin harvoin koko halli lähtee mukaan kannustukseen, aika harvoin edes puoli hallia.

 

[Fläppis]

Tervetuloa yhden pelin tai vaikka edes yhden erän ajaksi kuulemaan, miltä se toiminta vaikuttaa fanikatsomosta käsin. Sieltä on mahdoton todeta, miten kannustus kuuluu muualle. Ilmeistä näköjään on, että aika heikosti. Katsomossa on porukkaa, jotka kannustavat ja myös porukkaa, jotka eivät suuremmin kannustukseen osallistu. Turhaa on kuitenkin syyllistää koko fanikatsomoa siitä, ettei saa ääntä suustaan. Osa porukasta yrittää eikä heiltä voi enempää vaatia. Ennemminkin vaatimukset voisi kohdistaa niille, jotka istuvat hiljaa. Taputuksiin on helppo lähteä mukaan. Kaikkien.

Ja hyvin harvoin koko halli lähtee mukaan kannustukseen, aika harvoin edes puoli hallia.

Ihan hyvin se kannustus kuului esim. seisomakatsomoon. Ongelma oli minun mielestä juuri se, että fanikatsomon ulkopuolella oli kuollutta kuin kirkossa. Ainoastaan tyhjään maaliin paukautettu lätty sai koko hallin heräämään!!

 

[Kiekko-Antti]

Itse istuin tällä kaudella ensimmäistä kertaa fanikatsomossa. Normaalisti istun kulmakatsomossa. Täytyy sanoa hyvää kannustusta. Tunnelma siellä oli kokonaisuudessaan hyvä. Etenkin kolmannessa erässä Espoo huudot kaikuivat railakkaasti. Ei mitään valittamista. Minusta Joel ja muut olivat todella sitoutuneita hommaan.

Ongelma on vain Espoossa kuten todettua siinä, että koko muu halli on hiirenhiljaa. Sama ongelma on Tapiolan Hongalla, FC Hongalla ja Oilersilla. Kaikissa tapahtumissa on tullut käytyä. Pieni ryhmä pitää hyvin ääntä, mutta isossa tilassa ääni tosiaan katoaa.

Kulmakatsomo lähtee välillä ihan mukavasti taputuksiin mukaan, mutta huutoa ei kuulu vahingossakaan. Todella varautunut ja jäykkä on espoolainen perusasenne katsomossa. Zoomin tyyppiset satunnaiskatsojien on mielestäni turha syyttää fanikatsomoa. Parhaiten hallin tunnelmaa lisäisi se, että fanikatsomon osan tunnelmaa saataisiin halliin levitettyä. Esim. nimimerkki E on tärkeässä roolissa kulmakatsomossa. Aika hiljaista on ollut siellä verrattuna aikaisempiin kausiin. E:llä olisi mahdollisuus toimia kulmakatsomon liiderinä ja johtaa fanikatsomon virtaa myös hallin pitkille sivuille. Viime kaudella hän siihen ajoittain pystyi. Toivon kulmakatsomon liiderin tunteiden palon palaavan taas Espoolaiseen kiekkoilun eteen. Sinua kaivataan. Toivottavasti Zoom ottaa 404 haltuunsa.

Itse peli oli tasaista vääntöä. Oli ihan viihdyttävä kokemus.

 

[Erling]

Ja hyvin harvoin koko halli lähtee mukaan kannustukseen, aika harvoin edes puoli hallia.

Tää on kieltämättä ihan totta, ja yksi aika iso syypää tähän on arkkitehti.
Jos, niin minä silloin kun pelissä olen, istuu ylhäällä ja mahdollisesti vielä kauimmassa nurkassa ei fanikatsomoa yksinkertaisesti kuule ihan vaan sen takia kun sinne on niin pitkä matka.
Mutta muukin kuin fanikatsomo saa mennä itseensä. Osallistuminen on järjestään aika olematonta.

Myöntäkää toki, että esim mainittuun fudishonkaan verrattuna, olette fanaattisuudessa aika perkeleen paljon jäljessä. Niillähän on omia lauluja ja ne seisovat, karjuvat ja pomppivat. Kolistajien meno on iloisen ja hauskan näköistä. Bluesin fanikatsomo näyttää välillä niin vittuuntuneelta, että ihan kuin se olisi joku rangaistussiirtola.

Totta kai se vituttaa kuunnella kritiikkiä niiltä, jotka käyvät maks. kymmenessä pelissä ja istuvat niissä hiljaa, mutta se teidän on kestettävä.
Olettehan ottaneet tavallaan vastuun kannustuksesta.

Miksette muuten roudaa fanikatsomoa sinne seisomapaikoille? Jotenkin luulis että siinä pystyisi sitä liikehdintääkin harrastamaan ja ääntä lähtisi enemmän kuin niillä mukavilla penkeillä kököttäessä.
Mutta kiitos siitä että joku edes jaksaa taputtaa käsiään, kyllä se vielä siitä lähtee.

 

[ZOOM]

Zoomin tyyppiset satunnaiskatsojien on mielestäni turha syyttää fanikatsomoa.

Määrittele satunnaiskatsoja?
N. 15-20 kotipeliä kauteen työtilanteesta riippuen tuskin on satunnaista seuraamista, no, ihan kuinka vaan.

 

[Nailhead]

Olet varmaan oikeassa, mutta jos tämä ns "fanikatsomo" ei sitä tunnelmaa luo, niin kuka sen tekee?
Ainakin muilla seuroilla fanikatsomon tehtävä on toimia ns. tunnelmannostajana, ns. esilaulajana.

Tuntuu siltä, että Espoossa tämän katsomon ideana on mahdollistaa köyhille halvat kausikortit.