Ti 17.1.2012 SaiPa-TPS

[lautamies]

Kyllä minua niin harmitti, kun linjatuomarit siihen Salon ja Armstrongin kahinaan väliin meni. Armstrong ehti jo hanskansakin pudottaa, kun Salo alkoi käsilaukulla sieltä tuomarin takaa huitoa.
Kaiken ilon pelistä ne tuomarit estävät.
Kyllä minua nyt vielä enemmän harmittaa.

 

[Ted Raikas]

No niin, voittohan sieltä tuli. Radiosta katseltuna sai sen kuvan, että SaiPalla ei ollut hätää juuri missään kohtaa ottelua.

Hienoa, että voitto tulee välillä muistakin kuin liigakärjistä, TPS:n kanssa nyt kuitenkin teoriassa pelataan samoista sijoista. Tai näin pystyi ajattelemaan ennen kauden alkua.

Vaihteeksi tuntuu jotenkin luottavaisemmalta ja ylipäätään paremmalta tämä meininki. Jotain käärmejuomaa on kyllä varsinkin Kiilholmalle ja Koskiselle juotettu ja nähtävästi Koivistokin ainakin tähän otteluun oli saanut ryypyt tuosta liemestä.

 

[Kulkija]

Ei tuollaista peliä oikeasti edes kiinnostanut enään katsoa. Äijät menee vähän luistelemaan palkkansa eteen, muuta ei sitten ollutkaan. Itse kyllä tiedän tunteen, kun aina sanotaan vastustajan olleen vain todella huono, mutta myöntäkää nyt TPS oli sysipaska tänään. Ei voi muuta sanoa. Kaupan päälle alkanut näitä filmauksia tulemaan hieman liikaakin. Anttilakin heitti komeat kaatumiset kun hieman taklattiin.

Ainoa kysymys kuuluu miksi SaiPan toista maalia seuranneessa tilanteessa ei sittenkään vihelletty pitkää? Kiekon mennessä keskialueella linjatuomari näytti pitkän merkkiä, mutta kiekon mentyä päähän tätä ei tullutkaan?

 

[stuba]

Ainoa kysymys kuuluu miksi SaiPan toista maalia seuranneessa tilanteessa ei sittenkään vihelletty pitkää? Kiekon mennessä keskialueella linjatuomari näytti pitkän merkkiä, mutta kiekon mentyä päähän tätä ei tullutkaan?

Siksi että Ristolainen lopetti luistelun ja kiekon tavoittelun täysin ja tähän toinen linjatuomari reagoi ja osoitti Ristolaista ja pitkää ei vihelletty. Plussat SaiPan jätkille, jotka koko ajan polkivat kiekon perään ja tällä kertaa se palkittiin.

 

[Battle Ankka]

Ainoa kysymys kuuluu miksi SaiPan toista maalia seuranneessa tilanteessa ei sittenkään vihelletty pitkää? Kiekon mennessä keskialueella linjatuomari näytti pitkän merkkiä, mutta kiekon mentyä päähän tätä ei tullutkaan?

Jos pelaaja "pelaa" vastustajan pelaajaa eikä kiekkoa (mikäli siihen muuten yltäisi) ei pitkää pitäisi viheltää. Sama jos ei edes yritä vierestä menevää kiekkoa pelata. Tilannetta en muista, mutta noi 2 tapausta tulisi ekana mieleen jossa pitkää ei vihelletä.

Ja myönnetään...TPS OLI vaisu tänään. Mielestäni SaiPa pelasi silti hyvän ja ehjän 60 min tänään.

 

[Daywalker-75]

koko pelin ajan odotin, milloin se TPS käy pelaamaan. Sitä ei tapahtunut koskaan...

 

[Keltainen]

Minä puolestani odotin, josko tulisi joku taklauskin. Sieltä C8 alariviltä vaan on kehno taklata. Nimittäin ensimmäisen vartin tps oli täysin sillassa, siinä parin maalin päälle pari kunnon pommia niin olisi pelin ratkeamisen lisäksi innostunut vähälukuinen yleisökin.
Mistä tappelusta täällä puhutaan? Näin hakalilaisittain katsottuna kahdella ukolla ei pysyneet hanskat käsissä ja nojasivat toisiinsa etteivät kaadu. meillä k kaupan kassajonossakin on jykevämmät otteet.

eilisen pelin tasoerosta kertoo kaiken se, että Myllyniemi pelasi nollapelin, eikä yhtään IS tähteä.

 

[koutsiman]

Täytyy yleisömäärään vielä kommentoida jotta silti ihan ok tunnelma hallissa vaikka kovin oli vähänlaisesti katsojia. Kotijoukkue pelasi sen verran hyvää ja viihdyttävää kiekkoa jotta vähäkin väki innostui. Tälläistä peliilmettä vaan niin ihme jos ei kohta ala ~3500 olemaan hallissa.

Ihmetytti toi yleisömäärä, sillä katsomot näyttivät täydemmiltä kuin Pelicans matsissa, lukuunottamatta päädyn istumakatsomoa. Seisomakatsomossakin tiiviimpää kuin edellisessä matsissa.

Mutta toivottavasti hyvät esitykset saavat yleisön takaisin hallille. Sitä tarvitaan jotta saataisiin mahdollisimman hyvä jengi ensikaudeksi.