Ti 17.1.2012 HIFK - Tappara

[chris]

Voiko liigan peliaikatilasto pitää paikkaansa? Mikke 30.15, Markus 29.32... Somervuorellakin yli 26 minuuttia.

Kuulostaa kyllä liian kovilta hyökkääjälle.

Sen verran aiheesta, että kauden alussa tuli kyllä ihmeteltyä HIFK:n ykkösketjun (lähinnä MiGranlund ja Peltonen) kovaa kuormitusta. Peliaika oli lähes joka matsissa 20-25 minuuttia ja selvästi enemmän kuin vastustajien ykkösketjujen peliajat. Ei tosin ole tullut seurattua onko tuo pudonnut kauden mittaan. Tietty kun HIFK:n peli kauden alussa oli aika sekavaa ja ykkösnyrkki noinkin kova, niin Petu varmaan luotti/toivoi heidän ratkovan pelejä henkilökohtaisella taidollaan.

 

[Jupe]

Miken osalta helppo allekirjoittaa 30min. Oli todella useasti ylipitkiä vaihoja kentällä, tuli monesti nelosen keskelle ennen omaa kenttää, pelaa edelleen yv:n sekä av:n. Järjetöntä kuormitusta.

Itse peli oli paska. Redenbach on turha jätkä, koko pelissä yksi ok lätty, muuten näkymätön ja haluton vääntämään. PW & Kibe ansaitsevat enemmän peliaikaa, eilen mentiin metsään osittain tämän vuoksi. Veikkaan että peli olisi ollut hallussa ilman 2. kenttää. Peliajat olisivat olleet paremmin suhteessa oletusarvoon ja 4. kentän oletetut piipariset, tuomaiset jne olisivat ajaneet hyvin asiansa muutaman minuutin peliajalla.

Jyp-peleihin on paljon pulmia ratkaistavana, näin ei voi jatkua. Nyt tarvitaan valmentajalta näyttöjä, materiaalia on mutta onko peluutusosaamista.


_

 

[Borre]

Näin ei käynyt, Tappara oli alun aivan "yössä" ja sitä naureskelimmekin, että jos IFK pelaa näin paskasti ja aiheuttaa tällaista vitutusta, ni mitä se on siellä tampereen puolella.

Katselimme peliä sitten hyvin erilaisesta näkökulmasta. Omiin silmiini Tapparan nimenomaan aloitti hyvin ja hallitsi avauserää, vaikka lopussa HIFK pääsikin johtoon. Toinen erä oli Tapparalta heikoin, mutta ei siinäkään kotijoukkue mitenkään mahdottomasti vyöryttänyt. Kolmas oli Tapparalta parempi kuin toinen erä ja se pääsi ansaitusti johtoon. Loppuminuutit olivatkin sitten HIFK:n vahvaa jyräämistä, josta Tappara selvisi Metsolan ja osin tuurin avulla ilman takaiskuja.

Itse pelkäsin koko pelin olevan tuollaista, mitä viimeiset minuutit ovat. Odotuksiin nähden Tapparan peli oli siis erinomaista, kun se taisteli tasapäisesti ennakkoon selvästi vahvempaa jengiä vastaan.

En ole HIFK:n pelejä seurannut, joten vaikea sanoa millä tasolla kotijoukkue pelasi. Onhan se kuitenkin selvä, ettei tuosta materiaalista kaikkea saatu irti, kun se hävisi. Pelkästään tehokkaampi ylivoima olisi voinut koitua Tapparan kohtaloksi, sen verran monta jäähyä Tappara keräsi.

 

[Corkscrew]

Korakin puolustukseksi sanottava että tulisin minäkin tänne kiukuttelemaan jos Tappara hallitsevana mestarina nyky-IFK:hon vertautuvalla kokoonpanolla pelaisi illasta toiseen täysin ennalta-arvaamattomasti ja häviäisi kotona sarjassa selkeästi alempana olevalle kahden erän jälkeisestä 2-0-johdosta. Kun eilen ennen peliä katsoin kokoonpanot läpi niin on jotenkin hämmentävää miten nimettömän näköinen tuosta IFK:n materiaalista on saatu kun Matikainen hakee oikeita ketjukoostumuksia. No, Petun joukkueet ovat ennenkin yllättäneet ja olleet playoffeissa parhaimmillaan joten HIFK voi mennä tällä kaudella vielä vaikka kuinka pitkälle mutta onhan joukkueen pelaaminen ollut läpi runkosarjan hyvin erikoista touhua vaikka sitä näin matkan päästä seuraa.

Tapparalta esitys oli joka tapauksessa eilen niin hyvä kun se voi olla. Kaikki vieraspisteet mukaan tärkeässä paikassa, ei voi olla kuin 100% tyytyväinen miten joukkue on koonnut itsensä Joulun jälkeen. Ensimmäinen tauon jälkeinen peli oli katastrofiesitys Ilvestä vastaan (voitosta huolimatta) mutta sen jälkeen joukkue on ollut tasapainossa kaikissa peleissä ja otetut pisteet on myös ansaittu kovalla työllä. Jos ei nämä voitot lisää itseluottamusta ja energiaa niin ei mikään!

 

[JjZz]

Ei ifk ehkä niin hyvin pelannut kuin tuolla kokoonpanolla sopisi olettaa, mutta mielestäni se oli koko ajan kuskin paikalla, eikä Tappara näyttänyt vaaralliselta missään vaiheessa. 2-0 tilanteessa en uskonut hetkeäkään, että Tappara saisi pistettäkään, enkä oikeastaan 2-1 tilanteessakaan. Mutta niin vain kävivät tekemässä tarvittavat maalit, ja muullahan ei ole merkitystä. Tappara oli parempi, Ifk vain näytti siltä.

 

[Latenight]

Mun mielestä G yrittää liikaa pelata "ovelaa" ja "maagista" joka tilanteessa. Välillä pitää ymmärtää pelata myös standardien mukaan, eli tehdä perussuoritus mahdolisimman hyvin. Suuri osa maaleista tehdään kuitenkin aika perussääntöjen puitteissa. Vetoja maalille, reboudeja sisään, maskia... etc.

HIFK on tällä hetkellä wrap around-jengi. Tuli nimittäin aika monta kääntö/pyörähdys"juttua" pelin aikana.

 

[Jupe]

Mun mielestä G yrittää liikaa pelata "ovelaa" ja "maagista" joka tilanteessa. Välillä pitää ymmärtää pelata myös standardien mukaan, eli tehdä perussuoritus mahdolisimman hyvin. Suuri osa maaleista tehdään kuitenkin aika perussääntöjen puitteissa. Vetoja maalille, reboudeja sisään, maskia... etc.

HIFK on tällä hetkellä wrap around-jengi. Tuli nimittäin aika monta kääntö/pyörähdys"juttua" pelin aikana.

Tämä on ehkä väärä ketju jatkaa tätä keskustelua, mutta ihmettelin itse samaa. Taitoa G:llä on vaikka kuinka paljon, pyörii vastustajan maalin takana ja sitten kierähdyssyöttö sokkona maalille, tämä toistui Tappara-pelissä useasti. WTF, tuntuu että ainoa ajatus on saada se syöttö ohi sen pakin ja muu jää sitten muiden hyökkääjien arvioitavaksi koska tulee olla maalilla.
Tämä siis silloin kun G syöttää maalin eteen, muutenhan syötöt tulee ihan hyvin lapaan.


_

 

[mice]

Tapparalta todella hieno ensimmäinen erä ja varsinkin sen alkupuolisko. Aiempia, suorastaan surkeitakin Tapparan alkukauden pelejä nähneenä tämähän oli jotain aivan muuta. Kiekko liikkui ja maalipaikkoja saatiin, ja vaikka HIFK johtoon ensimmäisen erän lopussa menikin, oli itselläni luottoa Tapparaan vielä siinä vaiheessa.

Toisessa erässä HIFK oli ehkä hieman hallitsevampi osapuoli ja Tapparalle kavennusmaali oli elintärkeä. Kolmas erä meni pitkälti tasaisissa merkeissä. Tietysti lopussa HIFK sai taisteluilmeen päälle ja vyörytti pelottavan näköisesti kiekkoa maalille, mutta Tappara kesti osin tuurillakin.

Todella tärkeä ja ansaittu voitto!

HIFK:sta silmään pisti Granlundin älyttömän pitkät vaihdot. Pakko tuon kuormituksen on jossain vaiheessa näkyä. Uskoisin siis, että tuo tilastoitu puolen tunnin peliaika voi hyvinkin pitää paikkansa.
Lisäksi silmään pistivät HIFK-pakkien hölmöilyt omassa päässä. Varsinkin Fernholmilla tuntui kiekko polttavan lavassa.

Ja se pitää vielä lisätä, että eipä ole Tapparalla maalinedustan siivoajaa joukkueessa. Siellä saivat HIFK-pelaajat hakata kiekkoa useampaan kertaan rauhassa Metsolan edessä ilman, että Tapparan pelaajia olisi napannut koko touhu. Platil-tyyppistä kovaa luutaa tuo puolustus siis edelleen huutaa.