Ti 17.09.2013 JYP - Ilves

[SeitsemäsPakki]

Olihan peli. Toisessa erässä peli oli niin paskaa, että mietin jo kotiin lähtöä.

Ensimmäinen erä oli täysin yhtä päätä ipan maalin jälkeen. Toisesta erästä ei muistu paljon mitään mieleen, mutta viimeinen erä pelastikin ottelun viihdearvoltaan hyväksi. Ilves olisi ansainnut pinnan, mutta kun ei maistu niin ei maistu.

Itse pelistä jäi yksittäisenä pelaajana mieleen Gysbers, eikä positiivisessa mielessä. Aivan järkyttävän huono pelaaja tai sitten sattui vain todella huono päivä?

 

[Ritola#24]

Kivistön jäähy oli selvä huitominen, siitä ei kahta sanaa. Olisin toki toivonut, että viimeisen kymmenen minuutin aikana ne säännöt olisi olleet molemmille samat. Keräsen kampitus sekä ennen Kivistön jäähyä ollut rike olisi pitänyt viheltää. Turhaan raitapaidat lähtivät kotijoukkuetta auttamaan.

Muuten hyvä peli Ilvekseltä.

Äh, ei tuomarit suosineet Ilvestä. JYP heräsi siinä vaiheessa kun näkyvä kampitettiin kovassa vauhdissa laitaan 3. erässä. Ei jäähyä. Sen jälkeen otteluun tuli tunnetta. Molemille vihellettiin pari helppoa jäähyvä ja toisaalta viheltämättä jättämisiä tapahtui.

Ilves oli yllättävän hyvä, kun saatte pelaajat sairaslistalta pois niin hyvä tulee. Toisaalta JYP on vielä aika sekaisin ja jos nyt on hyvä meno Ilveksellä niin noudattaako "starat" sitten pelisuunnitelmaa niin hyvin?

Ihme että JYP tuli rinnalle ja ohi.

 

[HekeK]

Itse pelistä jäi yksittäisenä pelaajana mieleen Gysbers, eikä positiivisessa mielessä. Aivan järkyttävän huono pelaaja tai sitten sattui vain todella huono päivä?

En nähnyt peliä, mutta pakko olla huono päivä. Gysbers on ollut näkemissäni peleissä ns. idioottivarma (pl. ylipelaaminen HPK-pelissä, josta jatkoaikamaali). Täytyykin laittaa kysperi torstaina seurantaan.

 

[EMS78]

Tosi takkuista on JYPin peli. Näyttää siltä että joukkueena ja joukkueelle pelaaminen (varsinkin omassa päässä) tuottaa suuria vaikeuksia. Oli tää nyt paljon parempaa peliä edelliseen peliin verrattuna, mutta vielä on matkaa.

Tässä pelissä näytti siltä, että JYP löysi pelinsä ja taistelutahtonsa aina kun Ilves oli johtoasemassa. Muuten pelaajat näytti olevan jäällä sen takia että niille maksetaan siitä.

Ilveksen pelistä parhaiten jäi mieleen Kolpponen. Kaveri tuli huomattua jo viime kaudella. Kiva nähdä, että hänen hyvät otteet jatkuu tällä kaudella.

JYPistä oon erityisen iloinen Nenosen osumasta. Nuorelle omista junioreista ponnistavalle sitä erityisen mielellään suo onnistumisia. Ja pakko vielä mainita Nenosen haastattelu Prolla pelin jälkeen. Ei sitä voinu hymyilemättä kattoo. On se niin herttainen kaveri. Naisena voin tällaista kuvausta käyttää. Studion porukan reaktiot sai nauramaan, kun saman suuntaiset oli niittenkin ajatukset Nenosesta.

 

[wunderveba]

Itse pelistä jäi yksittäisenä pelaajana mieleen Gysbers, eikä positiivisessa mielessä. Aivan järkyttävän huono pelaaja tai sitten sattui vain todella huono päivä?

En tiedä, mikä hyökkäys tämä nyt on, mutta oma rauhallinen itsensä Gysbers oli tässäkin pelissä. Hyvä puolustaja liigaan.

Jos kentältä etsitään oikeasti huonoa pelaajaa, niin mieleen tulee Eric Perrin. Ikä alkaa selvästi painaa ja nauran TOP-50 listojen laatijoille edelleen.

 

[kananlento]

En tiedä, mikä hyökkäys tämä nyt on, mutta oma rauhallinen itsensä Gysbers oli tässäkin pelissä. Hyvä puolustaja liigaan.

Kokonaan en peliä nähnyt, mutta hyvin Gysbers mielestäni pelasi. Paljon iloa vielä tästä kaverista ja uskon, että hyökkäyspäässäkin tulee olemaan hyvä kun tottuu liigaan paremmin. Erittäin rauhallinen kaveri kiekon kanssa, välillä jopa liian rauhallinen.

Itse pelistä ei tähän hätään viitsi sanoa mitään.

 

[Satunnainen]

En tiedä, mikä hyökkäys tämä nyt on, mutta oma rauhallinen itsensä Gysbers oli tässäkin pelissä. Hyvä puolustaja liigaan.

Ei minullekaan mitään erityistä huonoa jäänyt mieleen. Tosin ennen voittomaalia toki oli se typerä pitkä. Näissä tuntuu kyllä aika yleisesti olevan pohjoisamerikkalaisilla vaikeuksia sopeutua liigan tarkkaan linjaan.

 

[Marcus Juslin]

Ja pakko vielä mainita Nenosen haastattelu Prolla pelin jälkeen. Ei sitä voinu hymyilemättä kattoo. On se niin herttainen kaveri. Naisena voin tällaista kuvausta käyttää. Studion porukan reaktiot sai nauramaan, kun saman suuntaiset oli niittenkin ajatukset Nenosesta.

Itseltä jäi tuo loppu katsomatta - voisko joku summata mitä Nenonen kommentoi ja mikä siitä teki niin söpöä.

Paljon oli JYPin pelissä sellaista, mitä ei voinut oikein tiukkaan viisikkopuolustukseen tottuneena oikein ilman sydämen tykytyksiä katsoa. Mutta jos Kärppä- ja KalPa-matseihin vertaa, niin olihan tässä vauhtia ja vaarallisia tilanteita ihan eri lailla. Tuomareiden toimintaa on turha kritisoida. Se on ollut jo niin kauan niin epäjohdonmukaista, että ei todellakaan voida väittää, että joku kevyin perustetuin puhallettu jäähy olisi ratkaissut ottelun. Joskus hipaisusta tulee jäähy, joskus kaikki menee läpi. JYP onnistui nuo erikoiserikoistilanteet (5-3, 4-3-ylivoimat) hyödyntämään - vielä kun saisi tuon perinteisen ylivoiman pyörimään. Joka tuutista tulee nyt puhetta uudesta pelitavasta ja sen vaikeasta sisäänajosta. No jos se on niin, että kohta asiat muuttuu paremmaksi, niin silloin 6 pinnaa 3 peliin on ihan yes. Kaiken kaikkiaan jäi kuitenkin hyvä mieli. Takaa ohi on kuitenkin aika harvinaista herkkua.

 

[Hukkaviiva]

Oisin kyllä toivonu, että Virtasella ois ollu kanttia laittaa Luoma kokonaan penkille sen Sandellin maalin jälkeen, ei Luoma tosin 2 tai 3 vaihtoo enempää tainnu sen jälkeen enää pelata. Pitäis olla johtava pakki ja sit vetelee ihan puolivaloilla, ja kaks ekaa maalia teki Luoman mies. Jännä huomata, että pahiten tais asenteen kans olla ongelmia noilla JYPin kokeneimmilla jätkillä, Välivaarakin teki välillä just semmosia ratkasuja joista paisto läpi semmonen ylimielisyys ja löysä asenne.

 

[Raymond Pearl]

Ei minullekaan mitään erityistä huonoa jäänyt mieleen. Tosin ennen voittomaalia toki oli se typerä pitkä. Näissä tuntuu kyllä aika yleisesti olevan pohjoisamerikkalaisilla vaikeuksia sopeutua liigan tarkkaan linjaan.

Tuo pitkä kiekko pisti itsellenikin silmään. Mistään hätäripurustahan ei ollut kysymys, vaan siitä, että kiekko lauottiin päätyyn puoli metriä ennen punaviivaa. Pohjois-Amerikan vihellyslinjalla tuo olisi ollut riittävä lähellä ja pitkää tuskin olisi vihelletty, ettei katsojia pitkästytetä turhilla pelikatkoilla.

Gysbers oli edelleen oma rauhallinen itsensä, eikä tästä 1-1-tilanteissa mennä ohi. Ykkössyöttö lähtee varmasti ja peli on pääsääntöisesti "järkevää".

 

[Ritola#24]

En tiedä, mikä hyökkäys tämä nyt on, mutta oma rauhallinen itsensä Gysbers oli tässäkin pelissä. Hyvä puolustaja liigaan.

Jos kentältä etsitään oikeasti huonoa pelaajaa, niin mieleen tulee Eric Perrin. Ikä alkaa selvästi painaa ja nauran TOP-50 listojen laatijoille edelleen.

Näin menee omat on hyviä ja vastustajat huonoja. Värilasit missä menee.
Perrin oli kyllä tänäänkin JYP:n paras hyökkääjä Mutta paskasta jengistä ei kukaan juuri erotu.

 

[ADX_03]

En tiedä, mikä hyökkäys tämä nyt on, mutta oma rauhallinen itsensä Gysbers oli tässäkin pelissä. Hyvä puolustaja liigaan.

Jos kentältä etsitään oikeasti huonoa pelaajaa, niin mieleen tulee Eric Perrin. Ikä alkaa selvästi painaa ja nauran TOP-50 listojen laatijoille edelleen.

Älä morkkaa Ericiä, tulee poroille paha mieli.

Eipä tuosta matsista paljon jäänyt sanottavaa. Rajala alkaa herätä liigavauhtiin? Ruuttu nyt jumalauta ulos kokoonpanosta!

 

[Hypodermic]

Oisin kyllä toivonu, että Virtasella ois ollu kanttia laittaa Luoma kokonaan penkille sen Sandellin maalin jälkeen, ei Luoma tosin 2 tai 3 vaihtoo enempää tainnu sen jälkeen enää pelata. Pitäis olla johtava pakki ja sit vetelee ihan puolivaloilla, ja kaks ekaa maalia teki Luoman mies. Jännä huomata, että pahiten tais asenteen kans olla ongelmia noilla JYPin kokeneimmilla jätkillä, Välivaarakin teki välillä just semmosia ratkasuja joista paisto läpi semmonen ylimielisyys ja löysä asenne.

Välivaara tuntuu jatkavan samalla tasolla kuin viime kaudella. Huonoja ratkaisuja jatkuvasti. Luoma levitteli pariinkin otteeseen käsiään turhautuneen oloisena, ja ainakin Ilveksen kolmannessa maalissa jätti oman miehensä täysin vapaaksi maalin eteen.

Ilvekseltä täytyy nostaa Kolppasen lisäksi esiin tämä nuori pakki Levo, esiintyi miehekkäästi ja pysäytti useaan otteeseen väkevin ja puhtain ottein JYP-hyökkääjien etenemisen. Corso vaikutti myös vaaralliselta luonnollisesti.

Hieno nousu toki, mutta muuten peli on kyllä vielä varsin hakusessa. Järkyttäviä virheitä tehtiin etenkin keskialueella joka johti useisiin vaarallisiin Ilveksen (ylivoima)hyökkäyksiin. Erikoistilanteet toimi ihan hyvin, ja etenkin alivoimalla oli ihailtavaa katsoa Löfmanin, Hubacekin ja kumppaneiden työskentelyä. Hienoja miehiä, vielä kun osuisivat tolppien väliin. Tänään oli sekä Löfman että Hubacek nokikkain Kolppasen kanssa ilman tulosta.

 

[Valajas]

Silmiinpistävää eilisessä pelissä oli useammat tilanteet, joissa JYP-pelaajat eivät tienneet yhtään miten pelata yhteen. Hubacek yritti syöttää JYPin hyökkäysmyllyn mukaisesti b-pisteen takakaarelta taaksepäin liikkeessä olevalle pakille, mutta tämä liikkuikin aivan eri suuntaan ja kiekko valui vaarallisen näköisesti kohti JYPin puolustusaluetta.

Luoma haki ylivoimalla keskialueella kiekonriiston jälkeen nopeaa levitystä oikeaseen laitaan mutta laita olikin tyhjä neljän muun JYPiläisen ollessa vasemmalla kaistalla. Tässä tilanteessa viisikolla ei ollut yhteisymmärrystä haetaanko vauhtia alhaalta vai pelataanko nopeasti pystyyn.

Myös Viitanen avasi ainakin kerran omalta alueelta helpon syötön harakoille, koska hyökkääjät selkeästi odottivat pakki-pakkia ja hitaampaa lähtöä. No JYPin puolustukseksi sen verran kuitenkin, että Viitasen syöttö menee muutenkin melko useasti harakoille :). Mikolta kuitenkin pari nättiä nousua hyökkäysalueella eilen. Se Off-topicista, ei sillä että näillä olisi isoa merkitystä, mutta kyllä tällaiset kertovat jotain joukkueen nykytilasta ja viime vuosina näin räikeisiin pelitavallisiin hasseihin ei ole idioottivarmassa suorittamisessa tarvinnut puuttua.

 

[Tervalammen Tynamo]

Ihme että JYP tuli rinnalle ja ohi.

Nimenomaan ei ole mikään ihme. Viimeiset vuodet ovat kasvattaneet Jyväskylän Pallosta voittavan organisaation ja nimenomaan voittavan joukkueen. Vaikka joukkueen kärkimiehet (Perrin, Luoma jne.) eivät nousseet lähellekään omaa huipputasoaan, niin joukkue käänsi pelin itselleen. Pienet asiat ratkaisivat ja selkeinpänä omiin silmiin pisti aloitukset. Ilves hävisi varmaan 80 % aloituksista, varsinkin omassa päässä. JYP sai sata-nolla aloitusvoiton ja kiekon viivaan. Miehiä maalille ja kiekko perään.

Toisesta erästä lähtien Ilves pelasi todella hyvää vieraskiekkoa. En muista milloin olisin viimeksi nähnyt Ilveksen pelaavan noin hyvin Jyväskylässä. Siitä on useampi vuosi. Sitten tuli totaalinen sulaminen vikalla kympillä. Kiekkoa ei uskallettu/osattu pitää. Ei ollut tietoakaan pelin jäädyttämisestä. Taidosta, minkä nämä mestarisuosikit (esim. JYP ja Jokerit) osaavat loistavasti.

Positiivisina ilmestyksinä Ilveksestä jäivät mieleen Keränen, Corso, Levo ja Kivistö. Viimeksi mainittu vain ryssi iltansa tuohon typrerään huitomisjäähyyn, jonka avulla JYP nousi mukaan peliin. Huomattavaa muuten että JYP hyödynsi ylivoimistaan kaksi - Ilves ei yhtään. Tämä on tuttu laulu vime vuosilta.

 

[spaceman]

Yhteenveto: viihdyttävää kiekkoa, surkeasti yleisöä, Ilves oli paljon parempi kuin männävuosina ja JYPin uusi tapa pelata on ihan "mielenkiintoinen" näin alkukaudesta.

1. erä

Ilves tuli peliin TODELLA lujaa! En muista että männävuosina kukaan olisi runkosarjassa vienyt JYPiä noin. Tuli ihan uusi jännitysmomentti peliin - mehän voidaan jopa hävitä tämä peli! Vastaavasti JYP ei ollut niin kone kuin aiemmin ja taklaukset loistivat poissaolollaan.

Erän loppua kohden JYP alkoi pelata ja siinä tuli sitten sellainen "Bitch, please" -meininki: kun JYP alkoi pelata, oli Ilveksen varamiehinen joukkue pinteessä. Tolpat soivat ja Kolppanen oli todella hyvä. Mutta vastaavasti Tarkki nappasi yhden pyttykerhotorjunnan.

JYPin ylivoimapelissä haettiin todella paljon sivuttaisliikkeellä tilaa viivassa. Vaikka Luomaa on haukuttu (osin aiheesta), niin onhan hän nyt uskomattoman itsevarma pelaaja. Näkyvä oli myös mainio viivassa. Uskon, että tästä ylivoimasta tulee kauden aikana vielä hyvä.

Louhivaaralta maaginen syöttö Wärnin maaliin. Ylipäätään JYPin kakkoskenttä suoritti kaikista varmimmin eilen.

2. erä
Ilves vei ja vei. Tarkki tienasi palkkansa. Taas yksi aivan huikea torjunta. JYPin aiemmilta vuosilta tiivis puolustus antoi usein tilaa vastustajan paukuttaa sektorista hyviltä paikoilta.

Löfmanin kentällisen kemia hukassa. Kalteva pelasi kehnosti, kiekko poltteli ja muutenkin huonoja ratkaisuja.

Yksi Ilves-highlight oli pakin(?) nousu vasenta laitaa. Sen sijaan että olisi roiskaissut kiekon punaviivalta päätyyn, haastoi ja hankki jäähyn kun JYPiläinen esti. Tuon täytyy olla Tuokkolan ansiota, selvästi Ilveksessä uskallettiin pitää kiekkoa ja toisekseen haastaa pakkeja.

Tänä vuonna Ilves voi olla kovakin luu, ja sehän on vain hyvä asia.

3. erä
Taas nopea maali. Ihmeellisen vapaasti sai Sandellssi lapioida kiekon maaliin keskeltä. Kantolan maaliin antoi ilmeisesti Juuso Rajala todella hienon lätyn.

Sanoin toisella erätauolla että tuomarit ovat olleet aika näkymättömiä... Mutta niinhän sitä taas Hippoksen onnettomaan vähäiseen yleisöön saatiin vähän eloa kun tuomarit alkoivat ottaa roolia. Tunnelman kannalta surkeat tuomarit on parasta mitä Jyväskylä voi toivoa.

Sairaan hieno maali sitten Abidilta, seuraavaksi Nenosen kultaranne ja lopuksi uskomaton Miika Lahti.

Käsittämätön nousu, en muista tuollaista ohitusta JYPiltä vähään aikaan.

Ilves olisi ehdottomasti ansainnut ainakin pisteen.

Hajahuomioita

• Ilveksen huutosakille iso tunnustus. Jaksoivat metelöidä hyvin koko pelin ajan. Hienoa!
• Tarkki oli aivan maaginen.
• ...Ja vastaavasti JYPin puolustus ei ollut. Enemmän maalipaikkoja vastustajalle kuin parilla edelliskaudella runkosarjassa yhteensä...
• JYPin pyrkimys kiekkokontrolliin. Ihan hauskaa seurattavaa, ainakin näin alkukaudesta. Tästä voi tulla jotain, kunhan tuota saadaan tuunattua lisää. Onpahan vaihtelua otteluissa kun ei voi ihan varmaksi tietää että JYP voittaa. Tai ainakin tapa on erilainen :)
• Ilves oli kova.
• Surkea yleisömäärä. Olis ollut istumapaikkojakin vapaana... Tunnelma on aika kuollutta "hornankattilassa".
• Luoma: selkeä vahvistus, Löfman: hyvä alivoimalla, ei tasakentällisin niinkään, Myttynen: köyhän miehen Jesse Niinimaa, Tuppurainen: entisensä = mahtava. Mutta kyllä tuossa sellainen Jari Jääskeläisen kokoinen aukko on, kun kukaan ei juuri taklannut.

Kiitos JYP!

 

[EMS78]

Nimenomaan ei ole mikään ihme. Viimeiset vuodet ovat kasvattaneet Jyväskylän Pallosta voittavan organisaation ja nimenomaan voittavan joukkueen.

Se mitä on ennen tapahtunu ei hirveästi lämmitä tällä hetkellä, kun joukkue pelaa umpisurkeasti. Edellisen pelin nähneenä tätä JYPin voittoa ja tapaa millä se tuli voi todellakin pitää ihmeenä. Kaikki JYP-fanit varmaan haluais sen vanhan JYPin takas.

Itseltä jäi tuo loppu katsomatta - voisko joku summata mitä Nenonen kommentoi ja mikä siitä teki niin söpöä.

Ensin oli Lahen haastattelu, jonka jälkeen studiossa pohdittiin pelaajien hyvin sujuvaa haastattelujen antamista tänä päivänä ja mietittiin miten se on muuttunu vuosien varrella. Miika on kyllä hyvä antamaan haastatteluja. Se vaikuttaa hyvin luonnolliselta ja rauhalliselta haastattelun aikana, ja vastaa kysymyksiin pitkillä hyvillä vastauksilla. Nenonen heitti lyhyitä ihan peruskommentteja. Oli vähän jännittyny ja ujohko, mikä on täysin ymmärrettävää nuorelle kokemattomalle kaverille. Ahomaa tais heittää kommentin "voi hellanlettas". Ihan positiivisella mielellä. Ja Grönman mainitsi lapsen pyöreyden Nenosen kasvoilta. Hyvässä hengessä sekin kommentti. Puhuivat sitten Nenosen lupaavasta tulevaisuudesta kaukalossa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Se mitä on ennen tapahtunu ei hirveästi lämmitä tällä hetkellä, kun joukkue pelaa umpisurkeasti. Edellisen pelin nähneenä tätä JYPin voittoa ja tapaa millä se tuli voi todellakin pitää ihmeenä. Kaikki JYP-fanit varmaan haluais sen vanhan JYPin takas.

Se, mitä viime vuosina on tapahtunut, on nimenomaan kasvattanut tuosta JYP:stä sen Keski-Suomen traktorin, joka pystyy täysin paskallakin pelillä kääntämään pelejä voitoksi, varsinkin selkeästi heikommalla materiaalilla liikkeellä olevia joukkueita vastaan. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä tämän hetken uuden pelitavan omaksumisen kanssa. Siellä on iso nippu näitä jannuja mukana, jotka tietävät, miten otteluita voitetaan. Miten viimeiset minuutit pelataan. Siitä Ilves sai ISON oppitunnin tiistaina.

Ja pitkässä juoksussa tuo uusi pelitapa tuskin harmittaa ketään JYP-faniakaan tulevaisuutta ajatellen. Niin kuin Max Wärn Jatkoaika.comin otteluraportissa mainitsi: "Tässä menee hetki, että hitsaudutaan yhteen pelillisesti. Viime kausina ollaan pelattu vain puolustuksen kautta ja se ei kauhean vaikeaa ole, kun heitetään vain kiekko päätyyn ja luistellaan perään. Pelityyli jossa kiekkoa heitetään vain pitkin kenttää ja koitetaan sitten saada takaisin, ei ole minun mielestäni fiksuin tapa pelata jääkiekkoa."

Noinhan tuo on, että ei JYP:n peli mitään kovin kivaa katsotavaa ole välttämättä ollut. Toki menestystä on tullut. Nuo jos pystyy yhdistämään, niin kyllähän se on viihdearvoltaan heti tuplat entiseen verrattuna.

 

[EMS78]

^

Joo, kyllä sun historia puheissa on tolkkua. En toki sitä kiellä. Peliin vaikuttaa moni asia, ja joukkueen historia on yksi niistä. Mutta peli kestää 60 minuuttia. Ei voi olettaa, että pelaillaan 50 minuuttia ja pelataan viimeset 10 minuuttia, jonka aikana hoidetaan homma kotiin. Tai voi niin tehdä. Niinhän JYP tekikin. Mutta ei se ole kannattava tapa pelata. Nyt JYPillä kävi tuuri.

Voi kuule, kyllä harmittaa uusi pelitapa. En ymmärrä sitä miten oman maalin takana patsastelua, surffailua ja kiekon neppailua voi pitää viihdyttävänä. Mulle tän pelin suola on kumminkin maalit ja voittaminen. Ja niin kuin itekin sanoit, vanhalla pelitavalla tuli menestystä. Mut hei, tää on makuasia. Ja sehän tiedetään mitä makuasioista sanotaan. ;) Ymmärrän hyvinkin, että pelaajan mielestä se neppailu ja kikkailu on kivempaa kuin raataminen. Mutta ei mua kiinnosta se mitä pelaaja ajattelee siitä mitä se tekee jäällä, kun en osaa lukea ajatuksia. Mua kiinnostaa se mitä se tekee. Siihen voin katsojana osallistua.