Ti 16.9.2014 TPS - Blues

[Scissors]

Sport-osion suurin huumoripläjäys päässyt aina tänne asti nalkuttamaan Pikkaraisesta. Kuten jo edellä esitetty, taklauksessa ei ole muuta vikaa kuin se, ettei Hirso reagoi siihen millään tavalla ennen kuin on liian myöhäistä. Pikkaraisen kädet eivät ole ylhäällä vaikka jossain niin väitetäänkin eikä mies polje mitään usean askeleen vauhtia. Vauhti on silti vähän liian kova, joten hyväksyn ulosajon ryntäyksestä. Ulosajon, jota tosin ei olisi annettu jos Hirso olisi noussut ylös samantien eikä vasta kurkittuaan Busquetsmaisesti koska tuomari on näyttänyt taklaajalle boksia. Eteenpäin, mitään faktuaalisia perusteita pelikieltoon ei ole.

Itse peli oli väsynyt läpsyttely, mutta vähän eloa se sai esim. Virtalan tarjoilemasta 3-1-maalista jossa Tukonen pääsi avaamaan maalitilinsä TPS:n paidassa. Tukonen oli muutenkin hyvä, kuten myös Lasch ja Smolenak, sekä ehdottomasti Gysbers. Virtalakin vähän yllättäen kentän parhaimmistoa. Sointu on vajonnut ns. omalle tasolleen uskoa herättäneen preseasonin jälkeen. Friman oli yllättävän ok.

Bluesin riveistä Rantakari jäi mieleen. Tuossa on hyvä viivauhka joka ottelussa. Hirveä force noissa kudeissaan. Hirso oli ottelun väsynein jannu, jatkuvaa selittelyä ja mussuttelua ja tietysti tuo turha teatteri Pikkaraisen niitin jälkeen. Varmasti tuntui jossain mutta nousi niin ripeästi ylös kun ulosajoa näytettiin että olisi aivan varmasti voinut taistella itsensä penkille keräilemään itsensä.

3p illan tärkein asia. Ylivoimaisesti.

 

[septi]

Edellisiin täytyy lisätä se että Lucenius oli eilen todella huono. Hukkasi ainakin kolme huippupaikkaa, ja tuntui ettei kiekko pysynyt lavassa yhtään. Tämä oli ensimmäinen matsin minkä ehdin nähdä, joten en tiedä miten on mennyt aiemmissa peleissä.

Pikkaraisen taklaus kyllä ainakin parin hidastuksen jälkeen näytti omiin silmiin ihan vitosen arvoiselta. Toki hidastuksen kuvakulmat eivät olleet parhaita mahdollisia, mutta kyllä siinä mielestäni kädet nousivat ennen kontaktia ja taklaus tuli vähän myöhässä. Hirsosta kyllä osasin arvata että palaa yvtä pelaamaan. Kunnioitus tuota pelaajaa kohtaan on aikalailla tasan nolla. Tosin suurta ylpeyttä ei herättänyt myöskään Smolen kalastelu.

Kuten mainittu, Virtala yllättävän hyvä ja mielestäni Kumekin pelasi kohtalaisesti, kun siis nostetaan esiin näitä paljon parjattuja pelaajia.

Todella sekavaa peliä, mutta nyt pelkästään tämän ottelun perusteella uskon kyllä että suoritustaso paranee kun telakalla olevat pakit palaavat mukaan. Tuo surkea avauspelaaminen oli ehkä se suurin ongelma, ei kyllä ainoa.

 

[Pavlovin Koira]

Ensinnäkin, taklaustilanteet yleensä ovat tarkoituksenmukaisia, harvemmin kukaan vahingossa taklaa. Pikkaraisen tilanteessa vauhti oli kohtuu hiljainen ja kädet nousivat vasta taklauksen jälkeen. Taklaus ei myöskään tullut "kuolleesta kulmasta". Mitään tarkoituksenmukaista päähän kohdistunutta tai rumaa taklausta tuosta ei saa kyllä millään. Änärissähän tuo luultavasti olisi mennyt läpi ilman jäähyjä ja korkeintaan Piku olisi haettu tansseille. Kakkosen estämisestä olisin ymmärtänyt, mikäli tuomarit näkivät taklauksen tulleen myöhässä.

No ei varmasti olisi änärissä mennyt läpi ilman jäähyä. Kädet ylhäällä ja aivan myöhässä tilanteeseen. Ei missään tapauksessa kuitenkaan törkytaklaus. Jos jotain adjektiivia pitäisi siitä käyttää niin se turha on oikea sana - aivan turha taklaus jo kiekottomaan pelaajaan.

Bluesista Rantakari, Kantola ja Nieminen saavat puhtaat paperit. Muut suurimmalta osin löysiä kulleja. Hengetöntä ja kuritonta pelailua. Ei muuta. Syödään paska ja mennään eteenpäin.

 

[Black Star]

3p illan tärkein asia. Ylivoimaisesti.

Tärkein tavoite oli vain ja ainoastaan voitto. Ja se saavutettiin. Hieno fiilis!

Pelin tasolla ei tässä vaiheessa mitään merkitystä kunhan apina saatiin harteilta.

 

[Värilasiton]

Olipas jännä ottelu, siinä ois toisessa erässä mennyt Blues ohi heittämällä jos meillä olis ollu jompi kumpi viimekauden kaksikosta maalissa. Huhheijaa mitä seivejä Lassila otti pitkin peliä.

Toivottavasti nyt ei Pikkaraiselle tule mitään ylikovaa rangaistusta, vaan sen takia, että Hirso jakso makoilla tarpeeks pitkään, ilmat varmaan meni pihalle tollasessa törmäyksessä, kun ei eteensä katsonut. Toki kovaa tuli kumpikin niin kaipa ryntäysjäähy tosta ihan oikein olikin. Parastahan tuossa on, ettei kukaan oikeasti loukkaantunut, mikä on aina hyvä.

3-1 maalii oli upea ja kyllä Tukonen näytti maalinteosta nauttivan, Virtalaltakin poikkeuksellisesti hyvä syöttö. Iloisiahan tässä ollaan kun eka voitto tuli, nyt vaan jännätään, tuleeko semmonen tän vuoden puolella vieraistakin.

 

[E]

Sieltä on tulossa peli tai pari ja sen jälkeen talkkari on taas jäällä ja vastustajan on syytä pitää pää pystyssä.

Näin aamulla tilannetta uudelleen katsoessa olen kyllä enemmän edellisen kirjoittajan kuin sinun kanssa kanssa samaa mieltä lopputulemasta. Tässä on nyt Liigan kurinpidolla todella sellainen case, jossa lopputulema voi olla ihan mitä vaan, mutta 1-2 peliä en usko millään riittävän.

Kuitenkin tilanteessa tapahtuneissa uskoisin kurinpitoryhmän näkevän seuraavat asiat suunnilleen seuraavasti:

-Pikkaraisen taklaus osuu olkapäällä/olkavarrella Hirschovitsia päähän (tai leukaan)
-Taklaus tulee selkeästi sen jälkeen, kun KH on luopunut kiekosta (Pikkaraisella ei ole mitään mahdollisuutta pelata kiekkoa eikä taklaus vaikuta kiekon etenemiseen millään tavalla)
-Taklauksen voiman liike-energia kohdistetaan alhaalta ylöspäin käsien liikkeellä tehostaen

Nämä kolme asiaa tekee taklauksesta tietoisesti tehdyn myöhässä tulleen päähän kohdistetun taklauksen. Näissä kurinpidon yleislinja on ollut enemmän kuin 1-2 peliä ja myös uudet linjauksen vaarallisten taklausten kiristyneestä rankaisemisesta johtavat siihen, että näiden perusteella neljä peliäkään itse teosta ei vielä olisi mitenkään yliampuva. Se, että Hirso ei pahemmin tilanteessa loukkaantunut ei korota rangaistusta enää - jos lopputulemana olisi näissä vastaavissa tapauksissa usein tuleva aivotärähdys, alaskaala olisi vielä selkeästi korkeammalla.

Lisäksi pitää huomioida se, että Pikkaraisella on aika pitkä historia ja jo edellinen tuomio on päähän kohdistuvasta taklauksesta tullut 5 peliä, johon lätkäistiin 2 lisää korotusta historiasta. Korotusta on siis odotettavissa vähintään kaksi peliä historian vuoksi - en välttämättä usko, että kaksi riittää.

Jos siis arvioidaan, että teosta tulisi itsessään 4-5 peliä ja korotusta historiasta 2-3 peliä, lopputulema on uskoakseni luokkaa 6-8 peliä.

Ja ei - en pitänyt siitä, että Hirso jäi loukkaantuneena makaamaan ja palasi seuraavassa erässä pelaamaan ylivoimaa. Välissä oli kuitenkin erätauko ja aikaa meni melkein 20 minuuttia - ihan vaan kommenttina "pelasi seuraavassa vaihdossa" -mielipiteisiin.

 

[Rotsi]

No ei varmasti olisi änärissä mennyt läpi ilman jäähyä. Kädet ylhäällä ja aivan myöhässä tilanteeseen. Ei missään tapauksessa kuitenkaan törkytaklaus. Jos jotain adjektiivia pitäisi siitä käyttää niin se turha on oikea sana - aivan turha taklaus jo kiekottomaan pelaajaan.
.

Hidastusta monta kertaa kelaillessa kädet mielestäni nousevat vasta taklauksen jälkeen. Huomaa, että jenkeissä on käyty pelaamassa. "Aivan myöhässä" on myös melko kärkäs kommentti, sillä mitenkään erityisen myöhässä tuo taklaus ei tullut. Väitän, että jokaisessa pelissä puolustajat ottavat päätykiekkoja hakiessaan puolet "myöhempiä" taklauksia vastaan. Väitän myös, tuomareiden toimintaa paikanpäällä todistaneena, että suurin tekijä tuossa tilanteessa on tuo Hirson jäällämakaaminen. Tuomion pitäisi olla jo vihellystilanteessa selvä, eikä vasta sen jälkeen, kun tuomari on käynyt lääkärinä paikalla.

Edit. E:lle kysymys. Onko tuo "Taklauksen voiman liike-energia kohdistetaan alhaalta ylöspäin käsien liikkeellä tehostaen" Liigassa kiellettyä? Jenkeissähän tuo käsien loppuvaiheen "työntö" kuuluu pitkälti avojään taklauksiin, helpottaen myös tasapainon ylläpitämistä.

 

[jtuominen]

Ulosajokin oli jo liikaa, niin pelikielto olisi jo aivan absurdia.
On kuitenkin toki selvää että pelikieltoa annetaan jo pelkästään sen takia, että ip-lehdissä ja verkossa puidaan kyseistä taklausta. Silloinhan ei aiemminkaan ole ollut merkitystä oliko taklaus/tai mikä tahansa tapahtuma sääntöjen mukainen.

Tuomareillehan eilen oli tärkeintä koko taklauksessa seurailla kuinka kauan Hirso jaksaa maata liikkumattomana ja kysellä sattuiko varmasti.

 

[Trenchtown]

Näin aamulla tilannetta uudelleen katsoessa olen kyllä enemmän edellisen kirjoittajan kuin sinun kanssa kanssa samaa mieltä lopputulemasta. Tässä on nyt Liigan kurinpidolla todella sellainen case, jossa lopputulema voi olla ihan mitä vaan, mutta 1-2 peliä en usko millään riittävän.

Mä taas uskon, että koska Hirso ei loukkaantunut, niin pelikieltoa ei tule kuin parin pelin verran. Tosin pitää huomioida, että kausi on vasta alkanut, eikä tämän kauden linjasta ole oikein kenelläkään tietoa. Toisaalta jos tästä halutaan tehdä varoittava esimerkki ja ennakkotapaus, niin kai siitä sitten voidaan odottaa vähän pidempää pelikieltoa, ainakin kun huomioidaan pelaajan historia näissä hommissa.

No tulee mitä tulee, niin nämä pitää saada pois. En hyväksy tuollaisia taklauksia, joskaan en arvosta taklattavan käyttäytymistä ko. tilanteessa. Yhtä lailla kuin talkkarilta on odotettavissa ylilyöntejä, niin tietyiltä pelaajilta on tuollaisessa tilanteessa odotettavissa kermaa kakun päälle ja Hirsoa pidän tuollaisena pelaajana. Tähän joku voi sanoa, että ota itte tuollainen tärsky päähän ja katso mitä tapahtuu. Noh, ainakaan loukkaantumista siitä ei seurannut ja hyvä niin.

-Taklauksen voiman liike-energia kohdistetaan alhaalta ylöspäin käsien liikkeellä tehostaen

Tarkoitetaanko tällä legendaarista "käyttää jalkojaan pumppuna" -taklausta?

 

[E]

Tarkoitetaanko tällä legendaarista "käyttää jalkojaan pumppuna" -taklausta?

Hieman samaa asiaa kyllä. Olennaista tosin ei ole se, onko "pumppuna" jalat vai mikä osa kroppaa ohjaa voiman suuntaa - vaan se, että taklauksessa voima kohdistuu yläviistoon, jolloin iskun voima kohdistuu nimen omaan pään suuntaan. Ja tämä liike tekee taklauksesta juuri päävammalle altistavan. Ja kädet tässä taklauksen jälkeen nousee ylös nimen omaan keski-/ylävartalon liike-energian saattona. Näihin kurinpito on aiemmin kiinnittänyt huomiota, joten en pidä todennäköisenä, ettei tätä olisi myös tässä tapauksessa rangaistusta koventavana seikkana mainittu, vaikkei Hirso nyt pahemmin loukkaantunutkaan.

Sinäänsähän se on todennäköisesti ihan yksi ja sama, mitä tässä tapauksessa tuomitaan, koska Pikkarainen ei aiemmista rangaistuksistaan ole oppinut ja tuskin tulee oppimaan. Seuraava tapaus on tulossa joskus myöhemmin ja sitä seuraava joskus sen jälkeen, elinkautisia kun tuskin kurinpito tulee koskaan linjaamaan.

 

[Freya]

Ainoastaan oikeus ja kohtuus, että ei saanut rankkaria laitettua rysään.

Ajattelin samaa kun Hirso lähti yrittämään, pitäähän sen Karman asiansa hoitaa. Onneksi näin kävi ja aika ponneton oli koko yrityskin.

Itse taklaus meni hivenen ohi, mutta livenä katselin ensin että puhtaalta näytti. Toisaalta aika turhassa paikassa Pikkarainen lähti taklaamaan, olisi vaan himmaillut erän loppuun sulassa sovussa. Eihän tota Hirson naurettavaa ylidramatisointia oikein voi muuten kuin noloksi kuvailla. Takanani istuva herrasmies huutelikin että ihan varmasti makaa niin kauan kunnes Pikkarainen vihelletään ulos ja niinhän siinä kävikin.

 

[Trenchtown]

Tässä on nyt Liigan kurinpidolla todella sellainen case, jossa lopputulema voi olla ihan mitä vaan, mutta 1-2 peliä en usko millään riittävän.

En yritä mitenkään irvailla, kunhan totean, että ennakoimani parin pelin kielto sieltä napsahti, eli meni aika lailla käsikirjoituksen mukaan. Valittuja paloja kurinpitopäätöksestä:

"Videotallenteelta tehtävien havaintojen mukaan Hirschovits on tilanteessa vielä kiekollinen pelaaja, jota voidaan taklata."

"Hirschovits ei loukkaantunut tilanteessa. Koska Pikkarainen kuitenkin tarpeettomasti taklaa ylöspäin suuntautuvasti sekä nostaen käsiään, katson, että taklauksessa on piittaamattomasti vaarannettu vastustajaa. Näin ollen tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus. Itse taklausta pidän yhden ottelun pelikiellon arvoisena. Pikkaraisella on kuitenkin kurinpitomenettelyssä määrätty useita pelikieltoja edellisen kolmen kauden aikana, näin ollen katson aiheelliseksi korottaa nyt käsiteltävänä olevasta taklauksesta määrättävää rangaistusta kahteen otteluun."

Kurinpitopäätös Liigan sivuilla. Oli vartalon ylöspäin ojentamista, käsien nostamista ja muuta, silti vain kaksi peliä ja niistäkin toinen entisyyden takia ja toki päälle SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen sopimuksen mukaiset sakot. Pidän ratkaisua kohtuullisena ja oikeudenmukaisena. Eteenpäin.