Ti 16.9.2014 Lukko - KalPa

[Madfexx]

Mitenkäs tuo kolmannen erän lopun jälkimmäinen jäähy sitten todellisuudessa menikään, kun itse olin myös näkevinäni että viides keltanuttu hyppäsi kaukaloon suoraan kiekollisen lukkolaisen viereen, mutta Virran ja ilmeisesti myös tuomaritarkkailijan mielestä tuo jäähy oli väärin puhallettu. Miten se tilanne siis todellisuudssa meni?

 

[eriatarka]

Anyway KalPan kiekottelu toimi loistavasti kaksi ensimmäistä erää ja Lukko oli purjeessa.

Hienosti toimi kiekottelu, kun KalPa hädin tuskin pääsi pois omalta alueeltaan Lukon karvauksen vuoksi. Lukko oli kuulemma "purjeessa" Ässiäkin vastaan. Hienoa että joukkue ollessaan "purjeessa" napsii vastustajilta pisteitä rökäletappioiden sijaan. Tällä menolla kohtalaisellakin pelillä alkaa voittoja tulla.

 

[Korkin Torpedo]

Hienosti toimi kiekottelu, kun KalPa hädin tuskin pääsi pois omalta alueeltaan Lukon karvauksen vuoksi. Lukko oli kuulemma "purjeessa" Ässiäkin vastaan. Hienoa että joukkue ollessaan "purjeessa" napsii vastustajilta pisteitä rökäletappioiden sijaan. Tällä menolla kohtalaisellakin pelillä alkaa voittoja tulla.

Ilmeisesti ymmärrät vähän väärin sitä KalPan kiekottelua. Sehän perustuu siihen, että ylös ei lähdetä puskemaan alivoimaiseen hyökkäykseen tai jos muuten hyökkäys näyttää vaikealta. Näissä tilanteissa aina palautellaan alaspäin. Kiteytettynä siis ei haluta ottaa riskiä kiekon menettämisestä vastustajalle. Tästä sitten johtuu se että peli näyttää siltä että KalPa ei "pääse" hyökkäämään. Joku toinen joukkue lähtisi puskemaan ylöspäin samoista tilanteista ja "pääsisi" hyökkäämään. Toki tietysti tavoitteena aina päästä hyökkäämään, mutta Virran KalPa on erityisen varovainen hyökkäyksiin lähdöissä. Tämä on siis puolustamista.

 

[Madfexx]

Hienosti toimi kiekottelu, kun KalPa hädin tuskin pääsi pois omalta alueeltaan Lukon karvauksen vuoksi. Lukko oli kuulemma "purjeessa" Ässiäkin vastaan. Hienoa että joukkue ollessaan "purjeessa" napsii vastustajilta pisteitä rökäletappioiden sijaan. Tällä menolla kohtalaisellakin pelillä alkaa voittoja tulla.

Lukon karvaus oli näennästä eikä toiminut käytännössä juuri lainkaan. Kalpa sai pidettyä kiekkoa omassa päässään oman pelitapansa mukaisesti ihan rauhassa ja kun halusivat, lähtivät organisoidusti ja nopeasti hyökkäykseen, jolla pääsivät lähes aina suoraan hyökkäysalueelle asti. Tarvittiin tuuria ja Kalpan heikkoa viimeistelyä, että Raumalle jäi eilen edes yksi piste.

 

[benicio]

Mitenkäs tuo kolmannen erän lopun jälkimmäinen jäähy sitten todellisuudessa menikään, kun itse olin myös näkevinäni että viides keltanuttu hyppäsi kaukaloon suoraan kiekollisen lukkolaisen viereen, mutta Virran ja ilmeisesti myös tuomaritarkkailijan mielestä tuo jäähy oli väärin puhallettu. Miten se tilanne siis todellisuudssa meni?

Juuri noin se minustakin meni. Olen luullut että väärä vaihto tapahtuu juuri silloin kun tuore mies vaikuttaa peliin ennen kuin vaihturinsa on poistunut kaukalosta, mutta ilmeisesti se ei näin menekään. Näin ulkomuistista lukkolainen ei myöskään ollut kiekon kanssa vaihtoalueella. Olisi tosiaan (ollut) mielenkiintoista kuulla, miksi jäähy "ei ollut pelin hengen mukainen".

Noin muuten Lukon peli oli toisessa erässä aivan eeppisen huonoa. Toisaalta Kalpa pelasi hyvin, eikä joutunut kyllä mitenkään kamalasti kyttämään hyökkäystilaisuuksia. Aina tultiin ja päästiin paikoille tai niiden tuntumaan. Ensimmäinen erä meni minulta hiukan ohi, ja kolmonen oli sitten jo paremmin Lukon hallussa, osin koska Kalpa passivoitui ja otti jäähyjä. Kalpan kolmen pisteen voitto olisi silti ollut ihan hyväksyttävä lopputulos, niin köysissä Lukko välillä oli.

Lukosta pitää nostaa esiin Jesse Virtanen, joka pelasi minusta todella hyvin, ja ottaa toivottavasti paikkansa ylivoimassa pysyvästi. Laukaukset meni maalille aika helvetin paljon paremmalla prosentilla kuin muilla pakeilla, ja omassa päässäkin Jesse onnistui minusta hyvin.

Vaikka Kalpa olikin välillä erittäin vakuuttava, niin en tiedä onko mikään kuitenkaan muuttunut muutaman kauden takaisesta, eli riittääkö tuo pelitapa tuolla rosterilla kuitenkaan kun sijoituksia aletaan ratkoa.

Lämäsiköhän Janne Keränen ikinä Lukossa?

 

[Tifosi]

Tarvittiin tuuria ja Kalpan heikkoa viimeistelyä, että Raumalle jäi eilen edes yksi piste.

Tuurilla piste? Minä taas näin että pari kertaa kesken matsin ja pari kertaa lopussa Lukon voittomaali oli todella lähellä. Kiekonhallinta näytti kyllä siltä että Lukko oli vierailija mutta voittomaalipaikkoja oli molemmilla joukkueilla ja tuurilla ei ollut taaskaan mitään tekemistä asian kanssa.

 

[#16]

Tuurilla piste? Minä taas näin että pari kertaa kesken matsin ja pari kertaa lopussa Lukon voittomaali oli todella lähellä. Kiekonhallinta näytti kyllä siltä että Lukko oli vierailija mutta voittomaalipaikkoja oli molemmilla joukkueilla ja tuurilla ei ollut taaskaan mitään tekemistä asian kanssa.

Todelliset maalipaikat olivat tosiaan 65 minuutin aikana aikalailla tasan. Lukon hetket osuivat toisen erän loppuun ja kolmannen erän loppuun. Gagnonilla tosiaan viimeisen vitosen aikana huippupaikkoja kolme ja yleensä mies noista osuu. Nyt ei mennyt edes maalia kohti.

Ykkösketju oli muuten Lukon huonoin eilen ensimmäiset 38 minuuttia. Kaksi ekaa vaihtoa varsinkin olivat katastrofaalisia, joihin myötävaikutti myös Kousan ylioptimistiset nousut.

 

[Zorba]

Juuri noin se minustakin meni. Olen luullut että väärä vaihto tapahtuu juuri silloin kun tuore mies vaikuttaa peliin ennen kuin vaihturinsa on poistunut kaukalosta, mutta ilmeisesti se ei näin menekään. Näin ulkomuistista lukkolainen ei myöskään ollut kiekon kanssa vaihtoalueella. Olisi tosiaan (ollut) mielenkiintoista kuulla, miksi jäähy "ei ollut pelin hengen mukainen".

En ymmärrä kyllä minäkään, miksi tuosta ei olisi jäähyä pitänyt viheltää. Siltä osin vaihto meni oikein, että mielestäni Voutilainen oli vaihtoalueen reunalla kun Mutanen hyppäsi kaukaloon (en tosin ole nähnyt tilanteen kuin kerran). Mutanen kuitenkin osallistui oleellisesti peliin (muistaakseni ei ehkä aktiivisesti pyrkinyt kiekonriistoon mutta seisoi ainakin tiellä hyvin ratkaisevasti?) ennen kuin Voutilainen oli päässyt vaihtoaitioon. Lisäksi Mutanen myös poistui vaihtoalueelta ennen aikaisesti. KalPa sai tuossa selkeää etua vaihtovirheestä, joten aivan oikea tuomio.

Vaikka Kalpa olikin välillä erittäin vakuuttava, niin en tiedä onko mikään kuitenkaan muuttunut muutaman kauden takaisesta, eli riittääkö tuo pelitapa tuolla rosterilla kuitenkaan kun sijoituksia aletaan ratkoa.

Ei tuolla pelitavalla, ainakaan ensimmäisellä kaudella ja nykyisellä materiaalilla, finaaliin asti päästä. Kuten ennenkin, tuo pelitapa toimii yksittäisissä otteluissa, mutta pudotuspeleissä ottelusarjan aikana kyllä vastustaja lopulta oppii kuinka KalPan saa sekaisin. Tällä hetkellä ainakaan minä en kuitenkaan jaksa murehtia sellaisia asioita. Nyt on vain kiva nauttia siitä, että joukkue tietää mitä tekee epämääräisen haahuilun sijasta.

 

[HokiHero]

Täytyy myöntää, että pelko oli oikea kuvaus mitä koin ennen peliä katsoessani Lukon kovaa rosteria. Silti vaikuttaa että konkarit heräilevät vasta keväisin, koska en ole vuosiin nähnyt yhtä aneemista Dufvan joukkuetta. KalPa sai omassa päässä kiekotella rauhassa ja etsiä oikeaa paikkaa lähteä hyökkäykseen eikä Lukon karvaajat saaneet aikaan kuin satunnaisesti todellisen uhan. Kieltämättä myös KalPan syötöt napsuivat pääosin lapaan eikä kyse ollut vain Lukon huonoudesta, mutta silti enpä olisi uskonut että yhteen menetettyyn pisteeseen voi olla pettynyt.
Lukko oli kuitenki kurinalainen eikä jäähyillyt paljon ja KalPa tuhlaili pitkin peliä muutamia avopaikkoja ja hölmöili itsensä 5-3 AVlle joten ei tuotakaan pistejakoa vääryytenä voi pitää.

- KalPan hankinnat Kilpeläinen, Birner, Kubalik ja Keränen ovat kaikki olleet todella onnistuneita
- Zapolski oli varma otteinen eikä voinut maaleille mitään, mutta otti yhden todellisen gamesaverin.
- Vahalahdesta on pakko tykätä ja kyllähän Lukon YV sai hänen johdollaan luotua hyviä maalipaikkoja.
- Niskala oli jotenkin vaisu odotuksiin nähden.
- Halli oli todella autio jopa siihen nähden että oli tiistai ja vastassa KalPa.

 

[Roku]

Jos nyt vielä tuohon Virran eiliseen tuomaripalautteeseen palataan niin kai hän sitä tarkoitti että se ei ole linjan mukaista että alivoimalla pelaava joukkue saa vaihtovirheestä jäähyn neljä ja puoli minuuttia ennen loppua. Se on tietysti Virran velvollisuuskin olla tuota mieltä kun piste meni, vaikka olisi se tasoitus voinut muutenkin tulla niinkuin mies itsekin sanoi. Väärässä hän on joka tapauksessa, vaihtovirhe oli selvä eikä tietääkseni tuomareiden pidä kelloa katsoa näissäkään rikkeissä kun niitä pois ottavat.

Sitä ihmettelen enemmänkin että miksi Lindroos on Virran kanssa samaa mieltä tuosta joukkuerangaistuksesta. Meniköhän Lindroosin palaute myös tuomareille?

 

[Uncle Ben]

Vaikka Kalpa olikin välillä erittäin vakuuttava, niin en tiedä onko mikään kuitenkaan muuttunut muutaman kauden takaisesta, eli riittääkö tuo pelitapa tuolla rosterilla kuitenkaan kun sijoituksia aletaan ratkoa.

Tätä on tietty vaikea sanoa, varmaan ihan mahdollista että mikään ei tuossa mielessä ole muuttunut. Tilanne on nyt kuitenkin se, että KalPa oli viime kaudella sarjan viimeinen ja myös tällä kaudella KalPaa on ennusteltu sarjan hännille. Ennen viime kautta KalPa taas oli vähintään puolivälierissä viisi kautta putkeen, eli jos nyt siis päästäisiin sille muutaman kauden takaiselle tasolle, niin sehän olisi aivan loistava parannus sekä viime kauteen että tämän kauden ennusteisiin nähden.

 

[hokkikokki]

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla Lindroosin peruste miksi kellonaika tai toisen pelaaminen alivoimalla saa vaikuttaa tuomarointiin. Ei kai liigastakin olla tekemässä kaikki pelaa tapahtumasarjaa? Junnukiekossa tuon tiettyyn ikäryhmään saakka ymmärrän, mutta aikuisten tasolla en mitenkään kun puhutaan ammattilaisurheilusta.

Itse pidin kyllä eilisestä tuomaroinnista enemmän kuin viimeviikkoisesta, vaikka vihkoon välillä menikin eilinenkin peli paikoitellen. Viimeviikkoisessakin oli mielestäni kyllä jokin logiikka. Aina kun otit takamatkalta vastustajalta vauhdin pois helähti penalttia ja tästähän on pitkään jo puhuttu, että saataisiin esim. kahvaus pois pelistä.

 

[Walrus21]

Kalpalla oli aika hyvä liike läpi ottelun, ja mielestäni tuolla pelillä olisi pitänyt napata täydet kolme pistettä. Lukko pääsi kahden ensimmäisen erän aikana ehkä n. 1-2 kertaa organisoituun hyökkäykseen. Muun aika katseltiinkin Kalpan läpsyttelyä omassa päässä tai sitten vikkelien Kalpa-hyökkääjien pörräämistä Lukon puolustusalueella. Kaiken kaikkiaan kuopiolaisten liike oli täysin eri tasolla kuin Lukon vastaava.

En kuitenkaan näe kovin valoista tulevaisuutta Kalpalle, jos viimeistely on nähdyn kaltaista. vaikuttaisi siltä, että hyökkäys on täynnä puukäsiä, eikä Voutilaisen ja Birnerin takan oikein ole ratkaisuvoimaa. Uskon kuitenkin, että tuolla luistelunopeudella maalipaikkoja tulee jatkossakin siunaantumaan.

 

[tulikaste]

En kuitenkaan näe kovin valoista tulevaisuutta Kalpalle, jos viimeistely on nähdyn kaltaista. vaikuttaisi siltä, että hyökkäys on täynnä puukäsiä, eikä Voutilaisen ja Birnerin takan oikein ole ratkaisuvoimaa. Uskon kuitenkin, että tuolla luistelunopeudella maalipaikkoja tulee jatkossakin siunaantumaan.

Valitettavan totta on se, että maalintekijöitä ei ole liiaksi saakka. Sellainen Sakari Salminen tai Tuomas Kiiskinen puuttuu. Voutilainenkin on vähän enemmän sellainen... miten sen sanoisi, todella hyvä pelaaja mutta ei aina maalinteossa. Birnerin kausi on alkanut hienosti, mutta vaikea sanoa, miten jatkuu. Kubalik vaikuttaisi tähän mennessä enemmän syöttökoneelta. Yksi varsin oiva ratkaisu maalinteon nihkeyteen voisi olla Kasperi Kapasen paluu, mutta nähtäväksi jää. Inhottaa näin hyvänkin alun jälkeen jo pohtia, missä homma voisi lopulta ajaa karille, mutta KalPan kauden ongelma voi juuri olla samettikäsien puute. Suunta on kuitenkin ehdottomasti ylöspäin ja tätä on hienoa katsoa viime kauden jälkeen. Hyvä buusti tällä kaudella voi mahdollistaa maalintekijöiden hankinnat ensi kaudella.

Kinnusta voisi kokeilla seuraavassa pelissä Harjaman paikalla. Noin huvin vuoksi vain.

 

[eriatarka]

Tuurilla piste? Minä taas näin että pari kertaa kesken matsin ja pari kertaa lopussa Lukon voittomaali oli todella lähellä.

Ilman epäonnea parissa avopaikassa täysi pistepotti olisi jäänyt Raumalle.