Ti 16.9.2014, JYP-HPK

[Linjatuomari]

Linjatuomari mainitsi miinuksille parivaljakon Perrin-Pihlman, mutta minusta tänään molemmat näyttivät jotain hyvää. Pihlman nyt vaan sattuu olemaan karmaiseva tuhlari tällä hetkellä. Mielestäni oli kuitenkin hyvinkin käyttökelponen Lahden ja Ikosen kanssa pelatessaan ja mikäli merkki rupeaa osumaan kohdilleen, niin ylivoimalla maalipaikkoja satelee niin hyvin, että maalisarakkeeseenkin ruvetaan saamaan täpliä. Perrin rupesi tänään saamaan syötöt kohdalleen, eikä enää aivan niin karmaisevaa määrää tullut kiekonmenetyksiä.

Olisi varmaan pitänyt vähän tarkentaa, mutta Pihlmania suuntaan kritiikki nimenomaan tuosta paikkojen tuhlaamisesta. Tyhjää maalia tarjottiin eilenkin mutta mies kiskaisee yli maalin. Omassa roolissaan(rouhimassa nelosessa) ihan käyttökelpoinen mutta ei miehen paikka tällä hetkellä vain ole tuossa ykkösylivoimassa.Tänäänkin kertaalleen pääsi kiskaisemaan ihan bravuuripaikalta mutta tulos epäonnistunut laukaus.

Ja ei Perrin tosiaan eilen mikään ihan sysipaska ollut, mutta odotukset miestä kohtaan vain ovat sen verran suuret että ei tuo vain aivan vielä riitä. Mutta kuten sanoin, luottoa löytyy että sieltä vielä tullaan.

 

[Vanhapuuma]

Minusta JYP pelasi eilen ihan mallikkaan pelin. Olipa vastustaja kuka tahansa, niin joitakin muutoksia oli tehty. Pakit pelasivat kiekkoa pois omalta alueelta paljon nöyremmin purkamalla(!) useammin kuin yrittämällä kiekottelua pakkipakeilla. Joku voisi sanoa, että tässä on menty taaksepäin - ei, vaan sananmukaisesti eteenpäin. Tuliko se sitten hyökkääjiltä ulkomuistista vai mistä, mutta nuo nopeat kääntötilanteet JYPin hyökkääjät kykenivät helpommin käyttämään hyväkseen kuin "organisoidut" hyökkäyksiin lähdöt.

Mielestäni JYP hallitsi peliä 2 ensimmäistä erää jopa selvästi, ja HPK pääsi kahdella maalillaan vähän luvattoman helposti johtoasemiin. Hienoja maaleja ne toki olivat, mutta olivat samalla karmeita JYPin viisikon merkkausvirheitä tai ylipelaamisia. Toki JYPikin rankaisi samankaltaisista tilanteista, mutta sai kyllä peliä lähes jatkuvasti HPK:n päätyyn, ja siellä pyörittivät jopa vanhaan hyvään malliin kiekkoa useammankin kerran. Kolmannessa erässä JYPin peli hivenen passivoitui ja HPK:lle annettiin mahdollisuuksia päästä peliin mukaan, siitä lampaita joukkueelle, mutta johto kyettiin kuitenkin pitämään, joten eipä siinä.

Pitkästä aikaa hyvä peli JYPiltä minun mielestäni, kahden ensimmäisen erän kaltaista peliä toivoisin JYPiltä nähtävän lisää. Ongelmana tosin oli kuitenkin se, että välillä hyökkäyspäädyssä ylipelattiin, ja valmius puolustamiseen oli vähän niin ja näin. Tähän tasapainoa vielä, ja tuohan voisi jossakin vaiheessa näyttää jopa todella hyvältä. Yksi peli tämä vain silti oli, mutta ollaan nyt tyytyväisiä siitä. Jostakin sitä on kuitenkin lähdettävä.

Yksittäisistä pelaajista: plussaa Ikoselle ja Tuppuraiselle, sekä odotetun kaltaisen debyytin tehneelle Nikulle. Ikosen peli-ilmeeseen olen ollut tyytyväinen viime peleissä kaikesta huolimatta, ja kyllä se sieltä tulee. Onnistumiset tuottavat lisää onnistumisia, ja ehkäpä se rentouskin sieltä löytyy. Kyllä viime kaudellakin nähtiin ajoittain, että kaverilla olisi potentiaalia paljon nähtyä enemmän, mutta kun ei vain mikään meinannut onnistua. Tuppurainen sen sijaan saa edelleen hyvät arviot papereissani (eli Jatkoajan palstalla), tätä saa jatkaa. JYPin paras hyökkääjä ollut joka pelissä. Niku pelasi tosiaan kuten ensikertalaisen voi olettaa. Tyylipuhtaasti, varmasti, ja muutamia hyviä avauksiakin ehti antaa. Kuten isojen poikien foorumeilla isoilla lätäköillä sanotaan, Nikulle tulisi antaa vielä suojattuja minuutteja, jotta pääsee pelirytmiin mukaan ja käyttämään omia vahvuuksiaan. Ei tehnyt mitään kummallista, mutta en sitä odottanutkaan. Ei "näkynyt" omassa päässä huonossa mielessä, eikä mitään paniikkiratkaisuja näkynyt, joten kaiken kaikkiaan oikein mallikas debyytti. Haluan nähdä lisää tätä kaveria JYPin pakistossa.

Kiitos JYP!

 

[Kulttimörkö]

Nyt kun palstakin toimii vähän paremmin, pystyy tännekin kommentoimaan.

Kuten Vanhapuuma tuossa ylempänä sanoikin, JYP pelasi eilen nopeampaa suunnanmuutospeliä. Tempo oli todella kova verrattuna Virtasen aikaisempaan "reagointikiekkoon" ja suunta oli pääsääntöisesti aina hyökkäyssuuntaan. Pieniä jättöjä oli mutta ne oli vain lievästi takaviistoon. Mitään varsinaisia peruutteluja ei ollut. Taklauspeliäkin löytyi vähän, kuten Ässät-ottelussakin. Tosin isoja pommeja ei eilen nähty. Hyvä peli hyökkäyssuuntaan JYPillä. Sitä asennettakin löytyi ja halua voittaa.

Omassa päässä sekavuus tosin jatkui. Kun kiekko oli vastustajalla, ei puolustajat (tai hyökkääjät) aina tienneet missä heidän pitäisi olla. Toisin sanottuna sijoittumiset kusi pahasti ja se antoi paljon HPK:lle mahdollisuuksia. Koska HPK:llakin oli asennetta ja intoa lopettaa tappioputki, sieltä tultiin vauhdilla. Tässä on vielä paljon Virtasen valmennusjohdolla tekemistä että saadaan nuo merkkausvirheet pois ja sijoittuminen paremmaksi.

HPK oli, kuten sanottua, innokas lopettamaan tappioputkensa lyhyeen. HPK tuli kovaa JYPin maalia kohti mutta siellä on samat ongelmat kuin JYPilläkin eli puolustuspää vuotaa. Lisäksi, kun tappioita on tullut ei itseluottamus ole normaalilla tasolla. Niin pitkään hyökkäyskin jaksoi pelata hyvällä asenteella kun olivat tasoissa tai johdossa. Tappioasemassa selkäranka notkahti pahasti. Sieltä kuitenkin sisulla yrittivät nousta ja maalin päähän pääsivät.

Ottelun lopussa oli JYPillä oikeasti aikalisän paikka. Viisi minuuttia pelaamatta, HPK on hallinnut pari minuuttia peliä aivan täysin ja kiekko on ollut poikkeuksetta JYPin päässä. Joku reagointikykyinen valmentaja olisi viimeistään tässä vaiheessa ottanut aikalisän ja terävöittänyt joukkueelle miten puolustetaan ja rauhoittanut joukkuetta pelaamaan kiekon kanssa johtoasemassa. Meidän päävalmentaja vaan seisoo kädet taskussa ja pienellä onnella siitä JYP selvisi. Hieman jänskätti ottelun lopussa että tuleeko Kerho vielä tasoihinkin. Onneksi kuitenkin Mäenpää roikutti JYPille vielä sen yhden maalin joka vei jännittelyt pois.

Myllyri pelannee tuolla esityksellä enemmänkin sillä en laittaisi yhtäkään maalia hänen piikkiinsä. Puolustus siellä vuosi, ei maalivahti.

 

[Syöttöpiste]

JYPin hyökkäyspeli oli huomattavasti parempaa kuin Sportia ja Ässiä vastaan. Peliä oli selkeytetty ja suoraviivaistettu ja syötötkin osui lapaan paljon paremmin. Sen sijaan HPK:n vastaiskut aiheuttivat jostain syystä helvetinmoisen jäätymisen omaan päähän. Siellä mm. Lahti katseli HPK:n toisen (?) maalin aitiopaikalta tekemättä mitään.
Vaikka puolustus oli hieman kehällä tänään niin vähentyneet hitaat lähdöt ja suoraviivaisempi hyökkäyspeli jättivät hyvät fiilikset. Ikoselta todella hyvä matsi, samoin Hännikäiseltä. Ja olihan onnistujia toki muitakin mutta eilen oli kyllä em. herrojen ilta.

Olen samaa mieltä siitä, että hyökkäyspeli oli parempaa kuin aiemmissa tämän kauden liigapeleissä. Porissakin oli toki paikkoja, joista ei vain saatu sisään yhtään, joten ei sitäkään matsia aivan surkeaksi voi sanoa. Surkeassa pelissä ei saada edes paikkoja aikaiseksi. Kahdessa ekassa pelissä mielestäni suurn ongelma oli keskialueen ylittämisessä, jossa oli ajoitukset hieman pielessä. Syöttö pakeilta lähti liian myöhään, eivätkä laiturit olleet kunnolla vauhdissa kiekon saadessaan, tai sitten kiekko yritettiin kuljettaa alueelle siniviivalle ryhmittyneen linjan läpi ja siinä ei onnistuttu ihan joka kerta. Kun kiekko saatiin hyökkäysalueelle ilman paitsiota, niin peli pyöri kyllä mallikkaan näköisesti ja maalipaikkoja luotiin ihan hyvin.

Eiliseen peliin palatakseni, niin HPK:n toinen maali tuli enemmänkin Juuso Ikosen suoritusten seurauksena, kuin Miika Lahden tekemisien tai tekemättä jättämisten perusteella. Nelosen ottelusta julkaisemassa koosteessa ei näy, mutta Ikonen kelasi hienon taklauksen toisessa päässä juuri ennen maalia, jääden kuitenkin itsekin keräilemään itseään taklauksen jälkeen. Kun hän pääsi puolustusalueelle takaisin, oli hänellä oma mies hieman hukassa HPK:n vaihtaessa samaan aikaan. Ikonen löytää oman miehensä juuri kun tämä saa kiekon lapaansa ja silloin se olikin jo liian myöhäistä. Mielestäni Lahti oli keskushyökkääjänä melko oikein sijoittuneena, koska hän varmasti oletti Ikosen ottavan oman miehensä joka nousi viivasta tekopaikalle. Tämä tilanne oli Ikoselta oikeastaan ainoa huono suoritus illan pelissä. Muuten hän pelasi mielestäni erittäin hyvän ottelun. Oikeastaan kaikki HPK:n maalit tulivat mielestäni yksittäisten selkeiden mokien seurauksena. HPK:n ensimmäisessä maalissa Tarkki antaa liian helposti riparin ja Nenonen ei pidä Vänttistä irti paluukiekosta. Toinen maali käsiteltiinkin jo ja kolmannessa Perrin antaa käsittämättömän syötön oman alueen poikki, joka sitten katkotaan siniviivalla tunnetuin seurauksin. Kyllä nuo maalit omiin olivat eilen enemmän yksittäisten koomailujen seurausta, kuin seurausta pelitavallisista ongelmista.

Päätetään tämä viesti positiivisessa hengessä. Eilinen matsi antoi paljon lupauksia tulevasta. Ikonen, Hännikäinen ja Tuppurainen olivat todella hyvällä pelipäällä. Eivätkä he olleet ainoita joilla meni hyvin. Neloskentän koostumus ihmetytti ennen peliä minuakin ja siinä erityisesti sitä, että Ikonen oli hyvistä otteista huolimatta pudotettu neloseen. Tuo kenttähän pelasi kuitenkin tosi hyvän matsin eilen. Ottelussa oli enemmän hyvää kuin huonoa ja hyvää oli vielä sekin, että pelaamisen tasaisuutta on mahdollista kehittää vielä paremmaksi. Näinhän sen tietysti tässä vaiheessa kautta kuuluukin olla. Syksyllä kun ei mestaruuksia jaeta.