Ti 16.3. 2010 Tappara-Ilves

[Ghost]

1. Miksi ihmeessä Hurme säästyi rangaistuksetta?
2. Eikö tilanteen aloittava rike ollut jäähyn arvoinen, jos kerran jatkohipaisuista tuli jokaisesta ainakin Tapparalle jäähy?
3. Miten Ilveksen saadessa 5 minuutin jäähyn jäähypenkillä ei istu yhtään miestä?

1. Tätä ihmettelee moni muukin, myös Ilveksen valmentaja Pajuoja myönsi pelin jälkeen, että taisi unohtua tuomareilta siinä hässäkässä.
2. Ei niitä nyt ihan joka jatkohipaisusta tullut. Atelle tyhmästä mukaan hyppäämisestä ja Lucenius tuomittiin isomman jäähyn arvoiseksi hänen ja Määttäsen keskinäisestä väännöstä.
3. Ei siellä Tapparastakaan ketään vitosen kärsijää istunut. Määttäsen kakkonen kumosi 2+2 minuutin jäähyistä yhden, eli taululle tuli Tapparalta 2 sekä 2+2 minuuttia. Näin ollen kahden minuutin jälkeen Tapparan piti saada neljäs mies kentälle, jos osumia ei synny. Tämä ei kuitenkaan voinut olla kumpikaan 2+2 minuutin jäähyn saanut, sillä henkilökohtaisella tasolla tuo jäähy ei kumoudu, vaikka taululta kumoutuukin.

EDIT: Ai niin, toinen 2+2 oli tosiaan Pentikäiselle, joka lensi suihkuun. Näin ollen yksi kahden minuutin jälkeen vapautuva sijaiskärsijä olisi kaiketi riittänyt, elleivät säännöt muuta edellytä.

 

[Hakkuri]

Nestorille propsit ilman muuta! Juuri tuollaiset uskalikot antavat pehmeäksi moititulle Tapparalle selkärankaa ja uskottavuutta. Vastassa oli sentään kolmekymppinen jo 10 vuotta sitten NHL-varauksen ansainnut kohtalaisen kokoinen karpaasi (188/95). Eipä siinä kuitenkaan suuremmin kainosteltu!

Moni muu asia ajaa pelissä minun mielessäni tappeluiden edelle. En todellakaan ole niiden suurin ystävä. Mutta nyt on pakko laittaa "plussa" näkysälle marginaaleihin. Joukkueessa taitaa olla särmää enemmän kuin luulinkaan. Ehkä tästä vielä jotain hyvää tulee. Ei ehkä vielä tällä kaudella, mutta katsotaan nyt muutama kausi eteenpäin...

 

[Pienikaluinen]

Ilveksen maalivahdilta äärimmäisen epäurheilijamaista käyttäytymistä luistella punaviivalle houkuttelemaan Harri Säteriä mukaan tappeluun. Kylmänviileästi Säteri vain naureskeli maalillaan, vaikka Ilveksen maalivahti olisi halunnut saada tämän pois pelistä ja juniori-Edelmanin Tapparan maalille loppuminuuttien ajaksi. Ehkäpä tällainen toiminta sitten oli Ilveksen uuden valmentajan Raimo "Hepa" Helmisen mieleen.

 

[Baloun]

Ilveksen maalivahdilta äärimmäisen epäurheilijamaista käyttäytymistä luistella punaviivalle houkuttelemaan Harri Säteriä mukaan tappeluun. Kylmänviileästi Säteri vain naureskeli maalillaan, vaikka Ilveksen maalivahti olisi halunnut saada tämän pois pelistä ja juniori-Edelmanin Tapparan maalille loppuminuuttien ajaksi. Ehkäpä tällainen toiminta sitten oli Ilveksen uuden valmentajan Raimo "Hepa" Helmisen mieleen.

Nooh, sai se Hurme Säterin sen verran sekaisin, että päästi tarvittavat 2 maalia jolloin päästiin jatkoajalle, jokskin siellä sitten tappio tuli.

Ainut mikä tässäkin paskassa kaudessa lämmittää mieltä, on paikallispelien herruus.

 

[hardflip]

Nooh, sai se Hurme Säterin sen verran sekaisin, että päästi tarvittavat 2 maalia jolloin päästiin jatkoajalle, jokskin siellä sitten tappio tuli.

Ainut mikä tässäkin paskassa kaudessa lämmittää mieltä, on paikallispelien herruus.

Sekaisin? Kyllähän tuo tasoitus menee Lehterän vitjan piikkiin ja loppujen lopuksi aika voimaton Säteri tuossa tasoitusmaaliss oli, ei pystynyt näkemään läskiläjän takaa mihin laukaus suuntautuu ja kentän toisesta päästä katsottaessa pelaajalle tyhjä tila näkyi niin selvästi että ei siitä edes olisi pitänyt pystyä epäonnistumaan.

Hyvä että Mestis-Ilvekselle jotain lämmikettä kaudesta löytyy.

Hurme olisi jo aikaisemmin ansainnut jäähyn maalin nostamisesta paikoiltaa mutta tuo tuomari kaksikko oli nyt ja on ollut aikaisemminkin niin pihalla pelistä että voi morjesta sentään.

 

[PJx]

3. Miten Ilveksen saadessa 5 minuutin jäähyn jäähypenkillä ei istu yhtään miestä?

????

Sitä penkillä istujaa tarvitaan silloin kun kaveri ei toisen rangaistuksen jatkuessa voi tulla itse kentällä. Tällaisessa hässäkässä kaikki mahdolliset toistensa kumoavat jäähyt huomioidaan. Kun kavereilla ole mahdollisuutta tulla takaisin kentällä ja jäähyt kumoavat toisensa -> kentälle päästettävää kaveria ei tarvita.

2 minuutin jälkeen molemmat kumotut kakkoset ovat lopussa, jolloin pari kaveria voi päästää katkosta kentälle ja jäähyaitio on tyhjä. Ei juuri tässä ole teknisesti mitään ihmeellistä.

 

[Artsi]

Aamulla kuuntelin radiosta Niemisen ja Saarisen haastattelut ja Nieminen kehui tuomareita ja toimitsijoita, että hässäkkä selviteltiin rauhassa ja jäähyt menivät oikein. Lähde sai tunnustusta, mutta esim. Aten tyhmäily sai haukut.

 

[axe]

Siinä tappelussa on muuten Ilvekselläkin kuusi miestä jäällä (ja Hurme sitten seitsemäntenä). Hyökkäysketju Rask-Määttänen-Niinimäki löytyy rähinästä, Bruun tulee keskikentältä. Tilanne alkaa Kuukan taklauksesta, ja sitten ruutuun tulee kuudentena ilveksenä Glenn. Ei tuosta kyllä nää missä vaiheessa Glenn jäälle tulee, kun hän ilmeisestikin on se Kuukan vaihtomies. Jos ei nyt vaihtopenkiltä tappelemaan tulo kuten Pentikäisellä, niin ainakin väärä vaihto, haa haa.

 

[Voimalaituri]

Pelistä ei ole nähtynä kuin Nelosen koosteet, mutta kyllähän tuosta tilanteesta haiskahtaa Ilveksen taktikointi, joka myös tuotti tulosta. Ihan hyvää toimintaa Ipan valmennukselta puhaltaa vähän henkeä aneemiseen joukkueeseen ennen karsintoja, ja samalla vähän herätellä väljähtänyttä paikallistunnelmaa.

Edellinen vastaava temppu muistuu niinkin kaukaa kuin kymmenen vuoden takaa. Silloinkin homma toimi agitaattorin eduksi ja Tappara käänsi ottelun jatkoajalle, Boumediennen ensin annettua vähän pöllytystä super-rotta Arvajalle.

http://www.ilves.com/arkisto/2000/ott0203.htm

 

[axe]

Edellinen vastaava temppu muistuu niinkin kaukaa kuin kymmenen vuoden takaa. Silloinkin homma toimi agitaattorin eduksi ja Tappara käänsi ottelun jatkoajalle, Boumediennen ensin annettua vähän pöllytystä super-rotta Arvajalle.

Mun on vaikea uskoa näissä sen kummempiin taktiikoihin. Eiköhän kyseessä ole ollut ihan vaan blind luck ja tuomarien ymmärtämättömyys pelistä.

Ei Ilves olisi eilen lähtenyt mitään taktista tyhjennystä hakemaan ykkösketjullaan. Kyllä siellä olisi ollut Anttilaa ja Niko Snellmania kehissä silloin. Eikä se muutenkaan ollut kauhean haetun näköinen tilanne, se vaan syntyi kun Saravo kaatui ja Rask jostain syystä päätti antaa kaatuneelle poikkaria. Samoin kymmenen vuotta sitten tapahtuneesta on paljon helpompi uskoa, että kuumaverinen Boumedienne vain ärsyyntyi ärsyttävään Arvajaan ja kävi kimppuun. Ja tuskin Tapparakaan olisi seuraavassa tilanteessa Jussi Tarvaista käyttänyt thorin moukarina.

Mun mielestä näissä on vaan jälkiviisautta kaivaa niistä kovaaa taktikointia, kun lopputulema kummallakin on "onnistunut" pääasiassa vain tuomarien pölhöyden takia.

 

[hanu]

Katselin tuossa tuon nelosen videon. Ihan tuomarin silmin menivät kyllä käsittämättömän väärin nuo jäähyt. Tuossahan olisi mieluumminkin kuulunut Tapparalle 5-4 ylivoima kuin tuo noin päin. Glenn olisi ansainnut sen 2+2+10 ihan samalla lailla kuin Attekin, Glenin kentälletuloa ei tuossa videossa näy, mutta tuli kai kentälle ennen Attea ja Pentikäinen vain halasi yhden miehen pois tilanteesta tasoittaakseen parit. Raskin poikkari kolmantena miehenä tilanteessa ja Hurmeen lähtö maaliltaan olivat kakkosen arvoisia. Tuomitut jäähyt sinänsä menivät ihan oikein, ne viheltämättä jääneet ihan eivät.

Nuo kiistat nyt on vittumaisia viheltää, kun joka puolella tapahtuu, mutta harvoin näkee 5 - 4 ansaitun ylivoiman kääntymistä 3 - 5 alivoimaksi. Onneksi tuohon Tapparalta meni vain piste.

t. hanu

 

[HekeK]

Glenn heilutti nyrkkiä ja Lähde niisti veret kentälle. Ihan ok paikallispeli siis. Ehkä ensikaudella taasen Tapparaa vastaan. Tai ehkä ei. Sen näyttää aika.

 

[tapparammies]

Glenn heilutti nyrkkiä ja Lähde niisti veret kentälle. Ihan ok paikallispeli siis. Ehkä ensikaudella taasen Tapparaa vastaan. Tai ehkä ei. Sen näyttää aika.

Glenn muuten huitoo pitkällä käsillään lähes jokaisen lyönnin ohi tuossa tappelussa. Linjatuomarin hätistely on kyllä ihan hauska. 957:n vaihtoaition takana seisseen miehen mukaan toisella oli tappelun jälkeen huuli auki ja toisella nenä, tai jotain sinnepäin.

No, ilonsa ipafaneillekin. Onnea karsintaan.

 

[Mr. Smith]

Glenn muuten huitoo pitkällä käsillään lähes jokaisen lyönnin ohi tuossa tappelussa.

Pikkasenko niissä lyönneissä on vauhtia, kun ohimenevilläkin lyönneillä aukaistaan kaverin nekku aika mukavasti. Ei edes uskalla ajatella, että millaista jälkeä ois tullut jos lyönnit ois osuneetkin.

 

[hardflip]

Pikkasenko niissä lyönneissä on vauhtia, kun ohimenevilläkin lyönneillä aukaistaan kaverin nekku aika mukavasti. Ei edes uskalla ajatella, että millaista jälkeä ois tullut jos lyönnit ois osuneetkin.

Kylläpä sitä on housut märkänä.

Pari niistä haymakereistä osui, sen nyt näkee jopa Hepa Helminen ja siitä Nessulla nekku auki. Glenn varmaan puri itseänsä huuleen kun se oli "tappelun" jälkeen vekittynyt.

Samaa raivoa pudotuspeleihin niin ensi kaudella ei tarvitse katsella Ipan sivuilla "Mestis-taitokiekkoa vuodesta 2010" mainintaa...