Ti 16.11.2010 Lukko - Ässät

[1936]

Niinhän se meni kuten allekirjoittanut vähän uumoilinkin ja mistä saimmekin vielä Uramalta vahvistuksen otteluennakosta. Urama oli ennen peliä erittäin tyytyväinen liikkeeseen, joka joukkueelta oli tauon aikana löytynyt. Syksyn rankan treenauksen jälkeen jalat alkavat Lukollakin pikkuhiljaa avautua.

Tänään nähtiin ero joukkueilla joiden tavoitteet ovat eri paikoissa - Ässät hakee uskottavuudelleen paikkausta kovalla alulla ja Lukko taas viime kaudesta oppineena kevääseen. Tänään näkyi karmealla tavalla kuinka ylivoimainen Lukko oli liikkeensä kanssa. Ensimmäinen erä olisi pitänyt olla 6-0. Maalipaikkoja oli mielin määrin.

Lukosta tottakai ykköstähtenä Perttu "ylijumala" Lindgren, joka vei ässäpakkiraasuja kentällä miten tahtoi aina kun tahtoi. Maali tai pari olisi voinut olla hyvinkin sarakkeessa lisää ja etenkin 2-3 syöttöä, joista lempituhlaajapoikamme Tukonen ei saanut taaskaan sisään. Hyvä peli kuitenkin Lauriltakin.

Rautakallio oli eri mieltä Tosifanin kanssa siitä, että Uusitalon poissaolo ei olisi näkynyt pelissä. Rockyn mielestä se näkyi juuri noiden lukemien verran. Aika pelottavaa porilaisten kannalta jos peli on yhdestä puolustajasta kiinni. Vaikka niitä korvaajia oli kentällinen.

Olisin kuitenkin erittäin huolissani Ässien liikkeestä tässä pelissä. Todella surkeaa ja Lukko sai pienellä karvauksella aikaan täyden paniikin Ässien päädyssä. Kilpeläinen pelasti minkä voi eikä maaleilla kyllä voinut mitään. Selvästi kyllä näkyi ensi sekunnista saakka, että nämä joukkueet ovat menossa eri suuntiin sarjataulukossa.

Uusista miehistä Pratt paransi loppua kohden - todellinen ammattimies. Rauhallinen, kovaotteinen ja pelasi helppoa peliä. Taklasi paskat pihalle Armiasta ja muutenkin jakoi hyviä niittejä. Huhtanenkin innostui kovin ja kävi taklaamassa selästä. Favorin oli totutun paska itsensä molempiin suuntiin. Shirokov oli taas erittäin pirteä ja meinasi heti ensi kosketuksella päästä jo tuulettamaan. Hyvä liike ja pelisilmä.

Raanta pelasi hyvän pelin, vaikka Sillanpään maalissa höntyili turhaan. Lukko lopetti oikeastaan pelaamisen kolmanteen erään, tai paremminkin pelasi säästöliekillä. Siltikin pari maalia olisi voinut paremmalla viimeistelyllä tehdäkin.

Itse pidin Kivimäen pelaamisesta, toi mielestäni heti neloseen järkevämpää pelaamista kiekollisena. Jasun kanssa homma toimii eikä peli ole vain Conanin yhdenkäden kuljetuksia laidasta.

Stetson on päässä ja puukengät jalassa. Sanotaanko se? N-A-Z-U-L-I-A!

Kiitos Lukko!

 

[peruspata]

Milläs tavalla tämä sitten näkyi kentällä? En nyt pitäisi järin äijämäisenä sitä Huhtalan (vai Huhtasen vai minkälie) kohtuullisen rumaa selkääntaklausta ottelun loppuhetkillä. Jo pelkästään tuon perusteella antaisin ämmäilypystin sen kummempia miettimättä Poriin.

Radiossa muuten Aho sanoi Huhtasen taklanneen selkään, ilmeisesti näin tapahtui. Jäähyä ei tullut, sille ei voi mitään enää, ellei oteta mallia Leijonavalmentajasta. Selkään taklaamista en puolustele, se on vaarallista puuhaa. Oma tulkintani lopusta on, että mm. Kudroc ja Sammalkangas päättivät varmistaa, ettei Armian hakeminen mene ylitse, ja taisi käydä niin, että intensiteetti vähän nousi, mutta mitään ihmeellistä ei tapahtunut.

Olenko oikeassa? Ilman kuvaa on vaikea pystyä parempaan.

 

[Rommeli]

edit. kukas muuten sen Armian pommitti avojäällä pystyyn? Ah, Sieltä jupsterin raportista selviää, Prattihan se.

Kuukka kertaalleen oikein huolella ja Lindgren kertaalleen puolittain. Voipi olla, että Pratt osui myös, sillä muistelisin vastustajan kympin keräilleen kamojaan useampaankin kertaan.

Tuo Kuukan niitti tapahtui Nortamonkadun päässä kohtuullisen lähellä B-pistettä toisessa tai kolmannessa erässä.

 

[Roku]

Radiossa muuten Aho sanoi Huhtasen taklanneen selkään, ilmeisesti näin tapahtui.

No jaa, en minä tiedä tuliko se niinkään selkään. Kylkeen pikemminkin. Pratt löi kiekon pois eikä varmaan enää odottanut siinä vaiheessa taklausta, mikä on aika merkillistä kun kanadalaisesta pelaajasta on kyse.

 

[Sheplak]

Lukko-lasien takaa ottelun kommentoinut Kalle Sahlstedtkin sanoi, että kova ja puhdas taklaus. Monesti Urhollakin näytettiin ja ei siinä rikettä ollut.

Hauskan tilanteesta teki kun hetkeä aiemmin Armiaa taklattiin kovaa, ja puhtaasti, poikanen nousi salaman nopeasti ylös jatkamaan peliä. Kun kokoa, näköä ja voimaa tuomaan hankittu NHL-konkari sai taklauksen, mies hädin tuskin jaksoi vaihtoaitioon saakka taistella.

 

[Rommeli]

Radiossa muuten Aho sanoi Huhtasen taklanneen selkään, ilmeisesti näin tapahtui. Jäähyä ei tullut, sille ei voi mitään enää, ellei oteta mallia Leijonavalmentajasta. Selkään taklaamista en puolustele, se on vaarallista puuhaa. Oma tulkintani lopusta on, että mm. Kudroc ja Sammalkangas päättivät varmistaa, ettei Armian hakeminen mene ylitse, ja taisi käydä niin, että intensiteetti vähän nousi, mutta mitään ihmeellistä ei tapahtunut.

Olenko oikeassa? Ilman kuvaa on vaikea pystyä parempaan.

Oikeassa lienet. Armiaan tuo lopun sekoilu kaiketi liittyi. Sitä en tiedä miksi nimenomaan Armia tuntui tänään olevan monenkin lukkolaisen tulilinjalla. Lindgren tosin taisi ajaa vain sopivasti eteen sattunutta (Armia) pelaajaa tuon Huhtasen taklauksen jälkimainingeissa.

 

[Fox]

Tuo Kuukan niitti tapahtui Nortamonkadun päässä kohtuullisen lähellä B-pistettä toisessa tai kolmannessa erässä.

Kolmannessa erässä tuo Kuukan taklaus tapahtui.

Lukon uudet miehet pelasivat ihan mallikkaasti, kumpikaan ei ainkaan heikosti pelannut. Yhden pelin perusteella Pratt on juuri sellainen vähän fyysisempi pakki, jota Lukon puolustus on kaivannut.

 

[JPriest]

Kuukka ajoi puhtaasti Armian siinä vastustajan alueella josta sitten Ässä pelaajat jostain syystä hieman lämpenivät. Huhtanen ajoi kovaa Prattia selkään ja ainakin Kudroc huitoi vähän kaikkea mikä liikkui. Kudroc ei saanut edes siitä Lukon viimeisestä hyökkäyksestä jäähyä vaikka antoi selkeästi laidassa Lukko pelaajalle poikkaria ristiselkään. Kudroc oli kyllä tänään ämmien ämmä.

Lukolle ansaitut 3 pistettä loistavan ekan erän ja toisen erän toisen 10 minuuttisen ansiosta. Kolmannessa sitten ruvettiin itse säästelemään omia parhaita ja Ässät sai 2 maalia tehtyä joista ensimmäinen oli näyttävä ja toinen menee mielestäni todella räikeästi Raannan piikkiin tänään.

 

[regularflex]

No jaa, en minä tiedä tuliko se niinkään selkään. Kylkeen pikemminkin. Pratt löi kiekon pois eikä varmaan enää odottanut siinä vaiheessa taklausta, mikä on aika merkillistä kun kanadalaisesta pelaajasta on kyse.

Kumma juttu tosiaan kun on kyse kanukista ja vielä kovaotteisesta sellaisesta. No Hupi haki vähän henkistä yliotetta seuraavaa kamppailua silmälläpitäen.
Itse ottelusta sen verran, ettei tämä meidän sakki mikään ylivertainen ole. Otteluista pitää vain pystyä raapimaan pinnoja kotiin keinolla millä hyvänsä eikä tämän päivän avauserän kaltaisia eriä montaa sovi tällä kaudella enää tulla. Tappio ketuista harmittaa aina, mutta onneksi lähes merkityksetön peli sarjatilanteen kannalta. Täältä...tähän.

 

[Sonny Burnett]

Tuo Kuukan niitti tapahtui Nortamonkadun päässä kohtuullisen lähellä B-pistettä toisessa tai kolmannessa erässä.

Aha, juuri tuota niittiä tarkoitin. No oli kuka hyvänsä niin tänään sai Jopi hyvää esimakua mitä tuleman pitää suuremmissa ympyröissä, sitten tulevaisuudessa. Eiköhän Armia fiksuna nuorena miehenä ota tämän hyvänä kokemuksena ja pitää pään ylhäällä jatkossa.

 

[Vellihousu]

Radiossa muuten Aho sanoi Huhtasen taklanneen selkään, ilmeisesti näin tapahtui.

Selkään taklaaminen on sitä että vedetään numeroihin ja sitä ei kyllä tässä tapauksessa tapahtunut. Ihan puhdas niitti oli kyseessä, mutta pahalta tilanne näytti varmaan siksi että Pratt ei nähnyt Huhtasta eikä ollut taklaukseen valmis. Joku voisi myös kysyä tarvitsiko Huhtasen taklata; normaalissa tilanteessa ei varmastikaan, mutta tässä tilanteessa kyllä, sillä Pratt veti aiemmin samantyylisesti Armiaa. Ero on vaan siinä että Armia jatkoi peliä kun taas kahden sormuksen mies jäi puhaltelemaan mistä syystä täällä varmaan kitistään selkään taklauksesta.

Sinänsä mielestäni paikallaan että Armiaakin taklattiin, ei hän mikään koskematon ole ja hyvin ottaa poika taklaukset vastaan.

 

[Eino_Mies]

En enää muistanutkaan miten ihanan tunteen siitä saa, kun Pata kaatuu Satakunnan paikallispelissä.

Onneksi ottelun alussa päästiin heti vauhtiin, niin paska tippui rattailta. (Taisi olla muuten Tamin fraasikokoelmasta tuo).

Perttu palasi takaisin sorvin ääreen hiukan vaisumman jakson jälkeen. On siinä ihmemies. Avausmaalissakin kahvitti vierasjoukkueen pakit ja Kilpeläisen todella kauniisti.

Se av-maali ässille oli pieni kosmeettinen virhe muuten mukavaan kiekkoiltaan.

Kuka Armia? Mitä teki? No, ainakin poika jäi kolmannessa erässä komean avojääpommin alle. Taisi olla Lukon nelosketjusta joku joka töötin antoi.... Ahaa, siis Kuukalle propsit tästä. Kiitos :)

 

[jamppa1919]

Radiossa muuten Aho sanoi Huhtasen taklanneen selkään, ilmeisesti näin tapahtui.

Olkapäähän taklaus osui mutta hieman selän puolelta tv-kuvan mukaan. Pratt oli juuri kääntymässä kun taklaus osui eikä odottanut taklausta. Tuomarit seisoivat vieressä ja näki taklauksen puhtaaksi. Ei se missään tapauksessa törkeä ollut. Killerin mukaan (joka oli urhon kommentaattorina) puhdas taklaus. Hidastuksena pyöri pari kertaa.

Muut pelistä onkin sanottu. Se on mukavaa että kettutytöt uskovat kelkkojen kääntyneen, mutta luulen että torstaina on paluu arkeen ja Ässät voittaa omansa ja Lukko häviää omansa. Tänää lugu oli parempi.

Uden poissaolo vaikutti puolustuspelaamiseen pelottavan paljon. Tämä tosiaan tiedettiin jo viime kevään perusteella. Ei ihme jos Rocky haluaa toisen ykköspakin Uden kaveriksi joukkueeseen. Sitä se tarvii. Malkamäestä ei siihen vielä ole, mutta ehkä jo ensi kaudella.

 

[asyouwere]

Loistavaa, pitkän tauon jälkeen tuntuu hienolta voittaa köyhä serkkupoika Porista. Uusista pelaajista nyt ei kovin suurta kuvaa jäänyt, varovaisen positiiviset fiilikset kuitenkin poikain otteista. Lindgren puolestaan oli...no, Lindgren. Pienen kuivan kauden jälkeen taas varmaa suorittamista, ja olihan se 5-0 -maalin syöttö aivan huikea! Honkaheimolta perusvarma peli, etenkin alivoimalla pari hyvää katkoa ja purkua. Miinusta toki tuosta varman maalipaikan kämmäämisestä, vaikkakin hyvin haki itselleen sen paikan. Antilta perusvarma peli, maalille vaan torstaina.

Niin juu, ja kolme kiekko katsomoon -jäähyä on yhteen peliin pikkasen liikaa.

Se on vielä sanottava, että kohtalaisen typerää huudella jotain "kuka Armia" -juttuja täällä, varsinkin kun oli Kilpeläisen ohella Ässien parhaita ja toisekseen ei se meidänkään ihmenuori suuria tänään esittänyt.

 

[Jerry100]

edit. kukas muuten sen Armian pommitti avojäällä pystyyn? edit2. Ah, Sieltä jupsterin raportista selviää, Prattihan se.

Minusta se oli kyllä Kuukka eikä Pratt, joka tapauksessa varsin miehekäs pommi oli.

 

[Sheplak]

-Armiaa tosiaan tänään otettiin yllättävän kovaa, mistä lie johtuu? Eipä siinä mitään, hyvin mies otti vastaan eikä jäänyt ruikuttelemaan.

-Mielonen oli todella hädässä ja taisi vielä pelata isoimmat minuutit Ässistä.

-Lopussa sekotettiin kenttiä oikein huolella, saa nähdä miten torstaina mennään kun Salonenkin on pelikunnossa.

-Pertulta hyvä peli, penkin alle menneen EHT-turneen jälkeen.

-Ämmäksi saa vapaasti valita McLeania tai Prattia. Toinen makoili jäässä ja pelasi seuraavassa Yvssä, toinen ei kestänyt yhtään taklausta.

-Kudrocille hattua, näytti että ison miehen pää voi seota jos turhan kovaa kohdellaan ykköskentän miehiä.

-Lukon omat pojat jäivät tänään ilman tehopisteitä, Ässien vastaavat tekivät puolet joukkueensa maaleista.

 

[Myyrä]

Lopetetaan saman tien itkeminen siitä "selkääntaklauksesta". Näin ei missään nimessä ollut. Pratt oli luopunut kiekosta ja lähes heti perään tuli kova pommi olkapäähän. Outoa kyllä, näin kokenut kaveri ei nähnyt taklaajaa eikä näin ollen ollut yhtään valmis tilanteeseen. Mutta ihan puhdas taklaus kyllä oli. Ei näyttänyt erityisen kovalta, mutta Pratt ei ollut lainkaan valmistautunut tähän.

Kuukan pommi Armiaan oli komea. Kaverit luistelivat kohti kiekkoa ja junnu luuli varmasti, että Kuukka lyö kiekon päätyyn. No Kuukka vähät välitti kiekosta ja vetikin kunnon pommin. Eipä silti, kyllä Armia siitä, kuten muistakin taklauksista, nousi välittömästi ylös ja jatkoi peliä.

 

[Zeta03]

Prattkin varmaan parantaa kun saa pelituntumaa alle, eihän mieheltä voi ihmeitä heti odottaa kun ei ole aikaisemmin tällä kaudella pelannut.

Mites muuten Prattin kävi Huhtasen pommin jälkeen? Ainakin tuskaisen näköisenä talutettiin vaihtoaitioon. Ilmat hetkeksi pihalle?

Lukko tuli, näki ja voitti. Ei seliteltävää.

 

[peruspata]

Viestejä on nyt tullut kirjoiteltua pienen tauon jälkeen ihan solkenaan, mutta vielä lopuksi pari juttua.

Armiassa on nimenomaan hienoa se, että kestää pommeja. Juttu on niin, että jos ei kestäisi, tuon ikäinen taitaa päästä vielä b-junnuihinkin pelaamaan. Karua, mutta totta, tämä on kontaktilaji. Huhtasen taklaus tuli käsiteltyä, kiitän korjauksesta ja korostan, että olin radion varassa.

Zaborskylla ei ole miinusmaaleja vieläkään tilillään. Mielestäni tämä on melkoista, vaikka tänään taisi olla muiden mukana vaikeuksissa. Huomionarvoista tosin on Lukon yv-maalien määrä, mutta on se veikeää, kun pelejä on jo 9 koossa.

 

[Rommeli]

-Ämmäksi saa vapaasti valita McLeania tai Prattia. Toinen makoili jäässä ja pelasi seuraavassa Yvssä, toinen ei kestänyt yhtään taklausta.

Jos tarkoitat McLeanin makoilua, niin tuosta tilanteesta ei kyllä jäähyä tullut. Uskoakseni hän sai kiekon jalkaansa ja kentältä poistuessa jalka näytti olevan pois pelistä. Pratt taas näytti loukkaavan itseään hankalasta suunnasta osuneen taklauksen seurauksena. Jos se on ämmämäistä, niin olkoot. Tuskin mies kuitenkaan jäähyä siinä kalasteli, sillä Ässät oli saada tuon vuoksi maalin, kun Lukko veti jostain syystä useita sekunteja kolmella miehellä viiden sijaan.

-Kudrocille hattua, näytti että ison miehen pää voi seota jos turhan kovaa kohdellaan ykköskentän miehiä.

Noin pienellä "sekoamisella" ei taida olla liigapelaajiin minkäänlaista vaikutusta. Sitten jos vedetään niin sanotut Siklenkat, voi se jo jotain vaikuttaakin. Silti kummastuttaa nuo sekoilut puhtaiden taklausten vuoksi...

-Lukon omat pojat jäivät tänään ilman tehopisteitä, Ässien vastaavat tekivät puolet joukkueensa maaleista.

Sinänsä hyvä huomio, mutta omia poikia nuo kaikki seuralta palkkaa saavat meikäläiselle ovat. Tietysti ne puhtaat omat kasvatit ovat hieno asia.

Onko jossain muuten videota tuosta Huhtasen taklauksesta? Meni näemmä v*tuiksi tuo tallennus Urholta.

 

[alias]

-Lukon omat pojat jäivät tänään ilman tehopisteitä, Ässien vastaavat tekivät puolet joukkueensa maaleista.

Ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin...

Armia kestää hyvin fyysistä peliä jo nyt. Tuohon vielä 10kg massa lisää niin voi olla että ne on muut jätkät jotka jäällä istuskelee...Taklata saa mutta juniorin jahtaaminen on eri asia, joten KK:lta ja Tapsalta right thing.

Ässät tänään lapanen, Lukko selkeästi valmiimpi. Torstaina paremmalla sykkeellä.

 

[Mikke73]

Armia kestää hyvin fyysistä peliä jo nyt. Tuohon vielä 10kg massa lisää niin voi olla että ne on muut jätkät jotka jäällä istuskelee...Taklata saa mutta juniorin jahtaaminen on eri asia, joten KK:lta ja Tapsalta right thing.

Menikö tuo vieläpä niin, että Armian jahtaaminen alkoi siitä kun Huhtanen taklasi Prattilta ilmat pihalle? Tuollaisen käsityksen ainakin Ahon selostuksesta sai.

 

[Rommeli]

Taklata saa mutta juniorin jahtaaminen on eri asia, joten KK:lta ja Tapsalta right thing.

Oliko tuossa sen kummempaa jahtaamista? Paikan päällä jää luonnollisesti paljon näkemättä, mutta vaikutti siltä että Ässien pelaajien kasetti ei kestänyt Lindgrenin taklattua Armiaa. Ei siinä tilanteessa ainakaan sen kummemmin jahdattu, joskaan Lindgren ei normaalisti kyllä noissa taklaakaan.

 

[L4E]

Veikkailin että paluu arkeen saattaisi Ässillä olla edessä ja sitähän se todellakin oli. Sääli että Lukko antoi armoa ja ei pelannut tosissaan kuin oikeastaan ensimmäisen erän. Ilman Kilpeläisen hyviä otteita tuollakin pelaamisella Lukko olisi laittanut todella rumat numerot taululle.

Kenttätapahtumat menivät juurikin niin kuin rostereita katsomalla pitääkin, vaikka numerot vieraita mairittelevatkin. Kolmannessakin Lukolla oli paremmat paikat kuin vierailla, vaikka onnistuivat sen häviämäänkin.

Täällä kovasti hehkutettu Armia näkyi tänään ainoastaan kerran ja silloinkin Kuukan säkkinä. Komea niitti ja ehkä opettaa vähän muutakin kun kamppeiten keräämistä.

 

[alias]

Oliko tuossa sen kummempaa jahtaamista? Paikan päällä jää luonnollisesti paljon näkemättä, mutta vaikutti siltä että Ässien pelaajien kasetti ei kestänyt Lindgrenin taklattua Armiaa. Ei siinä tilanteessa ainakaan sen kummemmin jahdattu, joskaan Lindgren ei normaalisti kyllä noissa taklaakaan.

Ihan Ahon varassa täälläkin ollaan. Ahon puheita kuunnellessa pientä ylikovaa hakua oli ilmassa koko ottelun ajan, voi olla toki patalasejakin mukana.