Tuomarit pitivät kyllä taas huolen, että Kärpät ei 5-3-yveetä saaneet (oli aihetta), mutta Hedströmmin jäähystä en voi syyttää heitä. Mäntylä lakosi niin 100-0 maalin taakse, että tuomarit näkivät sen selvänä kamppina. Luistinten ulkosyrjät siinä taisi liipata yhteen, joten siinä mielessähän se heppoinen oli vaan ei virhe kuitenkaan.
EDIT: Kirjoititkin, että neljännen maalin jälkeen :) Kyllä, kuten sanottua Kärpillä oli ihan hyvin yritystä sen jälkeen, kun peli oli käytännössä ratkennut.
No joo täytyy myöntää virheeni edellisessä viestissä ja korjata että tuomarit ei "keksinyt" niitä kakkosia vaan tosiaan aika heppoisilla perusteluilla antoivat. Ei ottelun aikana varmaan ainuttakaan jäähyä aiheetta tullut, mutta vika ja vitutus olikin siinä linjassa joukkueiden välillä, jota ei pitäisi olla. Tappara sai kahvata kuinka vaan tahtoi, mutta Kärpiltä otettiin pienimmätkin rikkeet pois. Paitsi toki kolmannessa erässä, juurikin siinä vaiheessa, kun tuomarit olivat varmoja, ettei Kärpät enää siitä sillasta nouse eli toisin sanoen ottelu oli ratkennut.
Omasta mielestäni ne kaksi melko tärkeää ehtoa tuomareille ottelussa ovat nämä:
1) Sama linja molemmille joukkueille
2) Se linja pysyy koko ottelun ajan samana
Tänään ei valitettavasti tainnut täyttyä kumpikaan näistä ehdoista.
Tuosta taistelusta päästiin jo jokseenkin samaan mielipiteeseen, mutta palaan vielä siihen ensimmäiseen viestiisi uskonpuutteesta ja sanon, että itse näin vielä uskoa voittoon. Tinkaamaan tästä on tietty turha alkaa, sillä faktatietoahan tästä ei ole kuin pelaajilla omissa päänupeissaan.