Ti 16.01.2007 Blues-Tappara

[pete666]

Siis jumalauta. Kyllä oli väkinäistä bluesin peli. Olikohan Haba-Kaken ilmoituksella osuutta asiaan? Jotenkin jäi sellainen kuva, että peli-ilo oli tyystin tiessään. Muutamina kehuina voi laittaa Tolsan pirteän yrittämisen, mutta kun ei osu niin ei osu. Rajamäeltä vahvaa asennepelaamista ja Brückleriltä hyvä matsi ja Mandervilleltä myös huokui hyvää asennetta. Siihen jäävätkin kehut. Ismo oli mielestäni täysin ulalla koko ottelun, samaten suhari suhonen. Muut olivatkin sitten täysin harmaata massaa. Jopa Kariya, valitettavasti. Jotenkin jäi todella neutraali maku tästä matsista. Ei tällä pelillä pitkälle pötkitä. Tosin otteluruuhkasta voidaan hakea ontuvia selityksiä. Mitenköhän jatkossa? Minkälainen on Heikkilän motivaatio jatkaa kautta loppuun, kerran kun ei saanut mieleistään sopimusta rukattua? Ei vittu hyvältä näytä. Tapparalle ansaittu nyhjäysvoitto.

 

[Borre]

Mitäs muuten Grönvallille tapahtui? Toisessa erässä vain kaksi vaihtoa ja sen jälkeen ei lainkaan peliaikaa. Ilmeisesti jonkinlainen vamma, tuskin muuten penkillä istutettiin?

 

[Kaljami]

Toi otteluraportissa mainittu jatkoajan tilanne, mistä tuli Blues-jäähy oli kyllä ihan uskomaton... Metrin paitsio eikä linjuri näe!

 

[JuVii]

Aika paska matsi, väsynyttä peliä. Maalivahdit oli hyviä, Ringbom olisi voinut olla parempi. Ehkä vituttavin tappio tällä kaudella + muut positiiviset uutiset = hyvää yötä.

 

[CuChulainn]

Tajunnanvirtaa:

-Blues lähti otteluun vahvalla otteella. Valheellinen tunne tuli (ensimmäisessä erässä) viimeisen Kalpa ottelun fleguilun jälkeen, että tällaiselle pelillä voi mennä vaikka minne
-Uusivirran energinen meininki vakuutti – ei pelkkää koohottamista
-Suhosen peliä alkaa olla mukava katsoa –loistava katko hyökkäyssiniviivalla ilmasta!
-Ylivoimalla ei pantattu vetoja kuten yleensä
-Erkiltä painavia taklauksia
-Pikkaraisen syötöt edelleen puihin
-Kuoppalalta ihme sohlaamista
-Laatikaisen viivavedot ovat edelleen todella surkeita ja kesyjä
-Tolsalla ei vauhdissa pysy kiekko mukana sitten millään

-Tappara kahvasi suhteellisen paljon
-Tapparan hyökkääjät loivat maskia helvetin tehokkaasti. Heti kun puolustajalla oli kiekko kolme Tapparan miestä jyräsi itsensä maskiin väistämättömästi
-Clarke vetää todella vaarallisia vetoja viivalta (ja ei päin ensimmäistä vastustajan pelaajaa!). Pari naksausta tähtäintä suuntaan tai toiseen ja verkko heiluu.

 

[koohoo]

Kyllä kiekkopelit yleensä kaipaavat maaleja ollakseen viihdyttäviä, mutta tänään olin kuitenkin moneen asiaan Tapparan pelissä ihan tyytyväinen. Jopa rankkarivoittoa jaksoin arvostaa, vaikka normaalisti tätä pitääkin tasapelinä. Nyt oli kuitenkin tämänhetkisen sarjataulukon kannalta tärkeää saada Bluesia enemmän pisteitä, ja painoihan tuo vieraspeleissä taapertaminenkin vaakakupissa.

Urama kertoikin Tapparan tulleen Espooseen puolustamaan, ja onnistui siinä hyvin. Toki Blues sai muutaman vaarallisen paikan, mutta kun puolustaminen on kuitenkin muutakin, kuin sitä omalla alueella pyörimistä, niin mielestäni Tappara puolusti erinomaisesti jo hyökkäysalueelta asti. Tamminen kuului kommentoineen jotakin Blues-puolustuksen heikoista avaussyötöistä, ja niin varmasti olikin. Itse näin kuitenkin (sinioranssien linssien läpi) Tapparan peittäneen hyvin syöttöpaikat. Paketti pysyi hyvin kasassa. Varsin usein toistui tilanne, jossa kärkikarvaaja jätti vain yhden suunnan puolustajalle, ja juuri sinne ainoaan tyhjään paikkaan tuli erinomaisella ajoituksella usein toinen tapparalainen, jolloin päästiin helppoihin riistoihin. Näissä juuri tuo ajoitus on merkittävä, ja se toimi tänään hyvin. Toki tuo homma vaatii myös hyvää liikettä, ja mikäli katkoon ei päästy, kärkikarvaaja tuli kiitettävällä innolla taas pelin alle. Ei tainnut juuri ylivoimahyökkäyksiä omiin tulla.

Nikkilälle oli varmasti tärkeä saada vihdoin se ensimmäinen nollapeli. Hän sanoi joskus pelaavansa nollapelin koska tahansa, kunhan vain päättää tehdä niin. Tänään hän oli vihdoin tehnyt tuon päätöksen. No, melko levottomiahan tuo juttelee aina muulloinkin. Hauska äijä. Tuo paljonkin lisää väriä tähän median toitottamaan iloiseen Tapparaan. Veikkaan, ja varsinkin toivon, että vastaisuudessa niitä nollapelejä tulee vähän helpommin.

Jos jotain kritiikkiä pitää kaivaa, niin laukaukset eivät kyllä osuneet millään tolppien väliin. Pleksit ja vastustajan polkkeet paukkuivat kyllä. Tietenkin tästä pitää antaa kunniaa Bluesin kärsivälliselle alivoimapelillekin. Hyvin malttoivat pitää neliön kasassa ja todella tunnollisesti peittivät vetopaikkoja. Ja olihan se Brücklerkin erinomainen sitten kun kiekko maalille asti saatiin.

Ringbom kyllä jaksaa yllättää. Tuntui että hän ei antanut ikinä jäähyä kun odotti, mutta kaivoi sitten toki mitättömistä nuhjauksista jäähyjä. Ja kieltämättä Tappara hyötyi pelin kriittisimmillä hetkillä Reijon toilailuista. Tosin jouduttiin siellä niistä aiemmin kärsimäänkin.

 

[polvipetteri]

Vai kahvasi Tappara? Noin hirveää estämispeliä mitä Blues pelasi en ole tällä kaudella nähnyt, vaika kaikki Kärppiä vastaan pelatut peltkkin ovat olleet aikamoista mailaviidakkoa. Minulla on tuo peli edelleen dvd:llä, jos joku haluaa sen omakseen ja katsoa, kuinka Bluesin päässä ei Tapparan pelaaja saanut olla maila vapaana ollenkaan. Ensin estettiin kehdella miehellä eteneminen ja sitten pidettiin vielä mailasta kiinni. Aivan järkyttävää peliä. En olisi totuuden nimissä uskonut, että tuon pelin jälkeen joku Bluesin kannattaja lähtee esittämään täysin päinvastaista. On tainnut Heikkilälle tarttua maailmaa kiertäessä muutama niksi matkaan.

Ja kyllä tuolla edellä kirjoittanut voisi Uraman sijasta katsella videoita ihan itsekseen. Myyn sinulle tuon eilisen ottelun nauhoituksen, että voit ihan huolella katsoa, kuinka Kariyan pää on Aallon polven korkeudella, kun Aalto lämää kiekon maalin nurkalta pois ja maila osuu heilahdusliikkeessä viereen kumartuneen Kariyan kupoliin. Ja tästä viiksimies pistää vielä jäähyn.

Ei siinä mitään, kyllä jätti Ringbom viheltämättä kaksi selkeää jäähyä todella siinä lopussa, kun Blues pelasi ylivoimaa, mutta kyllä Reijo jätti niitä Bluesin pelaajien suorittamia estämisiä viheltämättä hirmuisen määrän koko pelissä.

Mitä tulee sitten Tapparaan, niin jotenkin on nyt mielessä parin kauden takainen Ässät. Syyskausi kulki ja joukkuetta hehkutettiin. Kevätkausi menikin sitten täysin penkin alle. Kontiolan puuttuminen näkyi eritoten ylivoimassa, kun kukaan ei tuonut kiekko hallitusti ylös, eikä kukaan sitä saanut kontrolliin ehkä Ojasta lukuunottamatta. tasakentällisin sitten Bluesin alueella ei ollutkaan tilaa yhtään, äijässä roikuttiin koko ajan. Siinä mielessä Bluesin peli oli hienoa, että alivoimalla oman maalin edus oli hienosti miehitettynä. Siitä ruuhkasta on kyllä vaikea tehdä maali.

Surkea peli, toivottavasti ei kohdata pleijareissa.

 

[Stevie]

Olipas tarkkaa peliä ja tiukkaa vääntöä, alussa mentiin päästä päähän melkosella vauhdilla. Kyllähän maalivahdit loisti eilen tosin vedotkin lähti minne sattui, ainakin Tapparan pakkien vedot Bluesin äijät blokkas melkein aina.Tää oli just semmonen peli mitä kumpikaan ei halunnut hävitä ainakaa normaalilla peliajalla. Tasaista tulee olemaan jos pleijareissa kohdataan.. mutta sen näkeen sitten keväämmällä

 

[thnninen]

Ja kyllä tuolla edellä kirjoittanut voisi Uraman sijasta katsella videoita ihan itsekseen. Myyn sinulle tuon eilisen ottelun nauhoituksen, että voit ihan huolella katsoa, kuinka Kariyan pää on Aallon polven korkeudella, kun Aalto lämää kiekon maalin nurkalta pois ja maila osuu heilahdusliikkeessä viereen kumartuneen Kariyan kupoliin. Ja tästä viiksimies pistää vielä jäähyn.

Koska olen se edelläkirjoitellut, niin vastaanpa tähän. En usko että tarvitsee katsella videoita uudestaa, kun kerran olemme tapahtuneesta samaa mieltä. Siis, Kariya on pää alhaalla, saa mailasta naamaan. Missä kohdassa tässä on se filmaaminen josta Urama itki haastattelussa? Meinaatko että Kariaya tahallaan syöksyi naama edellä siihen mailaan?

 

[thnninen]

Canalilla haukuttiin pakkeja ihan liikaa - tottakai avauksista tulee useimmiten heikkoja, kun pelataan riskitöntä, vauhdissa olevaa vapaata hyökkääjää ei välttämättä ole ja molemmat joukkueet tulevat kovaa päälle. Sama yv:ssä, kunnon pyöritystä ei Bluesille oikein tullut kun Tappara tuli päälle melkein viivaan asti. Blues antoi enemmän tilaa kaukovedoille...

Pakkeja ei haukutte edes tarpeeksi. Avaukset olivat hitaita, ja sen takia usein jo syöttöpaikka oli mennyt. YV:llä vedot täysin luokattomia, syötöt myöhässä. Tappara tuli siksi viivaan asti kiinni, koska kiekko ei liikkunut. Jos syöttö lähtee nopeasti, ei se hyökkääjä uskalla viivalle asti tulla. Kaiken kruunasi Laatikaisen(?) kuljetus yv:llä siniviivaa pitkin, jossa tyri kiekon viivan yli. Ja siis täysin vapaassa tilanteessa.

Kaiken kaikkiaan, mielestäni bluesin pakit tekivät avauksista ja syötöistä itsellen vaikeita hitaudellaan.

 

[polvipetteri]

Koska olen se edelläkirjoitellut, niin vastaanpa tähän. En usko että tarvitsee katsella videoita uudestaa, kun kerran olemme tapahtuneesta samaa mieltä. Siis, Kariya on pää alhaalla, saa mailasta naamaan. Missä kohdassa tässä on se filmaaminen josta Urama itki haastattelussa? Meinaatko että Kariaya tahallaan syöksyi naama edellä siihen mailaan?

Videolla ei näy mitään itkemistä, enkä tiedä, mistä Uramakaan sellaista videota löytäisi. Itkemisen on siis täytynyt tapahtua tilanteen jälkeen kameroiden ulkopuolella tai jossakin muussa yhteydessä. Tätä tarkoitin, eli sen paremmin sinulla kuin minullakaan ei ole todellista tietoa siitä, mihin Uramaa viittasi.

Peliä katsoessamme jäimme kummastelemaan tuota Uraman kommenttia. Urama on tähän asti tietämistäni liigavalmentajista rauhallisin enkä ole kuullut häneltä julkisuudessa ikinä noin negatiivista kommentia mistään, pelaajasta, tuomarista tai pelin tapahtumista. Tätä taustaa vastaan pidän hyvin todennäköisenä, että jotakin on todella tapahtunut, jos Urama tuolla tavoin murahtaa.

 

[Wrongriver]

Katsoin pelin eilen telkkarista ja mielestäni se oli jo jonkinsorttista playoff-vääntöä. Tappara pelasi yllättävän puolustusvoittoisesti, joka sai ehkä homman näyttämään jollain tavalla hitaalta. Urama oikeastaan näytti eilen ensimmäisen kerran osaavuutensa myös tietynlaisen taktiikkamuutoksen hallitsijana. Ottelu oli erittäin tärkeä molemmille joukkueille ja se antoi suuntaviivoja monin eri tavoin kevään ratkaisuihin. Lopputulos oli pienestä oli kiinni, mutta niin se on pleijareissakin. Kommentaattori Tammisen Tapparavastaisuus alkaa jo huvittamaan. Onneksi Koivu säilytti tyylikkyytensä, vaikka vaikeaa oli.

 

[hardflip]

Kommentaattori Tammisen Tapparavastaisuus alkaa jo huvittamaan. Onneksi Koivu säilytti tyylikkyytensä, vaikka vaikeaa oli.

Samoin Jalon pojan piikitteleviä kommentteja sai tällä kertaa osakseen Tappara aika runsaasti.

Toisaalta myös Bluesin pakkeja haukuttiin kyllä ihan riittämiin, tokihan mokia tuli heillekin mutta jotain rajaa ei ne mitään sysipaskoja ollut verrattuna esim. Ässien pujottelukeppeihin.

 

[Wrongriver]

Selostaja Jalo ottaa selvästi kiinni niistä kommenteista mitä kommentaattorit puhuvat.erätaukojen aikana. Jos esim.kommentaattori toteaa, että tietyn pelaajan luistin kulkee nyt erinomaisesti, niin Jalo hehkuttaa sitä seuraavat puolituntia, vaikkei ole aikaisemmin millään tavalla noteerannut ko. pelaajaa.Olen myös huomannut, että Tapparan suorituksia , etenkin pelaajien yksilösuorituksia, ei juurikaan haluta huomata. Mutta vastustajan jokainen kiekonriisto ja taklaus Tapparalaiselta nostetaan esiin. Tämä tuli esiin kun seurasin kaksi Canal+ ottelua, Pelicans ja Blues. Molemmissa ikäänkuin surkuteltiin hävinneiden joukkueiden huonoa tuuria ja epäonnea.

 

[Rafael]

Ihan kelpo suoritus Tapparalta, jos otteluun lähdettiin tosiaan puolustamaan. Nolla päästettyä maalia tällöin riittänee. Todennäköisesti Urama ja Makkonen halusti tämän iltaisella opettaa jätkille nöyryyttä ja sitä mihin peli rakentuu. Eli ensin oma pää ja sitten vasta hyökkääminen. Ja muutenkin luulen, että tämä kaikki liittyy vain tähän tyypilliseen tammikuun vireeseen. Vaikka lopputuloksesta en otteluraportin kirjoittajan tavoin tuomaria niin voimakkaasti syytä, niin täytyy kyllä toivoa, että tuomarilinjaa kiristettäisiin alkukauden tasolle. Tapparan peli kärsii heti, jos estäminen ja suurin osa ronkkimisista sallitaan.

 

[Kaljami]

täytyy kyllä toivoa, että tuomarilinjaa kiristettäisiin alkukauden tasolle. Tapparan peli kärsii heti, jos estäminen ja suurin osa ronkkimisista sallitaan.

Kyllähän tuo salliva linja teki pelistä jotenkin sellaista tukkoista. Play-off -kiekkoa, niinkuin joku hyvin totesi.

 

[Väsyneet Kädet]

Sehän tässä onkin se ikävä juttu; kevään lähentyessä mailaviidakko senkun tihenee, koska aletaan pelata "playoff-kiekkoa", eikä tuomarit halua ratkaista otteluita. Eilinen peli oli hyvä esimerkki siitä miten se vaikuttaa peliin; molemmat joukkueet näyttivät olevan hyvällä jalalla liikkeellä, mutta keskialueelta lähtien alkoi sitten vauhti hiipumaan, kun roikkuminen alkoi. Siihen jää vauhti ja vaaralliset tilanteet.

 

[molari]

Pelihän oli yksi parhaista, mitä tällä kaudella Länärillä on nähty, tuomarilinja (nollatoleranssi) on jo ajat sitten heitetty romukoppaan, joten se siitä muutoksesta. Muutama 2-3 jäähyä jäi molemmilta viheltämättä, ehkä eniten se näkyi lopussa, kun Blues haki tasoitusta, Tappara sai rikkoa aika rajusti, samoin Nikkilän selkeä estäminen 2:ssa erässä, josta tulikin sitten hyvitys heti perään pelkästä hipaisusta.

Molemmat maalivahdit olivat pelipäällä, Nikkilällä kenties vielä hieman onnea matkassa enemmän, aika moni kiekko jäi patjojen alle, eikä kaveri tietänyt, missä se on.

Tapparan ylivoiman "helppous" yllätti, yksinkertaista ja varmaa, mutta nopeasti kuvio saatiin kuntoon, äijiä maskiin ja vetoja viivalta, onneksi pääsääntöisesti hehtaaripyssyllä ohi. Yritin Clarken otteita seurata vähän tarkemmin, kun kaveria on hehkutettu, mutta tänään oli aika vaisu.

Bluesilta ihan hyvää jatkoa "tasasisten" pelien sarjaan, 3 pistettä oli tyrkyllä ja useammalla kaverilla oli paikkoja ratkaista, kaikista Kaken lopputili- ja budjetinleikkausuutisista huolimatta, noilla esityksillä pitäisi irrota paikka 6 joukossa ja mahdollisuudet plaijareiissa paremmat kuin vuosiin. Ainoastaan pakkien epävarma peli ja onneton viivapelaaminen on näköjään asia, mikä toistuu pelistä toiseen, Pikkaraisen perseily ei enää yllätä, mutta vähän aneemista on Ismon ja Ladan peli ollut, onneksi Suhonen parantaa peli peliltä.

Ihan oiva pari plaijareiden ekalle kierrokselle, varmasti tasainen sarja, jos molemilla kaverit terveitä ja tuomarilinja ei enää tästä hirveästi sallivammaksi muutu.

 

[Mikko99]

Jo oli huono peli.

Jos oisin tiennyt, että peli oli niin huonoa ja että maalejakaan ei nähtäisi niin en olisi mennyt paikan päälle. Muutamat sentään yrittivät, ja maalipaikkojakin oli. Tappara sortui jäähyilyyn, mutta onneksi Bluesin ylivoima oli surkeaa.
Kyllä tuon ottelun perusteella oli oikein, että Heikkilä ilmoitti eroavansa.

Minua ihmetytti eniten alkukaudella hyvin pelainneiden jätkien (Clarke,Öhman, Kariya, Ojanen ja Hancock) tehottomuus.
Maalivahdit pelasivat hyvin, tai sitten hyökkäys oli aivan pohjamudista.

 

[molari]

Itse itseäni korjaten eli, kun Blues haki voittomaalia lopussa näymmä on jo tottunut siihen, että tasoitusta haetaan lopussa.....................

 

[Keyman]

Ihan oiva pari plaijareiden ekalle kierrokselle, varmasti tasainen sarja

Juu niin varmasti, mutta mieluummin ottaisin ihan minkä tahansa muun kuin Bluesin vastustajaksi. Ei jaksais Bluesia vastaan sellaista seitsemän pelin nitrosarjaa, jossa ottelut ratkeavat jatkoajoilla.

Kaikki ne vastustajat toki pahoja on, mutta Blues voisi päästää vaikka TPS:n ohitseen niin päästäis katsomaan kun jortsun pää helottaa punaisena.

 

[Corkscrew]

Aika synkeä sävel polvipetterin kirjoituksessa, ei kai se nyt ihan noin huonoa ollut? Toisaalta muutama vuosi sitten nähtiin ettei toivoa kannata heittää vaikka tilanne näyttäisi kuinka heikolta, joku sinipaitainen joukkue silloinkin jossain vaiheessa kohdattiin.

Syksyllä Tappara hävisi Jokereille ja Bluesille vieraspelinsä ihan pystyyn, nyt on käyty samoissa halleissa pelaamassa uudestaan ja tilanne on tasoittunut olennaisesti. Näkisin eilisiltaisen pelin ihan toivoa herättävänä, eikä Bluesin kohtaaminen olisi mitenkään huono juttu kun nyt ajattelee. Tappara hallitsi pitkiä aikoja, vaikka pelasi vieraissa ilman ykkössentteriään. Ylivoimapeli oli näyttävää, mutta lepsua. Kruununa jatkoajan loppu, jossa kenelläkään ei tuntunut olevan käsitystä siitä että peliaika loppuu pian.

Jatkoajan otteluraportti on kirjoitettu ilmeisesti Bluesin fanikatsomossa porukalla? Toki Tappara rikkoi välillä paljonkin ilman jäähyjä, mutta sitä samaa teki Blues jatkuvasti silloin kun vierasjoukkue vei peliä. Ringbom oli heikko, ja tätä molemmat joukkueet käyttivät hyväkseen. Teemu Laine päätti kertaalleen jopa kokeilla kuinka kauan saa naputella vastustajaa mailalla ennen kuin käsi nousee. Aika kauan sai.

Sellainen tuli vielä mieleen, että nyt kun jäätä höylätään koneella ennen rl-kisaa, tuo kerrasta poikki-systeemi osoittaa todenteolla typeryytensä. Ensin kentänhoitaja ajelee rinkiä monta minuuttia, ja kun jää on kunnossa, kisa kestää vähimmillään sen minuutin. Ei mitään järkeä.

 

[molari]

Pelejä voi näymmä katsella niin monella "silmällä", mutta tuskin tosta kukaan odotti mitään maalintekokilpailua, joukkueet sarjassa peräkkäin, kyseessä ns. 6 pisteen peli. Maalipaikkojan molemmilla pelissä oli enemmän kuin keskiverto liigapelissä, nyt veskarit ja huono viimeistely johti 0-0, mutta eipä pelin aikana ollut normaalia munatonta "suvantovaihetta", vaan koko ajan pelattiin hyvää kiekkoa ja tilanteesta johtuen kumpikaan ei voinut eikä halunnut pakitella tai roiskia purkukiekkoja.

Tietty Bluesin kannattajana 5-0 voitto Kärpistä oli hieno, mutta ehkä paras ja jännittävin peli Länärillä yhdessä 2-1 Hifki pelin kanssa.

Perseestä tuollaiset jäänajot ennen rankkuja, jos sellaiseen on aikaa, jatkoaika voisi sitten samalla olla 10 min ensi kaudella.

 

[kritiikki]

Ringbom oli heikko, ja tätä molemmat joukkueet käyttivät hyväkseen.

Minusta hän ei ollut huono. Hän oli inhimillinen. Hän ei pelin loppuvaiheessa unohtanut alkuminuuttien linjaansa jolloin Blues sai monta jäähyä anteeksi.
Totesihan kommentaattorikin Bluesin ensimmäisen jäähyn kohdalla: "Ei mennyt väärin" Blues on saanut anteeksi jo monta rikettä." Jotenkin noin.

 

[tombraider]

Ihan mukavaa viihdettähän tuo oli ja paikallisessa vieläpä erittäin hyvää pizzaa.
Jalon jatkuva Henryn dissausta en ymmärtänyt. Teki Henry mitä tahansa, niin aina se oli Jalon mielestä sohimista tai söhlimistä. Henry pelasi mielestäni ihan hyvän matsin ja rauhallisella olemuksellaan takasi työrauhan Nikkilälle. Jalo varmaan katsoo ennen matsia pelaajien pistesaldon ja jäähysaldon, jotta saa mahdollisimman hyvän kuvan pelaajan avuista. Saukkonen oli paska, mutta kyllä Jalonkin pitäisi noita ennakkokäsityksia/väärinymmärryksiään hiukan katsoa.