Ehkä keskivertoihmistä ylimielisempi, mutta en minä tuotakaan tarinaa ihan noin vain osta.Raiskaaja ei Kane ole, mutta taksikuskin hakkaaja kumminkin. Mulkku mies, jos pitää miljonäärin lyödä köyhää yrittäjää turpaan jonkun 15 dollarin vuoksi.
Taidetaan tuomita kaikkialla muualla kuin Suomessa ja varsinkin Liigassa. Aivan päivänselvä jäähy mutta jäi kyllä jenkeiltä muutama viheltämättä heti alkuun.
Eikai se mulkku ole jos vaatii itselleen sen mitä hänelle kuuluukin? Kai miljonäärilläkin on oikeus vaatia ihan oikea summa takaisin taksimatkastaan? Tämä siis sillä olettamalla että taksikuski antoi väärin rahasta takaisin, kenties jopa tahallaan? Oliko mulkku siis kuitenkin tämä "köyhä yrittäjä" kun yritti kusettaa humalaista asiakasta?
Paitsi että sai taklata ja siinä ei ollut mitään väärää. Ei edes NHL säännöillä.Ei tuossa Koiviston jäähyssä mitään epäselvää ollu. Liigapelaaja käyttää liigakeinoja ja P-Amerikkalainen viheltää sen oikeaoppisesti estämisenä pois
Siis yrittikö Kane pölliä 15 dollaria?
Nuuka ukko. Tosin äärimmäisyyksiin viety piheys rikastutti Roope Ankankin.Taksikuskilla oli antaa vain dollari, kun oikea summa olisi ollut 1,20 dollaria takaisin. 20snt siis oikeutti turpaan antamiseen.
Taksikuskilla oli antaa vain dollari, kun oikea summa olisi ollut 1,20 dollaria takaisin. 20snt siis oikeutti turpaan antamiseen.