Ti 15.11.2016 HPK - Tappara

[HMenthal]

Jaa, vai tällänen meno. Onko kerholaiset jo alistuneita tappioon ja tapparalaiset kyllästyneitä jatkuvaan voittamiseen ja varmoihin pisteisiin, kun ei ole edes ketjua avattu?

Varmaan tylsä peli tiedossa. Josko nyt edes pitkävetoon saisi oikean merkin

 

[Hereworth]

Kerhon peli on sekaisin ja ketjuruletti ei helpota asiaa. Suvantovaihe tai ei, niin Tappara vienee tänään helposti. Sanotaan 1-4.

 

[Anthero]

Veikkaukselta omituinen veto tarjota Kerholle pienempää kerrointa. Ottakaahan helpot rahat pois ruksimalla pitkävedossa numero 2. Eiköhän sama tehottomuus jatku Kerholla edelleen vaikka peli ajoittain näyttäisikin hyvältä. Sanotaan 1-3.

 

[Väsyneet Kädet]

Molempien viimeaikaiset esitykset huomioiden sekä HPK:n yleinen vaikeus Tapparalle etenkin Hämeenlinnassa tarkoittaa kotivoittoa. 3-1 varmaankin.

 

[Tattari]

Live-päivitys suoraan paikanpäältä. Lukemat 1-2, mutta pelaajien taitotasoero on Tapparalle noin 1-15. Torjunnat ilmeisesti luokkaa 8-16, en tarkistanut.

 

[Anthero]

Vielä kun joskus itsekin laittaisi vedon niin että saisi voittoakin. Tuttu kuvio jatkui siis tänäänkin ja Kerholla 3 pistettä viimeisestä 7:stä pelistä. Tästä on helvetin hyvä jatkaa heti huomenna.

 

[Eeyore]

Ihan vauhdikas ja viihdyttävä peli tiistai-iltaan. Lassila torjui hyvin, vaikka hukkasikin kiekon täysin HPK:n ainokaisessa. Tämän jälkeen ei enää hukkaillut, ja otti hyviä koppeja. Alivoima taas totutun vahvaa.

HPK oli vahva ensimmäisen erän. Toinen meni melko selkeästi Tapparalle. Kolmannessa taas HPK puski, sai muutaman puolittaisen paikankin, mutta Tappara ja Lassila kestivät. Peruspeli vieraissa.

Tykkään Tapparan tyylistä käsitellä nämä kyseenalaiset jäähyt. Voitetaan ottelu, ei tarvitse jäkättää jälkeenpäin.

 

[Ralph]

Tykkään Tapparan tyylistä käsitellä nämä kyseenalaiset jäähyt.

Mitkä nämä kyseenalaiset jäähyt?

Peltola mussutti kovasti vedettyään päivän selvällä koukulla Tuulolan nurin ja Nurmi kun huitaisi mailalla Palvetta kasvoihin.

 

[Borre]

Eipä siellä mielestäni kyseenalaisia jäähyjä ollut. Enemmän olisi voinut viheltää etenkin kun Tapparalla oli erikoistilanteet tänäänkin hallinnassa.

Avauserässä Tappara selvisi onneksi tasatilanteessa tauolle. Toisessa erässä Tappara oli paljon paremmin mukana ja sai jäädettyä pelin kolmannessa.

Harvoin näkee jäähyä aloitusrikkeistä, mutta nyt oli niin selkeä, että oli pakko viheltää.

 

[bebeto]

Mitkä nämä kyseenalaiset jäähyt?

Peltola mussutti kovasti vedettyään päivän selvällä koukulla Tuulolan nurin ja Nurmi kun huitaisi mailalla Palvetta kasvoihin.

Aivan, Tuulola otti Peltolan mailan kainaloonsa ja päätti kaatua. Hyvin tuomarit menivät tuossa halpaan. Tapparan maalinedustan puolustaminen toimi hyvin yhtä poikkeusta eli maalia lukuunottamatta. Avauserä totutun tahmeaa, ollut jokaisessa pelissä maaottelutauon jälkeen. Keräsen kannattaisi opetella säännöt, nyt typerehti Kerhon loppukirin käsisyötöllään.

 

[H P K]

Aivan, Tuulola otti Peltolan mailan kainaloonsa ja päätti kaatua. Hyvin tuomarit menivät tuossa halpaan. Tapparan maalinedustan puolustaminen toimi hyvin yhtä poikkeusta eli maalia lukuunottamatta. Avauserä totutun tahmeaa, ollut jokaisessa pelissä maaottelutauon jälkeen. Keräsen kannattaisi opetella säännöt, nyt typerehti Kerhon loppukirin käsisyötöllään.

Helpommalla pääsisi kun ei koko Keränen olisi lähelläkään kaukaloa, ainakaan noin loppuhetkillä

 

[bebeto]

Ihmettelin tuossa ottelun tilastoja, Larmin torjunnat 2+6+2=10. Ei ihan jokapäiväistä että veskarilla kymmenen torjuntaa koko ottelussa.

 

[odwaz]

En kehdannut otteluseurannassa ihmetellä, että ei kai tapparalainen osunut siinä _käsisyöttömaalissa_ kiekkoon ennen Tuulolaa. Ílmeisesti osui, nyt se on enää jälkiviisastelua, väärin voitettu. Ei vaan, enkä edes nähnyt kuin kolmannen erän. En jostain syystä ole vieläkään huolissani Kerhosta, kyllä se siitä.

Keräsen jäähy oli kyllä aika legendaarinen. Tymä.

Aivan, Tuulola otti Peltolan mailan kainaloonsa ja päätti kaatua.

En nähnyt ikävä kyllä tilannetta, joten vilpitön kysymys. Tuulola siis ihan ottamalla otti kainalollaan mailan kiinni, eikä Peltola esimerkiksi itse nostanut sitä sinne?

 

[bebeto]

En kehdannut otteluseurannassa ihmetellä, että ei kai tapparalainen osunut siinä _käsisyöttömaalissa_ kiekkoon ennen Tuulolaa. Ílmeisesti osui, nyt se on enää jälkiviisastelua, väärin voitettu. Ei vaan, enkä edes nähnyt kuin kolmannen erän. En jostain syystä ole vieläkään huolissani Kerhosta, kyllä se siitä.

Keräsen jäähy oli kyllä aika legendaarinen. Tymä.


En nähnyt ikävä kyllä tilannetta, joten vilpitön kysymys. Tuulola siis ihan ottamalla otti kainalollaan mailan kiinni, eikä Peltola esimerkiksi itse nostanut sitä sinne?

Peltolalla oli maila yhdessä kädessä ja kyllä, yritti häiritä mailallaan Tuulolaa. Tuulola kuitenkin puristi mailan kainaloonsa ja kaatui. Tuo tilanne ei ratkaissut mitään mutta huvitti kyllä. Kerho pelaa hyvää jääkiekkoa, prässää aktiivisesti joka sotki tänään Tapparan avauspelaamista. Maalin eteen pitäisi kuitenkin olla enemmän nälkää mennä, nyt hallinta ei johtanut hyviin maalipaikkoihin vaan meni enempi pörräämiseksi. Toki Tappara puolustaa keskustaa hyvin, ehkä parhaiten kaikista joukkueista mutta silti, maalin eteen on päästävä jotta hallinta näkyisi tulostaululla.

 

[Tattari]

En kehdannut otteluseurannassa ihmetellä, että ei kai tapparalainen osunut siinä _käsisyöttömaalissa_ kiekkoon ennen Tuulolaa. Ílmeisesti osui, nyt se on enää jälkiviisastelua, väärin voitettu. Ei vaan, enkä edes nähnyt kuin kolmannen erän. En jostain syystä ole vieläkään huolissani Kerhosta, kyllä se siitä.

Koko päätykatsomo näki sekä viheltämättä jääneen kampin, että käsisyötön jäämisen pelaajille ennen maalia. Tuomari ei voinut nähdä, joutui arpomaan Tapparan pelaajien pyynnöstä.

En nähnyt ikävä kyllä tilannetta, joten vilpitön kysymys. Tuulola siis ihan ottamalla otti kainalollaan mailan kiinni, eikä Peltola esimerkiksi itse nostanut sitä sinne?

Tuulola ei ole niin taitava, että kainalollaan hakisi mailan.

Tappara tappaa kyllä pelin tuolla jarrutrapillaan. Tulos oli 2-2 ja ratkaisu jäi tänään näkemättä. Mutta ei haittaa, kyllä se tästä.

 

[peterra]

Tappara tappaa kyllä pelin tuolla jarrutrapillaan. Tulos oli 2-2 ja ratkaisu jäi tänään näkemättä. Mutta ei haittaa, kyllä se tästä.

Ei, kyllä tulos tänään oli 2-1 Tapparalle ja HPK:n maalin hylkääminen oli enemmän kuin oikein. Siinähän tosiaan sen käsisyötön lisäksi sattuu äijä makaamaan Lassilan alueella ja sylissä, kun maali syntyy. Noin selvää tilannetta hylätä maali ei olekaan kuin tuo. Kuitenkin HPK ehkä olisi tekemisellään pisteen tuosta ansainnut, mutta toisaalta kyllähän tänään oli Hamptonissa myös melkoiset kotituomarit. Pelitapahtumiin nähden on kyllä aika hauska, että Tappara sai koko pelissä ihan yhden yv:n :D

Jos ekan erän "linja" olisi kantanut toiseen erään niin olisivat jäähyt olleet kahden erän jälkeen tasan, mutta jostain syystä erästä löydettiin kummaltakin vain yksi rike. Kolmannessa sitten ei viitsitty peliä ratkaista ja annettiin HPK:lle se tarvittava mahdollisuus taas hakea sitä tasoitusta ylivoimalla, kun mistään ei mitään rikettä vihelletty.

Yleisesti ottaen olen tosin samaa mieltä, että Tapparan trap-pelaaminen kyllä tappaa pelistä aika helkutisti intensiteettiä ja ei se kivaa katseltavaa ole. En usko, että on kivaa myöskään pelata Tapparaa vastaan. Toimii tehokkaasti, mutta kaunista kiekkoa Tappara ei siltikään pelaa. Erityisesti silloin, kun lataus jää Tapparalta vajaaksi niin lähes jokainen pelitilanneratkaisu on jostain syystä passiivinen ratkaisu aktiivisen ratkaisun sijaan.

 

[Ralph]

Ei, kyllä tulos tänään oli 2-1 Tapparalle ja HPK:n maalin hylkääminen oli enemmän kuin oikein. Siinähän tosiaan sen käsisyötön lisäksi sattuu äijä makaamaan Lassilan alueella ja sylissä, kun maali syntyy. Noin selvää tilannetta hylätä maali ei olekaan kuin tuo.

Sillanpään käsisyötön jälkeen kiekko osuu Tappara-pelaajan lapaan, jonka jälkeen Turtiainen tekee maalin eli kiekko kävi välissä Tapparalla, jos sääntökirjan mukaan vihellettäisiin. Toki tilanne tuli nopeasti ja sitä ei mistään uusintana katsottu, joten tuomarit eivät tuota nähneet. Sillanpää makasi Lassilan päällä, koska Tappara-pelaaja oli hänet sinne kaatanut, joten se ei olisi syy ollut hylätä. Toki se olisi ollut syy antaa Tappara-pakille jäähy selvästä kampituksesta, mutta eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä tosiaan.

 

[peterra]

Toki se olisi ollut syy antaa Tappara-pakille jäähy selvästä kampituksesta, mutta eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä tosiaan.

Se olisi varmasti ollut juuri se yv silloin, josta HPK sen maalin olisi tehnyt. HPK kun ei saanut runsaasta yv-ajastaan huolimatta YV:llä mitään aikaiseksi Tapparan hyvää alivoimaa vastaan. Mutta olet oikeassa, olisihan tuosta pitänyt vielä ainakin muutama lisäkakkonen Tapparalle löytää, että HPK olisi saanut sopivasti niitä yv-tilaisuuksia tehdä maaleja, nyt kun tilaisuuksia ei ollut juuri nimeksikään tässä pelissä. Jälleen kerran aika klassinen turhanpäiväinen jossittelu, joita jääkiekossa enempi vähempi näkee.

Maalin hylkääminen oli erittäin perusteltua ja minusta HPK voi syyttää vain ja ainoastaan itseään siitä tosiseikasta, että kolme pistettä matkasi Tampereelle. Toki voitte mun puolesta syyttää tuomareita ja superkuuta ja ties mitä, mutta se ei sitä muuta, että tuolla määrällä, jota saitte ilmaista yv:tä erittäin heppoisesti (huom. mielipide oma) niin vika pisteiden karkaamiseen on ihan jossain muualla kuin yhdessä maalissa.

 

[Ralph]

Se olisi varmasti ollut juuri se yv silloin, josta HPK sen maalin olisi tehnyt.

Okei. Eli siis koska HPK:n ylivoima ei toiminut, ei pidä selkeistä rikkeistä viheltää jäähyjä. Kiitos tästä. Logiikka on taas jotain niin pistämätöntä, ettei yllätä, että sen ulostaa joku Tappara-fani ilmoille.

Tappara-fanit myös täällä kyseenalaisista jäähyistä valittaa, vaikka sellaisia ei ollut. Peltolan koukku Tuulolaan oli selvä, koska sääntöjen mukaan ei saa koukata. Toki ymmärrän, että Tappara-fanit ovat tottuneet näkemään suosikeiltaan lukuisia koukkuja, jotka jää viheltämättä, mutta onneksi tällä kertaa tuomarit osasivat viheltää.

 

[peterra]

Kiitos tästä.

Olisi hyvä, jos ne selkeät rikkeet vihellettäisiin myös kotijoukkueelta eikä vain vierasjoukkueelta. :) Ja ole hyvä! :)

 

[Eeyore]

Sillanpään käsisyötön jälkeen kiekko osuu Tappara-pelaajan lapaan, jonka jälkeen Turtiainen tekee maalin eli kiekko kävi välissä Tapparalla, jos sääntökirjan mukaan vihellettäisiin.

Jos kenttäpelaaja puolustusalueellaan tarkoituksella ohjaa kiekon hanskallaan tai käsivarrellaan kanssapelaajalleen tai on mahdollistanut joukkueensa saavuttaa etua muulla alueella kuin puolustusalueellaan, pelitilanne katkaistaan ja seuraava aloitus suoritetaan puolustusalueelta lähinnä syöttökohtaa olevasta aloituspisteestä​

Sääntöjen mukaanhan tuo vihellettiin. Kannattaa tutustua jääkiekon sääntökirjan sääntöön "74 - kiekon pelaaminen kädellä" ja sen kohtaan 4. Sillä ei ole merkitystä koskeeko kiekko Tapparan pelaajan lapaa vai ei.

 

[Torsti]

Kai tuo käsisyöttö menee samaan kategoriaan potkumaalin kanssa. Eli mikäli kiekko kimpoaa matkalla jostain, ei teko silti nollaudu. Mikäli kiekko olisi ollut välissä Tapparan pelaajan hallussa, olisi peli voinut käsitykseni mukaan jatkua. Tilanteessa tuli kyllä se virhe, että joko Tapparan pakille olisi pitänyt puhaltaa kakkonen kampituksesta tai sitten HPK:n pelaajalle maalivahdin estämisestä (tai pistää peli sen vuoksi vain poikki). Mielestäni oikea tuomio olisi ollut se kakkonen Tapparalle.

Peltolan jäähyä lukuun ottamatta en muista, että Tapparan jäähyistä olisi ollut valittamista. Pari lisää olisi voinut varmasti viheltää, mutta tämä pätee molempiin osapuoliin. Toki ensimmäisen erän linja vaihtui ensimmäisellä erätauolla ja tästä hyötyi HPK sen vuoksi, että hallitsi ensimmäistä erää ja oli toisen erän jaloissa.

 

[Tattari]

Ok. Tämän avun Tappara tarvitsi voittoon. Kerhon käsissä oli 3 p. Kaksi maalia ja kaksi tolppaa. Eteen päin.

 

[Oijennus]

Ok. Tämän avun Tappara tarvitsi voittoon. Kerhon käsissä oli 3 p. Kaksi maalia ja kaksi tolppaa. Eteen päin.

Tappara tarvisee kaiken mahdollisen avun, jotta voittaa pelejä.

 

[vdx mua zorbas]

Tappara tarvisee kaiken mahdollisen avun, jotta voittaa pelejä.

Juuri näin, meillä ei ole varaa ylimielisyyteen.

Jaa, mutta tarkemmin ajatellen. Yrittäkää edes. Hohhoijakkaa, herätelkää kun vinaalit alkaa.

Ihminen on jännä eläin, se tottuu nopeasti kaikenlaisiin olotiloihin, jopa kärkipaikkaan. Nyt sekään ei tunnu enää missään. Vain ylivoimainen kärkipaikka toisi onnen ja täyttymyksen tunteen. Sellainen 10 pisteen kaula olisi sopiva. Kalpakin astuu ikävästi suksille, hus-hus.