Ti 15.1.2008 Otteluseurantaketju SM-liiga

[flintstone]

Vittu miten paskaa 2 miehen yv:tä. Ja Kerman ampuu avopaikasta Brucklerin syliin, todellinen maalintekijän ratkaisu.

 

[Jarner]

2-1 Ipalle. Kaatuu tää homma jäähyihin taas. 3 jäähyä putkeen ja kaks maalia omiin. Herätys saatana nyt!

 

[fani#x]

Teksti-tv TPS - SaiPa:

0-0, pelattu 0:00
0-1, pelattu 13:33, Holma av.
1-1, pelattu 13:33, Erkinjuntti yv
1-0, pelattu 14:00, Erkinjuntti yv
1-0, pelattu 16:00...

Ota tuosta nyt sitten selvää...

Onneksi saatiin kuitattua nopeasti tuo Holman alivoimamaali ;)

No nyt on tekstitv:llä oikein eli 2-0 ja hyvältä näyttää

 

[kamik]

Ilves tasoitti: 1-1. Maalintekijänä Toni Koivisto (Männikkö, Bishai) YV.

Koivisto teki heti perään toisenkin. 2-1

 

[Uncle Ben]

KalPa erätauolle 1-0 johdossa. Järvisellä 4 torjuntaa, Chiodolla 15.

 

[flintstone]

Ossi Saarinen näytti Kermanille maalinteon mallia eikä ampunut silmät kiinni Brucklerin syliin.

 

[jonsson]

HIFK - Pelicans 0-0

Torjunnat: Lundell 14, Satosaari 4

 

[Orman Mollis]

Koivisto teki heti perään toisenkin. 2-1

Jep, näyttää Ipalla YV kulkevan!

2 maalia 3:sta ylivoimasta. Syöttäjänä tuohon 2-1 maaliin taas Bishai, ja toisena syöttäjänä Sami Torkki.

JYP pääsee aloittamaan toisen erän ylivoimalla, Ilves sai joukkuerangaistuksen (2min liian monta pelaajaa kentällä) ajassa 19.04.

PS.Oletteko huomanneet että kaikki eivät tykkää Kermanista?!?

 

[narri]

Ossi Saarinen näytti Kermanille maalinteon mallia.

Tuurilla meni. Mielestäni laukaus epäonnistu selvästi. Ylös yritti. Mutta, hyvä kun meni. Olisi Kermaninkin yritys voinut mennä. Hyvin meni kulmaan päin, mutta veskari oli messissä.

 

[Jyty]

TPS johtaa 2-0. Usko mua.

Selvä se sitten. Se kaveri Turussa, joka näitä tilanteita antaa eteenpäin, taitaa nukkua siellä, koska sm-liigan sivu näyttää edelleen samaa 0-0.

 

[ruoska]

Nordiksella näyttää olleen todella tasainen erä. Lunkalla 14 torjuntaa ja Satosaarella 4 torjuntaa. Saas nähdä miten jatkuu ensi erässä.

 

[kone82]

Selvä se sitten. Se kaveri Turussa, joka näitä tilanteita antaa eteenpäin, taitaa nukkua siellä, koska sm-liigan sivu näyttää edelleen samaa 0-0.

Vanhat sivut näyttää oikein:

http://213.28.165.114/tulospalvelu.asp

Edit: TPS jääaikoja ekassa erässä:

Lee Sweatt 9.01
Teemu Ramstedt 0.00
Lassi Kokkala 3.11

http://www.artukka.net/TOI/TPS/statistic/21TPS.htm

 

[Uuhis #97]

Sm-liiga.fi:n toiminnalle jälleen kerran varauksettomat aplodit!

 

[expertti]

Taisit olla sinä, ellen missannu jotain viestiä.

Ainahan SÄ jotain missaat.



Tulisikohan tässä aina niin toivottuja ylilyöntejä?

 

[Kaberle]

HIFK - Pelicans 0-0

Torjunnat: Lundell 14, Satosaari 4

Taitaa tulla turpaan taas. Lukko ja kärppä pelit hyviä esimerkkejä vastaavasta. Eli laukaukset voitetaan 40-15 ja peli hävitään 2-3. Jumalauta se maalinteko ei voi olla ihan näin vaikeaa!

 

[JiVe]

Tuurilla meni. Mielestäni laukaus epäonnistu selvästi. Ylös yritti. Mutta, hyvä kun meni. Olisi Kermaninkin yritys voinut mennä. Hyvin meni kulmaan päin, mutta veskari oli messissä.

Taisi syöttökin pompata kauheella tuurilla pakin mailan yli.

 

[flintstone]

Tämä viiden hyökkääjän yv:kin on ihan surkeaa, meillä olisi tulivoimaisia pakkeja Kantor, Strömberg, Jarrett ja Kauppinen joita voisi aivan hyvin peluuttaa viivassa mutta ilmeisesti Hirsoa on pakko peluuttaa ykkös-yv:ssä ettei Hirsolle tule paha mieli ja kakkos yv:ssä ei sitten ole ollenkaan oikeaa pelintekijää.

 

[Rod Weary]

Kuka väitti, että Leino on lopettanut filmaamisen Sheddenin alaisuudessa? Mihin tiikeri raidoistaan pääsisi.

 

[jonsson]

Selvä se sitten. Se kaveri Turussa, joka näitä tilanteita antaa eteenpäin, taitaa nukkua siellä, koska sm-liigan sivu näyttää edelleen samaa 0-0.

Ration mukaan Turussa koneet tiltanneet, joten sen takia väärät tiedot.

 

[Aksu]

Teksti-tv TPS - SaiPa:

0-0, pelattu 0:00
0-1, pelattu 13:33, Holma av.
1-1, pelattu 13:33, Erkinjuntti yv
1-0, pelattu 14:15, Erkinjuntti yv
1-0, pelattu 16:00...
2-0, pelattu 20:00... (viimeinen maali Erkinjuntti 14:15 yv) ??

Ota tuosta nyt sitten selvää...

Paikan päältä voin kertoa, että 2-0. SaiPalle kaksi jäähyä (Jarno Lippojoki ja Jarkko Immonen) peräkkäin. 5-3 ylivoimalla 1-0 Sweatt ja 5-4 ylivoimalla 2-0 Erkinjuntti.

 

[Mr.Moon]

Sanotaan heti alkuun että EN nähnyt Tuulolan niittiä, tiedän ainoastaan mitä olen täältä lukenut. Hienoa että Tuulola ei jäähyä saanut mikäli taklaus oli sääntöjenmukainen, MUTTA jotta liigan linja pitää niin tulisihan Tuulola pari ottelua bänniä saada? Eikös näitä perustella sillä "pelaaja X pelasi turhan kovaa kyseisessä tilanteessa ja olisi voinut jarruttaa pehmentääkseen taklausta"? Eikös Lostedtin loukkaantumisesta Tuulolan pitäisi joutua suihkuun? Ja korostan, EN ole sitä mieltä että pitäisi, mutta eikös se olisi liigan linjan mukaista?

Propsit Kruusille.

 

[Raúl]

Taitaa tulla turpaan taas. Lukko ja kärppä pelit hyviä esimerkkejä vastaavasta. Eli laukaukset voitetaan 40-15 ja peli hävitään 2-3. Jumalauta se maalinteko ei voi olla ihan näin vaikeaa!

Ainakin Merisään mukaan peli oli torjunnoista huolimatta hyvin tasainen. Satosaaren neljään torjuntaan mahtui muutama hieno koppi, kun taas Pelicansin laukaukset olivat enemmän sutaisuja. Tietysti tuokin on vain yhden selostajan näkemys, joka on todennäköisesti enemmän punalasien takaa nähty. Ehkä silti totuus tässä osittain mukana.

 

[M#77]

Puhdas oli, ei sitä voi kieltää. Ilkeätä kuitenkin teki nähdä Lostedtin kaltaisen taistelijan lähteä paareilla pois omassa juhlaottelussaan (100 liigaottelua täyteen). Toivottavasti Pate ei itseään pahasti satuttanut, mutta mahtava taklaus Tuulolalta. Lisää näitä.

 

[Nakkikastike]

Turussa ottelu ratkesi ensimmäisessä erässä Tepsin ylivoimamaaleilla. SaiPalla ei saisi Omiin mennä enää yhtään ja itse pitäisi järjestää maalijuhlat kolmen maalin muodossa. Ei tule onnistumaan.

 

[Lager Lager]

Sanotaan heti alkuun että EN nähnyt Tuulolan niittiä, tiedän ainoastaan mitä olen täältä lukenut. Hienoa että Tuulola ei jäähyä saanut mikäli taklaus oli sääntöjenmukainen, MUTTA jotta liigan linja pitää niin tulisihan Tuulola pari ottelua bänniä saada? Eikös näitä perustella sillä "pelaaja X pelasi turhan kovaa kyseisessä tilanteessa ja olisi voinut jarruttaa pehmentääkseen taklausta"? Eikös Lostedtin loukkaantumisesta Tuulolan pitäisi joutua suihkuun? Ja korostan, EN ole sitä mieltä että pitäisi, mutta eikös se olisi liigan linjan mukaista?

Propsit Kruusille.

Jos tosta puhtaasta niitistä jotain rapsuja tulee jälkikäteen niin on meidän kaikkien aika haistattaa vitut koko liigalle.

Onneksi Tuulolan jyrän alle ei jäänyt joku juniori tai rivipelaaja jolla massaa ei ole Lostedtin verran.