Ei se mitään lisää saanut. Pelikielto ei vain kulunut. Nyt poikkeustapaus on tietenkin että oli maajoukkueen mukana. Mutta jos riittäisi että on vaan pelaamatta Liigaa niin pelikiellon alaisethan voisi lainata/vuokrata vaikka Mestikseen pitämään tuntumaa yllä.
Jos pelaaja töhöilee, ja saa pelikieltoa, se meinaa sitä että pelaaja ei saa edustamaansa joukkuetta pelikieltonsa ajan edustaa. Jos pelaaja vuokrataan toiseen jengiin, silloin se edustaa sitä vuokraamaansa joukkuetta, eikä enää alkuperäistä jengiään, silloinhan pelikiellon ei pitäisikään vähentyä. Sama jos pelikiellon saanut pelaaja siirtyy pois koko Liigasta. Maajoukkue taas ei ole kenellekään joukkue, mistä pelaaja saa palkkaa. Paitsi Jari Litmaselle futiksessa aikoinaan Suomen maajoukkue oli hänen uransa loppuhetkillä merkattu hänen edustamakseen jengiksi, kun ei sopparia muuallekaan ollut ja jotain piti keksiä.
Pitääköhän joukkueiden jotenkin ilmoittaa liigalle että pelaaja olisi kokoonpanossa, mutta kärsii pelikieltoa tässä ottelussa.
Onhan ollut myös sellainen tilanne että pelaaja saanut pelikieltoa kauden lopussa, lähtenyt liigasta ja palannut parin-kolmen vuoden kuluttua ja joutunut kärsimään pelikiellon jämät sillon kauden ekoissa peleissä. Onhan siinäkin periaatteessa pelejä kulunut välissä vaikka kuinka paljon.
Niin just, eli pelikieltoa saanut pelaaja on joutunut sivuun edustamansa joukkueen peleistä, niinku kuuluukin. Kun pelaaja siirtyy pois Liigasta jonkun toisen maan tai liigan jengiin, niin eihän sitä oikein voi laskea että minkä jengin peleistä se pelikielto nyt pelaajalta kuluisi.
Summa summarum: minä olen oikeassa, te ja Liiga väärässä. Piste.
Että sillee..