Ti 14.2.2017 Tappara - KalPa

[ftr]

Viimeksi Kuopiossa Tappara taisi saada kiekon neljä kertaa tolppaan. Nopeasti tasoittui "tuurit" tällä kertaa.

 

[Luke72]

Kyllä KalPa oli vakuuttavan hyvä. Katsoin että alkuvaiheessa peliä KalPa ehkä hyötyi sallivasta linjasta enemmän, käytti mailaa vahvasti häirintään, niin kuun pitääkin. Loppupelissä Tappara sai muutaman hyödyn kyllä. Lajusen poikkari olisi normipelissä puhallettu mutta tässä oli sen verran kova intensiteett, että mielestäni tähän peliin siitä ei olisikaan tarvinnut jäähyä tuomita. Upea aktiivinen matsi.

 

[Giba]

Viimeksi Kuopiossa Tappara taisi saada kiekon neljä kertaa tolppaan. Nopeasti tasoittui "tuurit" tällä kertaa.

Ei tasoittuneet. Tappara voitti silloin(kin).

 

[ktik]

Tähän möttöset ja töttöset hyytyy keväällä -hommaan pakko sanoa, miten tilannekovuus ja fysiikka näyttäytyy ahtaassa tilassa Tapparan karhuilla keskimäärin aika eri tasolla. Tästä räikeimpänä esimerkkinä Myttynen. Jotain #killeveryfuckingbodyintensehiitcrossfit-treeniä kesäks, kiitos.

Pisteitä kun ei käteen jäänyt, niin onneks tää tilanne sentään: Rissanen häviää vähän pehmeästi kiekon oman sinisen tuntumassa Peltolalle, nappaa lötän takas ja lähtee hyökkäämään, johon Peltola vastaa koukkujäähyllä ja KalPa menee yv:llä johtoon, ae että - vastas lähelle Lukan Savinaiselle esittämää tuuletusta taannoin..

Mut hieno matsi ja kova 60min tempo! Pitkään aikaan energisintä ja yritteliäintä KalPaa.

 

[Kalakukko]

Dataan pohjautuva maaliodottamaa kuvaava malli tarjoili näemmä mielenkiintoisia lukemia. Sen mukaan KalPan tuottama maaliodottama oli tässä ottelussa korkein mitä liigassa on tällä kaudella nähty. En olisi ottelua katsoessa aivan tuotakaan arvannut odottaa. Todettakoon, että kyseessä ei ole mikään ultimaattinen fakta todelisista tapahtumista, vaikka aika hyvin ja taatusti puoluettomasti ottelua kuvaakin.

 

[Fullhazard]

On kyllä kertakaikkiaan todella viihdyttäviä olleet nämä matsit KalPaa vastaan tällä kaudella. Paljon oli paikkoja molemmilla luoda vielä lisääkin maaleja ja onneksi Tappara palasi sille tutulle kovalle tasolle maalipaikkojen hyödyntämisen suhteen, mikä tänään ratkaisi voiton meille. Tapparalla ei todellakaan ole playoffeja ajatellen varaa antaa yhdenkään avainhyökkääjän loukkaantua.

Tähän möttöset ja töttöset hyytyy keväällä -hommaan pakko sanoa, miten tilannekovuus ja fysiikka näyttäytyy ahtaassa tilassa Tapparan karhuilla keskimäärin aika eri tasolla.

En ihan kyllä allekirjottaisi tätä. Kyllä KalPa omaan silmään näyttää olevan vahva kaksinkamppailuissa ja yllättävän agressiivinenkin kaiken kaikkiaan. Virran pelikirjasta löytyneen suoraviivaisuuden ovatkin varmasti jo kaikki nähneet tällä kaudella. Playoff -sarjasta näiden joukkueiden välillä tulisi kyllä valtavan hieno ja viihdyttävä taistelu, jossa olisi tunnettakin mukana.

 

[bebeto]

50:nnen pisteen Savinainen KalPa-voiton jälkeen - YouTube

Tässä Vellun mietteitä voitetun ottelun jälkeen.

 

[Daro]

50:nnen pisteen Savinainen KalPa-voiton jälkeen - YouTube

Tässä Vellun mietteitä voitetun ottelun jälkeen.

Tämä Savinaisen haastis kertoo kyllä kaiken... valitettavasti

 

[anatomia]

Viihdyttävä peli oli kaiken kaikkiaan ja KalPalla tosiaan hyvä paikkoja. Hyvä voitto.

Selostajan mukaan KalPalle on vihelletty liigassa selvästi eniten ylivoimaa. En ihmettele yhtään, aika helposti tuntui pelaajat kaatuilevan. Onko ne sitten vain pieniä, kuten JMJ vai mistä johtuu...

Vauhdikas joukkue tuo KalPa. Luisteluun on pakko pystyä vastaamaan, jos meinaa voittaa. Ja tuurit kohdillaan...

 

[Niilo]

Selostajan mukaan KalPalle on vihelletty liigassa selvästi eniten ylivoimaa. En ihmettele yhtään, aika helposti tuntui pelaajat kaatuilevan. Onko ne sitten vain pieniä, kuten JMJ vai mistä johtuu......

Niin kyllähän se eilen meni ihan hienosti... Peltolan jäähyn josta Kalpa rokotti sen 2-3 maalin oli ihan eilisen linjan mukainen. Kalpalainen konttasi ja siitä Tapparalle jäähy. Ei kyllä aiemmin viitsitty viheltää toisin päin josta Peltola taisi aika vahvasti protestoida..

Mutta joo nää on näitä mitkä riippuu keneltä kysyy..

 

[nahkis]

Selostajan mukaan KalPalle on vihelletty liigassa selvästi eniten ylivoimaa. En ihmettele yhtään, aika helposti tuntui pelaajat kaatuilevan. Onko ne sitten vain pieniä, kuten JMJ vai mistä johtuu...

Juu, ovat. Keskimäärin 20cm lyhyempia ja 30kg kevyempiä kuin muut. SM-Liigan uuden sääntömuutoksen mukaanhan yv täytyy viheltää AINA pienemmälle pelaajalle, ja KalPa on tätä uutta sääntöä hyödyntänyt nerokkaasti. Huhut kertovat, että HIFK kasaa ensi kaudelle joukkueen, jonka keskimitat ovat 152cm ja 49 kiloa.

+ Tuomarit päättivät salaisessa tapaamisessa ennen kauden alkua, että nyt muuten vihelletään vaan jollekin joukkueelle ihan VITUSTI enemmän ylivoimaa kuin muille. Ja hatusta tuli KalPa!

 

[anatomia]

Niin no esimerkiksi siinä Peltolan jäähyssä, joka oli jo muutenkin aivan selvä koukku, sitä myytiin potkaisemalla jalat itseltä alta. Ja samakaltaista kaatuilua siinä tuntui olevan siellä täällä. Yleensä pleijareissa vaan tuntuu menevän pilli taskuun, että tuo tapa ei siellä vie kovin pitkälle. No, tämä on miten itse tuon koen, ei pidä hermostua.

 

[Kukko]

Niin no esimerkiksi siinä Peltolan jäähyssä, joka oli jo muutenkin aivan selvä koukku, sitä myytiin potkaisemalla jalat itseltä alta. Ja samakaltaista kaatuilua siinä tuntui olevan siellä täällä. Yleensä pleijareissa vaan tuntuu menevän pilli taskuun, että tuo tapa ei siellä vie kovin pitkälle. No, tämä on miten itse tuon koen, ei pidä hermostua.

Itseä tuossa eniten ketuttaa, että kun tuomareilla ei ole pelisilmää viheltää selviä koukkuja ja huitomisia, mikäli pelaaja ei kaatumisella korosta tilannetta. Lajusta esimerkkinä kahvattiin selkeästi maalia edeltäneessä läpiajo tilanteessa. No se vain yksi tilanne, ja läpi meni varmasti puolin ja toisin.

 

[HokiHero]

Niin no esimerkiksi siinä Peltolan jäähyssä, joka oli jo muutenkin aivan selvä koukku, sitä myytiin potkaisemalla jalat itseltä alta. Ja samakaltaista kaatuilua siinä tuntui olevan siellä täällä. Yleensä pleijareissa vaan tuntuu menevän pilli taskuun, että tuo tapa ei siellä vie kovin pitkälle. No, tämä on miten itse tuon koen, ei pidä hermostua.

Aivan taatusti KalPan suunnitelmiin kuuluu pudotuspeleissä kaatuilla ja potkia tahallaan jalkoja altaan ylivoiman toivossa. Ihme valitusta. Ne vastustajan kaatumiset tulee vaan aina noteerattua eri tavalla.

KalPan peli perustuu kiekon pitämiseen ja vahvaan liikkeeseen joka itsessään altistaa vastustajat jäähyilemään koska yleensä rikkova osapuoli on kiekoton. Tähän vielä lisätään hyvin rajallinen budjetti jossa puolet jengistä on junnuja tai mestisjyriä ja loput kiekollisesti vahvoja pelaajia (kiekollisesti taitava ja fyysinen on liian kallis) niin ei siellä tarvitse enää tahallaan kaatuilla kun taistelee EHT-tason vastustajia vastaan verkkaripalkalla.

 

[Torsti]

Äääh, meinasi tulla niin idiootti viesti (jopa minun tasollani), että kumitin pois.

Kyllä se linja taisi alkuun Kalpaa hieman suosia, mutta tasoiteltiin loppuun (mm. Luodon kampitus sekä Savinaisen huitaisu, jolla sai 10 sek ennen loppua kiekolliselta mailan kädestä). Kyllähän se Peltolan kaataminen kolmannessa erässä näytti köykäiseltä, mutta kyllä siellä Lyytisen lavan kärki meni vasemman luistimen terän alle ja rike oli selviö vaikkei kolmannen erän linjaan enää sopinutkaan.

Saravo pistää nauhat yhtä lenkkiä ylempää ja kiristää vähän, niin saadaan alivoima kuosiin ja sitten on ihan sama vihelletäänkö niitä jäähyjä vai ei.

 

[Noutolokku]

Niin no esimerkiksi siinä Peltolan jäähyssä, joka oli jo muutenkin aivan selvä koukku, sitä myytiin potkaisemalla jalat itseltä alta. Ja samakaltaista kaatuilua siinä tuntui olevan siellä täällä. Yleensä pleijareissa vaan tuntuu menevän pilli taskuun, että tuo tapa ei siellä vie kovin pitkälle. No, tämä on miten itse tuon koen, ei pidä hermostua.

Kyllä. Itsekkin vasta uusinnasta näin kun Rissanen yrittää napata kiekon päätyyn niin Peltolan maila estä sen ja siihen sit kaatunminen päälle. No selvä jäähyn paikka kaatumisesta huolimatta.

Useat vastustajat tuosta ovat kyllä jo kritisoineet ja muiden kun Lukan osalta en osaa asiasta objektiivista sanoa. Lukka on koittanut kalastella jäähyjä vaikka miten ja on kyllä pari filmaamis jäähyäkin mielestäni istunut? Mutta eiköhän tuossa myös ole aika paljon kyse siitä, että usein huom usein KalPa on sen puoli potkua edellä ja vastustaja joutuu roikkumaan/koukkimaan/kamppaamaan sun muuta. No yleensähän nuo sitten rikkeeseen johtavat. Osittain siis pelitavankin/pelaajien syytä. Myönnän toki sen, että heiveröisenä kalpalaiset siellä muita enemmän turvallaan ovat. En tiedä sitten kumman etu se on jos jäähyä ei vihelletäkkään?

Kuten Virta tuossa peli pari sitten jo tuomarilinjaa kritisoi niin se vain yleensä kuuluu kevään juttuihin. Siis että pilli pysyy siellä taskussa paljon runkosarjaa herkemmin. No osittain ok, että annetaan poffeissa kovempaa pelata. Mutta onhan se väärin jos sitten koukkimiset-roikkumiset-kampittamiset sun muut jää kuitenkin viheltämättä. Siinä on se ja sama oletko nopeampi jäällä jos toinen ne saa kahvaamalla pois pelata. Ja ei en todellakaan syytä Tapparaa tästä vaan puhun ihan yleisellä tasolla. Tappara on huikeassa vireessä ja ansaitsee suitsutuksensa. Ja kuten eilenkin voittonsa. Koska teki maalin enemmän.

 

[peterra]

kyse siitä, että usein huom usein KalPa on sen puoli potkua edellä ja vastustaja joutuu roikkumaan/koukkimaan/kamppaamaan sun muuta.

Tuomarilinja oli erikoinen, mutta se ei ole millään muotoa KalPan vika. KalPa oli kova kuten odottaa saattoi ja tuli paljon paremmalla jalalla peliin kuin kotijoukkue. Tuomarit pilasivat peliä paljon sillä, että he asettivat Revon jäähyllä todella erikoisen standardin pelille, joka ennakoi jo ekassa erässä, että homma ei pysy lapasessa loppuun asti. Eikä se pysynyt. Pelin alkupuolella Tappara sai kaksi kevyttä ja täysin perusteetonta jäähyä, joka kuitattiin sitten niin, että loppupeleissä Tapparan roikkumista ei vihelletty.

Peltolan tilanteesta erikoisen tekee se, että kultakuuppa kaatoi hetkeä aikaisemmin Peltolan hyökkäyspäässä vain ryövätäkseen kiekon pois. Siitä ei vihelletty jäähyä. Tuon KalPan rikkeen seurauksena kiekko tuli KalPalle ja Peltolan oli pakko takakarvata riskillä. Siinä tavallaan jouduttiin yhden rikkeen vuoksi tekemään toinen, mutta toista ei vihelletty. Mutta se ei todellakaan ole KalPan vika, joka oli paremmalla jalalla ja jäähyjä olisi voinut Tapparalle viheltää enemmänkin tuosta roikkumisesta.

Sen sijaan Revon tilanne oli niin päin sitä itseään vihelletty, kun KalPan puolustaja jätti etukulmaan Revolle tilaa ajaa maalille ja kun Repo ajoi maalille KalPan äijä antoi vauhtia selästä ja Repo ajautui päin maalivahtia. En ymmärrä, miten ihmeessä Revon olisi tuo pitänyt pelata toisin. Pelin selostaja ruudussa totesi osuvasti, että valmentajat ovat vaatineet Liigaan lisää maalille ajamista, mutta sitte ku sitä viimein saadaan niin tuomarit passittavat äijät jäähylle. Ei todellakaan hyvä.

Huonoista tuomareista kärsivät molemmat. Tuomarit vihelsivät ekassa erässä päin honkia, joka asetti koko pelin linjan päin *ittua. Alussa kärsi Tappara, lopussa KalPa.

 

[Eeyore]

Pari lyhyttä klippiä pelistä:

2017-02-14 Tappara-KalPa : Revon hylätty maali | YouTube
2017-02-14 Tappara-KalPa : Peltolalle jäähy koukkaamisesta | YouTube

 

[Väsyneet Kädet]

Pari lyhyttä klippiä pelistä:

2017-02-14 Tappara-KalPa : Revon hylätty maali | YouTube
2017-02-14 Tappara-KalPa : Peltolalle jäähy koukkaamisesta | YouTube

Nyt näin tuon Peltolan jäähyn. Olipahan pyllähdys! Eikä tuo maalin hylkäyskään ihan nappiin mennyt.

 

[Torsti]

Molemmat tilanteet ensimmäistä kertaa silmissä.

Olihan siinä Peltolan maila alakädessä kiinni, jäähy ei mikään suurin vääryys, vaikka helposti yhden käden häirintään kultakuuppa tuupertuikin.

Eikä Repoa nyt ihan kamalasti Kilpeläisen syliin kammettu, mielestäni pikemminkin itse yli ajoi. Kontakti pakilta oli, mutta ei sellainen että maali hyväksyä olisi pitänyt (toisin kuin voittomaalissa, jossa Haapala selkeästi kaadettiin kiekottomana)

 

[Noutolokku]

Molemmat tilanteet ensimmäistä kertaa silmissä.

Olihan siinä Peltolan maila alakädessä kiinni, jäähy ei mikään suurin vääryys, vaikka helposti yhden käden häirintään kultakuuppa tuupertuikin.

Eikä Repoa nyt ihan kamalasti Kilpeläisen syliin kammettu, mielestäni pikemminkin itse yli ajoi. Kontakti pakilta oli, mutta ei sellainen että maali hyväksyä olisi pitänyt (toisin kuin voittomaalissa, jossa Haapala selkeästi kaadettiin kiekottomana)

Niin. Aika minimaalista tuo Peltolan "koukku" vai mikä olikaan tuossa on. Mutta loppuunsa selvä tilanne. Rissanen pyrkii laukomaan kiekkoa, mutta kuti jää piippuun kun se Peltolan maila sitä siinä estää. En tiedä mikä sitten tuohon pyllähtämiseen johti.

Samaa mieltä myös hylkäämisestä. Kyllä se Repo tuossa päättäväisesti maalille ajaa ja kun Kilpeläinen on ulkona maalistaan tulee kontakti jossa mokke ei voi torjuntaa suorittaa. KalPa pakilta ehkä hieman vauhtia lisää, mutta ei todellakaan räikeästi muuta Revon liikettä maalivahtia/maalia kohti.