Ti 14.2.2012 TPS - JYP

[Axroz]

Hyvä jätkät! Hienosti sössittiin peli taas. Omat paikat ei maistu ja sitten kaveri ratkaisee 2 minuutissa pelin. Pakisto voi Mojzisia lukuunottamatta katsoa peiliin, luokatonta! Mikä määrä harhasyöttöjä ja sössimisiä! Monessa paikassa oli pitkälti aikaa ja tilaa, sitten kaatuillaan ja haetaan 25metrin passia vastustajan siniselle.

Virta toimii kuin joku saatanan junnukoutsi ja pyörittää ketjurulettia kuin pokerinpelaaja pelimerkkejä. Kait siellä joku kaunis ajatus oli taustalla, ei toiminut. Ainoa muutos mitä olisi pitänyt tehdä, oli Vittasmäki - Ristolainen parin hajottaminen 1. erän jälkeen. Sen sijaan TPS pelasi ensimmäiset 20min yksillä ketjuilla, seuraavat 15min yksillä, sitä seuraavat 15min 3. variaatiolla ja lopun taas 4. kombinaatiolla. Tuloksena aivan järjettömän sekavaa peliä ja ensimmäisessä erässä olleet hyvät asiat jäivät kauas taakse. Sillä homma kyllä näytti ensimmäisen jälkeen siltä, että meillä on avaimet murtaa JYPin ohjauspeli. Ruletin alkaessa/kuluessa, aseet siihen vähenivät ja oma viisikko oli sekaisin.

Tuo Virran systeemi pitää saada kuntoon näitä haistapaska - vieraskiekkoa pelaavia joukkueita vastaan, sitä tänään kyllä nähtiinkin. Hyvin harvoin JYP edes paineisti TPS:ää, monesti oli omalla alueella ihan rauhassa tilaa kiekotella. Pekan olisi nyt keksittävä, miten pelitapaa on pystytään varioimaan. Millainen ihminen (joukkue) se on joka 50 kertaa lyö päänsä tiiliseinään, nostaa katseensa ja tiiliseinä se siinä edelleen seisoo. Mitä tehdä? Lyö sen pään vielä 51. kerran siihen seinään. Tiiliseinä voitti 4 - 1.

TPS pelasi aivan turhaan näitä riskillä pelattuja hitaita, jossa kiekko pelataan kahdella tai kolmella jättösyötöllä alimmalle, joka saa sitten nostettua punaiselle ja päätyyn mennään ensimmäisenä kiekkoon. Ei noin organisoitua viisikkoa vastaan niitä pidä pelata, vaan kiekko yksinkertaisesti päätyyn, vahva kulmapeli ja paine. Toki tuomaritkin avustivat vieraita tänään viheltämällä mm. muutaman kyseenalaisen TPS jäähyn ja jättämällä muutamia jäähyjä viheltämättä (myös muutama TPS jäähy jäi viheltämättä). Lisäksi meidän kulmapeli oli heikkoa/vastaavasti JYP oli kulmaväännöissä vahva.

No, eipä mitään pisteistä täällä kait pelataan ja JYP on ollut TPS:ää selkeästi tällä kaudella edellä. Toivottavasti ei playoffeissa pelata vastakkain. Tosin sitä pelkoa ei TPS:llä tämän päiväisillä esityksillä ole.

PS. Hyvin seuraa täällä eräät vastustajan fanit seuraa peliä. Anttila pelasi tänään hyvin vahvuuksillaan ja haastoi kahdesti 1vs2 tilanteesta maalipaikkaan. Varmaankin onnistunein suoritus TPS:n hyökkäyksestä. En nostaisi Anttilaa yksittäisenä epäonnistujana esiin, täysin päinvastoin.

 

[Humpauttaja]

PS. Hyvin seuraa täällä eräät vastustajan fanit seuraa peliä. Anttila pelasi tänään hyvin vahvuuksillaan ja haastoi kahdesti 1vs2 tilanteesta maalipaikkaan. Varmaankin onnistunein suoritus TPS:n hyökkäyksestä. En nostaisi Anttilaa yksittäisenä epäonnistujana esiin, täysin päinvastoin.

Jos tarkoitat sitä tilannetta, missä kärkkyi sinisellä niin siitä kuka tahansa olisi polkenut maalille, useat laittaneet kiekon jopa reppuun. Toki se toinen polkaisu, missä haastoi Malmivaaran oli hyvä. Loppupeli menikin harhasyöttöjä antaessa ja pari vetopaikkaa tuhriessa laseihin. Toki sitten vielä ratkaisi pelin vetämällä Perriniä mailalla feissiin.

Ei siinä, sysipaskasta tepsistä ei ollut Anttila toki huonoin, mutta ei hyväkään.

 

[Ritola#24]

Tuo Virran systeemi pitää saada kuntoon näitä haistapaska - vieraskiekkoa pelaavia joukkueita vastaan, sitä tänään kyllä nähtiinkin. Hyvin harvoin JYP edes paineisti TPS:ää, monesti oli omalla alueella ihan rauhassa tilaa kiekotella.

Kannattako tuonne lähteä juoksemaan jos pakit kiekottelee omassa päässä?
Haistapaska vieraspelillä torjunnat:
Ortio: 31
Helenius: 16

 

[Kulkija]

Jos tarkoitat sitä tilannetta, missä kärkkyi sinisellä niin siitä kuka tahansa olisi polkenut maalille, useat laittaneet kiekon jopa reppuun. Toki se toinen polkaisu, missä haastoi Malmivaaran oli hyvä. Loppupeli menikin harhasyöttöjä antaessa ja pari vetopaikkaa tuhriessa laseihin. Toki sitten vielä ratkaisi pelin vetämällä Perriniä mailalla feissiin.

Ei siinä, sysipaskasta tepsistä ei ollut Anttila toki huonoin, mutta ei hyväkään.

Mitkäs antipatiat sulla on Anttilaa kohtaan? Kyllä mielestäni oli tuosta sakista yksi parhaimpia tänään. Anttila sai sentään kaksi paikkaa hankittua, josta toisesta todellakin olisi voinut antaa rangaistuslaukauksen. Voidaan miettiä mitä tekivät herrat Birner ja Plihal? Eivät juuri mitään, Birnerkin näkyi vain, kun lähti äkkiä vaihtoon Jypin maalin jälkeen. Pelin ratkaisukin tapahtui paljon ennen tuota korkeaa mailaa. Herrat Palmroth&Seppänen tarjoili Jypille sen voiton tänään omilla hasardeillaan.

Tiivistetään omaa näkemystä pelistä hieman.

+++ Ortio, kun muu joukkue pelaa aivan kamalaa peliä koitti Ortio edes jotenkin pitää pelin tasoissa vaikka päästikin 4 maalia niin, jos kolmessa maalissa pelaaja pääsee suoraan sanottuna nokikkain maalivahtia vastaan niin ei oikein voi moittia.

++ Taklauspeli, Salo&Laakso jakeli oikein mukavia pommeja Jypin pelaajille ja antoi se Virtalakin Laatikaiselle kunnon pommin mistä ottikin hieman lämpöä. Harmikseen vaan Virtala ite joutui boksiin tyhmän kostoretken jälkeen.

--- Palmroth&Seppänen, voiko muuta sanoa? Antoi voiton kultatarjottimella Jypille. Hyvin olisi voitu päästä jatkoajalle ja sitä kautta raapia niitä pisteitä, mutta herrat päätti lyhentää iltapuhdettaan.

-- Hirvonen, ei kuulu mielestäni SM-liigaan, liian hidas ja epävarma lähes jokaisessa tilanteessa. Muutama tyhmä nousukin, jonka tuloksena vain Jypin vastahyökkäyksiä. Onneksi Vahalahti sentään tajuaa paikata puolustajaa.


TPS oli niskan päällä ne ekat 10 minuuttia, kun Jypillä hieman yski se moottori alussa, mutta pikkuhiljaa asettelut vaihtui. Kun tuomarit otetaan aina esille, niin pari asiaa niistäkin. Kysymyksenä kuuluu kuka tämä Tuomisto on? Todennäköisesti joku liigassa todella uusi tuomari, koska välillä oli tuomiot ja tuomiotta jättämiset hieman huvittavia. Itse toivoisin noita kampituksia otettaisiin kylmästi enemmän pois, aivan sama jääkö se maila vahingossa vai tahallaan sinne luistimien väliin. Näitä tapahtui kummankin puolin siis.

Viimeiseksi helvetin isoa keskisormea turkulaisyleisölle. Peliä pelaamatta noin 7 minuuttia niin halli alkaa tyhjentyä. Peli kuitenkin oli vielä siinä kohtaa auki.

 

[Flou]

Olisi kiva tietää mikä on Pekka Virran saldon niin Kuopiossa kuin Turussa JYPpiä vastaan. Kovin montaa voittoa ei taida miehellä olla RD:stä/Ahosta.

 

[Axroz]

Kannattako tuonne lähteä juoksemaan jos pakit kiekottelee omassa päässä?
Haistapaska vieraspelillä torjunnat:
Ortio: 31
Helenius: 16

Jos pelaa 1-1 tilanteessa samanlaista kiekkoa kuin muut joukkueet 3 maalin johtoasemassa, niin kyllä sitä mun mielestä voi kutsua haista paska -vieraskiekoksi. Ei JYP edes pyrkinyt rakentamaan peliä, kun TPS sai kiekon, niin ei sitä juurikaan karvattu, vaan ohjauspeliryhmitys oli poikkeuksetta JYPin ratkaisu. Jatkuvasti pelasivat pelin alla, eikä riskejä otettu missään vaiheessa missään suhteessa. Eikä tässä oteta kantaa siihen, että kotijoukkue oli luokaton tai missä suhteessa lauottiin. TPS olisi ilman noita ihmeellisiä oman pään koomailuja hoitanut tämän pelin, vaikka koko pelin olikin aivan jäätävän huono verrattuna edelliseen 10 peliin (jossa on tainnut kaikissa voittaa laukaukset, joskaan ei läheskään yhtä usein peliä).

Henkilökohtainen mielipide vaan on se, että Suikkasen tai Tuokkolan pelisysteemiin kuuluva hitaan lähdön kovalla vauhdilla kentän läpi tuleva rintamahyökkäys on hienoa jääkiekkoa. Virtakin koittaa lähestyä peliä oman tekemisen kautta. Aho, RD ja esimerkiksi Rautakorpi lähestyvät peliä hieman eri tavalla. Omasta mielestä vastustajan virheiden kyttääminen, siis nimenomaan kyttääminen, on haista paska -kiekkoa. Ei siitä nyt tarvitse nokkiinsa ottaa, torjunnatkin osasin ihan itse katsoa, jopa laukaisukartan tsekkasin. Ptäisi varmaan mulle joku palkinto antaa.

 

[choose_life]

Jos pelaa 1-1 tilanteessa samanlaista kiekkoa kuin muut joukkueet 3 maalin johtoasemassa, niin kyllä sitä mun mielestä voi kutsua haista paska -vieraskiekoksi. Ei JYP edes pyrkinyt rakentamaan peliä, kun TPS sai kiekon, niin ei sitä juurikaan karvattu, vaan ohjauspeliryhmitys oli poikkeuksetta JYPin ratkaisu. Jatkuvasti pelasivat pelin alla, eikä riskejä otettu missään vaiheessa missään suhteessa. Eikä tässä oteta kantaa siihen, että kotijoukkue oli luokaton tai missä suhteessa lauottiin. TPS olisi ilman noita ihmeellisiä oman pään koomailuja hoitanut tämän pelin, vaikka koko pelin olikin aivan jäätävän huono verrattuna edelliseen 10 peliin (jossa on tainnut kaikissa voittaa laukaukset, joskaan ei läheskään yhtä usein peliä).

Henkilökohtainen mielipide vaan on se, että Suikkasen tai Tuokkolan pelisysteemiin kuuluva hitaan lähdön kovalla vauhdilla kentän läpi tuleva rintamahyökkäys on hienoa jääkiekkoa. Virtakin koittaa lähestyä peliä oman tekemisen kautta. Aho, RD ja esimerkiksi Rautakorpi lähestyvät peliä hieman eri tavalla. Omasta mielestä vastustajan virheiden kyttääminen, siis nimenomaan kyttääminen, on haista paska -kiekkoa.

Ei millään pahalla, mutta suurimman osan lätkää pelanneista/seuraavista mielipide on, että viisi jätönjätönjättöä yms. pyörimistä oman maalin takana, karvarin ottaminen lähes iholle asti (ja E. Perrinin tasoisen kaverin kytikselle 2 metrin päähän) ja puolen minuutin pyörimisen jälkeen kiekon kuskaus ao. tilanteessa oman molarin nokan eteen ei ole "lähestymistä oman pelin kautta", vaan puhdasta idiotismia. Kas, 2-0-tilanne, josta Jypin jätkä sai rauhassa lyödä paikaltaan (!) kiekon b-pisteiden alakaarien välistä Ortion selän taakse. Yksikään liigatasolle päässyt ei tee tuollaisia ratkaisuja ns. selkärangasta; ne oppii välttämään jo E-junnuissa. Kenen mahtaa olla vastuu? Rautalangasta: (oman) järjen käyttö on jäällä yhä sallittu. Tai ainakin pitäisi olla, kun pelataan voitosta. Tepsillä ei edes ole pelaajistossa kapasia ja sahlstedeja, jotka viheltäisivät pelin poikki kun se alkaa mennä näin älyttömäksi.

 

[Ritola#24]

Jos pelaa 1-1 tilanteessa samanlaista kiekkoa kuin muut joukkueet 3 maalin johtoasemassa, niin kyllä sitä mun mielestä voi kutsua haista paska -vieraskiekoksi. Ei JYP edes pyrkinyt rakentamaan peliä, kun TPS sai kiekon, niin ei sitä juurikaan karvattu, vaan ohjauspeliryhmitys oli poikkeuksetta JYPin ratkaisu. Jatkuvasti pelasivat pelin alla, eikä riskejä otettu missään vaiheessa missään suhteessa. Eikä tässä oteta kantaa siihen, että kotijoukkue oli luokaton tai missä suhteessa lauottiin.

Edelleen kysyn, että kun virta peluuttaa jätön jätön jättöä, jolla pyritään pelaamaan muutama ylin karvaaja pois ja heittämään kovassa vauhdissa laiturille/keskelle kiekkoa niin mitä helevetin järkeä sinne on mennä kahdella päälle? Väärin voitettu, ei voi mitään. En kyllä paljoa kehuis teidänkään karvausta.

 

[Al Bundy]

Hyvin erikoinen peli, jopa tauon jälkeiseksi. Ei JYP ole näin kiekollista yrittänyt sitten Järvelä-Kurkisen. Nytkään ei onnistunut ei, vaikka vastuskin taisi olla myös vielä kenraali-reeneissä. Iso kaukalo ei sitä selitä kun sanon että kumpikaan ei oikein, ainakaan pariin erään, tainnu tietää mitä taas pelissä pitäisi tehdä vrt. kovat treenit? Sekavaa, hyvin sekavaa.

Kokeneempi joukkuehhan sen sitten vei kun kolmannessa erässä oikein tarjoiltiin helpot paikat. Paradoksi sinänsä että JYPin vanhin maalintekijä oli Pesonen, 23v.

Kiitos JYP pisteistä, mutta samat puolivalot pitää unohtaa perjantaiksi. Ja viimeistään lauantaiksi!

 

[Kynä]

Hyvillä mielin matsista kotiin, joskin pienellä viiveellä, kun ilmeisesti jokin kolari tai muu hässäkkä viivästytti liikennettä. Toivottavasti ei aiheutunut kenestäkään niistä lukuisista turkulaisista hätähousuista, joille tuli kiire poistua hallista jo yli viisi minuuttia ennen matsin loppua...

Varsin sopiva vastustaja TPS:stä on JYP:ille muodostunut sitten Suikkasen playoff-kevään. Kahdelta viime kaudelta JYP on voittanut kaikki kahdeksan kohtaamista, yhteismaalein 25-5, ja Jyväskylässä TPS ei ole viimeiseen neljään vierailuun maalinteossa onnistunut.

Yleisöä oli sentään kuitenkin n. kaksinkertainen määrä edelliseen kohtaamiseen verrattuna. Sitä en tiedä, ketkä tällä kertaa pääsivät peliin ilmaiseksi, mutta tottakai aina mukavampaa, jos porukkaa on.

Hyvähän JYP ei tänään ollut, mutta kuitenkin vastustajaa parempi, ja sehän riittää. Vaikka toisen erän tilastot taisivat kertoa jotain JYP:n hallinnasta, oli TPS mielestäni keskimmäisessä erässä niskan päällä, ja erityisesti vieraiden ylivoima oli tänään lähes luokatonta. Päätöserässä JYP kuitenkin nosti tempoa ja näytti turkulaisille kaapin paikan. Tätä toki avitti mukavasti TPS-puolustuksen laajalla rintamalla suorittama junnutason koomailu (hyökkääjät, Birner etunenässä toki mukaanlukien), josta olisi maaleja voinut syntyä enemmänkin. Sen verran hermoheikkoa oli Tepsin peli päätöserässä, että vierasvoitosta ei viimeisen kymmenminuuttisen aikana syntynyt mitään epäselvyyttä.

Pelaajistosta yksinkertaisesti parasta antia oli Sami Vatanen. Kaveri palaa piiiitkältä tauolta, ja voitontahto ja pelihalu oli upeaa katseltavaa. Vielä ekassa vaihdossa taisi ajaa jännitykseltään jonkin taklauksen ohi, mutta sen jälkeen oli kyllä kentän suvereeni hahmo. Upea pelaaja! Mihin vielä tänä keväänä yltääkään, kun pelituntuma on taas kohdallaan? Ja ei, en todellakaan ymmärrä niitä lätkäfaneja, jotka tuolla MM-spekulaatiokeskustelussa sijoittelevat kaiken maailman mikkokousia ja villelajusia Vatasen edelle.

JYP:istä muuten pirteimpiä kenties Tuppurainen, Hytönen ja Näkyvä. Hubacekin näin nyt ensimmäistä kertaa, ja kieltämättä enemmän odotin. Ja vaikka syöttikin ottelun voittomaalin, oli Perrin tänään mielestäni luvalla sanoen pahasti yössä. Helenius tietysti myös hyvä, ja olihan Jäsäkin lähellä juhlistaa 500:tta liigaotteluaan maalilla, mutta Ortion patjatorjunta pilasi lopulta Jarin puolittaisen läpiajon.

Ortiolla nyt neljä peliä Euroopassa plakkarissa, ja todella hyvältä näyttää. Toki Joni antoi hienoja näyttöjä jo junnuvuosinaan, mutta näin mainiot ja kypsät otteet liigassa ovat meikäläisen joka tapauksessa yllättäneet. Upeita torjuntoja TPS-maalilla tänäänkin, ja tämän miehen varassa TPS tämän kevän (sääli-)pleijareissa nousee tai kaatuu.

Kenttäpelaajien osalta vaikuttavimmin esiintyivät ei lainkaan yllättäen Vahalahti sekä Marko Anttila, joten Humpauttajan kritiikkiä en lainkaan allekirjoita. Tänään ei Tepsistä löytynyt pelaajia, jotka olisivat uuden vaihteen nostamalla voineet matsin isännille kääntämään, mutta ilman muuta Anttila kuului joukkueen aikaansaavimpaan osaan. Joku Birner taas vaikuttaa kerta kerralta turhemmalta kaverilta ja Tuomaisen hankintaa en ainakaan tämän illan perusteella ymmärrä lainkaan (onko joku muu ymmärtänyt?). TPS teki hankintoja kaikille kolmelle osastolle siirtotakarajalla, ja jos näistä arvoista jäi käteen kaksi puoliturhaa täytemiestä ja yksi kultakimpale, voi kai sitäkin tulosta kuitenkin hyvänä pitää.

Turkuhalli-bussin parlamentti leimasi ottelun tuomarit vierasvoiton ratkaisijaksi. Tuota en ymmärrä lainkaan, enkä etenkään ottaen huomioon vieraiden surkean ylivoiman. Eiköhän se tappion todellinen syy löydy tuosta täysin sekaisesta, hermoheikosta ja umpijäisestä hasardipakistosta.

 

[Axroz]

Ei millään pahalla, mutta suurimman osan lätkää pelanneista/seuraavista mielipide on, että viisi jätönjätönjättöä yms. pyörimistä oman maalin takana, karvarin ottaminen lähes iholle asti (ja E. perrinin tasoisen kaverin kytikselle 2 metrin päähän) ja puolen minuutin pyörimisen jälkeen kiekon kuskaus ao. tilanteessa oman molarin nokan eteen ei ole lähestymistä oman pelin kautta vaan puhdasta idiotismia. Kas, 2-0-tilanne, josta Jypin jätkä sai rauhassa lyödä paikaltaan (!) kiekon b-pisteiden alakaarien välistä Ortion selän taakse. Yksikään liigatasolle päässyt ei tee tuollaisia ratkaisuja ns. selkärangasta; ne oppii välttämään jo E-junnuissa. Kenen mahtaa olla vastuu? Rautalangasta: järjenkäyttö on jäällä yhä sallittu. Tai ainakin pitäisi olla, kun pelataan coitosta.

En nyt ihan täysin ymmärrä mitä haet tällä kommentillasi. En kait ole missään väittänytkään, että Palmrothin yksittäinen virhe/vaihtovirhe olisi missään määrin TPS:n omaa peliä/Virran pelin tarkoitus. Kuitenkin tähän viittaat kommentoinnissasi, joten hieman tarkennusta kaipaisin. Tuossa nimenomaisessa maalissahan Palmroth pelaa ensin erittäin hyvin karvaajan pois (joka siis ihme kyllä karvaa maalin takaa), jonka jälkeen katse ylös. Nyt tarjottuja syöttösuuntia ei ole keskeneräisen vaihdon takia kuin yksi, Perrinin läpi omalle vasempaan laitaan. Ja painetta tulee kahdelta pelaajalta. Jos TPS pelaisi tämän kuten Virran papereissa lukee, syöttösuuntia olisi tuossa tapauksessa ainakin kolme.

Edelleen kysyn, että kun virta peluuttaa jätön jätön jättöä, jolla pyritään pelaamaan muutama ylin karvaaja pois ja heittämään kovassa vauhdissa laiturille/keskelle kiekkoa niin mitä helevetin järkeä sinne on mennä kahdella päälle? Väärin voitettu, ei voi mitään. En kyllä paljoa kehuis teidänkään karvausta.

Tämä keskialueen tukkoon lyöminen ei vain ole se ainut tapa pelata tällaista joukkuetta vastaan. Muut joukkueet ovat sen kyllä näyttäneet. Ilmeisesti Jyväskylässä koette sen parhaaksi tavaksi ja kyllähän se selkeästi toimii meitä vastaan. Rautakorvellakin on yleensä tehokasta kiekkoa, en silti siitä ikinä ole pitänyt. Ei tuo todella tiivis siniseltä siniselle 1-2-2 (lähes 1-4) -ohjauspelikään hirveästi silmääni miellytä. Kyllä jokainen nyt tietää mitä hyötyä karvaamisesta on, joten en sitä lähde avaamaan. Aktiivinen joukkue karvaa, passiivinen ohjaa. Hyvä joukkue tekee näitä tasapainoisesti. Kumpikaan joukkue ei tänään ollut hyvä. Parempi huonoista voitti.

Niin ja mun mielestä pakotettu/painostettu virhe on aktiivisempaa kiekkoa, kuin paineettomasti tehty. Aktiiviselle kiekolle häviäminen ei vituta niin paljon kuin passiiviselle. Siksi tuo JYPin kiekko on HP-kiekkoa. Siis sivuunkirjoittaneelle. Ihan selvennykseksi.

 

[Vanhapuuma]

Henkilökohtainen mielipide vaan on se, että Suikkasen tai Tuokkolan pelisysteemiin kuuluva hitaan lähdön kovalla vauhdilla kentän läpi tuleva rintamahyökkäys on hienoa jääkiekkoa. Virtakin koittaa lähestyä peliä oman tekemisen kautta. Aho, RD ja esimerkiksi Rautakorpi lähestyvät peliä hieman eri tavalla. Omasta mielestä vastustajan virheiden kyttääminen, siis nimenomaan kyttääminen, on haista paska -kiekkoa. Ei siitä nyt tarvitse nokkiinsa ottaa, torjunnatkin osasin ihan itse katsoa, jopa laukaisukartan tsekkasin. Ptäisi varmaan mulle joku palkinto antaa.

Muuten hyvä, mutta kommenttisi ei vaan päde tämäniltaisen JYPin pelaamiseen. JYPin kärkikarvaaja kävi jopa turhan monesti antamassa vauhtia TPS:n pakille maalin takaa, ja JYP karvasi vieraspeliksi yllättävänkin aktiivisesti. JYPin karvaus ei perustu, eikä Dufvankaan aikana perustunut "kyttäilyyn". Karvaus on useimmiten ollut aktiivista virheisiin pakottamalla, ja passiivista silloin, kun vastustajalla on kiekko selvästi hallussa ja syöttösuuntia löytyy. Kärkikarvaaja päättää, minkä mukaan mennään. Sen sijaan kiekollinen peli on ollut täysin pystysuunnan kiekkoa, paitsi tällä kaudella ja erityisesti tänään. TPS:n kannattajina ette varmaankaan kiinnittänyt asiaan erityisemmin huomiota, mutta uskaltaisin jopa sanoa, että JYP ei ole koskaan pelannut näin monella viive- tai hitaalla lähdöllä pelin aikana. Ja huomasi kyllä, että siinä on vielä petrattavaa, mutta siitä huolimatta.

Ei TPS mielestäni aivan sysipaska ollut, pelihän oli hyvinkin tasainen tänään (tai no, tarkoittaako tämä siis sitä, että myös JYP oli paska? - poteitou potaatou). Erona vain oli, että TPS:n pakit tekivät kaksi aivan karmaisevaa virhettä, JYPin pakit eivät. TPS:n pelaajistosta erottui lähinnä vain Anttila, joka Ortion ohella saisi ainakin minulta puhtaat paperit pelistä.

Helenius perkele aina vaan pomputtelee, mutta ei se kyllä yhtään lahjamaalia edelleenkään antanut. Ekalle maalille se ei voinut mitään, taisi jopa torjua ekan kudin hyvin patjallaan. Ihme sälli. Ja nimenomaan ihmeellistä torjuntatyöskentelyä, mutta niin niitä maaleja menee aina vain tosi vähän.

JYPin peli oli mielestäni vähän takkuista, pelaamattomuus paistoi ainakin alussa läpi. Mutta hyvää tässä on kuitenkin edelleen se, että JYP jatkaa edelleen voittamista, vaikka oltaisiin tappioasemassa! Erinomainen muutos, ja luo uskoa omaan pelaamiseen. Keväällä myös, uskaltaisin jopa sanoa varovaisesti.

Vatanen, jumalauta jätkä paukuttaa kaksi maalia ekaan peliinsä loukkaantumisen jälkeen. Ja tuttuun tapaansa, millä tyylillä! Mutta. Pelaamattomuus kyllä näkyi omassa päässä ylipelaamisena, ja kiekollisena välillä olisi voinut myös lainata kiekkoa aikaisemminkin. Pelirytmiin pääseminen varmasti auttaa asiassa. Nyt puhalleltiin varmaan suurimmat intoilut poijes - tosin saa maaleja jatkossakin tehdä kaksi per peli. Tärkeintä kuitenkin on, että itseluottamus saa vain lisäboostia tästä.

Kiitos JYP!

 

[JypFabu]

Omasta mielestä vastustajan virheiden kyttääminen, siis nimenomaan kyttääminen, on haista paska -kiekkoa. Ei siitä nyt tarvitse nokkiinsa ottaa, torjunnatkin osasin ihan itse katsoa, jopa laukaisukartan tsekkasin. Ptäisi varmaan mulle joku palkinto antaa.

Tää on kyllä hyvä huomio ja minun mielestä arvostettava kohteliaisuus vierasjoukkueen pelityylistä. Juuri näin pitää vieraissa esiintyä. Mitä enemmän vituttavat, sitä paremmin menee.

Kotijoukkueen risti on sitten viihdyttää, vaikka vastassa olis mitä. mää kyllä epäilen, että tämmönen jättö jätönjätön jättö ja jätön jättö, on vielä kauempana jääkiekon peluusta, kuin perinteinen vierasträppi, sitä voisi kutsua laita mua hanuriin hunajaisesti- pelityyliksi ja ymmärrän kyllä, ettei se juurikaan viihdytä. Mahdollinen viihdyttävä versio tästä on kyllä luotavissa, mutta vaatii sitten taitoo enemmän, kun liigasta löytyy rahaa sitä ostaa.

Sen kyllä ymmärrän, että teps kannattajia jurppii virheet, jotka tappioon tänään avittivat, mutta en voi olla kirjaamatta, että muistakaa nyt kuitenkin, että Ristolainen ja kumppanit on nuoria kavereita ja virheitä on pakko tulla, se on luonnonlaki. Näistä nuorukaisista tulee vielä oikeasti olemaan tepsille paljon iloa tulevaisuudessa, vielä nyt niitä odotuksia ei kannata kasata vuoreksi eteen.

Sen mitä kerkesin itse peliä seuraamaan , jäi Mikusista vähän valju maku, tai odotukset ehkä oli suuremmat kuin tulema. Anttilan arvostelijoita mä en oikeestaan ymmärrä, kuin siltä osin, että itsekkyys vaivaa vieläkin ehkä liikaa, mutta pelaa hienosti avuillaan muuten.

JYP oli puolestaan aika lailla sitä mitä oli oletuskin käynnistysvaikeuksineen, mutta mikä vamma sillä Skrbekillä on, kun ei vieläkään ole laatikossa? Hubacekille soisi ehkä pätevämpiä viimeistelijoitä vierelle, tulee kaverilta niin oivaltavia jakoja aika monta per peli, eikä kaverit kovin suurella prosentilla saa kuitenkaan pussiin. kevemmällä sitten toivon ma.

ehta virtuaalituoppi palkinnoksi täältä.

 

[ufon_kaakao]

TPS aloitti hyvin, mutta mitä pidemmälle mentiin sitä paremmin JYP tuli peliin. TPS ei ollut tänään tarpeeksi kypsä ja valmis pelaamaan täyttä 60min. JYPin kurinalainen puolustaminen sai TPS:n liekin hiipumaan ja siitä taas JYP sai lisäenergiaa ja uskoa omaan tekemiseen. Katastrofaalisiin virheisiin peli ratkesi, mutta kolmannen erän alkua kun katsoi peli näytti juuri siltä, että jostain virheestä JYP tulee rankaisemaan, sen verran huolimattomalta TPS näytti ja päinvastoin JYP oli parhaimmillaan.

Voi olla, että sillä oli vaikutuksensa, että TPS:n joukkue oli maajoukkuetauolla levällään kuin norsun vagina. Reissaaminen ja maajoukkuepelit vievät vähintäänkin mentaalienergiaa ja aiheuttavat muutenkin pientä häslinkiä, kun koko joukkueen focus olisi pitänyt olla JYPin kaadossa.

Ps. Anttila oli edelleen iso ja kädetön. Massan kun saa liikkeelle, niin kädet ei enää tottele. Ei käyttöä SM-liigassa.

Wait. Onko iso koko siis jääkiekkoilijalle huono ominaisuus? Mää kun olen ymmärtänyt ihan päin vastoin, että iso koko on etu. Huomasithan, että tämä kädetön kaveri on sm-liigan pistepörssin 22. ja pelasi juuri maajoukkueessakin. Harmi, että nyt Anttilalle ei olekaan käyttöä sm-liigassa. Jonkun täytyisi varmaan sitten miehelle soittaa ja ilmoittaa, että voi aloittaa uuden työn etsimisen tai vähintäänkin vaihtaa sarjaa, nimimerkki Humpauttaja Jatkoajan keskustelupalstalta on nimittäin Anttilan asemaa sm-liigassa tarkastellut, ja tullut siihen tulokseen, että käyttöä ei enää ole.

 

[spaceman]

Voi olla, että sillä oli vaikutuksensa, että TPS:n joukkue oli maajoukkuetauolla levällään kuin norsun vagina. Reissaaminen ja maajoukkuepelit vievät vähintäänkin mentaalienergiaa ja aiheuttavat muutenkin pientä häslinkiä, kun koko joukkueen focus olisi pitänyt olla JYPin kaadossa.

Tiedoksi että JYPistä kolme miestä kävi maajoukkuepeleissä (the original JP, Tuppurainen ja Hubacek), Vatanen paranteli loukkaantumistaan, osa porukasta kävi Lontoossa ja olipa osallisena siinä 200 auton ketjukolarissakin. Että ei ollut focus täälläkään ihan kohdallaa, ja siksi lukemat olivat noinkin armolliset.

Mutta ei mitään uutta auringon alla: Vatanen on toiselta planeetalta muihin nähden, P. Virta häviää JYPille ja JYP voittaa taas väärin. Hyvältä vaikuttaa kevättä ajatellen!

 

[Kulkija]

Tiedoksi että JYPistä kolme miestä kävi maajoukkuepeleissä (the original JP, Tuppurainen ja Hubacek), Vatanen paranteli loukkaantumistaan, osa porukasta kävi Lontoossa ja olipa osallisena siinä 200 auton ketjukolarissakin. Että ei ollut focus täälläkään ihan kohdallaa, ja siksi lukemat olivat noinkin armolliset.

Kun taas Tepsiltä taisi olla se 8 jätkää edustamassa maatanssa ketä missäkin turnauksessa. Ei se ainakaan hyväksi ole.

 

[Suomi-Salama]

En peliä nähnyt, mutta muutamien kirjoitusten perusteella näyttäisi siltä, että JYP voitti taas vieraissa vääryydellä. On se kyllä inhottava joukkue. Mutta jos joku haluaa lohtua, käykää lukemassa nimimerkki Huerzon allekirjoitus. Ehkä se auttaa pahimpaan ahdistukseen.

Toisaalta taas muutamien kirjoitusten perusteella JYP pelasi mainion vieraspelin, jota väitettä myös maalivahtien torjunnat tukevat. Siis mainion vieraspelin myös siinä mielessä, että vastustajaan annettiin painetta hyökkäyspäässä.

Tietenkin vieraspeli on aina hyvä, jos tulee voitto. Mutta joidenkin mielestä huono voitosta huolimatta, jos se on tullut sumputtamalla ja parilla hassulla vastaiskulla.

Ota näistä selvää.

 

[MAKE #89]

Ilman kolmannen erän koomailuja oltaisiin todennäköisesti menty jatkoille. Siihen asti peli oli aika tasainen, tosin pelin edetessä JYP otti hallinnan itselleen. Ortio oli riittävän hyvä, että ilman noita pakkien lahjoja oltaisiin hyvin selvitty ilman takaiskuja kolmannessakin. Jossittelua tämä tietysti on, mutta mielestäni lopputulos ei kerro pelistä ihan kaikkea. Kokonaisuudessa JYP oli kuitenkin parempi eli ihan oikea joukkue voitti. Tepsiltä pitkästä aikaa melko vaatimaton esitys kotona. Ei yhtään yllätä, että se tuli juuri JYPiä vastaan. Minun mielestäni JYP pelaa aivan erinomaista vieraskiekkoa. Juuri sopivan v-mäisesti koko ajan iholla eikä anna vastustajalle yhtään ylimääräistä tilaa.

Tuomaritoiminta oli aika linjatonta, tosin tasapuolisesti. Vatanen jäi mieleen erinomaisen liikkeen ja kiekonkäsittelyn vuoksi, toisaalta pari kertaa kaatui jotenkin helpon näköisesti. On kuitenkin kehittynyt viime kaudesta. Palmroth todella huolimaton kiekon kanssa samoin kuin oikeastaan kaikki muutkin TPS-pakit pl. Mojzis.

 

[Marcus Juslin]

Tiedoksi että JYPistä kolme miestä kävi maajoukkuepeleissä (the original JP, Tuppurainen ja Hubacek)

Korjataan tuota vielä - Auvitu oli tauon aikana pelaamassa EIHC-pelejä Ranskan maajoukkueessa Norjassa, eli JYPistä oli 4 pelaajaa maajoukkuekuvioissa.

 

[choose_life]

En nyt ihan täysin ymmärrä mitä haet tällä kommentillasi. En kait ole missään väittänytkään, että Palmrothin yksittäinen virhe/vaihtovirhe olisi missään määrin TPS:n omaa peliä/Virran pelin tarkoitus. Kuitenkin tähän viittaat kommentoinnissasi, joten hieman tarkennusta kaipaisin. Tuossa nimenomaisessa maalissahan Palmroth pelaa ensin erittäin hyvin karvaajan pois (joka siis ihme kyllä karvaa maalin takaa), jonka jälkeen katse ylös. Nyt tarjottuja syöttösuuntia ei ole keskeneräisen vaihdon takia kuin yksi, Perrinin läpi omalle vasempaan laitaan. Ja painetta tulee kahdelta pelaajalta. Jos TPS pelaisi tämän kuten Virran papereissa lukee, syöttösuuntia olisi tuossa tapauksessa ainakin kolme.

Ihme kyllä, käytännössä jäällä se karvari (huom. Jypin ylin mies vieraspelissä, ei varmaan tarvitse selittää enempää:) meni sinne maalin taakse, koska näki ettei hommasta tule lasta eikä paskaa. Mikä vielä kummempaa, käytännössä jäällä syöttösuuntia oli tämän jälkeen tasan nolla ja syntyi tilanne, jonkakaltaisia ruutupaperileikkejä harvemmin nähdään miesten ylimmällä sarjatasolla - ja häkki 2-0-tilanteesta, joka näytti lähinnä treenien loppupelleilyltä (paitsi ehkä helvetin hyvin pelanneen Joni Ortion näkökulmasta). Ja vastaavia säätöjä ja "yksittäisiä virheitä" nähtiin Tepsiltä 1. erän jälkeen niin monta sekä omissa että keskialueella, että ilman Ortiota luvut olisivat voineet olla paljon rumemmatkin.

Kärjistäen: tuollainen touhu ei ole yhtään sen fiksumpaa kuin aivoton ohjeistus (lue: käsky, jota rikkomalla istut viltissä) hakata kiekko pleksin kautta keskialueelle tilanteessa kuin tilanteessa. Jos pelaajilta viedään kaikki omat keinot reagoida peliin ja valita oikea ratkaisu, koko peliä ei kohta ole olemassakaan. Ja siltä se pahimmillaan Virran kohdalla nyt näyttää.

 

[Vanhapuuma]

Ilman kolmannen erän koomailuja oltaisiin todennäköisesti menty jatkoille. Siihen asti peli oli aika tasainen, tosin pelin edetessä JYP otti hallinnan itselleen. Ortio oli riittävän hyvä, että ilman noita pakkien lahjoja oltaisiin hyvin selvitty ilman takaiskuja kolmannessakin. Jossittelua tämä tietysti on, mutta mielestäni lopputulos ei kerro pelistä ihan kaikkea. Kokonaisuudessa JYP oli kuitenkin parempi eli ihan oikea joukkue voitti. Tepsiltä pitkästä aikaa melko vaatimaton esitys kotona. Ei yhtään yllätä, että se tuli juuri JYPiä vastaan. Minun mielestäni JYP pelaa aivan erinomaista vieraskiekkoa. Juuri sopivan v-mäisesti koko ajan iholla eikä anna vastustajalle yhtään ylimääräistä tilaa.

Tässä mielestäni aika hyvä kuvaus pelistä, näin se suurin piirtein meni. Edelleenkin sanoisin vielä, että ei JYPikään mitään kovin ihmeellistä esittänyt, mutta rankaisi oikeastaan kahdesta TPS-pakin emämunauksesta rajulla kädellä. Lisäksi Vatasen huippusuorituksilla vielä kaksi maalia ja peli 4-1 vierailijoille, joten ei tästä peliesityksestä tosiaan vielä kannata toria alkaa varailemaan. Muuutta kuten sanottua, maajoukkuetauon jälkeiseksi ekaksi peliksi ja vielä vieraspeliksi ihan ok suoritus. JYP voitti käytännössä sillä tarkalla ja kärsivällisellä pelillä, jolla se on ottanut voittoja maajoukkuetauon jälkeen. Mukavinta tässä on se, että parannettavaa löytyy vielä kevättä kohden ja uskon, että JYP ei ole painanut kutosvaihde päällä vielä runkosarjassa. Siltä se vaikuttaisi... Tosin jos tämä on se kutosvaihde, niin sitten menee vähän vaikeammaksi.

 

[Axroz]

Ihme kyllä, käytännössä jäällä se karvari (huom. Jypin ylin mies vieraspelissä, ei varmaan tarvitse selittää enempää:) meni sinne maalin taakse, koska näki ettei hommasta tule lasta eikä paskaa. Mikä vielä kummempaa, käytännössä jäällä syöttösuuntia oli tämän jälkeen tasan nolla ja syntyi tilanne, jonkakaltaisia ruutupaperileikkejä harvemmin nähdään miesten ylimmällä sarjatasolla - ja häkki 2-0-tilanteesta, joka näytti lähinnä treenien loppupelleilyltä (paitsi ehkä helvetin hyvin pelanneen Joni Ortion näkökulmasta). Ja vastaavia säätöjä ja "yksittäisiä virheitä" nähtiin Tepsiltä 1. erän jälkeen niin monta sekä omissa että keskialueella, että ilman Ortiota luvut olisivat voineet olla paljon rumemmatkin.

Kärjistäen: tuollainen touhu ei ole yhtään sen fiksumpaa kuin aivoton ohjeistus (lue: käsky, jota rikkomalla istut viltissä) hakata kiekko pleksin kautta keskialueelle tilanteessa kuin tilanteessa. Jos pelaajilta viedään kaikki omat keinot reagoida peliin ja valita oikea ratkaisu, koko peliä ei kohta ole olemassakaan. Ja siltä se pahimmillaan Virran kohdalla nyt näyttää.

Vastataan nyt sitten vielä, kun omaa näkökulmaasi avasit.

Ollaan nyt tosta yksittäisestä tilanteestakin jo ihan eri mieltä. Kyllä se "karvari" vilkaisee siinä, että noi vaihtaa nyt. Päättää antaa oikea-aikaisen paineen. Tämän jälkeen Palmroth reagoi tilanteeseen väärin, samaan aikaan Lehkonen ei ymmärrä ollenkaan, että pakille pitää antaa tukea. Se väärä valinta ei tule siitä, että nostaa jalalla. Se väärä valinta on yrittää pelata Perrinin läpi, kun vaihdosta tulevalle (Birner) voisi ihan hyvin pelata ja monesti TPS on näitä niin purkanutkin (ts. harjoiteltu). Sitten palautus pakille, viisikko kasaan ja tuoreilla miehillä rintamassa ylös. Vaihtoehtona Palmrothilla olisi myös purkaa, mutta sitä Virta ei tuossa olisi kieltämättä katsonut hyvällä.

Lopussa nyt ei mitään mukisemista, alin pakki kun mokaa, niin jälki on tuon näköistä lähes poikkeuksetta.

Väitän, että näitä virheitä (tai niihin johtaneita asioita) nähtiin ihan hirvittävä määrä TPS:ltä ihan ilman painetta. Tarkoitan tilannetta, jossa ei ole painetta. Tässä sitten annetaan a) huono "polven" korkuinen pakki-pakki, b) huono 3m ohi vastaanottajasta menevä syöttö tai c) syöttö pelaajalle, joka ei ollut vapaana. Näistä em. asioista johtuen JYP sai laitettua paineen ja riistettyä kiekon. TPS on näyttänyt tällä kaudella pystyvänsä myös pelaamaan sellaista kiekkoa, jossa em. "junnuvirheitä" ei tehdä. Ja sen Virran pelitapa myös vaatii. Varmaan aika monen muunkin valmentajan.

No Virran pelitavasta voi olla montaa mieltä. Erilainen se ainakin on kuin perinteinen tai valtavirran näkökulma jääkiekkoon. Minun mielestä se antaa paljon vapauksia, sinun mielestä se kahlitsee kaavamaisuuteen. Mielipideasioista on vähän turha loppuviimeksi kiistellä, keskustellahan tokikin.

 

[choose_life]

Väitän, että näitä virheitä (tai niihin johtaneita asioita) nähtiin ihan hirvittävä määrä TPS:ltä ihan ilman painetta. Tarkoitan tilannetta, jossa ei ole painetta. Tässä sitten annetaan a) huono "polven" korkuinen pakki-pakki, b) huono 3m ohi vastaanottajasta menevä syöttö tai c) syöttö pelaajalle, joka ei ollut vapaana. Näistä em. asioista johtuen JYP sai laitettua paineen ja riistettyä kiekon. TPS on näyttänyt tällä kaudella pystyvänsä myös pelaamaan sellaista kiekkoa, jossa em. "junnuvirheitä" ei tehdä. Ja sen Virran pelitapa myös vaatii. Varmaan aika monen muunkin valmentajan.

No Virran pelitavasta voi olla montaa mieltä. Erilainen se ainakin on kuin perinteinen tai valtavirran näkökulma jääkiekkoon. Minun mielestä se antaa paljon vapauksia, sinun mielestä se kahlitsee kaavamaisuuteen. Mielipideasioista on vähän turha loppuviimeksi kiistellä, keskustellahan tokikin.

Samaa mieltä, että Tepsi sättäsi ihan itsekin. Mutta täältä näyttää, että se johtuu ainakin osittain siitä, että energiaa ja hermoilua kuluu turhaan sapluunan yliorjallisen noudattamisen pohtimiseen... Virran johtamistyylikin kun on tunnettu, ja TPS:ltä puuttuvat sen kaliiberin johtajapelaajat, jotka tosiaan pystyivät KalPassa sekä esimerkillään että suoralla palautteella rauhoittamaan ilmapiiriä ja järkeistämään pelitapaa enemmän tilanteita vastaavaksi. (Itse asiassa Sami Kapanen ja kumppanithan koko KalPan revohkaa eniten vetivät, loivat ja veivät eteenpäin... mutta ei nyt mennä siihen:).

Ja toki tapa antaa myös vapauksia, parhaimmillaan. Mutta kaikkien muiden pelitapojen mukaan se on vain väline pääasian eli voittojen saavuttamiseen, ja sen on elettävä (järkevissä määrin) tilanteen mukaan. Lisäksi se vaatii pelaajilta tietyn taitotason - ja valmentajalta sellaisia pikkujuttuja, että ymmärtää luottaa pelaajien omaan reagointikykyynkin ja muistaa, että kentällä on myös vastustaja. Pekan Kiekolta nämä nyanssit tuppaavat joskus unohtumaan:).

 

[Seventeen]

Minun mielestä tuo TPS:n pelitapa, minkä Virta on sinne tuonut, on kumminkin tosi iso askel eteenpäin. Siis se että on hienoa että ne sitä koittavat ajaa sisään. Ja mielestäni aika hyvin onnistuneetkin. Väittäisin että millään muulla tavalla ei oltaisi noin korkealla. Se vaan niinkuin jo muut sanoi, kädet ei riitä enempään. Minä kumminkin arvostaan Virran yritystä.