Ti 14.1.03 Jokerit - HIFK

[Roman]

Viestin lähetti mixu
Tämä Niemen poikittainen Pärssisen päähän on jäänyt melkein vaille huomiota paitsi jatkoajan raportista ja sen käsityksen siitä sai että tilanne oli törkeämpi kuin vaikkapa tapaus Santala eli kovat rapsut on tulossa myös Niemelle sillä nythän on ollit linjana että päähän kohdistuneet iskut tulisi poistaa liigasta.

Sitä että vastaavia rangaistuksia tulee kuin Santalalle saanette odotella mailman tappiin.
A-J Niemi veti muuten täsmälleen samanlaisen poikittaisen Sicakin päähän Rinkelinmäellä kuin Santala Aaltoon. Sillä erolla ettei Sicak jäänyt kierimään suurissa tuskissa jäähän vaan luisteli pää kainalossa vaihtoaitioon. Tätä ei ilmeisesti tuomaritkaan nähneet koska tilanteesta ei annettu edes pikkukakkosta.

Se tekee tästä hommasta tietysti mielenkiintoisen että rangaistuksen antaa Jortikka. Tämäkään ei voi olla oikein että eri miehet antavat näitä penaltteja. En sano että Mulkku-Mobergin pitäisi tuomiot antaa tästäkin tapauksesta, mutta eikö juma... tästä maasta löydy puolueetonta osapuolta? Suvi? ;)

Omaveikkaukseni Sihvonen 3 peliä. Muut ei mitään. Vaikka noiden kahden muunkin tapauksen kaltaisista on jo tänä vuonna tuomittu. Sanotte mitä sanotte selkään se Mäkikin tulee.

 

[liigajyrä]

niin

on uskomatonta lukea päivän lehtiä joissa erotuomaritarkkailija Pomoell sanoo hakevansa Mäelle lisärangaistusta.
Jos linja on tämä ruvetaan hakemaan jokaisen taklauksen jälkeen lisä sanktioita tai miksi ei haeta myös Hentusen taklauksesta??? Nämä on tuomarin uransa päättäneet henkilöt jakavat tuomioita aivan miten sattuu.
Mihin unohtui esim Favorinin täysin luokaton työskentely eilen.
Hän saa olla kirjaimellisesti paska pelissä kuin pelissä mutta kritiikkiä ei saa antaa.
Mouhotaan loukkaantumisista mutta unohdetaan esim Bergenheim jonka Ifk:n pelaaja taklasi avoimen vaihtoaition oven kulmaan ja loukkaantui tilanteessa ei jäähyä??...Miksi tästä ei puhuta?
ja Vopat pidä ensi kerralla pääsi pystyssä!

ja roman ei ainakaan meikäläisen videolla ...teillä taitaa H.linnassa olla erinlaiset ;)

 

[Dieppe]

Summanen vs. Suhonen

Syytökset Summasta kohtaa ovat lähinnä naurettavia. On päivän selvää, ettei Ramilla ollut osaa eikä arpaa tuohon Sihvosen suorittamaan tekoon. Suhosen arvostus sen sijaan laski silmissäni entisestään. Ymmärrän, että tuossa tilanteessa savu nousee päästä, mutta ammattivalmentajan pitää edes hiukan pystyä kontroloimaan puheitaan. Toivottavasti Jortikka määrää Apelle muutaman teatteripätkän mittaisen paussin.

Sihvonen vs. Ruutu

Ymmärrän varsin hyvin IFK-fanien(en tosin ihan kaikkien) reaktiot. Kun noinkin tärkeä pelaaja lähtee paareilla kaukalosta vastustajan rikkeen takia. aiheuttaa se tunnekuohuja, jotka purkautuvat jopa harkitsemattomana tekstinä(nimim. kokemusta on). Mitä tuohon Sihvosen pelikieltoon tulee, toivon kahta tai kolmea ottelua. Ihan vaan siitä syystä, että pääsisin lukemaan niiden Hifkifanien kommentit, jotka pitivät Vävyahon lyhyttä pelikieltoa noin vuosi juuri sopivana. Mäkkärin Tikkasen Harriin kohdistama polvitaklaus oli nimittäin TÄYSIN VASTAAVA kuin Sihvosen eilinen. Eli jälleen kerran punnitaan, onko säännöt kaikille samat

 

[Roman]

Re: Jos

Viestin lähetti liigajyrä
Mäki saa taklauksestaan rangaistuksen voidaan taklauskielto laittaa pysyväksi ja aletaan kiekkoa pelata kaukalopallosäännöillä.

Just just.
Samaa minä sanoin jo aikoinani kun Kankaanperä taklasi Banhamiä. Frankille aivotärähdys ja Kangelle pelikieltoa. Täysin puhtaasta joskin kovasta taklauksesta. Frank vaan menetti tasapainonsa juuri ennen mälliä.

Kyllähän Liigan linjan mukaan tuosta pitäisi tulla rangaistus. Kuten jo aijemmin sanoin: Jos vastaanottaja olisi ollut perus SM-Liiga mikkihiiri luokkaan Somervuori-Perrin olisi saattanut käydy todella pahasti.

 

[liigajyrä]

hyvä kirjoitus

Birkku olen asioista kanssasi täysin samaa mieltä,on todellakin mielenkiintoista nähdä miten linja pitää? mutta kun kysymyksessä oli T.Ruutu ja Ifk ei H.Tikkanen ja Saipa niin onhan se eri asia!?????

 

[Isaksson]

On täysin yhdentekevää kuka jakaa rangaistuksia vai jakaako kukaan. Rangaistuksien pituudellakaan ei ole mitään merkitystä. Oleellista on, että rangaistuksia ei antanut IFK, kenelle rangaistuksien jakaminen olisi ensisijaisesti kuulunut.

Sihvonen (vaikka mukava kaveri onkin) olisi pitänyt kantaa paareilla Tuomon perään samaan ambulanssiin. Samoin Mäki ja Niemi. Silloin olisi asiat kunnossa eikä olisi tarvinnut mitään narinaa täältäkään lukea. IFK on myynyt sielunsa Apen myötä ja viimeistään nyt on aika tehdä jotakin kunnian palauttamiseksi, jos se ylipäänsä on enää mahdollista.

Eihän tuollaista itkua kukaan viitsi katsella mitä Ape harrastaa. Ja ihan turha on Jokereita mistään syyttää. Kun IFK pelasi niinkuin Jokerit nyt olivat kaikki fanit joukkueen takana. Jokainen muistaa mestaruusvuoden paikallispelin suunnilleen näihin samoihin aikoihin. IFK sikaili viimeisen päälle (paljon enemmän kuin Jokerit eilen) ja hävisi vielä pelinkin, mutta viesti meni perille. Kaikki kunnia Jokereille siitä, että mestaruutta haetaan kaikin keinoin. Soossin taklaus oli tietysti ruma, mutta vahinko. Kaikki muut tilanteet tulivat vain siksi, että niiden annettiin tulla.

Viesti on mennyt perille, IFK:ta vastaan saa tehdä mitä huvittaa, takaisin ei tule. Ei ole itku kaukana kun tuollaista ämmämäistä hommaa joutuu katselemaan. HÄVETTÄÄ VITUSTI!

 

[liigajyrä]

roman

hyvä olin katsomassa kyseistä peliä jossa paikan päällä Hpk:n vieraana jossa Kanki taklasi kyynerpäällä Bänhämiä päähän ,tämän myönsivät jo silloin paikalla olijat jotka näkivät televisioista tauolla useaan kertaan taklauksen.Eilisessä taklauksessa osuiko Mäki kyynerpäällä päähän ei ...
Joten aika erilaiset olivat taklaukset .Tulos oli se etä Bänhäm vietiin paareilla ja Cowie kävi Kankaanperän kimppuun...kun eilen munaton Ifk vain ihmetteli....

Kuten aiemmin kirjoitin ehkä teillä on todellakin Hämeessä erinlaiset vastaanottimet jotka näyttävät tilanteet erilailla kuin täällä Stadissa. ;)

 

[Rod Weary]

Ei voi enää kuin ihmetellä Summasen kaksinaamaisuutta. Eiliset tapahtumat ovat vain jatkumoa jo pitkään jatkuneelle linjalle, mitä Raimon joukkueet ovat harrastaneet jo vuosia. Sitten ollaan kirjaimellisesti vedet silmissä kameran edessä vakuuttelemassa, että "Tuomo on ollut kaksi vuotta meidän poika". Summasen aitoa sukurakkautta voi arvioida hänen kommenteistaan Tommi Santalasta.

IS:n tieto case Niemestä ihmetyttää. Voin jotenkin kuvitella, että Sihvosen teko oli törkeydessään tahaton ja että Mäen melkein puhdas taklaus ei aiheuttaisi jatkotoimia. Mutta miten aivotärähdyksen aiheuttanut poikittainen maila toista päähän voi olla vahinko? Laitataklaukset ja avojään pommit kuuluvat kiekkoon, joskus rapatessa roiskuu. Ja sitten kaikkein tahallisinta tekoa katsotaan läpi sormien. Ei ymmärrä.

Niin ja en ollut katsomassa peliä, telkkarista näin pari taklausta.

 

[TBK]

Tämä keskustelu ja tapaus on herättänyt minussakin muutamia ajatuksia.

Ensinnäkin Summasen ja Apen välistä taistelusta: Apelta oli naurettavaa tuhinaa telkkarissa, jonka toisaalta ymmärtää kovasta suuttumuksesta ja siitä mitä kentällä tapahtui. Miehen olisi vaan kasvonsa säilyttämiseksi pitänyt miettiä edes vähän mitä sanoo ja olisi vaikka vähän harjoitellut sitä salaa vessassa peilin edessä. Summasella taas tämä loukkaantuneen spanielin ja spykoottisen murhamihen skoitus kasvoillaan, vaatii Apea perustelemaan lausuntonsa, että heidän ykköskenttänsä telottiin ottelusta pihalle. No ei tarvitse olla edes maajoukkue valmentaja tajutakseen asiaa, ei tarvitse kun katsoa keitä Ifk:lta loukkaantui, siinä pitäisi olla perustelua kerrakseen.

Viime keväänä playoffeissa Kapanen tuomitsi jyrkästi Calounin typerän tempun, samaa olisin odottanut Summaselta, mutta ainakaan vielä en ole löytänyt haastattelua tahi kirjoitusta jossa näin olisi.

Pelikielloista sen verran, että kun liigassa on nyt jokaiselle sormella enakkotapauksia siitä miten tuomitaan seurauksesta ei teosta, niin jos Ruutun on loppukauden sivussa, niin kuinkahan monta peliä Sihvonen on pelikiellossa.

edit.
Summanen tuomitsi taklauksen IL:ssä joten vähän edes pointseja takaisin.

 

[Fubar]

Viestin lähetti Punainen kolmonen
Tapaus c) IFK-fanien hyökkäys Suhosta kohtaan. Ymmärrän tämän vain osittain. Mielestäni ns. "kuitti" (tässä tapauksessa Sihvoselle) pitää lähteä pelaajilta luonnostaan. Ei valmentajan tarvitse tuollaisessa tilanteessa antaa mitään erityistä hyväksyntää nyrkin heiluttamiselle. En myöskään usko, että pelaajat pelkäisivät esimerkiksi täällä esitettyjä sakkoja tappelusta tms. Alpon sanomisia on myöskin yritetty väkisin tulkita väärin, mikä on hämmästyttävää. Vaikka Alpo on tehnyt paljon virheitä, niin häntä on turha asettaa tämänpäiväisten tapahtumien syntipukiksi.

Olen samaa mieltä. Niin se vain on, että NHL ja SM-liiga ovat kaksi eri sarjaa. NHL-miehet olisivat automaattisesti panneet käsirysyn pystyyn loukaantumisen jälkeen tai sitten seuraavassa vaihdossa todennäköisesti molemmat jengit olisivat heittäneet aloittajaksi oman Oliwansa. Muistutus telojalle ja tappelujäähyjä, se siitä.

SM-liigassa eilen, pelaajat (mielestäni ymmärrettävästi) ainoastaan huolestuivat joukkuekaverin loukkaantumisesta. On aika vaikea kuvitellakaan, että Ruudun maatessa jäässä tuskissaan olisi saman ketjun taitomiehet alkaneet heitellä hanskojaan, ei tainnut edes tulla kundeille mieleen. "Heti kun tulee törkeä taklaus tai oma pelaaja loukkaantuu, käytte kimppuun" -käskyt tuntuvat myös täkäläisittäin oudoilta. Seuraavan vaihdon "noudot" ovat myöskin olleet härmäsarjassa melkoista amatöörien puuhastelua.

Joten eilen pelattiin tilanne melko lailla kulttuurin mukaan. NHL-koutsina samanlaisen tilanteen tullessa Suhosen ei olisi tarvinnut asiaan siis edes ottaa kantaa, porukan poliisit olisivat toimineet selkäytimestä.

Muutkin eiliset telomiset olisi varmasti lätäkön takana kuitattu heti, mutta siellä ei Vopat tuskin olisi kiekkoa katseellaan etsinyt luistimiensa alta kuten teki eilen, koska olisi tiennyt että laidan vieressä taklataan ja takuuvarmasti.

 

[hull16]

Re: niin

Viestin lähetti liigajyrä
Mouhotaan loukkaantumisista mutta unohdetaan esim Bergenheim jonka Ifk:n pelaaja taklasi avoimen vaihtoaition oven kulmaan ja loukkaantui tilanteessa ei jäähyä??...Miksi tästä ei puhuta?

Ei puhuta sen takia, koska Sean itse yritti siinä takata ja niinkuin Ville haastattelussa totesi omat miehet nukkuivat vaihto-aition portilla ja portti oli auki.
Seanin tilanne oli aivan samanlainen kuin se missä Vihko loukkantui tosin Vihkon kyynerpää olisi osuessaan kunnolla aiheuttanut ehkä paahaa jälkeä.
Sean sai tilanteesta tällin takapuoleensa pakaralihakseen eli "puupakaran".

 

[mission16W]

Re: Parane Ja kosta!

Viestin lähetti Punakone
Summanen on varmaan tyytyväinen?.. Toki eihänse Sumanen hifkin jengiä telonu, mutta kyllä senki pitäs vähä rauhottaa poikii ku 10minuutin välein joku makaa jäässä...

On näitä Summasen jengiltä ennenkin nähty. Vielä on elävästi mielessä viime helmikuun TPS - Jokerit-ottelu, jossa pelin alettua kääntyä Tepsille nähtiin kunnon aivotonta sikailua Jokerien toimesta. Pelin jälkeen Summanen sitten totesi, että joskus pojat vähän kuumenee. Minä kuvittelin aina, että valmentajan tehtäviin kuului rauhoitella poikia mutta ei kai sitten.

Mitä tähän nimenomaiseen tilanteeseen tulee niin Sihvoselle pitäisi tulla nykylinjan mukaan 5-8 ottelua huilia.

 

[Roman]

Re: roman

Viestin lähetti liigajyrä
hyvä olin katsomassa kyseistä peliä jossa paikan päällä Hpk:n vieraana jossa Kanki taklasi kyynerpäällä Bänhämiä päähän ,tämän myönsivät jo silloin paikalla olijat jotka näkivät televisioista tauolla useaan kertaan taklauksen.Eilisessä taklauksessa osuiko Mäki kyynerpäällä päähän ei ...
Joten aika erilaiset olivat taklaukset .Tulos oli se etä Bänhäm vietiin paareilla ja Cowie kävi Kankaanperän kimppuun...kun eilen munaton Ifk vain ihmetteli....

Kuten aiemmin kirjoitin ehkä teillä on todellakin Hämeessä erinlaiset vastaanottimet jotka näyttävät tilanteet erilailla kuin täällä Stadissa. ;)

Niin erillaiset vastaanottimethan meillä. Vai olisiko sitten niin että siellä taitaa olla Narrilasit päässä ja täällä ritarilasit?
Mainitsemissa taklauksissahan ei ollut tosiaankaan mitään yhtäläisyyksiä. Frank-Kanki oli ns luistelukilpailu jossa päätyy tullessa taklattiin. Siinä muuten Frank on jo menettänyt tasapainonsa kun Kanki taklauksen suorittaa. Kyynerpää tosiaan osuu Frankkiin, mutta kyynerpää ei ole korkealla vaan Frankin pää on Kangen keskiruumiin ja laidan välissä. Meidän hämäläisten videoihin sopivaa oranssia kuvaa löytyy muuten edelleen.

Eilinen taklaushan oli pikemminkin selkääntaklaus. Ok, Roman ehti nipinnapin kääntyä kylki kentällepäin, mutta ainakaan Mäki ei sitä taklatessaa voinut tietää. Eli selkään oli tulossa ja selkääntaklaukseksi minä sen SM-LIIGAN LINJAN MUKAAN laittaisin.

Tosiaan en tarkoittanut että taklaukset olisivat olleet milläänlailla verrattavia. Linjaa minä tässä hain takaa. Kun satuit mainitsemaan että liiga voi kieltää taklaukset tämän jälkeen kokonaan.

 

[flintstone]

Vopat ajojahdin kohteena

On se Ape vain oikea mies tuonne HIFK:n penkin taakse. Tässä suora lainaus Alpon sanoista tän päivän Ilta-Sanomista:

"Joka kerta, kun olemme pelanneet Jokereita vastaan, Jokerit ovat yrittäneet ottaa pelaajiamme pois pelistä, lähinnä Vopatia. Nyt he voivat iloita menestyksestään, kun saivat telottua meidän pelaajiamme, Suhonen tykitti kiukkuisena."

Myös tämä Alpon kommentti on hyvä:

"Me emme millään tavalla provosoineet Jokereita törkeyksiin. Keskityimme läpi ottelun pelaamiseen, Suhonen sanoi."

Heh, vai on se Vopat meidän ajojahdin kohteena ja kun se Vopat on itse niin heiveröinen ettei pysty itse puolustamaan itseään tarvii asia ottaa esiin mediassa. Ei olisi uskonut.

Ja vai on Alpon mielestä pelaamiseen keskittyminen sellaista että roiskitaan vain pitkiä kiekkoja ja seisotaan ja odotetaan että peli loppuisi. Ja tämäkö on sitä Alpon mainostamaa "oikeaa jääkiekkoa".

 

[Johannes]

Häpeä-ifk kävi eilen ottamassa kuonoon ottelussa ja fyysisesti kaukalossa. Ruutu kannetaan paareilla pois päädyn kautta ja osa hoipertelee pukukoppiin taju kankaalla.

Meidän joukkue on ilmeisesti kuin Alex hoitojen jälkeen "kellopeli appelsiini"-elokuvassa eli kykenemätön puolustamaan itseään.

Vaikea käsittää kuinka tähän alennustilaan on jouduttu ja miten siitä aiotaan nousta.

 

[#76]

Mäki katseli hyvän aikaa Vopatin selkää, kun Vopat oli ottamassa rännikiekkoa vastaan ja sitten kääntyi antamaan kiekkoa eteenpäin, jolloin rysähti. Keskinäisen kunnioituksen olisi pitänyt estää Mäkeä taklaamasta ollenkaan.

Tässäkin ketjussa joku kirjoittaa miten Bergenheim taklasi ohi ja osui vaihtoaition luukkuun, kun taas toinen kirjoittaja syyttää HIFK-pelaajaan, joka taklasi Bergenheimin samaiseen luukkuun. Näin erilailla voi tilanteita nähdä.

Mitä olisi auttanut, jos HIFK olisi lähtenyt tappeluun/joukkotappeluun? Ruudun ja muiden loukkaantuneiden ohella tulevista peleistä puuttuisi tappelijat eri pituisten pelikieltojen takia. Kahden pelaajan keskinäisen tappelun vielä hyväksyn, mutta tilanteen ulkopuolelta tulevan "Noutajan" käyttö on naurettavaa. Mitään saavutettavaa ei tällä keinolla ole, muuta kuin katsojien viihdyttäminen, mutta eilen parin ylivoima häkin heittäminen olisi ollut myös viihdyttävää ottelun lopussa. Jokerien sikailut olivat suht usein SM-liigapelissä muutenkin nähtyjä ja eri joukkueiden suorittamia.

Vihoviimeinen on joidenkin uho tyyliin "v***u me tapetaan 30.01 Lehtonen" Yhden loukkaantuneen nuoren pelaajan sijasta halutaan lisää samaa sarjaa. Sihvosen teossa oli paljon huonoa onnea sekä liigapelaajien puute keskinäiseen kunnioitukseen. Toni pelasi riskialttiilla tavalla, kun ei malttanut antaa Tuomon mennä ohi vaan piti pitää oma asento ja linja. Yhtälailla Salmisen viikate olisi voinut murtaa Jokeri-pelaajan luita. Salmisen teko ei ollut yhtään oikeampi kuin Sihvosen ja pelikielto olisi Salmisen paikallaan. Mailalla siirrellään kiekkoa ei huidota vastustajaa, eikä myöskään koukita.

Mikäli Sihvoselle olisi vastattu, niin joko Tuomo olisi ollut ensisijainen vastaaja. Tämä ei ollut luonnollisesti tässä tapauksessa mahdollista, joten joku muu kentällä olija olisi pitänyt ottaa ohjat käsiin. Vaihtopenkiltä kaukaloon pelaajan lähettäminen olisi ollut väärin ja seuraavassa pelissä kostaminen olisi todella väärin.

 

[kapa76]

Viestin lähetti TBK
....Viime keväänä playoffeissa Kapanen tuomitsi jyrkästi Calounin typerän tempun, samaa olisin odottanut Summaselta, mutta ainakaan vielä en ole löytänyt haastattelua tahi kirjoitusta jossa näin olisi....

Sanoihan se että tulee ja pitää tulla pelikieltoa. Illalla katsellessani urheiluruutua jatulosruutua näytti se aluksi aika sikamaiselta mutta kun tuota netticlippiä kelailee ja katselee ja asian taustoja pohtiin niin en millään mitään tahallisuuksia usko.Aika vittumainen paikka Summasellekin. Mies saa osakseen jopa aiheetontakin shittiä. No pikaista paranemista tuomolle. Täällä on ollut puhetta myös hifk:n pelityylin luonteen maineen pilailusta joten odotan mielenkiinnolla tuota seuraavaa kotimatsia. Jos vaikka niitä lakanoita alkaisi sittenkin ilmestymään. Tai onhan tässä niitä vierasmatsejakin ennen sitä.

 

[kausi]

Viestin lähetti Muksu
Uskomatonta miten turkulaiset vaalivat vieläkin tuota legendaa vastoin omia silmiään. On muuten nauhalla ja on muuten se nauha Kiekkopesän aikaan turkulaisten kanssa kelattu viimeisen päälle huolella ja konsensus saavutettu. Älä kitise.

Samassa sarjassa ruutu myös ajoi samaisen maalivahdin ja puolustajan välistä osuen maalivahtia kyynärvärrella kasvosuojukseen - selvästi jäähyn arvoisesti, kenties jopa ulosajonkin. Sekä vielä kampitti tämän samaisen veskan maalin kulmalla - jälleen päivänselvästi jäähyn arvoisesti, tosin kakkonen estämisestä tai kampituksesta olisi oikein. Ja tietty pieni kouluttaminen maalivahdin koskemattomuudesta. Tosiaan, asioita joita kannattaa muistella vuosien jälkeenkin.

Hmm...olen täysin eri mieltä kanssasi. Tuossa sarjassa oli erittäin selvää se, että palloseuran maalivahtia hiiloostettiin kaikin mahdollisin tavoin. Tässä kunnostautui Jarkko Ruutu ja hänet oli siihen erityisesti määrätty. En käsitä miten voit tämän kiistää. Myönnäthän tuossa jälkimmäisessä kappaleessa osin väitteeni. Näiden tapausten lisäksi maalivahtinne Thomas tms yritti Turussa pelatussa pelissä kutsua Kiprun tanssiin tekemällä tiputanssiliikkeitä sitten kun matsi oli jo ratkennut. Tähän pelleilyyn kun Jortikka sitten kehtasi puuttua aina niin palloseuraystävällisen Saukkosen toimesta niin siinähän se hulahti vessanpytystä alas koko suomalainen jääkiekkoilu. Näyttää vieläkin ottavan koville tuon sarjan häviäminen. Kitinä vuosienkin takaa tulee sieltäpäin.

 

[Korak]

Viestin lähetti Birkku
Mäkkärin Tikkasen Harriin kohdistama polvitaklaus oli nimittäin TÄYSIN VASTAAVA kuin Sihvosen eilinen. Eli jälleen kerran punnitaan, onko säännöt kaikille samat

Niin olikin, ja itse pidin Mäkkäriä tilanteessa täysin ääliönä, eikä minkäänlaisia sympatioita miehelle tullut. By the way, en edes muista montako peliä tuli penalttia?

Jos täällä nyt pitää oikeudenjakajaa olla:
*Soosi 8-12 peliä

*Niemi 2-3 peliä ( ihmettelen suunnattomasti jos IFK ei lähetä vaikka HokiNaitin eilistä lähetystä kurinpitäjille, jossa näkyy Niemen poikittainen suoraan päähän. Minäkään en aluksi palin aikana nähnyt kunnolla tilannetta, luulin, että siinä tönimisessä Pärä kaatui ja mahdollisesti kolautti päätään jäähän tai jotain vastaavaa)

*Mäki sai jo kakkosen. En ihan heti lähtisi antamaan lisäsanktiota.

*Salmisen huitaisusta en poraisi hetkeäkään, jos miehelle tulisi kanssa pieni muistutus. ( Ja seuraavassa pelissä mr.Kankaanperälle rehellistä muistutusta kovasta jääkiekosta. Miehen mailankäyttö viimeisessä kahdessa pelissä on ollut kuin heinäpellolla huitomista. Salminen-casessakin maila naamaan)

*IFK:lle Kappan punaista hamekangasta metritolkulla. Kyllä sai hävetä silmät päästä, että "noutopolitiikkaa" ei käytetty. Uskon, että jokainen narri-fanikin olisi ymmärtänyt jos kentälle olleet olisivat ruvenneet rehelliseen päähänlyöntikilpailuun. Tosin siinä olisi saattanut käydä IFK:lle köpelösti.

*IFK:n toimisto. Herätkää! Me olemme jo vitsi. On muisto vain siitä IFK:sta, jota minä olen tottunut seuraamaan. Miksi meillä ei enää ole Laaksosia, Mäkiahoja, Surenkineja jotka olisivat eilen...hmmm tai siis koko kauden mittaan antaneet viestiä, että meidän pelaajia ei rusikoida väärillä otteilla, täältä tullaan ja kovaa. Miksi joukkueemme ei enää taklaa vastustajilta luuloja pois? Lehkosen Ikan sanat kerho-ajoilta ovat vain muisto: "kun vieraspeli IFK.ta vastaan Helsingissä, alkoi nuoremmilla pelaajilla mennä masu kuralle, kun tulimme Kehä III:sen sisäpuolelle" ( en muista enää ihan sanatarkkaan, mutta pointti luettavissa).

*Seuraava peli on varmasti kuuma, veikkaanpa vain, että ainoastaan katsomopuolella, jos sielläkään. Pelaajat pelaavat vain.

*Ape. Olisit tehnyt jotain asian eteen. Silloin kun siihen oli vielä mahdollisuus. Esim; a) olisit pistänyt jonkun taklailemaan Mäkeä. b) olisit antanut jonkun pelaajan muistuttaa Niemeä, että jääkiekossa ei mailalla päähän lyödä. c) olisit huutanut Noutajaa soosi-casessa. d) olisit ottanut noutajia jo kauden alussa kun siihen oli mahdollisuus. Nytkin niistä istui monta katsomossa, eräs jopa käsiä hieroen "ai, että kun saisi olla tuolla kentällä mukana".

 

[Muksu]

kausi, mahdatko tietää koko asiasta yhtään mitään, kun nimetkin ovat väärin?

Mitä jos kokeilisit ihan oikeasti ottaa selvää mitä siellä tapahtui, etkä lammasmaisesti toistaisi opinkappalettasi. Usko pois. Jos jaksat nähdä tämän vaivan, voit oppia jotain muutakin Maailmasta. Helppoakin se on, sillä uskoisin monellakin sielläpäin olevan voitettu finaalisarja videolla. Jos vielä saat tuon ensimmäisen "ajelun" jälkeisenä iltana lähetetyn Urheiluruudun nauhan, niin alkaa olla työkalut kunnossa - sillä nimittäin on tuo ensimmäinen tapaus ihan alusta asti. Ottelunauhalla tilanne alkaa siitä kun Ruutu on kyyryssä veskan hakatessa tätä kilvellä niskaan. Tosin siitäkin näkyy hyvin, että Ruutu ei tilanteessa tee yhtään mitään muuta kuin yrittää pois paikalta.

Sen provon tuosta alkuperäisestä viestistäni otan takaisin, ettei sitä HIFK:n veskaakaakaan ajettu, vaan Palloseuran mies meni kovalla vauhdilla päälle yhtälailla puolustajan avittamana. Tilanteen olisi silti voinut väistää ja maalivahdin ajeleminen on tuossa ylivoimaisesti lähimpänä kaikista noista tilanteista ja siksi sen tuohon kirjoitin.

Maalivahdin kuumentaminen ja ajeleminen, saati sitten telominen ovat aivan eri asioita. Ja se, että Thomas haki tanssia oli pelkästään hieno homma.

Tämä on väärä ketju tähän. Otapa ihan huviksesi ja tarkista nuo jutut. Kuten sanoin, silloin aikanaan homma käytiin ihan huolella TPS-fanienkin kanssaläpi ja asiasta saavutettiin jokseenkin täysi yksimielisyys, enkä siksi oikeastaan epäile näkemystäni yhtään milliä. Harmillisesti vain Jortikan tarkoitushakuinen tuomaripsyykkaus on se asia, joka on jäänyt elämään, lähinnä koska liigajohdossa panikoitiin julkisuusmyllyn alkaessa pyöriä ja alettiin sitten näyristellä oikein huolella.

 

[mikaw]

Viestin lähetti kausi
Näyttää vieläkin ottavan koville tuon sarjan häviäminen. Kitinä vuosienkin takaa tulee sieltäpäin.

Koville näyttää ottavan TPS-leirissäkin kun kerran tästä asiasta pitää jankata aina silloin kun jotain tapahtuu HIFK:n peleissä?

edit: Muksu näköjään ehtikin jo kommentoimaan.

 

[mixu]

Ei kukaan ole sitä tarkoittanut että Summanen olisi suoraan käskenyt mennä telomaan Hifkin pelaajia mutta hänen valmennustapansa on sellainen että pelaajat ovat niin kovilla ja painostettuina että tekevät jotain joukkueen eteen kuten Raato on käskenyt ja ylilyöntejä tulee.

Ihmettelen että monet Hifki-fanitkin tuntuvat olevan sitä mieltä että liigapelin voitto on niin tärkeä asia että mitä vaan voi tehdä sen takia.Summaselle myös voitto on niin tärkeä asia että hänen valmentamilleen joukkueille tulee näitä ylilyöntejä eniten.

Ehkä Summasen kannattaisi ajatella onko jääkiekko niin tärkeä asia että sen takia kannattaa pelaajien terveys uhrata.

 

[Rebel]

Re: hyvä kirjoitus

Viestin lähetti liigajyrä
Birkku olen asioista kanssasi täysin samaa mieltä,on todellakin mielenkiintoista nähdä miten linja pitää? mutta kun kysymyksessä oli T.Ruutu ja Ifk ei H.Tikkanen ja Saipa niin onhan se eri asia!?????

Itsekin tuosta toisesta kohdasta, kyllä samantien vaikka pahemmat tuomiot Sihvoselle. Ei Mäkkärin viime kauden polvitaklauksista kumpikaan saa mitään intoa nousemaan minun mielessäni, polvitaklaus on häpeällinen oli tekijänä kuka tahansa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Senior
Eikös se ole toisaalta niin, että kun kerran pelaajat tekevät mitä valmentaja käskee, niin valmentaja on vastuussa kuitin toimittamattomuudesta. Luulen, että ilme, sana tai pari olisi riittänyt asian ymmärtävälle pelaajalle. Täytyyhän meillä olla vielä sellaisiakin jäljellä? Vai meinaat, että jonkun olisi tullut ottaa aloite omiin käsiin? Tuntuu vähän vieraalta nykytekemisessä.

Taidanpa liikkua aika pitkälti samoilla linjoilla veli Seniorin kanssa. Meinaan, kun valmentajan suulla puhutaan tarpeeksi paljon ja hartaasti tappeluiden sopimattomuudesta jääkiekkoon, ja jopa kielletään tappelemasta, mutta sitten silloin tällöin jossain sivulauseessa saatetaan mainita sen suuntaista, että tietyissä tilanteissa tappelu voi olla sallittavaa, ei lienee ihme, että pelaajat eivät tällaisen tilanteen koittaessa osaa reagoida oikein. Sitten käy kuten eilen kävi - käännetään se toinenkin poski.

Jollei valmentajan suulla olisi otettu niin kielteistä suhtautumista tappeluihin, olisi Sihvosta eilen koulutettu hetimiten tilanteen jälkeen kentällä olleiden pelaajien toimesta.

Edelleenkään en osaa muuta kysyä kuin "Mihin menet HIFK".

vlad#16.

 

[eagle]

Arvon Sininen, en vihaa joukkueita, miksi vihaisin? Enkä vihaa edes niiden kannattajia, mutta tuomitsen tuollaisen käytöksen. Tässäkin ketjussa jo valitettavasti muutaman kannattajan toimesta tullut esiin tämä asenne "ei väliä mitä käy, kunhan se ei ole oma, antaa vastustajille käydä mitä vain". Uskon ja toivon että itse et näin ajattele, mutta valitettavasti selvästi jotkut vielä ajattelevat. Se ero muodostuu juuri niistä perinteistä, joille sinä syljet. Kiekon luonne on laajemmin toisaalla tiedostettu, kuin toisaalla. Hyvänä esimerkkinä NHL. Siellä ns. perinteisissä kaupungeissa kiekosta osataan puhua kaikkialla, kun taas esim. Nashvillessä mennään katsomoon eivät puolet tiedä sääntöjäkään(kärjistäen). Tästähän vain puhuin.