Ti 13.3.2018 Ässät - Lukko (neljännesvälierien 1. ottelu)

[peruspata]

Mielestäni yksi paska puoli Liigan tuomarilinjassa on, että juuri tämän tyyppisiä tilanteita vihelletään varmuuden vuoksi paitsioiksi. Tuota ei oikeasti voi livetilanteessa varmuudella havaita ja vielä lisäksi Lukko ei hyödy tuon kiekottoman pelaajan 5cm varastamisesta about yhtään mitään. Kun tämän tyyppisiä tilanteita vihelletään paitsioiksi, se vain tappaa turhaan pelin tempoa. Se on sitten vähän härskimpi homma jos jätetään viheltämättä kun painostat kiekollisen pelaajan viivalla nippanappa yli tai saat purkukiekon menemään juuri ja juuri yli siniviivan.

Juuri näin, ei tuosta kannata liian dramaattista tehdä. Toki nämä voi ottaa pois, jos näkee oikeasti livetilanteessa, mutta ei tarvita mitään millipeliä tässä vaiheessa. Insamin korkeasta mailasta voi keskustella, osuiko milloinkaan kehenkään, mutta nämä ovat aina näitä.

Kunhan muuten ei saisi pelailla kuudella, jos siltä sattuu sisimmässä tuntumaan.

 

[Raimoton]

Se mitä Lukko hyötyi tuolla "5cm" varastamisella näkyi heidän maalisarakkeessa. Toki Andy olisi sen voinut napata, mutta paitsio kuin paitsio. Näkyi muuten livenä erittäin hyvin siihen viivan kohdalle. Jännä tosiaan, ettei liipasinherkkä linjuri tällä kertaa sattunut sitten viheltää, vaikka oli hyvin sijoittunut.

Sen myönnän, että Änäripeliäkin on välillä raskasta katsoa, kun millin paitsiot haastetaan. Tämän kuitenkin näin minäkin heikoilla silmilläni. Eteenpäin.

 

[Naurava Kulkuri]

Se mitä Lukko hyötyi tuolla "5cm" varastamisella näkyi heidän maalisarakkeessa. Toki Andy olisi sen voinut napata, mutta paitsio kuin paitsio. Näkyi muuten livenä erittäin hyvin siihen viivan kohdalle. Jännä tosiaan, ettei liipasinherkkä linjuri tällä kertaa sattunut sitten viheltää, vaikka oli hyvin sijoittunut.

Sen myönnän, että Änäripeliäkin on välillä raskasta katsoa, kun millin paitsiot haastetaan. Tämän kuitenkin näin minäkin heikoilla silmilläni. Eteenpäin.

No maali olisi varmaan tullut, vaikka kiekoton olisi tuossa vaiheessa ollut 5cm lähempänä omaa maalia. Sitä tarkoitin tuolla, ettei tästä olisi ollut hyötyä. Mutta kuten sanoit...eteenpäin.

Eikös muuten jalkapallossa ole tehty joku sääntömuutos, että ns. epäoleellisesti paitsioasemassa olevien pelaajien takia paitsioita ei vihelletä? Toki monessakin paikkaa jääkiekossa ihan totaali eri asia...

 

[Karhunkulta]

Vähän kyllä kummeksuttaa osa kommenteista. Eli siis jos joku tuomarikollaatio vetää aleksirantala-moodilla finaaleita, vastustaja saa etulyöntiä tehden maalin selvän paitsion olleessa kyseessä ja mestaruus ratkeaa siihen, niin "se ny sit vaan on peliä"? Ei minun mielestäni. Paitsion olemassaoloon on ihan syynsä. Ei sekään tietty mielekästä ole, että nauhoja kelataan minuuttitolkulla, mutta tästä syystä valmentajan haaston pitäisikin olla mahdollinen, että sääntöjen vastaisesti ei tehtäisi mahdollisesti ratkaiseviakin maaleja, kun raitaukot eivät tilannetta havaitse.

Paitsio ei siis ole mitenkään tärkeä sääntö ja parempi jos tämän säännön vastaisesti saa tehdä maalin, kunhan ei tarvii odotella että oikeus toteutuu? Okei.

 

[Prt Sc]

Niin, eilinen maali tuli suorasta hyökkäyksestä, eli selkeä paitsio jäi viheltämättä pari sekuntia ennen kun kiekko oli maalissa. Samalla järjenjuoksulla Bloodin maali tulisi hyväksyä, koska kiekko ylitti maaliviivan "vain" erittäin niukasti summerin jälkeen, vai onko paitsio vähäpätöisempi, kuin ajan loppuminen kellosta?

 

[Rommeli]

Niukka paitsio ja päättynyt peliaikakin on jo rinnastettu. Mielenkiinnolla odotan seuraavaa hatusta vedettyä kania.

 

[Mikke73]

Niukka paitsio ja päättynyt peliaikakin on jo rinnastettu. Mielenkiinnolla odotan seuraavaa hatusta vedettyä kania.

Paitsio ja niukasti päättynyt peliaika. Miksi ei voisi rinnastaa?
Ja tietenkään siinä mielessä ei saisi rinnastaa, että vain toisesta tuli täysin ansaitsematon maali.

 

[Karhunkulta]

Niukka paitsio ja päättynyt peliaikakin on jo rinnastettu. Mielenkiinnolla odotan seuraavaa hatusta vedettyä kania.

Mä sanon tähän enää vain, että jos peliajan loppuminen ja paitsio rinnastetaan siihen hyväksytäänkö maali, niin mihin niitä sääntöjä edes tarvitaan? Eli Bloodin maalia ei myöskään olisi tarvinnut tarkastaa, koska se nyt varmaan kerkes sen tekemään... mitä?

Alkaa todella kadota nyt todellisuus. Siis ihan todella on parempi, että sääntöjä nyt ei kannata olla ainakaan jos rikkeiden todentaminen vie aikaa? No jos torstaina tulee vähänkään kyseenalainen maali millään tavalla, niin ei näiden porilaisten nimimerkkien kannata oikeutta kysellä tai valitella. Noi nyt vaan kuuluu peliin.

 

[Rommeli]

Molemmat ovat toki väärin, mutta toinen noista on huomattavasti helpompi yksiselitteisesti todentaa. Jokainen varmaan tajuaa, kumpi se helpompi on ja mitä mahdollisia lieveilmiöitä toisen tarkastelu tulee aiheuttamaan. Ihan samalla logiikalla jäähyjä pitäisi voida haastaa molempiin suuntiin.

 

[Hauntti]

Kertoo surullisen paljon eilisestä pelistä, että täällä väännetään hävinneen joukkueen (paitsio)maalista. Noh, pelin katsoneena, eipä tuosta hirveästi muuta jälkipolville kerrottavaa jäänyt, toivottavasti huomisessa kohtaamisessa olisi edes hitunen jotain oikeata fiilistä.

 

[jasa76]

JÄÄTAIVAS - ICEHEAVEN Ottelukuviin tästä.

 

[Mikke73]

Kertoo surullisen paljon eilisestä pelistä, että täällä väännetään hävinneen joukkueen (paitsio)maalista. Noh, pelin katsoneena, eipä tuosta hirveästi muuta jälkipolville kerrottavaa jäänyt, toivottavasti huomisessa kohtaamisessa olisi edes hitunen jotain oikeata fiilistä.

Saisiko siitä vääntää sitten jos Lukko olisi tasoittanut pelin ihan sääntöjenmukaisella maalilla, ja lopulta voittanut jatkoajalla?
Nyt kun tuosta ei sattumalta seurannut mitään pahempaa, niin pitäisi lakaista asia maton alle?

 

[Hauntti]

Saisiko siitä vääntää sitten jos Lukko olisi tasoittanut pelin ihan sääntöjenmukaisella maalilla, ja lopulta voittanut jatkoajalla?
Nyt kun tuosta ei sattumalta seurannut mitään pahempaa, niin pitäisi lakaista asia maton alle?

Taisi viestin pointti viuhua hiukan yli maalin. En mielestäni sanonut ettei asiasta saisi vääntää, vaan surullista on ettei koko matsissa ollut mitään muuta aihetta vääntämiseen. Satakunnan paikalliskamppailuksi täysin tunneköyhä matsi, ainakin näin sivustaseuraajan näkökulmasta.