Ti 13.3.2012 TPS - Pelicans

  • 16 041
  • 65

Akuma82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, VG-62
Jaa, minusta Koskiranta siinä oli ja meni näyttämään naamaansa kaikista kehonosista tuomarille. Ja kukaan muu ei protestoinut tilanteessa kuin Koskiranta. Omaan silmääni Mojzis riuhtaisi itsensä irti ja oli halukas tilanteesta irti, ja tahallinen potkuliike tai varsinkaan vahingoittamisyritys tuo ei minusta ollut.

Mikäli Lasch oli tilanteessa niin tsekkimme on vissiin "potkinut" kahteen otteeseen? Kävikö se niin kierroksilla?

Itsekkin Urholta tuon tilanteen katsoin ja aika pitkälti noin sen itsekkin näin. Muistaakseni siinä kyllä oli Lasch maassa. (Tilannehan lähti siitä, että Lasch yritti ajaa maalille, kun Mojzis kolasi hänet kumoon.) Tämän jälkeen miehet olivat jotenkin siinä sotkussa mailoineen kaikkineen ja Mojzis riuhtaisi itsensä siitä irti.

Tilanne näytti selvästi tuolta ainakin TV:stä katsonnu. Tietysti paikan päällä sai varmasti paremman näkökulman.
 

Etäfani

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Cheerleaderit, Vaihtuvat valmentajat
No jopa oli matsi! Vetää hyvin vertoja syksyiselle HIFK-kohtaamiselle. Alku oli shokeeraava: 0.15 kulunut ja siellä lepää. Kauan ei tarvinnut seurailla kiekon liikettä jatkossakaan, kun se oli jo toistamiseen Ortion takana. Tämä uumoili taas statistiikkaa, missä 10 menee rikki. Maalivahdin vaihto oli varsin luonteva ratkaisu – tänään ei vain ollut Ortion päivä, joskin taisivat kentällä olijat sittenkin sortua niihin oppikirjavirheisiin ja mahdollistivat päälle käyneelle vierasjoukkueelle hyvät tilaisuudet tehdä häkki ja nämähän eivät moista jätä käyttämättä.
Sitten tapahtui jotain. TPS:kin sai jotain paikkoja luotua, mutta Hovinen oli mies paikallaan – aina siellä mistä on musta ympyrä tulossa.

Toiseen erään lähdettiin jo aivan erilaisin kuvioin. Mitä ihmettä oli tapahtunut ? Pelicans tuntui olevan välillä jokseenkin hukassa oman pelinsä kanssa ja lopulta se antoi aihetta kotiyleisön riemulle, kavennus 1-2:een. Sama ruletti jatkui oikeastaan läpi erän ja puolessa välissä päästiin peliin taas mukaan tasoituksen muodossa.

Kolmas erä oli jo taas tasaisempi, missä molemmilla oli paikkansa. Pelicansin syöttöpeli näytti jotenkin varmalta: aina tuntui mies olevan hyvällä paikalla – vaikka se ei nyt tuloksiin johtanutkaan. Ylivoimalle pääsy erän lopulla oli oikea etsikkoaika: nyt tai ei koskaan ja sinnehän se meni. Makkara-areenan yleisön riemulla ei ollut rajaa. Pelissä oli kuitenkin nähtävissä selvä muutos. Tämän vaiheen kestämistä sai epäillä loppuun asti. 4:ssä minuutissa ehtisi värkätä vaikka mitä. Pelicans oli kuvioissa heti mukana ja käymässä päälle, vaan nyt ei onnistunut vaikka maalivahtikin jätti paikkansa ja pisteet jäivät kotiin.

Hieno ja jännä peli, paljon katsojia, tunnelmaa, musiikkia ja nakkeja. Tappiosta rinnalle ja ohi. Ei monesti ole nähty moista. Fani kiittää joukkuetta hienosta esityksestä.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Juu, Laschi se taisi olla ja samasta tilanteestahan täällä puhutaan. Ei tuossa mitään mullistavaa kuitenkaan ollut.
 

Quattro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyräsmiehet
Mitään en tiedä enkä peliä ole nähnyt, mutta potkuliike kohti vastustajaa (ei tarvi edes osua) on aina ulosajon paikka. On siinä tilanteessa sitten jotain mullistavaa tai ei....
 

Calé

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Aitiopaikalta seuranneena voin sanoa,että maalivahti ei potkaissut maalia yhtään mihinkään. Vaan se työnnettiin hyökkääjän toimesta pois paikoiltaa.
Kiekko oli patjan edessä kun sitä alettiin survomaan sisälle niin totta vitussa se maali siirtyy kun patja on kiinni maalitolpassa.

Itellä oli paikka siinä maalintakana just, ja mun värilasien takaa katottuna siin kävi silleen et kiekko meni maaliin ,mutta puolustaja tönäisi hyökkääjää siten, että hyökkäjä tönäsi maalin pois paikoiltaan. Onko tää maali vai ei sääntöjen mukaan? Maalihan se ei sitten ollut, joten turhapa siitä on enää valittaa, mutta haluaisin kuitenkin tietää, että mitä säännöt sanoo tällaisesta tilanteesta?

EDIT:

Peli oli suhteellisen löysä pelsulta. Playoffeihin liukuminen jatkuu, ei tuntunut oikeen ketään nappaavan peli. Muutaman kerran kiekko vaan lipu pelsun pelaajien nenän edestä maalin edessä, eikä kukaan menny kiinni. Ei vaan ollu sellasta terävyyttä tekemisessä, mitä on ollut aikasemmin tällä kaudella. Ainoat ketkä mun mielestä oli tarkkana ja yritti kovasti oli Jormakka, Wärn, Rinkinen. Ton kolmikon tekemisessä oli ainakin yritystä, johtuen varmaan epävarmasta paikasta kokoonpanossa. Järvinen yllätti yhessä vaiheessa kiekollisilla taidoillaan ku nous keskialueelta tepsin päätyyn pienellä jalkakynällä :D
 
Viimeksi muokattu:

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mitään en tiedä enkä peliä ole nähnyt, mutta potkuliike kohti vastustajaa (ei tarvi edes osua) on aina ulosajon paikka. On siinä tilanteessa sitten jotain mullistavaa tai ei....

Tuolla logiikalla noita ulosajoja olisi tällä kaudella pitänyt jakaa "muutamia". Potkuliike on vähän väärä sana kuvaamaan tuota, mielestäni riuhtoi itsensä tilanteesta irti. Lasch roikkui mailassa lähestulkoon maaten jäässä vihellyksen jälkeen - > Mojzis pyrki irtaantumaan. Tämä keskustelu on täysin turha ja Suikkasen kommentit kummastuttavat kyllä, mikäköhän sitä eilen vaivasi.
 

Kaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Jets, Green Bay, ENCE, Tazen ARTA-viha
Aika paljon jupinaa meidän puolelta, jos ajattelee, että millä sykkeellä pelaajat ottivat tämän pelin.

Aamen. Jos täällä otettaisiin sama syke mikä eilen oli kentällä, niin voitaisiin olla komentoimatta kokonaan.
 

Quattro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyräsmiehet
Tuolla logiikalla noita ulosajoja olisi tällä kaudella pitänyt jakaa "muutamia". Potkuliike on vähän väärä sana kuvaamaan tuota, mielestäni riuhtoi itsensä tilanteesta irti. Lasch roikkui mailassa lähestulkoon maaten jäässä vihellyksen jälkeen - > Mojzis pyrki irtaantumaan. Tämä keskustelu on täysin turha ja Suikkasen kommentit kummastuttavat kyllä, mikäköhän sitä eilen vaivasi.

Tässä ei kylläkään ole kyse logiikasta vaan ykselitteisestä säännöstä. Joku täällä oli myös sitä mieltä, ettei kyseessä ollut pelkkä irtautumisyritys. Mutta, niinkuin sanoin, en ole tätä kyseistä tilannetta nähnyt ja siispä lopetan spekulointini tästä tähän....piste
 

nataS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Katselin äsken Urho TV:n tallenteista tuon tilanteen, jossa Mojzis potkaiseen Laschia. Ihan selvä potkuhan se on ja tarkoituksella tehty. Ensin Mojzis riuhtaisee suutuspäissään mailakädellään ja sitten potkaisee maassa makaavaa Laschia jalkaan. Tuon potkun kanssa ei kyllä ollut mistään irti pyrkimisestä enää kyse, jos nyt edes oli tuossa riuhtaisussakaan. Ensin riuhtaisi mailan pois ja sitten potkaisi edessään olleen Laschin jalan pois tieltään. Potkun olisi voinut jättää hyvin tekemättä ja luistella vain pois tilanteesta.

Eihän tuo nyt mikään sillä tavalla vaarallinen potku ollut, että terä edellä olisi potkaistu. Mutta potku mikä potku ja kyllähän siitä olisi sääntöjen mukainen rangaistus pitänyt antaa.

535 - POTKAISEMINEN
Pelaajalle, joka potkaisee tai yrittää potkaista toista pelaajaa, tuomitaan:
Ottelurangaistus
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Just just! Itse olin aiiika hyvässä paikassa nähdäkseni tuon tilanteen, mutta uskon kyllä mikäli tallenteet kertovat että Mojzis oikeasti potkaisi. Voi olla että puolin ja toisin värilasti tuo sitä omaa nyanssia jokaiseen näkökulmaan, mutta onhan potkiminen sen tapahtuessa oikeasti äärimmäisen tuomittavaa. Ja myönnän että olin matsissa ottanut vähän bischoshofenia, joten ehkä ne värilasit ainakin oman näkemykseni kohdalla painoivat silmillä liikaa. Haluaisin itsekin tuon tilanteen uudelleen kyllä nähdä. Suikkaskaitsu ilmeisesti oli oikeutettu sitten tuosta huomauttamaan, jäähykitinä oli silti typerää ja niin epä-Suikkasmaista, että sen olisi voinut passata.
 

Pompino

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Katselin äsken Urho TV:n tallenteista tuon tilanteen, jossa Mojzis potkaiseen Laschia. Ihan selvä potkuhan se on ja tarkoituksella tehty. Ensin Mojzis riuhtaisee suutuspäissään mailakädellään ja sitten potkaisee maassa makaavaa Laschia jalkaan. Tuon potkun kanssa ei kyllä ollut mistään irti pyrkimisestä enää kyse, jos nyt edes oli tuossa riuhtaisussakaan. Ensin riuhtaisi mailan pois ja sitten potkaisi edessään olleen Laschin jalan pois tieltään. Potkun olisi voinut jättää hyvin tekemättä ja luistella vain pois tilanteesta.

Eihän tuo nyt mikään sillä tavalla vaarallinen potku ollut, että terä edellä olisi potkaistu. Mutta potku mikä potku ja kyllähän siitä olisi sääntöjen mukainen rangaistus pitänyt antaa.

535 - POTKAISEMINEN
Pelaajalle, joka potkaisee tai yrittää potkaista toista pelaajaa, tuomitaan:
Ottelurangaistus

Liusjärvi antoi kolme matsia pannaa eli käytännössä loppukauden.

Uutinen pelikielloista Iltalehdessä
 

AnaMasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahko
Selvä. Otetaan mitä annetaan, edestä tai takaa, aivan sama nyt. Kauhia on menetys, mutta suhtaudun niin, että jos Mojzis olisi lentänyt kesken pelin viiden minuutin jäähyn kera, niin lopputulos olisi jotain aivan muuta ja sitä kautta pelit katkolla jo tänään. En siis ole tilannetta nähnyt, mutten usko, että näkisin siinä mitään enempää mitä muut eri lasien takaa.
 

BigJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olisikohan koko tilanteesta tullut mitään mikäli Suikkanen ei olisi vääntänyt itkua pressissä... Itse en nähnyt tarkasti koko tilannetta, mutta eiköhän tuo aiheesta avautunut, jos kerran 3 peliä pamahti.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Olisikohan koko tilanteesta tullut mitään mikäli Suikkanen ei olisi vääntänyt itkua pressissä...

Hankala sanoa, kun päävideotuomarin toimesta tuo tapaus on mennyt Liusjärvelle käsiteltäväksi. Kai siellä on sitten erotuomaritarkkailija vinkannut asiasta eteenpäin, kun eikös ne tuolla pressissä istuskele myös?
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Olisikohan koko tilanteesta tullut mitään mikäli Suikkanen ei olisi vääntänyt itkua pressissä... Itse en nähnyt tarkasti koko tilannetta, mutta eiköhän tuo aiheesta avautunut, jos kerran 3 peliä pamahti.

Eli kaikki kommentointi on itkua? Ja kuten nähtiin, niin Kaitsu ei edes kommentoinut turhasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös