Ti 12.2.2008 KalPa - Kärpät

[viza]

Niin, täytyy tosiaan tänään toivoa että tuomari antaa samanlaisista tilanteista myös samansuuruiset jäähyt (vrt. Bros vs. Hämäläinen). KalPalla tuskin on mitään saumoja pelissä ja viiden minuutin jälkeen taululla on jo vähintään 0-2. Onneksi peliin pääsee vähän entistä halvemmalla ja lihiksiäkin varmaan riittääne.

 

[dodi]

Ei ole KalPaa vastaan käyty ottelu kyllä kiinnostanut näin paljoa sitten karsintojen. Tosin kiinnostus ottelua kohtaan ei johdu lainkaan vastustajasta, vaan Kärppäikonin paluusta kaukaloon. Viuhkolan kauteen mahtuu vain kourallinen otteluita syksyltä ja nekin hän on pelannut selkävaivaisena. Toivottovasti mies on edes fyysisesti hyvässä kunnossa, pelikunto kyllä tulee otteluiden myötä mikäli fyysinen kunto on kohdallaan. Mitään ihmeellistä ei pikulta varmasti voi vielä odottaa, vaikka huikean taitava pelimies SM-liigaan on. Ihan hyvä ratkaisu sijoittaa Viuhkola aluksi neljänteen kentälliseen, sieltä on hyvä hakea pelikuntoa ja ponnistaa ylemmäksi. Radio on tänään varmasti auki ja toivottovasti paikallaolijat kiinnittävät Viuhkolan peliin erityisesti huomiota ja kommentoivat ottelun jälkeen miehen otteita.

 

[charger]

KalPa ei ole siis viimeisimmän liiga-rupeamansa aikana pystynyt viemään vielä pistettäkään Kärpiltä. Näkisin että tänään siihen on ihan hyvät mahikset. Joskushan sen (edes) 1 pisteen on tultava.

Kärpillä on melko vakuuttava johto sarjataulukossa, ei pitäisi vaikuttaa peliin, mutta kuitenkin... Pesonen ja Hyvönen saanut kuormitusta maajoukkueessa -> kiinnostaako tänään? Viuhkola saanee jääaikaa mutta kunto vielä arvoitus, ensimmäiset pelit voi mennä kuitenkin totutteluun.

Tauonjälkeinen peli ja muutenkin KalPaa vastaan pelit ovat olleet melko tervanjuontia -> tämä ei voi riittää joka kerta ja vastassa ei ole tänään edes liiga-jumbo.. KalPa pelannut yritteliästä ja hyvää kiekkoa ainakin Oulussa, siihen vielä ripaus tuuria ja.... (koputan silti puuta)

 

[Solomon]

Minä korjasin, että Kärpät ei ole itkenyt loukkaantumisista, vaan Jalonen on itkenyt rappaamisesta, joka on saattanut vieläpä olla tarkoitushakuista tuomareihin vaikuttamista. Itkijänä ei ole siis ole ollut koko Kärpät organisaationa, itkun kohteena ei ole ollut loukkaantumiset ja tuo itkukin on saattanut olla ns. valeitkua.

No joo, silti Jalosen turhien rappaamisisitkujen taustalla on ollut nähdäkseni ennen muuta (tekisi mieli sanoa: pelkästään) se, että jotkut ovat sattuneet loukkaantumaan. Itkun julkituotuna kohteena eivät ole loukkaantumiset, mutta kun itku selkeästi pärähtää päälle loukkaantumisista, niin voi aika vapain mielin minusta sanoa Jalosen itkevän loukkaantumisia. Tämä siis riippumatta siitä, sattuiko Jani82 nyt kaikkia näitä nyansseja ajattelemaan, kun sanansa asetteli.

Näin muuten vielä minusta esimerkiksi tuosta Juntusenkin taklauksen jälkimeiningeistä käy selkeästi ilmi se, että kun joku asia oikeasti korpeaa, Jalonen ei ole kovinkaan laskelmoiva kaveri, vaan puhisee mitä sylki suuhun tuo. Myöskään Sheddenillä valitus Pesosesta ei taida kovimmalta ytimeltään olla tarkoitushakuista. Kyllä Shedden oikeasti näkee tuon asian enemmän ja vähemmän keskivertofanin värittynein silmin. Jalonen, Shedden eivät suoraan sanottuna kumpikaan taida olla mitään kiekkopiirien akateemikkoja, mutta ei heidän tarvitse sitä ollakaan ollakseen hyviä valmentajia.

 

[Lare]

No joo, silti Jalosen turhien rappaamisisitkujen taustalla on ollut nähdäkseni ennen muuta (tekisi mieli sanoa: pelkästään) se, että jotkut ovat sattuneet loukkaantumaan.

Jos tulkitaan taustalla olevia vaikuttimia, on loukkaantumisilla varmaankin ollut vaikutusta Jalosen sanomisiin. Siinä ollaan kuitenkin hyvin hataralla pohjalla, jos Jalosen laskelmoivuudesta aletaan tekemään johtopäätöksiä. Jos arvata pitäsi, niin kyllä minä ennemmin Jalosta laskelmoivana pidän kuin harkitsemattomasti ja ilmpulsiivisesti toimivana.

Niin tai näin, mutta Kärpät ei ole itkenyt loukkaantumisista, tai ainakaan noissa aiemmin esitetyistä lainauksista sellaista ei voida osoittaa.

Mites se Viuhkola pelasi?

 

[amok]

Mites se Viuhkola pelasi?

Tuo kiinnostaa. Stenkan mukaan vahva sisääntulo. Pelasi mm. Kallen ja Mikkolan kanssa toisen 5-3 av kokonaan.

Vuohtoniemi taisi sekoilla sen verran, että molemmilla joukkueilla paloi sulake tuomariin? Stenkan mukaan ei ainakaan ollut vieraskorea tuomari.

Playmaker Hyvönen jälleen 0+3 ja syöttöpörssin ykkössija. Piti tämäkin päivä nähdä, kirsikkana pehmeäkätisen Haakanan kaksi maalisyöttöä ja toinen radiosta nähtynä vielä kunnon oivallus.

 

[Jani82]

Tuo kiinnostaa. Stenkan mukaan vahva sisääntulo. Pelasi mm. Kallen ja Mikkolan kanssa toisen 5-3 av kokonaan.

Vuohtoniemi taisi sekoilla sen verran, että molemmilla joukkueilla paloi sulake tuomariin? Stenkan mukaan ei ainakaan ollut vieraskorea tuomari.

Playmaker Hyvönen jälleen 0+3 ja syöttöpörssin ykkössija. Piti tämäkin päivä nähdä, kirsikkana pehmeäkätisen Haakanan kaksi maalisyöttöä ja toinen radiosta nähtynä vielä kunnon oivallus.

Kaksi erää Vuohtoniemi vihelsi ihan OK, mutta kolmannessa erässä ei enää vihelletty kun KalPalle.
Ilkka Mikkola kalasteli neitimäisellä selänkäännöllään toisen erän lopussa pelin lopullisesti ratkaisseen jäähyn Jeremy Stevensonille.
Tuohon jäähyn jälkeen ei boxissa sitten istunut muita kun kuopiolaisia tapahtui kaukalossa mitä tahansa.
Lisäksi KalPalta hylättiin toisessa erässä 0-1 tilanteessa maali.

Rutiinilla Kärpät tämänkin ratkaisi, mutta miten tuomarilinja voi muuttua noin totaalisesti ja antavan vielä selvästi lisää etua jo ennakkoon paremmalle joukkueelle kesken pelin.

Kärpät saavat kiittää pisteistään "mahtavan" pelin pelannutta KalPan Juha Alastaloa kaksi maalia suoraan, Alastalon virheistä 0-1 ja 0-3 maalit.
Viuhkola ei nyt mitenkään erottonut kaukalossa, Kärppien ykkönen teki toki pisteitä mutta kiitos KalPan ja Alastalon virheiden ei töitä maalien eteen juuri tarvinnut tehdä.

Ainakin kaksi tolppaa ja tuo hylätty maali KalPalta niin ei tarvitse taas ihmetellä syytä miksi ei sitä voittoa saatu vieläkään.
Täytyy taas todeta, että junnuihin ei tarvinnut tänäänkään pettyä hyvää pelaamista vaikka vastassa on tuon tason joukkue.

 

[amok]

Lisäksi KalPalta hylättiin toisessa erässä 0-1 tilanteessa maali.

Radiosta kuultuna ei ylittänyt maaliviivaa. Veikkasin, että näkyi nauhalta yläkerran ukoilla. Vuohtoniemihän hyväksyi maalin ja meni vasta Chiodon ja muun Kärppäporukan pyynnöstä puhelimeen.

Kun tuomitsit Mikkolan, niin retkauttiko Kauvosaari teille 5-3 yv:n aikaisemmin?

 

[Beukeboom]

Kun on tämän talven ajan lukenut näitä raportteja Kärppien (vieras)otteluista, on erittäin vaikea uskoa että Kärpät johtaa sarjaa.

Kait se onni sitten vain kulkee Kärppien bussissa kun kukaan ei koskaan esitä mitään erikoista, kaikki ovat neitejä ja tuomari on puolueellinen ja ratkaisee pelejä hylkäämällä selviä maaleja.

Erikoinen on liigamme.

 

[L. Paraske]

Lisäksi KalPalta hylättiin toisessa erässä 0-1 tilanteessa maali.

Kuulemma sen takia, ettei kiekko koskaan käynyt maalissa.

Hieno avaus Viuhkolalta radion perusteella ja kun itselle oli pienimuotoinen yllätys että Piku edes pelaa koko kaudella, niin ihan hyvillä mielin tässä ollaan sen suhteen. Se on nyt sitten Kalpaa vastaan uudella liiga-ajalla pisteet 54-0.

 

[puhuri]

Kaksi erää Vuohtoniemi vihelsi ihan OK, mutta kolmannessa erässä ei enää vihelletty kun KalPalle.
.

Kuka nyt valehtelee? : ajassa 47.20 2min Michal Bros, syy huitominen.

Kalpan kannattajista on tullut kummia itkupillejä. Liekö uusi sukupolvi ottamassa ohjia käsiinsä kalakukko-pitäjässä?
Ei vika välttämättä ainakaan ihan kaikkiin tappioihin löydy sielläkään vastustajien heikkouksista, vaikka sellaisen vaikutelman helposti saakin.
Hanneksen peli on silti parhaimmillaan aika helpon näköistä.

 

[dodi]

Se on nyt sitten Kalpaa vastaan uudella liiga-ajalla pisteet 54-0.

Maalit puolestaan 99-31, keskiarvona 5,5-1,7.

Amokille sen verran terveisiä, että Viuhkola pelasi Steniuksen mukaan molemmat puolentoista minuutin 5-3 alivoimat kokonaan yhdessä Sahlstedtin kanssa. Vaikuttaa, että Viuhkola on fyysisesti hyvässä kunnossa. Kyllä me siitä pudotuspeleihin saadaan haastaja Brosille johtavasta sentteristä.

 

[Lexaa]

Kuka nyt valehtelee? : ajassa 47.20 2min Michal Bros, syy huitominen.

Kalpan kannattajista on tullut kummia itkupillejä. Liekö uusi sukupolvi ottamassa ohjia käsiinsä kalakukko-pitäjässä?
Ei vika välttämättä ainakaan ihan kaikkiin tappioihin löydy sielläkään vastustajien heikkouksista, vaikka sellaisen vaikutelman helposti saakin.
Hanneksen peli on silti parhaimmillaan aika helpon näköistä.

Mutta tuostakin tuomittiin samaan syssyyn kalpalle toimitsijajäähy, ja peli jatkui kärpille ylivoimana, eli käytännössä vain kalpalaisia boksiin puhallettiin.

Ja pitkään Junnon, siis yläkerran ukon kanssa puhuttiin puhelimessa ja totta kai on eri tilanne lähteä pelaamaan 1-1 tilanteesta jonka maalin tuomarikin hyväksyi kun sitten 1-0 takaa-ajoasemasta.

Tänään ei kyllä 5vs5 paljon nähty, Vuohtoniemeä ei kuopiossa varmastikkaan lämmöllä muistella ja syystä.

 

[amok]

...totta kai on eri tilanne lähteä pelaamaan 1-1 tilanteesta jonka maalin tuomarikin hyväksyi kun sitten 1-0 takaa-ajoasemasta.

Tästä olen samaa mieltä. Hyvin mietitty.

 

[Jani82]

Kuka nyt valehtelee? : ajassa 47.20 2min Michal Bros, syy huitominen.

Kalpan kannattajista on tullut kummia itkupillejä. Liekö uusi sukupolvi ottamassa ohjia käsiinsä kalakukko-pitäjässä?
Ei vika välttämättä ainakaan ihan kaikkiin tappioihin löydy sielläkään vastustajien heikkouksista, vaikka sellaisen vaikutelman helposti saakin.
Hanneksen peli on silti parhaimmillaan aika helpon näköistä.

Ei kukaan ole Kärppiä heikoksi väittänyt vaan itsekin sanoin, että KalPa kaatui omiin=yhden tietyn pelaajan virheisiin ja surkeaan maalintekoon.
Vai kuka väitti Kärppiä heikoksi jos sanotaan, että ratkaisivat pelin rutiinsa avulla?

Bros saa jäähyn ja myös KalPa=tilanne jatkuu samana.

 

[Jani82]

Radiosta kuultuna ei ylittänyt maaliviivaa. Veikkasin, että näkyi nauhalta yläkerran ukoilla. Vuohtoniemihän hyväksyi maalin ja meni vasta Chiodon ja muun Kärppäporukan pyynnöstä puhelimeen.

Kun tuomitsit Mikkolan, niin retkauttiko Kauvosaari teille 5-3 yv:n aikaisemmin?

Niinpä ensin hyväksytään maali ja sitten kun itketään riittävästi lähdetään tarkastamaan videolta=tuomarivirhe.

Selkeä koukku.
Hieman eri asia kun selän kääntö kun näkee taklauksen tulevan ja jää vielä sen jälkeen kieriskelemään jäähän.

 

[amok]

Niinpä ensin hyväksytään maali ja sitten kun itketään riittävästi lähdetään tarkastamaan videolta=tuomarivirhe.

Neitimäistä pyytää tuomaria tarkastamaan maali videolta?

Eli se kävi maalissa?

 

[Beukeboom]

Niinpä ensin hyväksytään maali ja sitten kun itketään riittävästi lähdetään tarkastamaan videolta=tuomarivirhe.

Eikös tällä "tuomarivirheellä" estetty vielä pahempi tuomarivirhe, nimittäin maali joka ei ole maali?

Biased? Ei kait...

 

[Jani82]

Neitimäistä pyytää tuomaria tarkastamaan maali videolta?

Eli se kävi maalissa?

Joukkueet kun eivät saa pyytää videotuomarilta tarkistusta.
Kun tuomari tekee sen vasta tuollaisen itkun jälkeen on kyseessä tuomarivirhe.

 

[Brian Glough]

Se on nyt sitten Kalpaa vastaan uudella liiga-ajalla pisteet 54-0.

Oletko piirrellyt tulokset tulitikkuaskiin? Se on KalPa.

Pelistä sen verran että Mäkiaho on kiva hyrrä ja Hannes oli kovassa iskussa. Helpon näköistä on Hanneksen pelaaminen. Hyvin meni nää paikallispelit taas tällä kaudella. Joo. Ja vittu täällä mitään itketä, täällä vaan ei pidetä teistä.

 

[amok]

Joukkueet kun eivät saa pyytää videotuomarilta tarkistusta.
Kun tuomari tekee sen vasta tuollaisen itkun jälkeen on kyseessä tuomarivirhe.

Sulla jäi vastaamatta mun kysymyksiin

 

[puhuri]

Joukkueet kun eivät saa pyytää videotuomarilta tarkistusta.
Kun tuomari tekee sen vasta tuollaisen itkun jälkeen on kyseessä tuomarivirhe.

Saanko käyttää viisauksiasi allekirjoituksina? :)
Mieti hetki seuraavaa vastausta ennen kuin painat lähetä nappia. Tärkeintä on pysyä rauhallisena kriisitilanteissa.

Kenellä sitten on lupa pyytää videotarkistusta tuomarilta? Liigahallituksellako?

 

[Tuzzi]

Joukkueet kun eivät saa pyytää videotuomarilta tarkistusta.
Kun tuomari tekee sen vasta tuollaisen itkun jälkeen on kyseessä tuomarivirhe.

Hah hah! Voi että kun KalPalta vietiin maali joka ei ollut edes maali. Pitäisiköhän jääkiekosta poistaa kamerat jotta vastaavilta virheiltä jatkossa vältytään..

Hienoa että Piku on pelikunnossa, ehtii saamaan tärkeitä minuutteja ennen pleijareita.

 

[Jani82]

Kenellä sitten on lupa pyytää videotarkistusta tuomarilta? Liigahallituksellako?

Tuomari itse voi pyytää tarkistusta SM-liigassa ei kukaan muu, kansainvälisissä peleissä myös videotuomari voi pyytää tarkastusta.
Kun tuomari lähtee vasta toisen joukkueen itkun jälkeen tarkastamaan ensin hyväksymäänsä maalia videolta on tehty tuomarivirhe, joukkueilla kun ei ole oikeutta pyytää videotarkistusta.

 

[viza]

Pelistä vähän.

Kärpät teki heti avausminuutilla heppoisesti maalin. En oikein ymmärrä mitä KalPan puolustaja tuossa luuli tekevänsä. Odotti vissiin syöttöä lapaan Kärppä-pelaajalta vai? Jotenkin tuntui että peli ratkesi heti tuohon maaliin.
0-1 kuitenkin pysyi aika kauan valotaululla. Toisessa erässä KalPalla pari 5-3 ylivoimaa, taisi siinä pari kertaa osua kiekko tolppaakin. Sitten nätti "maali" joka ei mennytkään maaliin. Pelaajat juhlivat maalia kyllä railakkaasti mutta ei siinä mitään protestoitu, ilmeisesti tuomarin jo näyttämä maali sitten hämäsi.
Toinen erä näytti olevan selvää KalPan hallintaa, liekkö Kärpillä ollut edes vetoa maalia kohti ennen tuo Pesosen ohjausta. Näppärästi kiekko alas ilmasta ja sujahti sopivasti reisien välistä, on sillä tuuria, prkl.

Onneksi tuo KalPan 3. ketju sai maalin aikaan, ihan kelpo pelaamista siltä. Junnukenttä pelasi myös loistavasti, Mäkiaho ei liene turhaan tehnyt A-junnuissa noita tehoja.

3. erä ei mitään jännää tarjonnut, joku maali kai siinä alussa nähtiin mutta väliäkö tuolla. Ihmetytti vähän tuo toimihenkilörangaistus. Koukkimisia ja sikailuja tuossa 3. erässä varmaan oli molemmin puolin, en osaa sanoa. Ainakin Laamanen kunnostautui tällä saralla. Teemu Virtalalle myös perinteinen koukkujäähy, on se varma jätkä!

Oksalta ei mitään jännää peliä, yhden nätin torjunnan taisi tehdä. Seppänen ja Jalasvaara pelasivat puolustuksessa ihan kivaa peliä. Kärpistä ihmettelen edelleen että miten Teemu Normio mahtuu tuohon kokoonpanoon?