Ti 12.2.2008 Blues - HIFK

[bull]

Harmi ettei mörkö mukana oo, toivotaan et nivuset ei oo pahemmin hajalla... Ja mielenkiintoinen pointti tossa Canalin studiossa, et Baxter oli tauon Floridassa! Siis mitä helvettiä jos pitää paikkansa??? Saas nähdä miten toi on joukkueeseen vaikuttanut, ku on Kiva ja Pätkä olleet vastuussa. Viimeks ku joukkue pelas (mitä ei siis nyt tee) ilman Paulia tuli voitto Lappeenrannassa, eli ei kai se huono juttu oo ku Pauli poissa. Tietty Paulin kannalta huonompi homma jos sama onko mies paikalla vai ei... :D

 

[aika epeli]

a mielenkiintoinen pointti tossa Canalin studiossa, et Baxter oli tauon Floridassa! Siis mitä helvettiä jos pitää paikkansa???

Ei hätää, Bax vaan kävi allekirjoittamassa diilin Jokisen paluusta IFK:n riveihin.

 

[-BR-]

No just... Kyllä näkyi aika karmaisevasti heikko puolustus tänään! Suurimmat miinukset Holmbergille (ei tod. kannattanut seurata tänään tai mikä ettei, mutta miinuksille meni ja reilusti...) ja Korhoselle! Ja kyllä se Haverinenkin oli aikas kuutamolla. Kukaan ei kyllä puhtaita papereita puolustuksesta saa! Tosi karmaisevaa oli ajoittain! Ihan hieno nousu kuitenkin taas ja Vesselille se yks pakollinen vaikka ei mitään huikeaa tänään esittänytkään. Pöysti oli ihan pirteä ja IFK:n sekä koko matsin kunkku Petrell! Allu pelasi myös hyvin tänään, piti nollan. Hieno veto Baxterilta, kuten oikea-aikainen aikalisäkin. Sallinen jäi Bluesista erityisesti hyvillä otteilla ja taklauksillaan mieleen. Alanko hyvä myös, kuten raju-Erkkikin.

Torstaita kohti!

 

[The Nikkari]

Avaimet Bluesin voittoon ovat vauhtipeli ja oman maalin edessä onnistuminen. Näistä pettää kumpi tahansa ja HIFK voittaa.

Oman maalin edessä ei onnistuttu, mutta...

Toisaalta Lundell tuo oman mausteensa maalitekopeliin.

Lundell hörppäsi kolmannen.

Edellinen HIFK-peli oli niin munatonta surffailua, että hävettää vieläkin. Ei enää sitä.

Kolmas erä oli lähes yhtä paha. Eipä tuo "varmistelu" siltikään kovin vakuuttavaa ollut.

Sanotaan nyt 3-3 varsinaisella peliajalla

No okei, 3-2.

HIFK:n ensimmäisessä maalissa ei riittänyt Blues-pakiston voima ja toisessa pari Gustafsson - Laatikainen unohti veskin auki. Kyllä Huzcowski & Clarke saisivat olla mukana kovia joukkueita vastaan.

Heiskasen taklaus ei hidastuksen mukaan tullut polvella, vaan lonkalla, mutta kovin kovin alas. Ehkä se kuitenkin oli oikea tuomio. Onneksi ei käynyt mitään. Kuhdalle myös propsit siitä, ettei jäänyt filmaamaan.

Voiton myötä paineet sysättiin Jokereille, jotka ovat nyt neljän pisteen päässä tosin ottelun vähemmän pelanneena.

 

[OJ#12]

Allu pelasi myös hyvin tänään, piti nollan. Hieno veto Baxterilta, kuten oikea-aikainen aikalisäkin.

Ja ketut, jokainen koutsi joka tajuisi jostain jotain olisi pistänyt Allun aloittamaan, Lundellilla ollut imu päällä viimeiset 5 matsia, Allu torjui vakuuttavasti edellisen pelin. Baxterin idoli on varmaan Phillyn John Stevens joka peluuttaa käsittämättömästi Bironia joka pelissä vaikka kuokkaan tulee aina kun äijä on byyrissä. Olen vakuuttunut että Allun kanssa oltaisiin oltu vähintään jatkoilla.

 

[Seesam]

Ei ollut hääppöinen peli, ihme surffausta 40 minuuttia. Viimeinen erä oli, jotenkin intensiivinen, mutta jäi kuitenkin torsoksi. HIFKin suurin ongelma tässä pelissä oli hyökkäyksen ja puolustuksen epätasapaino. Liigan yhdellä parhaimmista hyökkäyksistä on takanaan siipirikkoinen ja surkea puolustus, sääli, ties miten olisi käynyt jos Liberator, Turunen ja Hankki olisi ollut mukana. 2. ensimmäistä erää mentiin ihan Bluesin hallinnassa, kolmannessa HIFK pääsi peliin mukaan.

HIFKin YV oli aivan luokatonta, 1 YV-maali ja järkytön määrä YV:tä. Mikäli ei osata hyödyntää maalipaikkoja tai luoda niitä, kun tilaisuuksia tarjotaan, niin voittaminen on äärimmäisen vaikeaa.

Puolustus pelaamisemme oli niin ikään järkyttävän huonoa. Tästä voidaan syyttää materiaalin kapeutta:

- Holmberg ei täytä vielä liigapakiksi vaadittuja taitoja. Aivan liikaa peliaikaa pelitaitoihin nähden, tänään oli tosin pakko peluuttaa, kiitos Pentin.
- Haverisella samat syyt.
- Heikkistä ylipeluutettiin ja se näkyi pelitilanteissa, väsy alkoi painaa.
- Laakso ei varsinaisesti ollut huon, mutta ei missään nimessä mikään hyväkään. Olisi tarvittu suurempaa panosta tänään.
- Kovasella ei taidot riitä pelaamaan sm-liigassa 2 ensimmäisessä pakkiparissa, its as simple as that.
- Viimeisenä ja aivan varmasti vähäisimpänä, on pakko kommentoida Lasse Korhosen pelaamista HIFKin paidassa... Miten on mahdollista, että Lasse on saanut pelata HIFKssa jo 2 kautta!?! Viime kaudella näin, joka ikisen kotimatsin ja kyseisen kauden alussa(!) olin havaitsevani kehityskelpoisen nuoren pelurin, voi kuinka väärässä olinkaan... Kauden vanhetessa minulle tuli selväksi millaisesta syöpäläisestä, tässä tapauksessa oli kyse. Ajoittaiset Lassen oivallukset ja onnistumiset olivatkin vain oman mieleni synnyttämää illuusiota, harhakuvaa. Nyt näitä Lassen kommelluksia on katsottu enemmän kuin tarpeeksi, hän maksaa meille useasti ainakin yhden maalin ottelussa ja monta maalintekotilannetta vastustajalle. Tänäänkin Lasse oli tuttuun tapaan HIFKin huonoin puolustaja ja pelaaja, vieläpä kirkkaasti. Keep up the good work Lasse!

PS: Pelin analysointi jäi vähän taka-alalle, kiitos Lasse ''Terminator'' Korhosen.

 

[-BR-]

Ja ketut, jokainen koutsi joka tajuisi jostain jotain olisi pistänyt Allun aloittamaan, Lundellilla ollut imu päällä viimeiset 5 matsia, Allu torjui vakuuttavasti edellisen pelin. Baxterin idoli on varmaan Phillyn John Stevens joka peluuttaa käsittämättömästi Bironia joka pelissä vaikka kuokkaan tulee aina kun äijä on byyrissä. Olen vakuuttunut että Allun kanssa oltaisiin oltu vähintään jatkoilla.

Niin, eihän kyse ollutkaan siitä kumman olisi pitänyt aloittaa, vaan siitä että mielestäni hyvä veto siihen paikkaan. Aikas harvoin näitä on tehty kuitenkaan Baxterin(kaan) aikana... Ja mistäs me sen tiedämme vallitsiko Kivakiva ja Pääkiö veskan tähän matsiin, kun Mr pääjehu itse oli mantereen tuolla puolen viimeiseen asti?

Niin ja en todellakaan kuulu PB:n faneihin! ; )

 

[Bluesbrother]

Miten ihmeessä voi käytöksestä saada 5min rangaistuksen? Heiskanen tulee ja ottaa komeasti perseellä Kuhtaa. Ennenkaikkea Sane tulee täysin sivusta, jolloin käsittääkseni on fyysisesti mahdotonta taklata polvella. Kuhta oli aavistuksen nopeampi ja näin taklaus jäi torsoksi mutta Kuhta pysähtyi kyllä.

Kruus yritti näemmä tuoda Helsingin IFK:n väkisin mukaan peliin. En tiedä onko vika minussa mutta tuntuu tällä kaudella jokaisen pelin jälkeen siltä että tuomari oli paska.

 

[Nikke]

2 ensimmäistä erää olivat kyllä IFK:lta niin kuraa että lienee yksi huonoimmista suorituksista mitä tällä kaudella on tullut nähtyä. Heikkistä lukuunottamatta ei juuri kukaan saanut mitään aikaiseksi. Kyllä ymmärrän entistä paremmin sen tuskan mitä IFK-faneilla on ollut, tuolla (hyökkäys)rosterilla pitäisi jotain saada aikaan.

Ilahduttavasti Keller oli mukana ja ÖRK-ketju oli muutenkin mainio. Erityismaininta lisäksi kolmosketjulle, hienon pelin pelanneelle Laatikaiselle sekä Töykkälälle jolta loistavaa puolustuspään&alivoiman pelaamista. Parannettavaa jäi Viitaluoman ketjulle sekä pakeista Lajuselle jolle tämä taisi olla kauden huonoin esitys.

Heiskasen tilanteesta vaikea sanoa livenä nähdyn + yhden hidastuksen jälkeen. Polvitaklaus ei mutta taklaus osuu aika alas. Spontaanisti olin sitä mieltä ettei jäähyä, ekan hidastuksen jälkeen tuon 2 minuuttia olisi sulattanut. Ja samat fiilikset täällä kuin Bluesbrotherilla, nykyään tuntuu että vähintään joka toisen pelin jälkeen on sitä mieltä että tuomari oli huono. Osalan ryntäys oli täysi vitsi, esim Heikkinen esitti ottelussa vähintään 3-4 samanlaista (puhdasta) taklausta. Kuhdan kampitus ekan erän lopussa olisi voinut jäädä viheltämättä samoin kuin Öhmanin "kyynärpäätaklaus". No, onneksi jäähyt eivät ottelua ratkaisseet.

 

[E]

Heiskasen taklaus ei hidastuksen mukaan tullut polvella, vaan lonkalla, mutta kovin kovin alas. Ehkä se kuitenkin oli oikea tuomio. Onneksi ei käynyt mitään. Kuhdalle myös propsit siitä, ettei jäänyt filmaamaan.

Sääret siinä ensiksi osui yhteen, vaikka Sane yrittikin hakea siihen sitä perskontaktia. Lonkka tuli sitten perässä. Ihan selvä rike, mutta oliko sittenkään vitosen arvoinen - kuitenkin aika lailla mitäänsanomaton tilanne. Saattoi olla vähän Heiskas-lisää tällaisessa tilanteessa. Kuitenkin Kuhdalle tosissaan propsit siitä, että nousi ylös ja luisteli vaihtoon samantien. En tosin tiedä, mitä Kruus ja Kuhta siinä keskenään jutustelivat ennen lopullista tuomiota.

Sallisen ensimmäinen liigamaali lämmitti mieltä. Tomilla oli tosin kaksi parempaakin paikkaa tässä pelissä, mutta onneksi nyt todella monen "lähellä ei lasketa" -tilanteen jälkeen tämän Salliselle kyllä soi.

Kuitenkin jäi vähän vaisu maku pelistä, kun sen television kautta jouduin seuraamaan. Kaksi erää peli oli ihan hallussa, vaikka 3-0 ei ehkä ihan pelin kuvan mukainen ollutkaan - toisaalta IFK:lla ei juuri todella hyviä paikkoja ollutkaan. IFK:n pakit alkoi selkeästi väsyä ja kolmannen erän alussa oli paikat ratkaista peli tekemällä se neljäs maali. Sitten vaan jotenkin peli passivoitui, IFK pääsi mukaan ja sai kovan draivin päälle.

Noh, kakkosia ollaan edelleen sarjassa, että ei tässä kummempaa huolta ole. Jäin vaan kaipaamaan jotenkin aktiivisempaa hyökkäyspeliä ja kokonaisuutena hyökkäävämpää ilmettä. IFK olisi voinut jäädä täysin jalkoihin sellaisella pelillä, jolla Kärppiä pyöritettiin lähes tuloksetta ennen taukoa. Nyt palattiin taas takaisin hieman väkinäiseen puurtamisvaihteeseen iloisen ja irtonaisen Kärppä-muiston jälkeen.

 

[bozik]

Kruus yritti näemmä tuoda Helsingin IFK:n väkisin mukaan peliin. En tiedä onko vika minussa mutta tuntuu tällä kaudella jokaisen pelin jälkeen siltä että tuomari oli paska.

Ei siellä tänään isoja virheitä tuomioissa tapahtunut. Öhmanin (?) jäähy, joka tuli Heikkisen hypyn seurauksena oli melko kevyt, mutta Heiskaselle kuului minusta rangaistus. Toisaalta on helppo ymmärtää, jos tuomari vituttaa, nuo kaksi kyseenalaista/kevyttä rangaistusta tulivat pelin kannalta ratkaisevassa vaiheessa ja johtivat kahden miehen ylivoimaan.

 

[MacLean10]

Tomi "Jumalan poika" Sallinen

Päivän ehdoton sankari oli Tomi "Jumalan poika" Sallinen, siis aivan uskomattoman hieno kaveri! Raatoi, teki maalin, taklasi, syötti, rytmitti peliä ja oli huikea. Helvetin hienoa!

Kruus oli sukka. Ihan käsittämätöntä, että Sm-liigassa on tälläiset tuomarit. En ihmettele, miksi Laatikaiset sun muut menevät Ruotsiin tahkoamaan kiekkoa. Sanen ulosajo oli hyvä esimerkki missä mennään. adressit.com/sm-liiga jne.

Huikea taistelu Espoolta. Tästä on hyvä jatkaa. -b

 

[hemmo_1973]

Puolustuksen karmeat virheet!

Puolustuksen karmeat virheet ratkaisivat tänään pelin Bluesille, joka oli hyvin tiedostanut HIFK:n puolustuksen haavoittuvuuden. Tilanteessa, jossa nuoret ja liigatasolla vielä melko kokemattomat pelaajat joutuvat pelaamaan normaalia enemmän, resepti pitäisi olla selvä: kun joudut edes hiukan paineen alaiseksi, heitä kiekko vaan suosiolla pois. Kahdessa tapauksessa ei näin käynyt.

Pena jätti sitten sen yhden puolustajan hankkimatta - nyt tästä maksettiin aika kova hinta. Eikö muuten A-junioreista olisi löytynyt yhtä puolustajaa edes nimeksi 7. paikalle vai pitääkö joukkue loppukaudeksi olla nimetty jo aikoja sitten?

Lundell saa ottaa kolmannen maalin piikkiinsä ja edelleen olen sitä mieltä, että Kuhdalta puuttuu yksi vaihe. Tekemisestä paistaa läpi hienoinen väkinäisyys.

Jokohan Ahlqvist taas alottaisi torstaina?

 

[lade]

Varsinainen trilleri

Blues taisteli hyvin kolmannessa erässä, eikä antanut HIFK:lle sitä kolmatta. Vieraiden ylivoimapeli ei tuottanut 5-3 -ylivoimallakaan tulosta - kudit on helppo peittää kurinalaisella alivoimapelillä, koska kiekko ei liiku tarpeeksi vauhdikkaasti ja monesti sitä pyöritellään vain toisella laidalla vaihtamatta juuri koskaan painollista puolta. Lopussa IFK sai toki sudittua maalin edestä lohdutusmaalinsa. Kruus oli muuten aika peruspaskaa liigatasoa, pari varsin kummallista vihellystä.

Brückler osoitti muuten jälleen, miksi joukkue tarvitsee voittaakseen voittavan maalivahdin. Lunkka ei ollut sitä tasoa toisessa päässä, ja Blues voittikin pelin pitkälti maalivahtipelin ansiosta.

Bluesin parhaimmistoa olivat tänään Brücksin lisäksi Rajamäki, Viitaluoma, Koskiranta ja Sallinen. Paskimpia olivat varmaankin Heiskanen, Kuoppala ja Osala. Kuoppalalla ei riitä fysiikka liigaan, Heiskanen ei osannut pistää kiekkoa omista liikkelle ja Osku otti kolme tosi typerää kakkosta. Pitäis nyt sen perkeleen mailan vaan kurissa!

No, oli miten oli, tästä on hyvä jatkaa Jyväskylään, kun saatiin pieni hajurako Jokereihinkin, jolla on tosin peli vähemmän pelattuna.

 

[fiftyeight]

Olipahan löysä esitys HIFKiltä. Aivan kuin ei olisi valmistauduttu mitenkään otteluun. Kuitenkin olisi ollut iso asia ottaa kolme pinnaa juuri tästä pelistä ja saada hyvä ote jatkoon. Nyt ainoastaan kolmannessa erässä oli hiukan sitä touchia jota olisi pitänyt olla jo alusta asti.

HIFKin puolustuspelaaminen oli surkeaa, vai oliko se surkeaa surkeampaa. Oli. Kun puolustuksessa möhelletään tuolla tavalla, on selvää ettei hyökkäämisestäkään tule mitään. Kuten ei tullutkaan.

Blues pyöritti peliä mallikkaasti ja hallitusti pari erää. Kolmannessa saattoi mennä hieman peruutteluun homma ja oli lähellä ettei kostautunut. Kuitenkin pääosin peli oli Bluesin hallussa, ja varsinkin lopun Blues hoiti mallikkaasti. Bruckler hiukan pomputteli, mutta oli silloin paikalla kun piti olla. Maalipaikat Blues käytti hyvin. Ansaittu ja tyylikkäästi pelattu voitto.

 

[OJ#12]

Niin, eihän kyse ollutkaan siitä kumman olisi pitänyt aloittaa, vaan siitä että mielestäni hyvä veto siihen paikkaan. Aikas harvoin näitä on tehty kuitenkaan Baxterin(kaan) aikana... Ja mistäs me sen tiedämme vallitsiko Kivakiva ja Pääkiö veskan tähän matsiin, kun Mr pääjehu itse oli mantereen tuolla puolen viimeiseen asti?

Niin ja en todellakaan kuulu PB:n faneihin! ; )

Joo, voihan tietysti olla että kääpiö on ollut tauolla Lunkan kanssa dokaamassa ja velkojen kuittaamiseksi on luvannut vihjaista isä -Paulille että nyt on Janne kuule tikissä. Mitään muuta syytä tälle valinnalle en tähän hätään keksi. Sikäli nopeaan kuitenkin Lunkka tokassa erässä lähti availemaan luukkua että Paulilla on saattanut kyteä pientä epävarmuutta mv -valinnasta jo ennen matsia.

 

[Bruno]

Huikea taistelu Espoolta. Tästä on hyvä jatkaa. -b

Niin no, miten sen nyt ottaa. Ainakaan minun silmiini Bluesin ei tarvinnut kahdessa ensimmäisessä erässä tehdä mitään ylimääräistä pitääkseen IFK:n takana. Kolmannessa erässä rupesi jotain tapahtumaan ja 3-1 kavennuksen sekä jäähyjen takia IFK sai näennäisesti jotain aikaan.
Tosin noin heikkoa vitosen ylivoimaa en kyllä muista nähneeni mies muistiin.
Ihmetytti muutenkin Guollan, Kuhdan ja varauksin Murrayn ylikuormittaminen. Äijillä ei selkeästi tänään kulkenut, niin miksi pitää väkisin tyrkätä niitä jäälle. Lopussa olisi ollut monta parempaa vaihtoehtoa vääntämään, kuin nämä herrat.
Ahlqvist oli "jäätävä", pari ensimmäistä vetoa pomppivat, mutta kun alkoi tarttua, niin ei mikään uponnut.
Se siitä kumminkin, dunkkuun tuli. Torstaina uutta matoa koukkuun ja porilaisten kimppuun.

 

[molari]

Täytyy ihmetellä, miten IFK on pisteitä raapinut kasaan melko kovalla tahdilla, tänään "kisu" oli todella kesy, peli näytti taas taktisesti sellaiselta "aivot narikkaan" meiningiltä, maalitkin enemmän voimalla ja tahdolla punnerrettuja. Varsinkin YV-peli oli todella onnetonta, parhaat kuviot ja paikat tulikin 2 krt AV:lla.

Kauhea oli myös kontrasti Bluesin esityksessä, jos sitä vertaa Kärppä peliin, ajoittain homma toimi, muuten oli vaikean näköistä, eritoten, kun otetaan täysin turhia jäähyjä, varsinkin kaikki Osalan jäähyt oli todella typeriä, Sanen kohdalla 5 min tuntui kovalta, kaipa Kruus kävi kysymässä Kuhdalta, kumpi laitetaan.........ja vaikka Kruus onneton oli, olisi pitänyt tajuta, että ei kannata boksiin turhaan lähteä.

Tärkeät 3 pistettä, onneksi Blues "osaa" tällä kaudella hoitaa pisteet kotiin huonommallakin esityksellä.

 

[punasydän]

Eipä kannattanut raahautua katsomaan paikan päälle. Kaksi ensimmäistä erää oli täyttä höntsäämistä, paskaa peliä kaikin puolin. Lundellille yksi otettavissa ollut plus yksi hörppy, rankkarista en sano mitään. Kruusilla oli pelissä muutama vaihe, pari paskaa ja yksi pieni hetki, jonka aikana vihellykset menivät suht nappiin. Enpä ole koskaan ennen nähnyt kampituksesta annettavan 5 minuutin rangaistusta.

On se muuten kumma, kuinka helposti lähes 100-kiloiset kaverit kaatuu puhaltamalla. Enkä puhu nyt tietystä pelaajasta, tietystä joukkueesta, vaan koko liigasta. Välillä pysytään pystyssä, vaikka miten väännetään ja heti perään kaadutaan, kun maila vähän läpsähtää perseelle.

Huomioita peleistä:

- Lennu oli tänään HIFK:n paras, ylivoimaisesti.

- Minkä helvetin takia Rami Alanko vaihtaa mailaa eestaas? Kävi ensimmäisessä erässä lähes joka vaihdon jälkeen vaihtamassa mailaa. Toisessa ja kolmannessa erässä oli jo vähän hiljaisempaa, mutta edelleen Alanko ravasi mailarekillä.

- Pelaako Aake jatkosopimusta? Ansaitsee ainakin aivan 100% kunnon näyttöpaikan, kun on edellisessä kahdessa esiintymisessään antanut huomattavasti Jannea kovemmat näytöt. Jannella edellisissä 5½ pelissä 22 päästettyä maalia, eli 4 per peli. Vaikka Baxter kyseisen lauseen raiskasikin, niin 4 päästettyä maalia/peli on liikaa, harvoin HIFK tekee yli sen - noissa peleissä (ihme kyllä) HIFK on muutaman kerran kylläkin tehnyt yli 4 maalia. Aakelle mahdollisuus!

- Oskar Osala on läheltä katsottuna vähän samannäköinen, kuin Prison Breakin "Agent Mahone"

 

[trap]

Laitetaas vähän plussia ja miinuksia;

+ Sallinen, uran 1. liigamaali ja muutenkin hyvää peliä
+ Laatikainen, aina yhtä loistava
+ Brückler, loistava peli
+ Keller, tärkeä maali rankkarista

- Osala, vähän yliyrittämistä ja näkyi tyhminä jäähyinä
- Lajunen, välillä pahasti pihalla
- YTV: 21.02 bussi ei ainakaan 20.55 jälkeen tullut, ja dösärillä saatiin odotella aina johonkin klo 21.37 asti. Viimeksikin ennen Kärpät-peliä Kampissa ei 17.59 bussi ilmestynyt laiturille, joten aika ihme touhua.

Kruusista en tällä kertaa sano muutta, kuin että aika surkea esitys.

 

[Blue J]

Ei mikään kummoinen peli. Tuli kyllä vähän kyseenalainen suihkutuomio Heiskaselle. Kakkonen olisi tuosta riittänyt, vaikka jalka hieman uhkaavasti ojentuikin, liekö vanha maine painanut. Onneksi sen aikana ei kuitenkaan sen enempää lopulta. Olisi tuo ollut väärin hävitä tämän päivän HIFK:lle. Ei ollut se arvoinen jengi.

Ja Kellerkin tuli jo jostain kehiin. Kiitos siitä, saattoi olla taas ratkaiseva tekijä. Onkohan tuosta Szwezistä muuten muuta hyötyä kuin täytepelaajana kun esim. Nieminen vaikuttaa paljon tärkeämmältä pelaajalta. Lajunen oli tietty yksi pelaajista, mitä tuli seurattua. Yksi käsittämätön katastrofivaihto, muuten enimmäkseen ok. Kokemusta tarvitaan lisää. Ja jos en olisi tiennyt, että Tuominen oli kuumeessa, niin olisin voinut ihan hyvin kommentoida miehen esitystä tässä jotenkin. :)

 

[punasydän]

Heiskanen tulee ja ottaa komeasti perseellä Kuhtaa. Ennenkaikkea Sane tulee täysin sivusta, jolloin käsittääkseni on fyysisesti mahdotonta taklata polvella. Kuhta oli aavistuksen nopeampi ja näin taklaus jäi torsoksi mutta Kuhta pysähtyi kyllä.

Sulla on kyllä perse aika erikoisessa paikassa! Sanen perse ei ollut lähelläkään Kibeä, polvi osui polveen, selvempää tilannetta saa kyllä etsiä. Hohhoh, että pitää olla värilasit päässä, että tuosta saa komean perstaklauksen.

 

[Kapo]

Onkohan tuosta Szwezistä muuten muuta hyötyä kuin täytepelaajana kun esim. Nieminen vaikuttaa paljon tärkeämmältä pelaajalta.

Jos Eaves tervehtyy ei Svetsi mahdu pelaamaan. Jos ei tervehdy, pelatkoon vaikka 13. hyökkääjänä. Noutelee sitten Nickersonit sunmuut pois pleijareissa.

 

[trap]

Sulla on kyllä perse aika erikoisessa paikassa! Sanen perse ei ollut lähelläkään Kibeä, polvi osui polveen, selvempää tilannetta saa kyllä etsiä. Hohhoh, että pitää olla värilasit päässä, että tuosta saa komean perstaklauksen.

Saa kyllä olla värilasit päässä myös silloin, jos löytää muka tuosta "selvääkin selvemmän polvitaklauksen."

 

[punasydän]

Saa kyllä olla värilasit päässä myös silloin, jos löytää muka tuosta "selvääkin selvemmän polvitaklauksen."

Polvi osuu polveen, väitätkö vastaan? Katsoppa reilulla hidastuksella jostain kyseinen tilanne ja sano, osuuko taklauksessa Heiskasen polvi Kuhdan polveen? Aivan, kyllä tuon jälkeen on häpeä väittää tilannetta komeaksi perstaklaukseksi. Sane yritti tulla taklaamaan perseellä, mutta en voi sille mtään, että ensimmäinen kontakti on polveen.

Sääntökirjasta poimittua:

"Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa polvella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Pieni rangaistus (2’)
tai
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)"

Itse olen sitä mieltä, että kakkonen olisi riittänyt, mutta puhtaasta tuo on vielä suht kaukana.