Mainos

Ti 12.11.2013 HPK - Ilves

  • 9 261
  • 34

hörppää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Voi helvetti mikä matsi! Silkkaa paskaa A-Ö. Kumpikin jengi täysin seisovilla jaloilla. Mulle ihan ok, että kerho otti 3p esittämättä yhtään mitään, mutta hei olihan noi tuomarit TÄYSIN kujalla.. En jumalauta ole ikinä nähnyt ulosajoa vastaavasta tilanteesta.. Ja myöhemmin ne hyvittelyjäähyt mitä kerho sai!
Onhan tää nyt jumalauta jo hauskaa kuinka perseelleen nää raitapaidat pystyy homman vetään.

Itse pelistä ei kyllä jää kerrottavaa yhtään kenellekkään.. Paskaa.. Silkkaa paskaa..
 

bulftrik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins, MM, LHC
Aika pitkälti samoilla linjoilla kun yllä oleva. Tuomarit oli paskoja, mutta oli kyllä Ilveksen omaa paskuutta että jäätiin nollille tänään. Ansaittu voitto HPK:lle.
 

Aamuetana

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Meni HPK pelaajan mailan varresta ite veto lähti about keskiympyrää kohti ja muutti törkeesti suuntaa ja muka kukaan tuomareista ei nähnyt. Hidastuksesta näkyy selvästi.

Ok. Mun mielestä näyttää siltä että menee suoraan. Gysbers alkaa heti manaamaan kun tajuaa että kiekko menee katsomoon. Luulisi että jos tuntee/näkee/kuulee kiekon osuu vastustajan lapaan niin ei tekisi niin.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Minäkin näin tilanteen niin että suoraa meni Gysbersin purku katsomoon.

Mitä tästä pelistä voi sanoa? Ilves oli huono. Paikkoja kuitenkin oli jokunen mutta ei tehty ja peli kustiin lahjakkaasti toisessa erässä. Eikä vähiten tuomarien avustuksella. Kolppanen olis voinut ottaa sen kolmannen. Ilves pihtaa vetoja. Niin tasakentin kuin yv:llä. Kiekkoa maalille saatana! Varsinkin kun ollaan 3-0 takana.

Tää pitää nyt vaan unohtaa äkkiä ja alkaa valmistautumaan perjantain paikalliseen!
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Minäkin näin tilanteen niin että suoraa meni Gysbersin purku katsomoon.

Mitä tästä pelistä voi sanoa? Ilves oli huono. Paikkoja kuitenkin oli jokunen mutta ei tehty ja peli kustiin lahjakkaasti toisessa erässä. Eikä vähiten tuomarien avustuksella. Kolppanen olis voinut ottaa sen kolmannen. Ilves pihtaa vetoja. Niin tasakentin kuin yv:llä. Kiekkoa maalille saatana! Varsinkin kun ollaan 3-0 takana.

Tää pitää nyt vaan unohtaa äkkiä ja alkaa valmistautumaan perjantain paikalliseen!

Hyvitellään teille sen verran noista jäähyistä, että väsytetään Tappara oikein kunnolla torstaina, saatte sitten sipanneen Tapparan kolmanteen erään.

No joo tuosta Gysbersistä sen verran, että hidastusta en nähnyt, mutta kummasti se heti siinä manasi, että luulisi nyt itse tietävän ja olevan normaalisti jos menee Kerhon pelaajan mailasta. Mutta kuten sanoin, en ole katsonut hidastusta.

Vitonen oli liikaa ja olisi se voinut muuttaa voimasuhteita. Itse olen kuitenkin hyvinkin kiitollinen Kerhon tämän päivän esitykseen. Täällä toitotetaan Ilveksen olleen paska. Hyvä niin, koska Kerho teki siitä paskan. Harvoin pelkkää vastustajan huonoutta otetaan 3-0 voitto. Saros on kova kaveri. Oliko nyt kolmas nolla tälle kaudelle? Kolppanen pelasi myös mainiosti Ilveksestä. Suoraan sanoen monesti kaatuneen Kantolan ja suorastaan törkeän huonon Pentikäisen ohella ainoat erottuneet pelaajat.

Ilves on varmasti valmiimpi seuraavaan peliin. Tuokkolan teesit tähän peliin kusi täysin.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Ihan hyvin kriisi-Ilves pyristeli. Kantola kaatuili ja Corso kekälöityi milloin mistäkin.

Harmi, että yv-hanat pysyivät kotijoukkueelta isommalta osin tukossa. Pari pakollista, mutta muuten. Seisovin jaloin ylivoimaa pyörittävä joukkue on kyllä aika helppo pitää maaleitta kolmella viittäkin vastaan.

Vähän tunnettakin siellä täällä.

Kyllä ipan tolla pelissä pitäis Tappara kaataa.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Täytyy varmaan lähteä useamminkin paikan päälle, kun heti on "maalijuhlaa" tarjolla. Taisi olla näet syyskuu, kun HPK viimeksi on tehnyt enemmän kuin yhden maalin kotipelissään. Ja nyt kun oli kauden ensimmäinen matsi itselle Rinkelinmäellä, nin heti osuttiin kolmasti.

Helppoa se yhden rikkominen ei ollut. 2.erässä (tilanteessa 1-0) ensin 1.56 5-3 vastaan ja olihan vaisua menoa, Ja heti perään Ilvesläinen puolittain läpi, onneksi ei osunut. Uusi yritys muutaman minuutin päästä, oliko 1.40. Siinä ei tainnut tulla yhtään laukausta. Mutta kun oli se vitonenkin siinä, niin lopulta tuli osuttua kahdesti. Kieltämättä näytti hieman hepposelta se vitonen mitä hallin hidastuksesta näki. Kiekko katsomoon-casestakaan ei oikein pysty sanomaan mitään. Otti kimmoketta vai ei. No näillä mentiin.

1.erässä HPK:lla ei ollut mitään hätää, Ilves ei saanut juuri mitään aikaiseksi. Toisessa erässä Ilves tuli mielestäni hyvin peliin mukaan, mutta jäähyrypäs sitten keskeytti tuon vaiheen. 3-0 tilanteen jälkeen Ilveskin pääsi taas yrittämään, tosin pelasi viimeisen 24 minuutin aikana 8 min ylivoimalla.

Tasakentällisin 3.erässä näytti että kentällä on jengi, jolla toisella on peli-ilo päällä, ehkä pitkästä aikaa nauttii pelaamisestaan kotikentällä ja uskaltaa tehdä omia ratkaisuja. Ei se kaunista eikä varmastikaan jääkiekon oppikirjasta ollut, mutta kiekko pyöri iloisesti päästä päähän ja paikkoja luotiin. Jotain parempaa jengiä vastaan olisi voinut soida omissa. Lopussa tähtäiltiin tyhjään maaliin kolmen minuutin verran sen verran huonolla prosentilla, että kävi jo mielessä maksaako hinnan Saros (0-peli), mutta onneksi ei noista viimeisien minuuttien lukemattomista oman pään aloituksista kolissut enää omissa ja Saros sai 0-pelinsä. Ehkä hieman helpollakin. Ei ollut omaan silmään Ilveksellä mitään törkeän hyviä paikkoja ja HPK:n kenttäpelaajat blokkasivat hyvin vetoja.
 

M10

Jäsen
Harmi, että yv-hanat pysyivät kotijoukkueelta isommalta osin tukossa. Pari pakollista, mutta muuten. Seisovin jaloin ylivoimaa pyörittävä joukkue on kyllä aika helppo pitää maaleitta kolmella viittäkin vastaan.

Itse hämmästelin valmennuksen unisuutta tuossa toisen erän pitkässä ylivoimassa. Miksi eivät vaihtaneet tuoreita miehiä lennosta jäälle yksitellen, kun se olisi ollut helvetin helppoa ja saavutettu suuri etu suhteessa väsyneeseen vastustajaan, jolla kilometrin matka omalle penkille. Nyt siellä oli Kerhon miehetkin ihan puhki ja seisovilla jaloilla. Tämä näkyi mm. hävityissä kiekontavottelutilanteissa ja kaksinkamppailuissa siinä maalin edessä (Sallinen).

Onneksi tekivät ne yv-maalit, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että ylivoimassa on vielä paljon petrattavaa. Ja valmennus hereillä siellä! Rinkiselle enemmän yv-vastuuta. Myös Vihkolle, vaikka onkin nollat taulussa.

Positiivista ylivoimassa oli, että siinä oli sentään yksi harjoiteltu kuvio, jossa pelattiin Schiralle sitä onetimeria.
 

Prague 220406

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja toki doupatut hiihtäjälegendat
Itse hämmästelin valmennuksen unisuutta tuossa toisen erän pitkässä ylivoimassa. Miksi eivät vaihtaneet tuoreita miehiä lennosta jäälle yksitellen, kun se olisi ollut helvetin helppoa ja saavutettu suuri etu suhteessa väsyneeseen vastustajaan, jolla kilometrin matka omalle penkille. Nyt siellä oli Kerhon miehetkin ihan puhki ja seisovilla jaloilla. Tämä näkyi mm. hävityissä kiekontavottelutilanteissa ja kaksinkamppailuissa siinä maalin edessä (Sallinen).

Onneksi tekivät ne yv-maalit, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että ylivoimassa on vielä paljon petrattavaa. Ja valmennus hereillä siellä! Rinkiselle enemmän yv-vastuuta. Myös Vihkolle, vaikka onkin nollat taulussa.

Positiivista ylivoimassa oli, että siinä oli sentään yksi harjoiteltu kuvio, jossa pelattiin Schiralle sitä onetimeria.

Tismalleen samaa mieltä tuosta ylivoimalla peluuttamisesta. Siellä on kuitenkin kolme silmäparia seuraamassa ylivoimaa, joten väsymiseen pitäisi ehdottomasti reagoida.
Vai onko muut hiljaa kun Panssaripantse ohjaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös