Ti 12.11.2013 HPK - Ilves

[lunde]

Maajoukkuetauko on ohi ja hämäläisjoukkueet HPK (11. 20o/22p) sekä Ilves (7. 20o/34p) palaavat jälleen kaukaloon. Molemmille joukkueille kohtaaminen on tärkeä mahdollisuus kääntää taukoa edeltäneiden kierrosten alaspäin vienyt kurssi nousuun. Kummankaan joukkueen pelaajia ei rasitettu maajoukkuetehtävillä ja niinpä joukkueet ovat saaneetkin käyttää koko tauon harjoitteluun, lepäämiseen ja vammojen parantamiseen.

Noin kuukausi sitten tapahtunut päävalmentajan erottaminen ei ole kääntänyt HPK:n kurssia, vaan joukkueella on ollut suuria vaikeuksia tehdä yhtä osumaa enemmän maaleja otteluissa. Välillä se yhdenkin maalin tekeminen on ollut ylivoimainen tehtävä samalla, kun omaan päähän tehtyjä on laskettu useamman kerran pahimmillaan tennislukemilla.

Ilveksen kohdalla on koko syksyn puhuttu, koska liito lakkaa. Joukkue halunnee heti tauon jälkeen näyttää Tuokkolan johdolla, että perinteinen synkkä marraskuu on tältä vuodelta peruttu. Tuota tehtävää auttanee myös Gysbersin ja Näppilän palaaminen kokoonpanoon. Loukkaantumisista huolimatta Ilveksen alkukauden menestyksen avaintekijöitä onkin ollut tiivis puolustuspeli.

Jatkoaika.comin otteluennakko
Otteluennakko - HPK.fi
Otteluennakko - Ilves.com

Ottelun kokoonpanot ilmestynevät jossain vaiheessa liigan sivuille. Tiedon murusia saattaa tihkua sitä ennen myös Twitteriin (HPK & Ilves) tai Facebookiin (HPK & Ilves).

HPK:n kokoonpano

76 Jere Sallinen - 39 Ville Viitaluoma - 19 Tuomas Vänttinen
85 Jesse Saarinen - 22 Antti Kerälä - 66 Borna Rendulic
63 Teemu Rinkinen - 37 Juha Kiilholma - 40 Joonas Vihko
28 Teemu Rautiainen - 7 Otto Paajanen - 12 Juha Koivisto

36 Marko Tuulola - 23 Antti Bruun
34 Aleksi Laakso - 6 Schira Craig
74 Petteri Nikkilä - 15 Ossi-Petteri Grönholm

1 Juuse Saros
(30 Frans Tuohimaa)

Ilveksen kokoonpano
(@ilveshockey: hyökkäys & puolustus)

42 Sami Sandell - 17 Daniel Corso - 9 Alexander Ruuttu
72 Tommi Välimaa - 23 Asplund Turo - 71 Michael Keränen
91 Roberts Jekimovs - 33 Juuso Rajala - 19 Kai Kantola
29 Jussi Pesonen - 20 Ville Korhonen - 10 Antti Hölli

27 Jarkko Näppilä - 77 Martti Järventie
67 Simon Gysbers - 40 Mikko Kukkonen
6 Tommi Kivistö - 82 Atte Pentikäinen

31 Kolppanen Ville
(35 Juha Järvenpää)

 

[Heitinga]

HPK lähtee illan otteluun seuraavalla miehityksellä:

Sallinen-Viitaluoma-Vänttinen
Saarinen-Kerälä-Rendulic
Rinkinen-Kiilholma-Vihko
Rautiainen-Paajanen-Koivisto

TUULOLA-Bruun
Laakso-Schira
Nikkilä-Grönholm

Saros
(Tuohimaa)


Vaikka Kerho ei olekkaan viimeseen kuukauteen näyttänyt jäällä mitään erikoista on tämän illan ottelu kuitenkin erittäin mielenkiintoinen. Kokoonpanossa on Hämeenlinnalaiseen näkökulmaan nähden erittäin mielenkiintoisia pelaajia kun konkari Tuulola tekee paluun. Samalla kannattaa myös kiinnittää huomiota Kuopisto hankittuun Kerälään sekä ensimmäistä liigapeliä pelaavaan Petteri Nikkilään.

Tulosvetoon 2,1-2,1

 

[TJ MACKEY]

HPK:n paketti näyttää ainakin paperilla hyvältä. Pari poimintaa mitkä allekirjoittanutta miellyttää:

- Tuuski heti ykköspariin, Sensei on todennäköisesti illalla Kerho paras pakki. Bruun ei voi pelata Tuulolan rinnalla alkukaudesta nähdyllä tasolla, eihän?
- Petteri Nikkilä. Omaa tiettyä ylilyöntipotentiaalia pienestä koostaan huolimatta. Ominaisuuksia päästä Rinkelinmäen yleisön lemmikiksi. Nyt vaan ilkeä moodi heti kättelyssä päälle. Ihmettelen että saa roolia vasta nyt.
- Vänttinen ykkösketjussa. Mikäli Vänä ei saa Viitaluomaa ja Sallista heräämään niin ei sitten kukaan.

Kaikesta paskassa tarpomisesta huolimatta HPK yllättää ja tekee yli 3 maalia, joiden joukossa on 2 yv-maalia. Pisteet Kerholle!

 

[puuha-pete]

Kerholla erittäin loistava kokoonpano illan otteluun ja kyllähän tämä nostaa fiiliksiä helvetin korkealle, kun taas märehditty jonkin aikaa näissä tappiossa.

Jännittää nyt jo, kyllä tästä hyvä tulee. Jos Tuulola alistaa tänään kentällä, siinä on aika monelle nuorelle vähän mallia tekemiseen. Mitäs siitä viime pelistä onkaan? Jokunen kuukausi ja ikää kuitenkin jonkin verran.

 

[Prague 220406]

Kerholle tänään 4-2. Joonas Viho 2+1, näin se homma etenee kohti kevään torijuhlia.

 

[Aamuetana]

Mulla on kyllä nyt jostain syystä semmonen kutina että HPK voittaa tänään ja tekee muutaman maalinkin. Tälläistä kutinaa ei ole ihan hetkeen ollutkaan.

Laitetaan tulosveikkaukseksi 3-1.

 

[Raymond Pearl]

Anteeksi kaikille pääsylipun ostaneille tai ihan vaikka ilmaislipun vuoksi hallille raahautuneille Ilveksen puolesta. Tuomarit yhtyvät anteeksipyyntöihin.

Siinä kaikki.

 

[Baloun]

HPK paska, Ilves vielä paskempi ja tuomarit sitten kanssa paskoja. Surkea kiekkoilta.

Saros pääsi helpolla.

 

[tzuiz]

Ligepörssissä kolppanen maalissa ja toisessa erässä vain 4 torjuntaa? HPK veti suurimman osan erästä ylivoimalla... Normaalia SM-liigatilastointia vai oikeastikko HPK yv oli noin surkeaa? Tai no, tekivät pari maalia mutta silti vähän kuteja :)

 

[Mr. Smith]

Tänään tuli mitta täyteen Liigaa ja sen mahtavia tuomareita. Peliä en katsonut enään Gysbersin ulosajon jälkeen, kun tuo oli sellainen perseennäyttö pelaajille, valmentajille ja varsinkin katsojille, että huh heijaa. Vaadin rahat takaisin sekä Neloselta että Liigalta! Ja perjantain matsiin vois laittaa lipun myyntiin, en halua tukea enään yhtään tuota paskaa.

 

[J.Petke]

Tänään tuli mitta täyteen Liigaa ja sen mahtavia tuomareita. Peliä en katsonut enään Gysbersin ulosajon jälkeen, kun tuo oli sellainen perseennäyttö pelaajille, valmentajille ja varsinkin katsojille, että huh heijaa. Vaadin rahat takaisin sekä Neloselta että Liigalta! Ja perjantain matsiin vois laittaa lipun myyntiin, en halua tukea enään yhtään tuota paskaa.

Se on enää.

Tärkeät kolme pistettä ja toivottavasti homma lähtisi toimimaan astetta paremmin hyvän voiton jälkeen. Gysbersin ulosajo oli toki aika karu ja kyllähän 2+2 olisi riittänyt. Tosin nollalla maalilla on vaikea voittaa mitään matsia.

Kerälältä hyvä esitys ekassa matsissa ja hänestä voi hyvin kehittyä hyvä kakkossentteri. Ilvekseltä ei oikein jäänyt ketään mieleen, Kolppanen otti pari hyvää torjuntaa.

Vanha herra Tuulola pelasi myös tuttuun tapaansa varmasti ja rauhallisesti.

Hyvä Saros!

 

[obi-wan]

Ai perhana, se olikin huitominen. Sitten se meni pieleen.

Paikka oli antaa 2+2 sääntöjen mukaan, annettiin 5 min vituilleen

 

[Heitinga]

Ligepörssissä kolppanen maalissa ja toisessa erässä vain 4 torjuntaa? HPK veti suurimman osan erästä ylivoimalla... Normaalia SM-liigatilastointia vai oikeastikko HPK yv oli noin surkeaa? Tai no, tekivät pari maalia mutta silti vähän kuteja :)

Ei se HPK:n ylivoima mitenkään maagista ole vaikka pari maalia saikin aikaan. Eli toisinsanoen siis luulen tilaston pitävän paikkansa.

Mitä taas tulee tuohon yksittäiseen Gysbersin ulosajamiseen niin tuomio oli todella kova vaikka näitä tuomareiden jäätymysiä näkyykin tässä liigassa ajoittain. Tämä jäähy tosin sitten muovasi koko loppupelin tuomarilinjan aivan kauheaksi sekasotkuksi.

Parasta HPK:n lätkää pitkään aikaan, mutta se ei taas ole kummoinen vertailukohta. Hyökkäyksissä oli muutakin variaatiota kun kulmiin puskemista ja puolustuskin pelasi ihan kelvollisen ottelun. YV ei toiminut vieläkään, mutta AV olikin sitten huomattavasti aktiivisempaa kun mihin ollaan totuttu.

Sarokselle nolla, Rinkiselle maali ja Nikkilälle ensimmäinen piste. Olen verrattaen tyytyväinen.

 

[BitterX]

Olihan tässä joitakin varauksin positiivisia asioita:

- Nikkilä
- Tuulola
- Rendulic
- Rinkisen maali ja muutenkin kelvollinen peli
- Saros ja nollapeli (selvisi tosin helpolla)
- Kolme (!) maalia (hukattiin tosin käsittämättömästi muutamia avopaikkoja)
- Kaksi (!) ylivoimamaalia (muuten ylivoima tosin etenkin viidellä kolmea vastaan luokatonta)
- VOITTO (!)

Ja sitten fakta: kaukana ollaan vielä siitä pelin tasosta, että tässä sääliplayoffpaikasta taisteltaisiin.

Mitään taikaiskuja ei tässä kriisissä kukaan täysijärkinen kuitenkaan odottanutkaan. Ainoa tärkeä asia oli nyt voitto ja toivon mukaan pystytään nyt parantamaan pienin askelin.

 

[BlackWolf]

Ai perhana, se olikin huitominen. Sitten se meni pieleen.

Paikka oli antaa 2+2 sääntöjen mukaan, annettiin 5 min vituilleen

Jonka jälkeen vasta kopissa joku linjuri uskalsi sanoa että "nyt tais mennä vituilleen" ja sitten loppupelin ajan annettiin ihme paikkausjäähyjä. Vituiks voi vetää kerran, myöntää asian jälkikäteen, vaikka tänään tosin ratkas ottelun, mutta se että sitten kustaan loppupeli paikkaillessa, tätä en ymmärrä ikinä! Eikä näyttänyt ymmärtävän edes vastapuolen kannattajat, miksi siis näin toimitaan?

HPK:lta ihan ok esitys, edelleen pelikirjaa ei ole ja kiekkoa kulmaan, muutama todella hyvä karvaus, joista sitten yllättäen variaatioita löytyikin ja Nikkilältä huikeita oivalluksia ja rohkeeta pelaamista. Tänään putos pari apinaa ja Viitaluomastakin näky helpotus, paikkoja tarjottiin YV:llä 20 kertaa vetää ja vasta vikalla ees yritti. Sitten näkykin jo vanhaa VV:tä siellä kentällä pilkahduksittain.

Saros maaginen, puolustus ok, edelleen alivoima on seisovaa paskaa ja YV sitä samaa, tosin heti kun miehet ja kiekko liikku, niin myös tapahtu. OPG... mä en tiedä itkee vai nauraa, hetkittäin mies on sellanen muuri että mistään ei mee kukaan ohi ja jakaa vielä pommit päälle ja seuraavaks se antaa sen kiekon lapaan kaverille.

Ilves oli ihmeen vaisu, tosin ton tuomaritouhun kun ottaa huomioon, niin en edes ihmettele, menee siitä vähemmästäkin pasmat sekasin ja alkaa jumputtaan pääkopassa.

No 3 pistettä, kai se on vaan pakko yrittää hymyillä, vaikka tulikin tuomarien ja Saroksen ansiosta tää.

PS. Miten helvetissä ei voi 4 jätkää nähdä/kuulla kun menee kiekko HPK pelaajn mailasta katsomoon? Ja tosta 5-3 + kympit mussutuksesta... EI NOIN!

 

[BitterX]

HPK:lta ihan ok esitys, edelleen pelikirjaa ei ole ja kiekkoa kulmaan, tänään putos pari apinaa ja Viitaluomastakin näky helpotus, paikkoja tarjottiin YV:llä 20 kertaa vetää ja vasta vikalla ees yritti. Sitten näkykin jo vanhaa VV:tä siellä kentällä pilkahduksittain.

OPG... mä en tiedä itkee vai nauraa, hetkittäin mies on sellanen muuri että mistään ei mee kukaan ohi ja jakaa vielä pommit päälle ja seuraavaks se antaa sen kiekon lapaan kaverille.

Viitaluomasta ja Grönholmista vahvasti samaa mieltä.

VV oli ajoittain erinomainen tuon maalinsa jälkeen.

Grönholmia ihmettelen minäkin: uhrautuvasti jatkuvasti vastustajan vetojen eteen ja pelaa miehensä loistavasti pois pelistä, mutta sitten perään tulee järkyttäviä harhasyöttöjä tai joku 1,5 metrin avaussyöttö menee 1,5 metriä liian eteen tai taakse. Outoa.

 

[lunde]

Olipahan tosiaan heikkotasoinen ottelu. Onnittelut kuitenkin Hämeenlinnaan tärkeästä voitosta. Kotijoukkue ei tehnyt mitään väärää, vaan käytti lopulta paikkansa, kun sitä hopealautasella tarjottiin. Toivottavasti solmu hiljalleen aukeaa sielläkin.

Gysbersin toisessa erässä tapahtunut ulosajo oli melkoinen tuomarivirhe. Laukauksen saattoliikkeessä ollut maila osui hieman kyyryssä kaartaneen Vänttisen kasvoihin tehden haavan ja tuosta Marko Kovanen tuomitsi keskialueelta asti 5+20 min. Huvittavaa on vielä se, että jäähyn syy oli huitominen, eikä korkea maila, missä käsityksessä itsekin olin alkaessani selaamaan sääntökirjaa ja casebookia. Ilves selvitti tästä syntyneen kahden miehen alivoiman (ottelun toinen kerta), mutta vitosen lopulla HPK teki kaksi maalia ja karkasi jo kolmen maalin päähän.

Ottelua oli jäljellä vielä lähes puolet ja tietenkään peli ei saisi ratketa tuohon. Tämän päivän Ilvekselle tuo näytti kuitenkin olevan kamelin selän katkaiseva vastoinkäyminen, vaikka tuomaristo paikkailikin tuomiota kolmannessa erässä neljän HPK-jäähyn muodossa.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Olipahan mauton ottelu. Tässä Ilvekselle kaksi ohjetta:

1) Myydään Keränen ja Kolppanen pois, tällä hetkellä hävettää ihan helvetisti että joutuvat pelaamaan tällaisessa joukkueessa.

2) Hankitaan Marko takaisin viemään meidät Venäjälle, niin ei tarvitse enää katsella näitä kotimaan piipareita.

 

[Satunnainen]

Saros maaginen

Nollapeli toki, mutta aika helpolla se mielestäni tuli. Tosin eihän sitä oikein voi Sarokselle laskea miinukseksi, ettei vastustaja saa aikaiseksi tilanteita, joissa pitäisi venyä huipputorjuntoihin.

Ilves oli ihmeen vaisu, tosin ton tuomaritouhun kun ottaa huomioon, niin en edes ihmettele, menee siitä vähemmästäkin pasmat sekasin ja alkaa jumputtaan pääkopassa.

Ilves oli todella heikko alusta asti jo ennen noita tuomareiden touhuja. Taisi nyt kostautua se, että mj-tauolla keskityttiin fysiikkatreeniin ja jäällä käytiin vain muutamaan kertaan. Oikeastaan myös tavallaan hyvä, ettei saatu maalia aikaan, sillä voittomaaliksi jäi näin tuo HPK:n ensimmäinen, missä ei tuomareiden puuhastelulla ollut mitään roolia.

 

[valkosulka]

HPK paska, Ilves vielä paskempi ja tuomarit sitten kanssa paskoja. Surkea kiekkoilta.
..

Otin tämän vain esimerkiksi siitä miten suuren osan peliarvosteluista informaatioarvo = [0 + mua vituttaa].

Ja tämä ei riipu siitä mitä joukkuetta kannattaa.

Suuri osa kummankin joukkueen hyvistä suorituksista peittyy/kumoutuu naapurin hyviin suorituksiin. Tämä ei vähennä sinänsä kummankaan itseisarvoa, sanoisi matemaatikko.

Ipa pyöritti hyökkäyksiä monen monituista kertaa kadehdittavan taitavasti. Kerho pärjäsi onnella/taistelulla/taidolla, valitse mieleinen.

Tuo ulosajo, en nähnyt tilannetta mutta eikö niin että kun maila osuu tahallisesti tai tahattomasti kasvoihin, tulee jäähy, ja jos pelaaja loukkaantuu tulee 5min ja automatic pelirangaistus?

Kerhon 5-3 ylivoima oli masentavaa katsottavaa, kun oli vain tasan 1 kuvio etukäteen sovittuna (pakki-pakki(Schira)-laukaus). Onneksi sitten upposi pari niin saatiin peli kotiin. 3. erä meni rutiinilla.

Näin tämän illan epikriisi tuoreeltaan tulkittuna.

 

[J.Petke]

Tuo ulosajo, en nähnyt tilannetta mutta eikö niin että kun maila osuu tahallisesti tai tahattomasti kasvoihin, tulee jäähy, ja jos pelaaja loukkaantuu tulee 5min ja automatic pelirangaistus?

Kerhon 5-3 ylivoima oli masentavaa katsottavaa, kun oli vain tasan 1 kuvio etukäteen sovittuna (pakki-pakki(Schira)-laukaus). Onneksi sitten upposi pari niin saatiin peli kotiin. 3. erä meni rutiinilla.

Käsittääkseni tuo sääntö muuttui tälle kaudelle, että pelkästään loukkaantumisesta ei enää vihelletä vitosta.

Kyllä siellä Viitaluoma jakoi pari herkullista passia mutta joko kiekko pomppi tai vastaanottajalla ei ollut mailan lapa jäässä. Pelasi myös pari tilannetta syötöksi, kun olisi ollut itse aivan loistavalla vetopaikalla.

 

[Satunnainen]

Tuo ulosajo, en nähnyt tilannetta mutta eikö niin että kun maila osuu tahallisesti tai tahattomasti kasvoihin, tulee jäähy, ja jos pelaaja loukkaantuu tulee 5min ja automatic pelirangaistus?

Tänäänhän tuomio tuli huitomisesta, ja siksi loukkaantumisen vuoksi 5 min. Normaalisti kuitenkin mailan osuessa vastustajaa kasvoihin tuomio tulee korkeasta mailasta, ja kyseisen rikkeen kohdalla on kaikkiin muihin nähden sellainen poikkeus, että loukkaantumistapauksissa voidaan tuomita 2+2 min, jos tilanne on tahaton. Tyypillinen esimerkkin tuollaisesta on tietenkin laukaisutilanne, kuten juuri tänään kävi. Eroa tuossa olisi ollut tänään se, että Gysbers olisi pysynyt pelissä mukana, ja toisaalta Ilveksen alivoima olisi päättynyt 2-0 maaliin.

 

[odwaz]

Tuo ulosajo, en nähnyt tilannetta mutta eikö niin että kun maila osuu tahallisesti tai tahattomasti kasvoihin, tulee jäähy, ja jos pelaaja loukkaantuu tulee 5min ja automatic pelirangaistus?

Ei. Jos vahinko-korkeasta tulee vekki naamaan, niin tuplakakkonen tulee, tai pitäisi tulla. Järkyttävä moka. Mutta eikös Ilvekseltä nykyään aina lähde turhaan joku ulos Rinkelinmäellä?

Ja tosiaan tuo 5-3 yv, huhhuh. Kaikki seisoo paikallaan ja pakit syöttelee keskenään, mitä nyt välillä VV piti kiekkoa ja pari kertaa yritti takatolpalle. Hienointa oli, kun Laakso ja Schira ei saaneet kumpikaan sitä kahden metrin syöttöä annettua niin, että olisi voinut vetää suoraan. Kolme ja puoli minuuttia tätä melkein putkeen.

 

[Aamuetana]

Pitkästä aikaa Kerholta ok peli. Nyt ainakin välillä näytti siltä että pelissä olisi jotain tolkkua. Myöskin alussa karvaus oli kovaa ja tuli mieleen se wanha HPK. Saros pelasi nollan mutta se tuli todella helpolla. Hieno juttu silti.

Nikkilä oli todella hyvä ja nyt vaan pojalle reilusti yv aikaa ja vakiokokoonpanoon. Viitaluoma surffailu aivan näkymättömissä siihen asti kunnes teki maalin. Maalin jälkeen jopa väläytteli muutamaan kertaan. Rinkiseltä energistä peliä ja palkintoa siitä 1+1. Kerälä oli aika näkymätön ja kiekko poltti lavassa varsinkin yv:llä.

Tuulolalta jo nyt varmaa peliä vaikka ollut sivussa melkein vuoden. Kova jätkä!

Ilveksestä on pakko mainita Pentikäinen. Kyllä sääliksi käy Ilves-faneja. Jos Kerhon pakeista Bruun ei kestä päivänvaloa niin en tiedä mitä sanoisin herra Pentikäisestä. Miten voi pelata Liigassa?

Gysbersin 5+20 täysin käsittämätön tuomio. Sääli sinänsä kun peli kuitenkin aika lailla ratkesi sen jäähysuman aikana. Tietysti Ipa ei tehnyt yhtään maalia mutta vaikuttaahan tuommoinen joukkueeseen.

Kokonaisuudessan Ilves oli kyllä aika huono. Muutama hyvä pyöritys mutta siltikin aika mitäänsanomaton esitys.

Ai niin. Täytyy vielä mainita Anssi Ritari joka oli kyllä todella pihalla-melkein yhtä sekaisin kun Mertaranta parhaimmillaan. Rendulicin maalia ei millään uskonut että olisi sitä ohjannut. Gysbersin kiekko katsomoon-jäähystä oli myös ihmeissään. Eiköhän Ilvesläiset sen takia protestoineet asiasta kun kiekko meni vaihtoaitoin kohdalta yli. Luulen että siksi Levonen kävi Ilves-aitiossa kertomassa miksi jäähy tuli.

 

[BlackWolf]

Ai niin. Täytyy vielä mainita Anssi Ritari joka oli kyllä todella pihalla-melkein yhtä sekaisin kun Mertaranta parhaimmillaan. Rendulicin maalia ei millään uskonut että olisi sitä ohjannut. Gysbersin kiekko katsomoon-jäähystä oli myös ihmeissään. Eiköhän Ilvesläiset sen takia protestoineet asiasta kun kiekko meni vaihtoaitoin kohdalta yli. Luulen että siksi Levonen kävi Ilves-aitiossa kertomassa miksi jäähy tuli.

Meni HPK pelaajan mailan varresta ite veto lähti about keskiympyrää kohti ja muutti törkeesti suuntaa ja muka kukaan tuomareista ei nähnyt. Hidastuksesta näkyy selvästi.