Ti 12.10.2010 Tappara-Lukko

[Alex]

Lukko pelasi hyvin ja Rantala oli aivan paska, jätti varmaan 10 jäähyä viheltämättä.

Minkä takia Luce-Doell-Topo ketju rikottiin? Nyt Luce ja Topo ei saa mitään aikaan ja Doellilta on paras puhti pois. Hyökkäys on vähän mielikuvituksetonta, Leimu on Tapparan paras siellä, mutta tietty riski omassa päässä.

Nimo olisi sen 200 katsojaa tuonut lisää per peli, mutta ei kiinnostanut seuraa tehdä sopimusta. Kyllä muutaman kerran aikaisemminkin on oltu alle 4000 katsojan, mutta ei se kovin yleistä ole. Unkari ja tiistai vei kyllä jonkin verran katsojia.

 

[Vaughan]

Saatan olla väärässäkin, mutta tänään mentiin varmaan aika lähelle pohjalukemia Tapparan runkosarjakotipelissä sanotaanko 25 vuoteen.

Olet toki oikeassa, että yleisömäärä oli huolestuttavan alhainen. Silti oli pakko kaivaa tämmöinen ottelu esiin 12 vuoden takaa, kun itsekin olin tuolloin paikalla:

10.11.1998
Tappara-Lukko 4-3 (1-1, 1-2, 2-0)

02.46 1-0 Valeri Krykov (Janne Ojanen, Arto Kulmala)
07.59 1-1 Tambijevs (Cipruss, Tribuntsovs)
23.05 1-2 Sillgren (Seva, Nikander)
25.37 1-3 Sillgren (Seva, Hämäläinen) av
29.53 2-3 Timo Jutila (Ojanen, Krykov) yv
41.49 3-3 Aleksander Barkov (Mikko Mäkelä, Lasse Pirjetä)
45.15 4-3 Ojanen (Krykov, Miska Kangasniemi)

Tappara 3x2 min
Lukko 6x2 min + 10 min

Mika Noronen 5+2+9=16
Wallinheimo 8+12+5=25, pois 58.48-60.00

Yleisöä 3801

 

[Corkscrew]

Melkein kyllä tiesin olevani väärässä, mutta erittäin harvinaisia nämä 3:lla alkavat yleisömäärät ovat aivan varmasti olleet jo nuo mainitsemani 25 vuotta. Tuolloin syksyllä 1998 oltiin pelillisessä kriisissä ja yleisö äänesti jaloillaan, sellaistakaan tilannetta ei tällä hetkellä ole.

Selailin kyllä joskus Tapparan nettisivujen mainiosta historia-osiosta katsojalukuja, ja 80-luvulla heittelyä on ollut vielä aika paljonkin kaudesta toiseen. Se on sitten taas eri asia ovatko katsojamäärät todella heitelleet, vai onko laskentapaa vaihdeltu. Mutta kuitenkin, Hakametsä on aika kolkko halli jos yleisöä on alle 5000. Tänään kun joukkue vielä hävisi ja pelasi huonosti, tunnelma oli aivan surkea. En ole enää varma oliko siellä edes sitä ilmoitettua 3991, vai vielä vähemmän porukkaa?

 

[Madfexx]

Tulipa sitten marssittua hallille pahinta peläten (edellinen matsi + lähihistorian kokemukset tappara-lukko peleistä hakametsässä), mutta nautittavaa kiekkoahan se Lukko tarjoili tiistai-illan ratoksi. Ehjän pelin pelasi koko joukkue, muutamaa pikkujuttua lukuunottamatta. Etenkin Lindgrenin peli on kyllä sanoinkuvaamattoman kaunista katseltavaa - pelisilmä toimii uskomattoman hyvin ja syötöt napsuvat kovina suoraan lapaan.

Tuomaripeli ei ollut kovin kummoista, mutta eipä peli toisaalta siihen kaatunut. Kummallekin joukkueelle jäi useita penalteja viheltämättä ja toisaalta tuli sitä boksia pari kertaa turhankin helposti.

 

[vdx mua zorbas]

Melkein kyllä tiesin olevani väärässä, mutta erittäin harvinaisia nämä 3:lla alkavat yleisömäärät ovat aivan varmasti olleet jo nuo mainitsemani 25 vuotta. Tuolloin syksyllä 1998 oltiin pelillisessä kriisissä ja yleisö äänesti jaloillaan, sellaistakaan tilannetta ei tällä hetkellä ole.

Viime vuosikymmenellä eli nolkytluvulla mentiin alle neljän tontun 3 kertaa. 3751 on 2000-luvun alhaisin lukema.

Seitsemän pelin jälkeen yleisökeskiarvo on nyt 4841. Se on alhaisin 2000-luvulla.

Seitsemän ekan pelin jälkeinen keskiarvo 2000-luvulla on 5199. Keskimäärin seitsemän pelin keskiarvo on ollut 235 katsojaa alhaisempi kuin koko vuoden keskiarvo. Viime vuonna keskiarvo nousi seitsemännen ja kauden lopun välillä 493 katsojalla.

 

[TD]

Viime vuosikymmenellä eli nolkytluvulla mentiin alle neljän tontun 3 kertaa. 3751 on 2000-luvun alhaisin lukema.

Eipä nuo muidenkaan eilisten matsien yleisömäärät vakuutta:

HPK-Kärpät 2808 katsojaa
KalPa-Ässät 3128 katsojaa
TPS-Ilves 4027 katsojaa
ja Tappara-Lukkohan siis oli se 3991.

Taisipa tuo potkupallomatsi vaikuttaa rankasti, sillä hämeenlinnan peli ja kuopiossa Ässämatsi kuitenkin luulisi kiinnostavan ihmisiä, tai ei Tapparakaan niin huonosti ole alkukautta pelannut, että tuollaista yleisömäärää pitäisi sen puolesta olla.

Matsista muutama nopea:

* Jos muuta syytä ei hallille menoon keksi, niin voi tulla vaikka vain katsomaan Lindgreniä. Valovoimaisia tähtiä on kaivattu liigaan, nyt Lukolla on sellainen.
* Lukon ulkomaalaiset olivat jälleen vahvalla pelipäällä, mutta yritä nyt tuon Pertun varjossa nousta samalla tavalla esiin...?
* Lukko jatkoi vahvaa taklauspeliä, mm. Kuukka ja Honkaheimokin innostuivat taklaamaan.
* Uraman kommentti matsiin lähdettäessä "Pelataan loppuun asti" auttoi tällä kertaa. Paketti loistavasti kasassa täydet 60 minuuttia.
* Toporowski suojaa edelleen kiekkoa hyvin kun vie alueelle, tällä kertaa Tappara ei nurkista päässyt ylös.

 

[vdx mua zorbas]

a Tappara-Lukkohan siis oli se 3991.

Kylläkyllä, 3751 on siis Tapparan kaikkein alhaisin yleisömäärä 2000-luvulla.

 

[TD]

Kylläkyllä, 3751 on siis Tapparan kaikkein alhaisin yleisömäärä 2000-luvulla.

Juu pahoittelen epäselvää kirjoitustani / lainausta, ymmärsin että tämä oli se alhaisin, kirjoitin eilisen yleisömäärän vain vielä, kun muidenkin pelien lukemat oli listattu.

Sitten vielä yksi kysymys kaikille, onko Tapparan peleistä tällä kaudella kommentoitu ja kirjoiteltu näin vähän pelin jälkeen Jatkoajan palstalla, vai eikö nyt vain kiinnosta jostain syystä? Eri näkemyksiä pelin kulusta ja ratkaisupaikoista on aina mukava lukea, toivottavasi ihmiset innostuu töistä kirjoittelemaan...

 

[Kirveellä töitä]

Karjalainen kehittyköön rauhassa Mestiksessä, jos saa siellä vallattua itselleen kiekollisen roolin kahdesta ensimmäisestä ketjusta. Jos pieni taitolaitahyökkääjä otetaan nelosketjuun polkemaan hullun lailla sen 10 minuuttia matsissa, niin hyötyä ei paljon ole Tapparalle eikä pelaajalle itselleen.

Tästä olen raakasti eri mieltä! Mieleeni tulee mestaruusjoukkue 2003 jonka nelonen oli valtakunnan ehkä paras nelonen. Silloin siellä polki parin karpaasin laiturina pieni ja köykäinen taitolaitahyökkääjän statuksella oleva Kimmo Koskenkorva. Kossu-Kuki-Mäkinen-ketjusta Kuki ja Mäkinen onnistuivat paremmin pisteiden teossa osaltaan Koskenkorvan huonon maalintekotaidon vuoksi, mutta he saivat myös paljon tilanteita vastustajan päätyyn Kossun nopeuden ansiosta.

Aleksi on ihan v#tun huono, täysin linjaton seepra! On se Prkele ettei näitä vuodesta toiseen pelejä pilaavia ja itseään tuomareiksi kutsuvia saada pellolle hommistaan!! Huonommin ei voisi mennä, vaikka vaihdettaisiin muutama mestisdumari päikseen. Sami Hirvosen kanssa on helppo olla samaa mieltä illan tunaroinnista:
– Ei me tuomareihin tänään hävitty, mutta onhan se aika huonoa rehellisesti sanottuna, puhalteli Hirvonen.

– Ensin 110-kiloinen äijä kaatuu selälleen kun vähän hipaisee ja sitten saa kahvata ja estää ja tehdä kaikennäköistä muuta. Mutta jos äijä ei kaadu, niin ei tule jäähyä. Meidänkin pitää varmaan alkaa kaatuilemaan, Hirvonen pohdiskeli Lainaus: Jatkoajan otteluraportti.

 

[hardflip]

Lukko pelasi hyvin ja Rantala oli aivan paska, jätti varmaan 10 jäähyä viheltämättä.

Minkä takia Luce-Doell-Topo ketju rikottiin? Nyt Luce ja Topo ei saa mitään aikaan ja Doellilta on paras puhti pois. Hyökkäys on vähän mielikuvituksetonta, Leimu on Tapparan paras siellä, mutta tietty riski omassa päässä.

Normaali Tiistai. Eka erä ok, toinen vihkoon ja paskaa sivujen väliin ja kolmannessa erässä sitten hakattiin päätä seinään monessakin eri muodossa.

Lukko pelasi hyvin ja järkevästi koko 60 minuuttia. Kolmas maali tuli ehkä vähän luvattoman helposti mutta jos edustaa ei siivota ja katsellaan mielummin kaverin pelivermeitä niin näin siinä käy.

Ehkäpä Luce-Doell-Topo rikottiin muutaman heikomman pelin takia ja haluttiin kokeilla mitä muodostuksia saadaan aikaan ja ennen kaikkea kuitenkin Guolla tulee tuota pakkaa sekoittamaan joka tapauksessa.

Välillä näyttää vähän siltä, että Doellilla loppuu kunto kesken. Ei nyt Lukko pelissä niinkään selkeästi näkyvissä mutta parissa muussa puuskuttaa kuin Juudaan muuli Eksyptissä. Toinen juttu mikä pistää silmään (TV tai YV), on se että aina pelataan pääsääntöisesti pakille vaikka Topo tai Doell kyttää maalin edessa maila vapanaa. Molemmat kuitenkin aika hyvin saavat kiekon liikkeelle vahvasti sidottunakin. Tästä hyvä esimerkki oli Ässät pelissä Vänän maali, silloin onnistuttiin.

Varmaan ketjulotolla voi olla osansa myös siihen, että välillä näyttää että kommunikaatio ei oikein pelaa ja aivoitukset eivät mene yhteen. Ilmentyy välillä siinä, että kiekkoa ei haeta kummankaan lähinnä olevan pelaajan toimesta vaan oletetaan että toinen hakee = sitten sitä ei hake kumpikaan.

Aika aivottomia yrityksiä kaiken kaikkiaan sekä taklaaminen täysin hukassa, ihan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Pisteet meni aivan oikeaan osoitteeseen.

Tuomarit olivat kyllä aika heikkoja molemmin puolin mutta ei peli nyt siihen kaatunut. Hankala vain sopeuttaa kavereilla pelaaminen kun linja oli mitä oli.