Ti 11.11.2008 SaiPa-Ässät

[Ferris]

Se ei varmaankaan ole mitenkään ennenkuulumatonta, että tuomareilla on jotain henkilökohtaista toisen joukkueen valmentajaa vastaan. Tänä iltana tuomarit veivät kuitenkin henkilökohtaisuuset ihan uudelle tasolle antamalla pelaajille kakkoset väkivaltaisuudesta ja sanomalla että nää jäähyt meni Selinille. Huikeaa toimintaa!

No jaa, ainakin sen perusteella mitä lehdistötilaisuudesta radion välityksellä kuulin, niin jäi sellainen kuva, että ei tuossa nyt lopulta niin kovaa Selinin ajojahtia ollutkaan. Selinhän kävi alkuun kierroksilla ja vaati selitystä. Otteluvalvoja ei (yllättäen) osannut mitään asiasta sanoa, joten hakivat sitten toisen dumarin paikalle. Tämä aika rauhallisesti kertoi, että toinen tuomari oli aikaisemmin käynyt Selinille huomauttamassa/ varoittamassa joukkueen pelitavasta (oliko nyt sitten mailalla huitomisesta vihellyksen jälkeen vai mikä se olikaan, en muista enää) kuten usein tapana on. Toinen tuomari olisi sitten tästä myöhemmin SaiPalle jäähyt viheltänyt ja sanonut pelaajille muistaakseni, että Seliniä oli tästä varoitettu. Mielestäni Selin tuon jälkeen ei enää kommentoinut asiaa.

Tuollainen kuva itselle jäi radion kautta kuunneltuna, peliä en toki nähnyt, joten voi olla että totuus jäähyjen suhteen on ollut toinen. Paikalla olleet voivat valottaa enemmän.

Toki tuomaritoiminnassa jotain sanomista varmasti oli, koska Apekin sanoi jo heti alkuun, että ei taida nyt sanoa tuomareista mitään kun on yhdet sakot jo alla. Ei ollut ilmeisen tyytyväinen linjaan hänkään, vaikka voitto tulikin.

 

[Ropelli]

Tänään on myös tarjolla sirkushuveja ja uskomatonta viihdettä:

Ottelun tuomarit:
Salminen, Teemu, päätuomari
Savolainen, Tatu, päätuomari


Peli siis tulee ratkeamaan tuomarityöskentelyyn tänään?

Luulis sanktioita tulevan, se verran rankasti Selin ja Suhonen arvostelivat tuomareita ja täysin syystä.
Toinen dumari raahattiin suihkusta lehdistön eteen vastaamaan teoistaan ja Järvelä sai myös kivat terveiset.
Kummatkin kärsi näistä paskoista... harvoin tuomareista valitan, mutta nyt on pakko.
Esim. Koskiranta selvisi täysin puhtaasta suihkukomennuksesta 2 minuutin penaltilla taklatessaan tosi vaarallisesti selkään kaverin ollessa irti laidasta. Lopussa perusnahistelusta 2 ukkoa SaiPalta boksiin ja yksi Ässiltä... Syy tuomarin mukaan: Selin!?!

Itse peli olisi voinut mennä kummalle tahansa. Ässät pelasi varsin mallikkaasti, kuten SaiPakin hetkittäin ja siksi häviö viime sekunneilla nyppii entistä enemmän. Tässä vaiheessa kiitokset Holmalle... jokohan olisi näytöt annettu.
Junnut pelasi varsin tyylikkäästi ja positiivisesti silmiin pisti myös Ässien Sammalkangas. Ukkohan pommitti jatkuvasti tyylikkäitä niittejä ja kippaili lonkalla saipalaisia katolleen vaikka ei ole koolla pilattu.

Loppuun ihmettelyt Nabokovista... mitä pillereitä se on tuonut tuliaisiksi maaottelutauolta. Tuntui liikkuvan ihan kohtuullisesti, haki taklauksia, kävi kuumana vihellyksen jälkeen ja jumalauta... ampui kerran!?!?

 

[Bauer]

Toinen tuomari olisi sitten tästä myöhemmin SaiPalle jäähyt viheltänyt ja sanonut pelaajille muistaakseni, että Seliniä oli tästä varoitettu. Mielestäni Selin tuon jälkeen ei enää kommentoinut asiaa.

Kommentoi sen verran, että totesi Suhosta varoitetun samaan aikaan. Molempia joukkueita siis varoitettiin tästä tuomareita yllättävän paljon koskettaneesta jälkipelistä torjuntojen jälkeen.

Uskomatonta paskaahan tuo tuomarointi oli. Selviä estämisiä/kiinnipitämisiä ei vihelletä lainkaan, mutta pienistä nahisteluista tilanteen jälkeen jaetaan jäähyjä isolla kädellä. Tuo lopun henkilökohtainen näpäytys Selinille oli kyllä jo kaiken huippu. Masentavaa katseltavaa tämä tiettyjen parivaljakkojen taso.

Ässät oli kyllä ihan hyvä, joten ei minulla mitään valitettavaa lopputuloksesta ole. Tuomaritoiminta vain jälleen kerran ala-arvoista.

 

[The Rock]

Muutama sananen ottelusta ranskalaisin viivoin:

- Ässiltä mukiinmenevä vieraspeli ja tärkeät pinnat himaan.

- Marko Kivenmäki... Fakiiri oli jälleen kerran jäätävä ja etenkin miehen syöttö 1-2-ylivoimamaaliin hiveli silmiä. Toki puolustuspelaaminen oli vähän niin ja näin, mutta jos päästää kaksi ja tekee kolme niin kelpaa ainakin minulle.

- Markku Tähtinen... mitä tässä miehessä on niin hyvää, että Ape pistää kaverin tärkeisiin kohtiin napsimaan aloituksia? Antoi toisessa erässä täysin käsittämättömän syötön suoraan b-pisteiden välissä seisseen SaiPa-pelaajan lapaan vaikka olisi voinut vain rauhassa purkaa kovan pyörityksen päätteeksi limpun pois omista. Muutenkin varsin outoja ratkaisuita kiekollisena sekä löysää peliä.

- Uudet kaverit Erik Rasmussen ja Marko Mäkinen... Rasmussen pelasi varsin ok-matsin ja antoi 1-1-tasoitusmaaliin kauniin syötön, josta Kivenmäki karkasi läpiajoon. Taklasi muutaman kerran myös näyttävästi ja teki ison kroppansa avulla hyvin tilaa ketjukavereille. Osaa suojata hyvin kiekkoa kroppansa avulla ja rauhoittaa peliä. Ykkösvitjaan ei enää tarvita kuin maalintekijä ja se on siinä. Mäkinen puolestaan on sellainen pelaaja, johon Porin seisomakatsomon työttömät hitsarit tulevat rakastumaan. Vaikkei liike vielä keskenkuntoisuuden(?) takia päätä huimaa, kykenee Makko sijoittumaan oikein ja ennakoimaan tilanteita varsin hyvin. Pelaa tilanteet loppuun asti ja vielä siihen päälle ihanaista pikkusikaa. Taklasi myös linjatuomarin näyttävästi 1.erässä.

- Sakari Salminen... Ape penkitti miehen 2-2-tasoitusmaalin jälkeen, sillä Sakke ei pitänyt omaa miestään maalinedessä vaan päästi Pyymäen sutimaan kiekon reppuun.

- SaiPasta parhaiten jäivät mieleen Pauli Levokari läpiajonsa ja sitä seuranneen kauniin syötön ansiosta sekä ottelun päättymisen jälkeen totaalisesti hermonsa menettänyt Shayne Toporowski, joka lähettikin tuomareille terveisiä suoraan sydämestä silmät tulta leiskuen.

- Ottelun tuomarikaksikko (Salminen&Savolainen) oli hieman purjeessa, mutta muutamassa tilanteessa etenkin ensin mainittu löysi hienosti aloittajan. Esimerkkinä käy vaikkapa kolmannen erän lopun kolmen jäähyn suma, jossa Immonen löi poikittaisella alaselkään maalin edessä seissyttä Mäkistä. Iskusta selkeästi kiivastuneen Mäkisen kimppuun kolmantena hyökännyt Holma sai sitten ässäpelaajan kanssa väkivaltaisuudesta rangaistukset pienen väännön jälkeen ja koko härdellin aloittaja Immoselle kakkonen. Ehkä joitain tilanteita olisi voinut viheltää toisinkin, mutta eivät ne tuomarit nyt kuitenkaan matsia ratkaisseet.

- Lappeenrantalaisyleisö tosin osoitti "arvostuksensa" tuomarikaksikolle SaiPan aikalisän aikana ja muutenkin lähes jokaisesta pikkuhipaisusta oli vihellyskonsertti valmis. Toisaalta tämä taitaa olla lähes jokaisessa hallissa kotiyleisön taholta nähtävä temppu, joten ei siitä sen enempää.

- Tämä pikkustoori onkin hyvä päättää Shayne Toporowskin sanoin: FFFFFFUCK! FUCK YOU YOU FUCKIN' FUCK!

Kaunista...

 

[Body Check]

Rasmussenin ensimmäiset vaihdot oli melkoista hakemista. Haki heti pieniä taklaustilanteita, mutta reilusti myöhässä tuli jokaiseen. Tosin koko ykkösketjun peli oli aika karmeaa katsottavaa maven maaliin asti.
Toisessa erässä alkoi sitten pelituntuma löytymään. Rauhallinen kiekon kanssa, ja näytti saipalaisilla olevan aika suuria vaikeuksia saada kiekkoa pois. Laitakamppailuissa oli todella hyvä. Kaunis oli myös syöttö ylivoimalla maalin takaa Salmiselle, joka sitten kilautti tolppaan. Taklauksetkin alkoi jossain vaiheessa osua, vaikkei vielä mitään kunnon pommeja nähtykkään. Ihan lupaava alku siis kaiken kaikkiaan.

Mäkisen peli tulikin Zaulin viestissä hyvin kiteytettyä. Hyvä että kummatkin uudet pelaajat pääsi heti pisteille.

Huhtala kävi koko ottelun melko kuumana, ja sai sitten Saipafanien iloksi ratkaista pelin viimeisellä minuutilla. Harmi ettei Nelosen videossa näy avojääpommia, jolla kiekon keskialueella riisti, tehden siis itse myös esityön tuohon viimeiseen osumaan. Melkoisen vihellys/buuaus -konsertin se ainakin aiheutti :D

Mave oli hyvässä vireessä. Minuuttejakin kertyi varmasti todella paljon. Ja mainitaan vielä Tähtinenkin (kun sitä aina niin dissataan). Kädet kävi ja luistin kulki.

Tärkeät pisteet kyllä saatiin, vaikka alkoi jo kolmannen erän puolessa välissä tuntumaan siltä, että ainakin kaksi pistettä olisi jäämässä kotijoukkueelle.

 

[Bauer]

- Ottelun tuomarikaksikko (Salminen&Savolainen) oli hieman purjeessa, mutta muutamassa tilanteessa etenkin ensin mainittu löysi hienosti aloittajan. Esimerkkinä käy vaikkapa kolmannen erän lopun kolmen jäähyn suma, jossa Immonen löi poikittaisella alaselkään maalin edessä seissyttä Mäkistä. Iskusta selkeästi kiivastuneen Mäkisen kimppuun kolmantena hyökännyt Holma sai sitten ässäpelaajan kanssa väkivaltaisuudesta rangaistukset pienen väännön jälkeen ja koko härdellin aloittaja Immoselle kakkonen.

Cmon mies, oletko oikeasti sitä mieltä että tuollaisista pikku tönimisistä pitää jakaa kolme jäähyä kun ottelua on jäljellä 3 minuuttia ja peli tasan? Olen 99% varma, että mikäli jäähyt olisivat menneet toisin päin vastaavassa tilanteessa, tuomio ei enää olisikaan ollut niin mahtava. Ymmärrän, että peliä katsotaan värilasien läpi, mutta olihan tuo nyt aivan naurettava tuomio kaiken kaikkiaan. Suurin syy SaiPan kahteen jäähyyn oli tuomarin (Salmisen?) halu kostaa Selinille, eikä todellakaan Levokarin ja Immosen olemattomat rikkeet.

 

[Pioneer]

- Ottelun tuomarikaksikko (Salminen&Savolainen) oli hieman purjeessa, mutta muutamassa tilanteessa etenkin ensin mainittu löysi hienosti aloittajan. Esimerkkinä käy vaikkapa kolmannen erän lopun kolmen jäähyn suma, jossa Immonen löi poikittaisella alaselkään maalin edessä seissyttä Mäkistä. Iskusta selkeästi kiivastuneen Mäkisen kimppuun kolmantena hyökännyt Levokari sai sitten ässäpelaajan kanssa väkivaltaisuudesta rangaistukset pienen väännön jälkeen ja koko härdellin aloittaja Immoselle kakkonen.

Korjasin... jos korjasin väärin, joku toinen korjatkoon minut.

Tuo Immosen pieni, mutta terävä poikkari Mäkisen alaselkään näytti irtoavan täysin turhaan. Tekikö Mäkinen siinä muuta kuin olla hönötti sota-alueella ja sai Immosen hätiköimään pelkällä hymypojan maineellaan?

Holma joutui yksinään koppiin ajassa 51.10 otettuaan jonkun Tarkkia kopauttaneen porilaisen niskalenkkiin. Oliko tässäkin kohteena Mäkinen? Jos oli, kohtuullisen onnistunut debyytti vanhalta kusipäältä.

Hullut hankinnat Ässiltä marraskuulle! Rasmussen on varmasti kelpo tekijä, jahka pääsee pelirytmiin kiinni. Ja kuka vielä väittää, että markkinat ovat muka kuivat? Toiset vaan ottavat Tanska-rejectejä, toiset änärimiehiä.

 

[aHab]

Holman typerä pelaaminen viimeisellä minuutilla kuitenkin vei mahdollisuudet pisteisiin.

Todellakin. Erinomainen esimerkki Holman erittäin heikosta pelikäsityksestä. Ketjukaverit ajoivat maalille, ei tarvita muuta kuin kiekko samaan osoitteeseen. Holman ratkaisu on alkaa riplaamaan sivusuuntaan.... mitä saatanaa???? Siinä oli runsaasti aikaa pistää se kiekko maalille ennen kuin porilaiset olisivat päässeet iholle. Vimosen päälle junnarimoka. Tuosta komeasti Holma levyksi ja peli Ässille.

3-3 osuman Holma iski, ja kyllähän mies laukoa osaa. Mutta tuota valonväläystä lukuunottamatta erittäin heikko esitys tänään.

Holma joutui yksinään koppiin ajassa 51.10 otettuaan jonkun Tarkkia kopauttaneen porilaisen niskalenkkiin. Oliko tässäkin kohteena Mäkinen? Jos oli, kohtuullisen onnistunut debyytti vanhalta kusipäältä.

Mäkinenhän se minustakin tässä Tarkkia napautti. Hienosti hoiti roolinsa kyllä.

 

[The Hockey Handbook]

- Ottelun tuomarikaksikko (Salminen&Savolainen) oli hieman purjeessa, mutta muutamassa tilanteessa etenkin ensin mainittu löysi hienosti aloittajan. Esimerkkinä käy vaikkapa kolmannen erän lopun kolmen jäähyn suma, jossa Immonen löi poikittaisella alaselkään maalin edessä seissyttä Mäkistä. Iskusta selkeästi kiivastuneen Mäkisen kimppuun kolmantena hyökännyt Holma sai sitten ässäpelaajan kanssa väkivaltaisuudesta rangaistukset pienen väännön jälkeen ja koko härdellin aloittaja Immoselle kakkonen. Ehkä joitain tilanteita olisi voinut viheltää toisinkin, mutta eivät ne tuomarit nyt kuitenkaan matsia ratkaisseet.

Provohan tuo yllälainattu on, mutta tartutaan siihen silti. Immonen kävi "painamassa" Mäkistä ns. housun selkätoppauksesta alaspäin, jolloin Mäkinen hieman horjahti, ei siis lyönyt poikittaisella selkään. Mäkinen kääntyi ja hieraisi Immosta hanskalla naamaan. Vieressä ollut Levokari saapui paikalle ja hieraisi Mäkistä hanskalla naamaan. Tuomari ei ollut aluksi antamassa Immoselle eikä Mäkiselle edes jäähyä, mutta Levokarin tullessa paikalle myöhemmin, niin käsi nousi ylös ja kaikille arvottiin 2 min väkivaltaisuudesta. Koko ottelun vastaavia katsottiin läpi sormien ja yleensäkään noista ei edes jäähyjä vihelletä, harvoin ehkä salomonin tuomioita. Nyt tuomari päätti sitten kolme minuuttia ennen loppua laittaa onnettomasta nyhjäämisestä toisen joukkueen alivoimalle.

No vaikka Ässät sitten saikin tehtyä käytännössä ylivoimalla voittomaalin niin munatonta oli SaiPan peli. Ei voi sanoa, että tuomarit ottelua olisi ratkaisseet, mutta helpompaa SaiPan olisi ollut pisteitä saada, jos ei olisi jouduttu ottelun lopussa alivoimalle varsinkin noin naurettavasta tilanteesta.

 

[The Rock]

Korjasin... jos korjasin väärin, joku toinen korjatkoon minut.

Tuo Immosen pieni, mutta terävä poikkari Mäkisen alaselkään näytti irtoavan täysin turhaan. Tekikö Mäkinen siinä muuta kuin olla hönötti sota-alueella ja sai Immosen hätiköimään pelkällä hymypojan maineellaan?

Et korjannut väärin, sillä Levokarihan se toden totta siinä olikin. Juuri tuota hain tuossa omassa sepustuksessani, eli oliko se Immosen suoraan päätuomarin silmien edessä antama poikittainen alaselkään järkevä temppu muutama minuutti ennen ottelun päätöstä? Aivan...

Provohan tuo yllälainattu on, mutta tartutaan siihen silti.

Miksi kaikkien eriävien mielipiteiden pitäisi olla provoja? Tuo on vain minun näkemykseni asiasta eikä yhtään sen enempää.

 

[The Hockey Handbook]

Et korjannut väärin, sillä Levokarihan se toden totta siinä olikin. Juuri tuota hain tuossa omassa sepustuksessani, eli oliko se Immosen suoraan päätuomarin silmien edessä antama poikittainen alaselkään järkevä temppu muutama minuutti ennen ottelun päätöstä? Aivan...

Miksi kaikkien eriävien mielipiteiden pitäisi olla provoja? Tuo on vain minun näkemykseni asiasta eikä yhtään sen enempää.

Sorry tuo provo-maininta. Itse vaan takerruin tuohon "poikittainen alaselkään". Läheltä nähneenä mielestäni tilanteessa ei ollut poikittaista lähimaillakaan. Kommentit jäähyistä olenkin jo aikaisemmin kertonut.

Holman pelaaminen on kyllä mennyt ihan liikaa yksinyrittämiseksi. Lopussa SaiPalla hieno ylivoimahyökkäys, mutta Eetu ei vain luovu kiekosta vaan tulee taklatuksi puun takaa hakiessaan yksin laukaisupaikkaa. Vastahyökkäyksestä Ässät tekee voittomaalin. Kivemäki on kyllä uskomaton pelimies. Miksei kaveria yritetä kuumentaa enemmän ja saada keskittymään epäolennaiseen.

Ja tuomarityöskentelystä vielä. Fiksut rottapelaajat, kuten Mäkinen osaavat käyttää näitä tilanteita hyväkseen ja aihettaa vastustajalle jäähyjä. Idiootit, kuten Holma, provosoituvat näihin "mäkisiin" ja hommaavat itsensä boksiin. Jälkikäteen sitten itketään tuomareista...

 

[Kit Carson]

Pelistä en voi sanoa mitään kun en ollut paikan päällä. Yhden asian voin kyllä sanoa, harvinaisen suoraselkäistä ja asiallista kommenttia Saipan kannattajilta. Mukava lukea välillä tälläistakin raporttia.

 

[jamppa1919]

Yhden asian voin kyllä sanoa, harvinaisen suoraselkäistä ja asiallista kommenttia Saipan kannattajilta. Mukava lukea välillä tälläistakin raporttia.

On kyllä ja pojat oikeasti kertovat myös miten Ässien pelaajat suoriutuivat illasta. Iso kiitos ja pisteet! Hieman erillaista juttua kuin esim. Blues "janareilla".. ;)

 

[Halmela]

Hienoa lukea tätä ketjua, että SaiPa ei sittenkään ole pelannut kauden huonointa peliä ja Ässät ei ole voittanut tuurilla.

Rasmussen, ja ei-suosikki Mäkinen, olivat heti isoissa rooleissa ja pisteillä. Hienoa. Täytyy lähteä Porin jäähalliin torstaina katsomaan miltä NHL-tähti ja Sheptakin pieksemä Mäkinen näyttävät patapaidassa.

 

[Aksu]

Et korjannut väärin, sillä Levokarihan se toden totta siinä olikin. Juuri tuota hain tuossa omassa sepustuksessani, eli oliko se Immosen suoraan päätuomarin silmien edessä antama poikittainen alaselkään järkevä temppu muutama minuutti ennen ottelun päätöstä? Aivan...

Tärkeimmät asiasta on jo mainittu, mutta toistetaan. Immosen poikittainen oli kaikkea muuta kuin isku. Aivan normaali maalinedustalla annettu näpäytys siitä, että lähdehän sota-alueelta jo pois.

Toiseksi käsi ei noussut teon jälkeen pystyyn. Tuomari reagoi vasta kun Mäkinen ja Levokari kohtasivat tekemättä oikeasti yhtään mitään. Sen jälkeen arvottiin kolme jäähyä tilanteesta, josta minä en olisi viheltänyt yhtään.

Holman tilanne samassa erässä aiemmin. Ei yhtään mitään. Oman maalin edustalla on kontaktipelin hengessä saanut ottaa vastustajasta kiinni siinä hengessä, että hänet on aikomus siirtää maalivahtia häiritsemästä pois, siis torjunnan jälkeen. Nyt ei sellaista sallittu.

Enkä minä tiedä mistä tökkimisestä Savolainen kävi huomauttelemassa Ässiä ja SaiPaa. Mielestäni aivan normaali liigapeli, jossa ei ollut mitään normaalista poikkeavaa jälkipelaamista. Ylireagointia kenties?

Ässien katsomovalmennuskin taisi muuten naureskella Kivenmäen virveleille. Loistavia hyökkäysratkaisuja esittänyt kaveri koukkii nonstoppina ylä- ja alakädestä, mutta jostain kumman syystä tuomari ei kultakuupalle vihellä. Noh, ehkä joku päivä kaivetaan se sääntökirja taas pimeydestä päivänvaloon.

Ässät oli eka erän tosi hyvä. Tykkäsin aktiivisuudesta ja miehekkäästä kiekosta. Siitä homma vähän tasaantui eli isännätkin pääsi touhuun mukaan. Joka tapauksessa selvästi paras näkemäni Ässät vähään aikaan.

 

[sputnik]

Mielenkiintoista...

Kommentoi sen verran, että totesi Suhosta varoitetun samaan aikaan. Molempia joukkueita siis varoitettiin tästä tuomareita yllättävän paljon koskettaneesta jälkipelistä torjuntojen jälkeen.

Uskomatonta paskaahan tuo tuomarointi oli. Selviä estämisiä/kiinnipitämisiä ei vihelletä lainkaan, mutta pienistä nahisteluista tilanteen jälkeen jaetaan jäähyjä isolla kädellä. Tuo lopun henkilökohtainen näpäytys Selinille oli kyllä jo kaiken huippu. Masentavaa katseltavaa tämä tiettyjen parivaljakkojen taso.

Ässät oli kyllä ihan hyvä, joten ei minulla mitään valitettavaa lopputuloksesta ole. Tuomaritoiminta vain jälleen kerran ala-arvoista.

Tuomarit käyneet varoittamassa maalinedusta tökkimisestä, mutta esim. Tarkkia huitaistiin 4 tai 5 kertaa pelkästään 3 erässä torjunnan jälkeen suojuksiin mistä viimeiset jäähytkin sitten arvottiin. 1 kerran tuomarit siirsivät aloituksen keskialueelle. Mikäli edes yksi näistä huitomisista olisi tuomittu rangaístuksen arvoisesti olisi nuo torikokoukset loppuneet varmaan lyhyeen. Muutenkin virveliä sai laittaa kainaloon ja useita kamppeja / koukkauksia jäi viheltämättä puolin ja toisin. Hienoa nähdä että meidän ammatti jääkiekkosarjassa on myös näin rautaiset ammattituomarit ;) Tuossa katselin ko. tuomarikaksikon tilastoja niin herrat ovat varsin kokeineita molemmilla kaudella 07-08 neljä ( 4 ) peliä + tämän kaudenpelit. Että silleen.

 

[Pioneer]

Oman maalin edustalla on kontaktipelin hengessä saanut ottaa vastustajasta kiinni siinä hengessä, että hänet on aikomus siirtää maalivahtia häiritsemästä pois, siis torjunnan jälkeen. Nyt ei sellaista sallittu.

Maalinedustaa voi siivota monin eri tavoin. Vihellyksen jälkeiset tökkimiset ja niskalenkit eivät ehkä ole viimeisellä kympillä se paras tapa, jos seeprapaidat ovat jo kertoneet moisesta jäähyjä viheltävänsä. Tietysti sehän olisi sopinut yleiseen linjattomuuteen, jos varoituksista huolimatta noista ei olisi jäähyjä sitten tuomittu.

Jostain jääkiekkoilun yleisen hengen mukaisista tuomioista on turha fantasioida enää siinä vaiheessa, kun meneillään olevan pelin vislauslinja on jo todistettu puupäiseksi. Silloin luulisi olevan fiksuinta yrittää minimoida vahingot välttämällä tilanteita, jotka todennäköisesti kalahtavat omaan nilkkaan.

 

[Salkkis]

Harmi ettei Nelosen videossa näy avojääpommia, jolla kiekon keskialueella riisti, tehden siis itse myös esityön tuohon viimeiseen osumaan.

Nelosen top-5 maaleista näkyy tuo taklaus, josta lähti maaliin johtanut hyökkäys.

 

[Prt Sc]

Nelosen top-5 maaleista näkyy tuo taklaus, josta lähti maaliin johtanut hyökkäys.

Markon lätyt alkavat taas löytää perille. Samoin alkaa pistepörssin kärki lähetymään Markoa. Hienoa!

 

[Jubomir]

Tuomarit käyneet varoittamassa maalinedusta tökkimisestä, mutta esim. Tarkkia huitaistiin 4 tai 5 kertaa pelkästään 3 erässä torjunnan jälkeen suojuksiin mistä viimeiset jäähytkin sitten arvottiin. 1 kerran tuomarit siirsivät aloituksen keskialueelle. Mikäli edes yksi näistä huitomisista olisi tuomittu rangaístuksen arvoisesti olisi nuo torikokoukset loppuneet varmaan lyhyeen.

Tässä on aika hyvin kiteytetty tämänhetkinen SM-liigan tuomarien linja maalieduskahakoissa. Vihellyksen jälkeinen maalivahdin kopauttaminen on järjestään sallittua ja sen jälkeen alkaa pilkuntarkka tökkimisien kyttääminen. Voisiko enää enempää keskittyä vääriin asioihin.

Vihellysten jälkeiset turhat maalivahdin huitomiset pitäisi vaan ottaa kylmästi pois. Ja pienet maalieduskahakat ovat kuuluneet jääkiekkoon ja minusta kuuluisivat vieläkin, mitättömistä tökkimisistä turha vihellellä jäähyjä ja tappaa tunnetta pelistä. Ylilyönnit vain pois ja tietty maalivahdin puolustaminen sallittakoon, varsinkin kun tuomarit eivät sen kitkemiseen pysty. Tietysti, jos tuomarien pitää saada päteä ja vihellellä peliin kuulumattomia jäähyjä, niin siihen nykyinen artoijärvelä-linja on mitä parhain.

 

[Aksu]

Jostain jääkiekkoilun yleisen hengen mukaisista tuomioista on turha fantasioida enää siinä vaiheessa, kun meneillään olevan pelin vislauslinja on jo todistettu puupäiseksi. Silloin luulisi olevan fiksuinta yrittää minimoida vahingot välttämällä tilanteita, jotka todennäköisesti kalahtavat omaan nilkkaan.

Jääkiekon ystävänä fantasioin aina siitä, että lopulta urheilu voittaa ja asioiden annetaan kulkea niin kuin ne luontaisesti, lajin hengessä, kulkevat.

 

[Pioneer]

Jääkiekon ystävänä fantasioin aina siitä, että lopulta urheilu voittaa ja asioiden annetaan kulkea niin kuin ne luontaisesti, lajin hengessä, kulkevat.

Viittasin lainaamaani tekstiin enkä sen kirjoittajaan.