Ti 11.1.2011 HIFK - Jokerit

[Target]

Jäätävät ylivoimat. 66,66% käytännössä kummallakin joukkueella ylivoimaprossat.

 

[Ojamies]

Jokerit voitti siis tuurilla ja tuomaripelillä? Voi vittu, ehdin jo iloita voitosta.

 

[Dennis]

Erkka kuitenkin muutti karvauspeliä 0-2 tappioasemassa ja siihen miinaan Jalonen ajeli. Kun Jokerit karvasi syvältä ja aktiivisesti, HIFK pelasi kuten sitä ennen pyrkimättä nopeisiin syöttöihin väliin tai laidan kautta päätyyn. Eniten kiekkoa kuskasi Peltonen ja vaikka hän hyökkäysalueella avasikin paikkoja, ei tuolla kuskauspelitavalla yleisesti ottaen otteluita voiteta. Ihan perusvirhe HIFK:lta yrittää katkaista puurtamalla pitkä tappioputki sen sijaan, että kiekko tekisi työn ja peliä vietäisiin eteenpäin nopein syötöin jotka avaisivat hyvin vastustajan viisikon.

Itse asiassa, Peltonen oli oikeastaan ainoa, ei mitenkään yllättäen, joka noudatti Jalosen sinänsä järkevää ohjeistusta, eli hyökkääjät töihin ja viisikko pidettävä kasassa. Ville teki itseään pelattavaksi ja sai kiekkoja, mutta siihen sitten loppuikin ratkaisumahdollisuudet ja Villen piti kuskata kiekkoja yksin, kun muu porukka kentällä ei tehnyt hommiaan.

Ramstedt oli Peltosen lisäksi yksi harvoja, joka teki itseään hyvin pelattavaksi, mutta Ahtola ja Haataja hiihteli laidoillaan turhan innokkaasti ylöspäin.

Jokerit tiukensi karvaustaan, muttei silti tullut edes erityisen ahnaasti kimppuun. HIFKn pakistossa ei kiekollinen taito riitä kuin varauksin hazardi-Järventiellä nostaa itse jalalla karvauksen ohi ja kun etäisyydet viisikoilla on mitä on, niin peli on ihmeellistä pallottelua. Kunnon deja vu viime keväältä.

 

[Flip#51]

Noista ylivoimista on sanottava se, että siinä missä HIFK (ja aikalailla moni muukin joukkue Jokereita vastaan) saa kiekon alueelle ja kuvion kuntoon nopeasti, Jokereilla suurin energia menee kuskaamiseen ja siihen, että saadaan edes peli rauhoitettua. Tässä annetaan mun mielestä hirveästi tasoitusta muille vastustajille ja etenkin muille kärkijengeille. Kyllähän Jokerien neliö puolustaa ihan hyvin, kun vastustaja pyörittää, mutta vääjäämättä se, että kiekko pyörii suurimman osan kaksiminuuttisesta omalla puolustusalueella johtaa siihen, että maalejakin menee omiin enemmän kuin silloin, jos vastustajan kiekontuomisia saataisiin katkaistua jo ennen kuin yv-kuvio pääsee jauhamaan. Viime matsissa JYP toi kiekon naurettavan helposti alueelle, eikä HIFK:llakaan tuntunut tänään olevan siinä minkäännäköisiä ongelmia. Ehkä on kohtuutonta valittaa tällaisen pelin tilastojen valossa Jokerien YV:stä, mutta kyllä erikoistilannepelaamisessa on vielä paljon työnsarkaa, vaikka tänään toinen 5-4 YV:stä käytettiinkin nopeasti hyväksi ja 4-3:llakin tuli onnistuminen.

Ja cobol, pieni provoilu kuuluu tietysti asiaan. Nimimerkki tiki10:n tuottama teksti on jo sen sijaan jotain ihan muuta, enkä antaisi sille hirveästi painoarvoa.

 

[Jättikukko]

Ihan meni käsikirjoituksen mukaan. HIFK:lta hyviä välähdyksiä pelissä mutta ihan itse sitten sen antoi lapasesta 2-0 johdossa. Jokereilta perusvarma suoritus, muuta ei tänään tarvittu. Jos vastustaja olisi ollut parempi, Jokerit olisi nostanut tasoaan. Lasak vei miten tahtoi Riksmania. Forrest taisi loukkaantua, huonompi juttu.

HIFK pääsi lähes sille tasolleen, jota parhaimmillaan esitti syyskauden kotipeleissä. Jokereiden puolustus pelaa ehkä koko liigan huonoiten ylöspäin, mutta toki laadukas hyökkäys pelastaa paljon. HIFK oli välillä pelottavan hyvä, mutta Jokerit parhaimmillaankin vain tasapaksu (miinus maalivahti). Lasak pelasi lähes yksin Jokereille pisteet. Lasakin taso on ollut ainakin mulle suuri yllätys.

En siis katsellut samaa peliä Cobolin kanssa. Mahtoiko tyyppi katsella peliä lainkaan? Ainakaan analyyttisyys ja objektiivisyys eivät ole Cobolille käsitteinä tuttuja :)

 

[Carl-Sean Berg]

HIFK oli välillä pelottavan hyvä, mutta Jokerit parhaimmillaankin vain tasapaksu (miinus maalivahti). Lasak pelasi lähes yksin Jokereille pisteet.

Tätä ei kyllä voi allekirjoittaa, ei millään. IFK pelasi ihan hyvin, mutta vaarallisille paikoille ei kuitenkaan ollut sen enempää asiaa kuin Jokereillakaan. Jokerit oli koko ajan hyvin pelissä mukana, enkä missään vaiheessa nähnyt mitään "pelottavan hyvää" IFK:ta.

 

[Masculine]

HIFK oli välillä pelottavan hyvä, mutta Jokerit parhaimmillaankin vain tasapaksu

Aijai, mahtaa meillä olla aika kultainen kevät tulossa, jos tuo peli oli vain tasapaksua. Toisaalta taas IFK ei taida ihan hirveän pitkälle mennä, jos tässä pelissä nähtiin jo sitä parasta mitä on tarjolla. Onneksi molempien kannalta yksi peli ei oikeasti mitään ratkaise, eikä se pelikään tainnut ihan noin mennä.
Pulkkinen on hieno pelaaja.

 

[bozik]

HIFKn pakistossa ei kiekollinen taito riitä kuin varauksin hazardi-Järventiellä nostaa itse jalalla karvauksen ohi ja kun etäisyydet viisikoilla on mitä on, niin peli on ihmeellistä pallottelua. Kunnon deja vu viime keväältä.

Tätä minäkin jaksan ihmetellä. Paperilla minusta Hifk:lla on liigan paras puolustus, toki Jyp suunnilleen samalla tasolla. Silti sieltä ei tunnu juuri nyt löytyvän potkua, esimerkiksi Ari Vallin on täysi sukka vaikka hänen pitäisi olla hyvä kiekollinen puolustaja. Kousakin on hyvä kiekollinen, mutta aivan julmetun tehoton ja arka. Eiköhän KJ keskity jatkossa puolustuksen tason nostamiseen, syytä ainakin olisi ja resurssit on kunnossa.

Jan Lasak. Aluksi katsoin että iskettiin kädet sontaan. Nyt jo pidempään, ehkä 10 peliä olen rakastunut slovakkiin. Pitäisi kirjoittaa tämä niin ettei näy, mutta on Lasakissa hitunen Suloa. Eleetöntä, rauhallista ja varmaa. Juuri tätä on haettu. Thank You Jan!

 

[Moto]

Kaksi erää ihan hyvää peliä HIFK:lta, sen jälkeen Riksman lahjoittaa tasoitusmaalin, kolmas erä kamalaa nysväystä ja jatkoajalle mentäessä varmasti kaikki tiesi, kuka sen ylimääräisen pisteen vie. Eipä tuosta paljoa sanottavaa keksi. Todellinen trilleri, kun katsojia on paikallispeliin peräti 7000 ja tunnelmaltaan yksi kauden huonoimmista matseista. Kolmannen erän peruuttelukilpailu kyllä ansaitsi juuri tuollaisen tunnelman.

Riksmanilta olisi muuten ollut hyvä peli, mutta 2-2-tasoitus oli katastrofaalinen. Karmea purku ja heti perään imaisu. Ei se tosin silti välttämättä lopputulokseen vaikuttanut, Jokerit olisi varmasti pelannut erilailla tappiotilanteessa.

Optimisti sanoisi: pisteputki on jo neljän pelin mittainen. Pessimisti sanoisi: haista paska, HIFK.

 

[Cobol]

En siis katsellut samaa peliä Cobolin kanssa. Mahtoiko tyyppi katsella peliä lainkaan? Ainakaan analyyttisyys ja objektiivisyys eivät ole Cobolille käsitteinä tuttuja :)

Et varmaan katsellut samaa peliä, sillä UL Seppäsen Eskon kanssa katsottiin ihan eri peliä:

C: Erkka kuitenkin muutti karvauspeliä 0-2 tappioasemassa ja siihen miinaan Jalonen ajeli. Kun Jokerit karvasi syvältä ja aktiivisesti, HIFK pelasi kuten sitä ennen pyrkimättä nopeisiin syöttöihin väliin tai laidan kautta päätyyn. Eniten kiekkoa kuskasi Peltonen ja vaikka hän hyökkäysalueella avasikin paikkoja, ei tuolla kuskauspelitavalla yleisesti ottaen otteluita voiteta.

ES: Jalonen hävisi taktisen väännön muutenkin Westerlundille numeroin 6–0. Esimerkiksi Jokereiden aktiivikarvaus tuntui yllättävän johtoasemassa pelanneen IFK:n täysin. Valmennuksen pitää pystyä havaitsemaan muutetut karvauspeliaihiot. Jokerit aloitti pelin ohjaten, mutta vaihtoi sen aktiiviprässiin, kun joukkue oli takaa-ajoasemassa. Kun Jokerit alkoi antaa painetta syvälle, muuttui IFK:n pelaaminen turhaan roiskimiseksi tai kuskaamiseksi. Mitä Jalonen teki asian korjaamiseksi? Ei mitään.

 

[tumba17]

Hieno nousu Jokereilta ja HIFK jälleen yhtä pistettä lähempänä. Ei voi kuin ihmetellä miten tuo alkukauden taaperrus on saatu korjattua. Nordis on aina hankala paikka pelata ja ihailla täytyy, että 0-2 asemasta jaksetaan nousta vielä tasoihin ja ohi.

Mitä on tapahtunut sitten taas HIFKlle? Painaako Barcelonan kostean paikan leiri vielä jaloissa vai missä mättää?

Loppukommenttina, ketjun paras kuitti löytyy tuosta edellisestä viestistä, jossa Cobol (+Seppänen) vievät Jättikukkoa aivan 6-0.

 

[Jättikukko]

Et varmaan katsellut samaa peliä, sillä UL Seppäsen Eskon kanssa katsottiin ihan eri peliä:

C: Erkka kuitenkin muutti karvauspeliä 0-2 tappioasemassa ja siihen miinaan Jalonen ajeli. Kun Jokerit karvasi syvältä ja aktiivisesti, HIFK pelasi kuten sitä ennen pyrkimättä nopeisiin syöttöihin väliin tai laidan kautta päätyyn. Eniten kiekkoa kuskasi Peltonen ja vaikka hän hyökkäysalueella avasikin paikkoja, ei tuolla kuskauspelitavalla yleisesti ottaen otteluita voiteta.

ES: Jalonen hävisi taktisen väännön muutenkin Westerlundille numeroin 6–0. Esimerkiksi Jokereiden aktiivikarvaus tuntui yllättävän johtoasemassa pelanneen IFK:n täysin. Valmennuksen pitää pystyä havaitsemaan muutetut karvauspeliaihiot. Jokerit aloitti pelin ohjaten, mutta vaihtoi sen aktiiviprässiin, kun joukkue oli takaa-ajoasemassa. Kun Jokerit alkoi antaa painetta syvälle, muuttui IFK:n pelaaminen turhaan roiskimiseksi tai kuskaamiseksi. Mitä Jalonen teki asian korjaamiseksi? Ei mitään.

Katselin peliä aitiopaikalta. Sinä et katsellut. Vasemmistoliitolla ei ole aitiota HIFK:n hallissa. Esko Seppänen (vas.) ei ole auktoriteetti edes politiikassa, saati jääkiekossa.

 

[Stolk-2]

Katselin peliä aitiopaikalta. Sinä et katsellut. Vasemmistoliitolla ei ole aitiota HIFK:n hallissa. Esko Seppänen (vas.) ei ole auktoriteetti edes politiikassa, saati jääkiekossa.

Eiköhän ole kyseessä UrheiluLehden Esko Seppänen. :)

Kerälä on hyvässä nousussa. Hän selitti alkukauden vaisuutta sillä, että hän pelasi varmasti ja virheettömästi. Hyvä että Jortikka antoi hänelle vastuuta eikä pistänyt puremaan tuppea vaihtopenkille.

 

[lexicon]

Onnittelut Jokereille voitosta. Siinä mielessä pitää olla tyytyväinen että Jokereiden tasoittaessa pelin kolmannen erän alussa olin varma, että kolme pistettä matkaa Ilmalaan. Melkoista pelailua sitten olikin kolmannen erän loppu ja Kousan Mikko jäähyllään varmisti ettei IFK vieläkään saanut tappioputkeaan rikki, voittomaaliarvonnassa olisi voinut lisäpiste osua. Jokerit ei loistanut, mutta siihen ei ollut minkäänlaista tarvetta. Kakkosketjunne on kyllä helvetin kova. Ei IFK:kaan huono ollut hyökkäyspäässä ja paremmalla viimeistelyllä (hohhoijaa) olisi jotain voitu saada aikaankin. Puolustusalueella taas oikeastaan koko jengi oli kusessa varsinkin Jokereiden nostettua karvausta. Tällä menolla Jokerit on ohittanut IFK:n sarjataulukossa viimeistään 5.2.

 

[Jymäkkä]

ES: Jalonen hävisi taktisen väännön muutenkin Westerlundille numeroin 6–0. Esimerkiksi Jokereiden aktiivikarvaus tuntui yllättävän johtoasemassa pelanneen IFK:n täysin. Valmennuksen pitää pystyä havaitsemaan muutetut karvauspeliaihiot. Jokerit aloitti pelin ohjaten, mutta vaihtoi sen aktiiviprässiin, kun joukkue oli takaa-ajoasemassa. Kun Jokerit alkoi antaa painetta syvälle, muuttui IFK:n pelaaminen turhaan roiskimiseksi tai kuskaamiseksi. Mitä Jalonen teki asian korjaamiseksi? Ei mitään.

Erkka vei ehkä taktisen väännön, mutta ei nyt ihan 6-0 kuitenkaan. Sen verran aseeton Erkan Jokerit olivat HIFK:n edessä lähes kaksi erää. Ja jos yksi helvetin karvauksen nostaminen saa Nokan sekaisin, niin en nyt ihan taivaisiin kehuisi tuotakaan "taktista siirtoa". Itse asiassa karvauksen nosto on yleensä takaa- ajajan ensimmäinen keino päästä peliin taas mukaan. Taktinen vääntö Erkalle 3-2, jatkoajalla, sanoisin minä.

Ihmettelin itsekin tuota Jokereiden karvauksen tehoamista, ja yksi syy tähän saattoi kyllä olla HIFK:n silmin nähden väsyneissä jaloissa. Bensa ei ottelun loppua kohti enää riittänyt, näkyi minusta aivan selvästi katsomoon asti, Jokereilla oli vähän samaa vikaa kyllä, ja täten ottelun taso jäi vaisuksi.

Joku kritisoi Juusoa toisesta maalista, mutta minun silmiini laukaus näytti kyllä muuttavan suuntaa Kousan jaloista, vai näinkö väärin? Tosin reagointiaikaa suunnan muutokseen olisi ehkä silti pitänyt olla tarpeeksi. Granlundin vire lupaa hyvää, paras Granlund, jonka olen nähnyt sitten viime kauden.

 

[Cobol]

Erkka vei ehkä taktisen väännön, mutta ei nyt ihan 6-0 kuitenkaan.

Joo, ei 6-0 mutta vei kuitenkin. Se on selvä että osalle peli näyttäytyy siltä kuinka yksittäisen pelaajan yksittäiset virheet ratkaisevat ottelun kuin ottelun ja Jalonen ei tehnyt mitään väärin. Mun silmin taas Jalonen ei ole enää pitkään aikaan kyennyt peluuttamaan HIFK:lta ehjää 60 ja tarvittaessa 65 minuuttista. Yksi ilmentymismuoto on aina se kun vastustaja tulee takamatkalta usein rinnalle ja ohi. Suurin syy tähän on se, että Jalonen ei reagoi oikein tai lainkaan vastustajan taktisiin muutoksiin. Sama virhe oli Jortikalla joka peluutti omaa systeemiään samalla tavalla johto- ja tappioasemassa. Yhteistä Jalloselle ja Jortikalle on myös se, että pelin todellisilla ratkaisuhetkillä ne menee kaukaloon joiden vuoro sattuu kohdalle. Eilen oikein nauratti kun Erkka muutti systeemiään 0-2 tilanteessa niin Jalonen suunnilleen patsasteli ja oli sen näköinen kuin vastustajan taktinen muutos ei lainkaan koskisi häntä. Joukkue jolla on Peltonen ja Granlund omaa valtavan ratkaisupotentiaalin. Mutta miten Jalonen ryhmitti kentän kun Granlund heitti lättyä tyhjään paikkaan maalin eteen? Miten voi ryssiä tämänkin niin useita kertoja eri erissä, että Granlundin syötöt eivät löydä kohdettaan, vaikka tyhjää tilaa oli ja syötöt erinomaisia? Menneen ajan miehiä molemmat, Nenä ja Jortikka.

 

[Jymäkkä]

Mun silmin taas Jalonen ei ole enää pitkään aikaan kyennyt peluuttamaan HIFK:lta ehjää 60 ja tarvittaessa 65 minuuttista.

...

Suurin syy tähän on se, että Jalonen ei reagoi oikein tai lainkaan vastustajan taktisiin muutoksiin.

Viimeisin taitaa olla voitto Jyväskylässä ennen taukoa, tosin en peliä nähnyt. Tauon jälkeisestä ajasta en vielä vetäisi liian suuria johtopäätöksiä, mutta kyllähän homman on pian lähdettävä rullaamaan, jos meinataan pärjätä.

Tuo jälkimmäinen kommenttisi osuu ja uppoaa. Juuri tuon takiahan me hävittiin jo viime keväänä Kerholle. Vähän pelottaa, että eikö vieläkään ole opittu?? Ehkä alkukausi meni liiankin hyvin, yleensä ei tarvinnut systeemiä muuttaa, kun me veimme ja vastustaja vikisi. Noh, vielä on aikaa oppia. Jortsu ei oppinut koskaan, oppiiko nenä?

 

[Kimmo_Ahteri]

Onhan tuossa Urheilulehden kolumnissa ihan kehujakin IFK:lle. Eilistä peliä muistellen Jokerit olivat alussa aikalailla hukassa. Jokerit yritti karvata syvältä ja käydä kiinni IFK:n kiekolliseen puolustajaan mutta IFK liikutteli kiekkoa nopeasti eikä naapuri päässyt kiekolliseen kiinni. Erkka laski 1+1 ja antoi IFK:n rakennella peliä omasta päästä käsin. IFK pääsi hyvin ja nopeasti keskialueen yli pyörittämään peliä hyökkäyspäätyyn ja mm. Lahden kenttä ja nelonen oli pitkät ajat pulassa omassa päässä. IFK:n taklauspeli sai Jokeri-pakkien puntin tutisemaan eikä naapurin avauspelistä tullut oikein mitään. Eka erä oli ihan OK-tason suoritus IFK:lta.

Tokassa erässä Jokerit sai enemmän otetta pelistä, mutta mielestäni kokonaiskuvaltaan kiekollisesti IFK oli enemmän niskan päällä. Myös Jokereilta alettiin näkemään pelin avausta mutta lopulta se oli enemmäkin pakkien nousuja punaviivan yli ja kiekko päätyyn.

Kolmas oli aika tasapaksu. Kummallakin jengillä oli omat hetkensä, mutta päällimäiseksi jäi mieleen keskialueen sählääminen, kiekko päätyyn ja halukkaat perään.

Täällä jengi on kehunut Jokereiden peliä ja Erkan toimivia taktisia muutoksia, mutta Jokerit oli paljon parempi jengi edellisellä vierailullaan. Tuolloin Jokerit karvasi syvältä ja esti lähes kokonaan IFK:n pelinrakentelun. Eilen Jokereiden karvaus toimi aina välillä, mutta enimmäkseen IFK pääsi pois paineen alta.

Aika samanlaisia jengejä molemmat. IFK:n etuina voitaneen pitää pakkien kiekollista osaamista ja Jokereilla hyökkäys on hiukan edellä. Lasak otti varmasti mitä eteen tuli, ei IFK oikein päässyt testaamaan Lasakia. Perustorjunta ja kiekko nurkkaan. Ramstedin läpiajo meni helposti sillä näki jo kauaksi että rystyltä yritetään. Virheettömällä veskaripelillä ja tuomaritoiminnalla matsi ois päättynyt 1-1 ja sit oltaisi oltu taas rankkareilla.

Jos naapurin eilinen peli on sitä millä nakkikattilaa nostellaan niin IFK on sillä mittarilla hyvissä asemissa. Molemmat ovat aika sukkia hyökkäysmaalin edessä ja minkä esim. Ässät osaa pk-seudun jengejä paremmin on hyökkäyspelaaminen jossa kiekotonta blokataan.

Cobol kirjoitti:
Yksi ilmentymismuoto on aina se kun vastustaja tulee takamatkalta usein rinnalle ja ohi.

Tässähän IFK on onnistunut ihan kohtalaisesti kauden mittaan. Tämänkin tappioputken aikana ollaan pari kertaa noustu kolmannessa tasoihin, tosin käkättimeen on tullut jatkoajalla tai rankkareissa. Ei kovin kaukana ollut että Jokerit edellisellä vierailulla olisi kokenut saman. IFK peluuttaa neljää kenttää, Jokerit meni näköjään eilen enemmän kolmella, tosin Jokereiden nelonen oli välillä aika huono. Ehkä IFK:ssa on sitten enemmän leveyttä neljässä kentässä kuin Jokereilla.

 

[Cobol]

Tässähän IFK on onnistunut ihan kohtalaisesti kauden mittaan. Tämänkin tappioputken aikana ollaan pari kertaa noustu kolmannessa tasoihin, tosin käkättimeen on tullut jatkoajalla tai rankkareissa.

Mä kirjoitin ja laskinkin sen toisin päin eli montako kertaa on voitettu johtoasemasta. Tässä nykyisessä tappioputkessa HIFK on johtanut otteluita 1-2 maalilla viisi kertaa ja yhtään peliä niistä HIFK ei ole voittanut. Tappioasemasta HIFK on usein tullut lähelle. Mitä kertoo pelistä se, että tappioasemassa päästään hieman kaunistelemaan lukuja ja hävitään maalilla tai viimeistään jatkoilla, mutta omaa edes kahden maalin johtoasemaa ei kyetä pitämään voittoon asti?

Kyllä se kertoo myös taktisista ongelmista pelin johtamisessa ja niitä Jalosella on ollut koko HIFK-pestinsä ajan. Jymäkkä hyvin yhdisti ongelmat HPK-sarjaan viime keväänä.

 

[Vakio]

IFK peluuttaa neljää kenttää, Jokerit meni näköjään eilen enemmän kolmella, tosin Jokereiden nelonen oli välillä aika huono. Ehkä IFK:ssa on sitten enemmän leveyttä neljässä kentässä kuin Jokereilla.

HIFK:lla taitaa tällä hetkellä olla rosteri aika ehjä. Jokereilta puuttuu hyökkäyksestä Eaves ja Rita, jotka pudottaisivat neloseen mahdollisesti sellaisia kavereita kuin Mäki ja Ben-Amor. Nykyinen nelonen Saarinen-Hämäläinen-Juutilainen on kieltämättä surkea roolissaan. Ainakin Jokeri-osiossa on ihmetelty, miksi ei peluuteta vaikkapa Pitkästä ja Vauhkosta tuossa ketjussa. Heillä olisi ainakin voimaa.

Mutta siitä siis samaa mieltä, että eilen HIFK:n materiaali vaikutti leveämmältä.

 

[Dennis]

Kyllä se kertoo myös taktisista ongelmista pelin johtamisessa ja niitä Jalosella on ollut koko HIFK-pestinsä ajan. Jymäkkä hyvin yhdisti ongelmat HPK-sarjaan viime keväänä.

Jalonenhan oli jo Kärpissä valmentaessaan siinä suhteessa pelaajalähtöinen valmentaja, että luottaa tiukoissa paikoissa pelaajalähtöiseen johtamiseen ja siihen, että oikeat ratkaisut paineen alla nousevat pelaajistosta itsestään. "Kentällä on sankaruutta tarjolla" ja "antaa pelin viedä ja pelataan vaistolla" ovat tyypillisiä kommentteja ja kuvastavat osaltaan KJ:n pelifilosofiaa.

Se, miksi moinen malli toimi Kärpissä, mutta ei HIFKssa johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että Oulussa Nenä sai käsiinsä jo mestaruuden voittaneen ja voittamaan oppineen pelaajaryhmän, kun taas HIFKssa käsiin lyötiin muutamalla taitavalla yksilöllä varustettu "edarilauma", jonka urheilulliset saavutukset olivat tasan nolla. Vaikka pelaajistoa on siivottu ja viilattu oikeaan suuntaan, niin edelleen joukkueessa on paljon keskinkertaisuuksia, jotka eivät syystä tai toisesta ole nostaneet tasoaan ja kehittyneet todellisiksi "pelimiehiksi".

Ja toki Jalosellakin on oma vastuunsa, mutta ehkä suurempi ongelma on siinä, että henkisesti epävarma pelaajisto tarvitsee enemmän lätkäjätkämäistä rohkaisua, eikä heille riitä Nenän toimarimainen johtaminen.

 

[Maila]

Ihmettelin itsekin tuota Jokereiden karvauksen tehoamista, ja yksi syy tähän saattoi kyllä olla HIFK:n silmin nähden väsyneissä jaloissa. Bensa ei ottelun loppua kohti enää riittänyt, näkyi minusta aivan selvästi katsomoon asti, Jokereilla oli vähän samaa vikaa kyllä, ja täten ottelun taso jäi vaisuksi.

Liekö yksi syy HIFK:n vauhdin hyytymiseen Jokereiden toisen erän pitkät hyökkäykset. Useamman kerran Jokerit sai pitkän hyökkäyksen aikana vaihdon, kun taas HIFK:n vaihdot venyivät varsin pitkiksi. Hyvin näytti systeemi Jokereilla pyörivän, vaihdosta tullut pakki nousi kiekon kanssa, jotta kauimmainenkin laituri ehti vaihtaa. Samalla hieman juoksutettiin vastustajaa. HIFK:llä ei pitkän vaihtomatkan vuoksi ollut mitään mahdollisuutta saada tuoreita jalkoja kentälle. Harmillisesti näistä ei saatu maalia punnerrettua. Mutta lupaavalta näytti.

Pulkkisen työskentelyä oli taas ilo seurata, kaveri kuuluu näihin ns. selkäytimestä pelaaviin. Jos kiekon kanssa tulee nopea tilanne, reagoi Pulkkinen niihin erinomaisella syötöllä tai vedolla. Jos tuo taasen ehtii miettimään, että mitäs sitä tällä kiekolla tekisi, johtaa tilanne kiekon menetykseen.

Pakkien surkeasta avauspelistä voi osoitella melko pitkälle Kauppista. Yli puolet kerroista kun avauspeli tökki ja Hifk sai sitä kautta riistettyä kiekon, oli Marko jäällä. Ja nämä tilanteet johtivat hyökkäyksiin, jossa pörräsi väsynyt Marko. Ei ihme, että Markon peliaika oli 20min ja Ossin vain 22 minuuttia…

-Maila

 

[ultrar]

Cobolin kanssa samaa mieltä siitä, että KJ jäätyi tai sitten pelaajat eivät noudattaneet valmentajan ohjeita. Siitä eri mieltä, että peli olisi kääntynyt Erkan loistavaan taktiseen vetoon. Jokereiden ensimmäinen maali katkaisi tappioputkessa kyntävän joukkueen selkärangan. Kavennusmaali tuli Töykkälän tyhmän virheen kautta, toki jäähy oli heppoinen myös, tämän jälkeen Kurvienen illalleen uskollisena lahjoitti maalin aloitusvoiton jälkeen vieraille. Tässä ei Erkalla ollut mitään osuutta mihinkään. Tämän kavennuksen jälkeen oli helppo arvata, että nyt HIFK:n leirissä puristetaan mailaa ja KJ pyrkii tavoilleen uskollisena jäädyttämään peliä, mikä ei vain toimi.

HIFK on mielestäni edelleen kokonaisuudessa Jokereita hiukan vahvempi joukkue, mutta teillä on Erkka ja Lasak on ollut jo pitkään hyvä maalivahti. Edelliset kaksi seikkaa kääntävät ennustukseni keväästä valitettavasti Jokereille voitolliseksi. Keväällä kuitenkin sillä mennään pitkälle, että yksi kenttä tekee sen kaksi tai kolme maalia, oman maalivahdin laskiessa enintään yhden tai kaksi. Westerlund tietää, kuinka oma pää pelataan ja Lasak antaa siihen mahdollisuuden. Meillä Jalosen taktiikka toimii satunnaisesti ja maalivahtipeli samoin, en lupaile sillä kovin pitkää kevättä.

 

[tiki10]

Itse en vielä pyyhettä kehään heittäisi vaikka täällä jotkut Jokerifanit kovin itsevarmoja ja ylpeitä omasta joukkueestaan ovatkin.

HIFK:ssa on potentiaalia ja osaamista edelleen paljon, mutta nyt ei vain oikein mikään onnistu. Numeroiden valossa hävittiin sitten jatkoajalla, mutta pelillisesti oltin mielestäni parempia.

Jos HIFK:n peli olisi kauheeta roskaa, niin voisimme jo unohtaa tämän kauden. Onneksi pelissä on paljon hyvää. Nyt vain muutama räkämaali ja kiekkoja senttejä sinne ja tänne niin hyvä tulee.

Iso apina selässä mennään.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mitä kertoo pelistä se, että tappioasemassa päästään hieman kaunistelemaan lukuja ja hävitään maalilla tai viimeistään jatkoilla, mutta omaa edes kahden maalin johtoasemaa ei kyetä pitämään voittoon asti?

Kyllä se kertoo myös taktisista ongelmista pelin johtamisessa ja niitä Jalosella on ollut koko HIFK-pestinsä ajan. Jymäkkä hyvin yhdisti ongelmat HPK-sarjaan viime keväänä.

Tässä olisi aivan pirun mielenkiintoinen tilasto! Selvitettäisiin valmentajat jotka ovat ryssineet eniten 1-2+ maalin johtoasemia jollain tietyllä pitkällä ajanjaksolla. Veikkaan että kärkipäästä löytyy eräs päävalmentaja jolle tällä hetkellä mm. Jokerit maksaa liksaa..

IFK:n ongelma on ollut sitten Sheddenin kauden ns. "viimeisen naulan lyöminen arkkuun". Pelejä ei pystytä tappamaan. Kyllä tästä voidaan syyttää osittain valmentajaa, mutta työkulttuuri joka on pesiytynyt vuosien saatossa jengiin on ehkä se suurin syy. Aihe alkaa lipsumaan itse ketjun aiheesta joten siitä sitten joskus jossain muualla.