Ti 10.2.2015 Kärpät-Lukko

[#16]

Niin saa ja pitää sinne maalille mennä jos kiekko on pelattavissa. Luulisi myös, että ne hyökkääjät ketä lukolla on hyötyy tämmösestä linjasta. Kyllä mun mielestä ainakin siellä maalilla pitäs saada pelata paljon vihasemmin, ku yleensä liigassa.. mutta se siitä.

Näin juuri. TV-kuvasta ei vain oikein näkynyt, että missä kiekko oli sen jälkeen kun se pomppasi tolpasta takaisin. Yllättävän kauan meni videoilla tässäkin, mutta varmasti meni oikein, ei siinä. Enemmän mua harmittaa tuomareiden sellaiset vihellykset, kun pelaaja seisoo takatolpalla, pari metriä maalivahdin takana ja yhtäkkiä "Favorin" viheltää pelin poikki ja näyttää aloitusta keskialueelle.

 

[benicio]

Joo, harmitti se maali eilen kyllä, mutta kai se ihan oikein meni. Tv-kuvasta ei oikein pystynyt näkemään (en ole kyllä nyt uusintana zoomaillut) että menikö se kiekko maaliin työnnetyn Zapolskin mukana vai pelattiinko siinä kiekkoa.
Muuten on sanottava että Kärppien yv pyöri kyllä hienosti ja tuntui että voittivat kaikki aloitukset ylivoimalla, vaikka Lukko muuten onnistuikin sentterikalustoon nähden yllättävän hyvin aloituksia raapimaan.
Tuomarit oli minusta ihan ok. Eipä siellä oikein ollut mitään järkeviä paikkoja* jäähyjä Kärpille viheltää, ehkä yksi Keräsen hyökkäyspään esto jäi viheltämättä, mutta siinäkin turhautunut lukkolainen nyppäsi sitten mailan Keräsen käsistä, eli tasan sekin meni.
Hienoja viimeistelyjä nähtiin, vaikka maalivahdeilla ei paras päivä ollutkaan. Varsinkin Donskoin maalit ja Nurmen hieno jalka-käsikoordinaatio 5-5 tasoituksessa jäisi monelta tekemättä.

*siis nykylinjalla, nollatoleranssillä jäähyjä tietenkin tulisi paljon, mutta sitten varmaan pelattaisiinkin vähän eri tyylillä.

 

[jussimy]

Eikös jossain kauden aikasemmassa Lukko-Kärpät pelissä hyväksytty vastaavanlainen Lukon tekemä maali. En nyt jaksa alkaa kaiveleen, mut sellainen muistikuva on et oisko ollu Niemisen Ville joka survoi kiekon ja Karhusen maaliin.

Muistan saman maalin, mutten sitä oliko se juuri Lukko-pelissä. Silloinkin videoita katseltiin ja maali hyväksyttiin. Hieman kyseenalaista on kyllä mielestäni maalinteko työntämällä maalivahti maaliin, mutta ilmeisesti se on siis sallittua.

 

[Kaspo]

Minusta tuollaisia maaleja ei pitäisi hyväksyä, jossa kiekko ja maalivahti rusikoidaan häkkiin kahden puukäden toimesta maalivahdinalueella pönöttäen. Tietenkin jos kiekko meni jo aiemmin maaliin niin sitten tilanne on eri. Ei tuosta tv-kuvasta kauheasti selvää saanut.

 

[¤Kane¤]

Minä en käsitä että miten tuommoiset tilanteet pitäisi pelata jos ei noin miten Keränen ja Suoranta sen teki ja kuten jo sanoin
niin Suorannan mukaan kiekko kimposi Keräsestä hänen mailaansa ja siitä maaliin ja Zapolski oli tuossa vaiheessa
jo persettä myöten omassa maalissa, ja heittäytyi sinne ihan itse ja lopuksi joku antoi vielä hieman lisävauhtia.

Kiekkoa ei siis survottu maalivahteineen päivineen maaliin vaan se oli pelattavissa koko ajan ainakin mikäli uskomme
Simon Suorantaa ja miksipä luulisimme kohtalaisen fiksua kaveria valehteliaksi.

 

[Nemesis63]

Tuosta Kärppien maalista, televisiokuvien perusteellahan se kyllä näytti juuri siltä että maalivahti työnnettiin kiekon kanssa verkkoon.

Television kuvakulma oli kuitenkin melko huono, niin maalin hyväksyminen plus Suorannan haastattelu asiasta antaisi kyllä ymmärtää, että näin todella tapahtui ja maali siten kuitenkin ihan kelpoinen.

Karhunen pelasi epävarmasti, joka leimasi oikeastaan koko ottelua ja kotijoukkuetta loppuun saakka. 5-5 ei ole kovin tavallinen lopputulos Kärppien kotiottelussa varsinaisella peliajalla, tulosvetokerroin 133 ja risat. Itse ottelu sitten oli kaikessa kummallisuudessaan tasainen, viihdyttävä kiekkoilta.

Lukko ilmiselvästi tietää "Bluesin tavoin" miten Kärppiä vastaan pitää pelata, liekö Mikkolalla jotain tekemistä asian kanssa. Anyway, vaikka usko on kova niin toivottavasti Lukko ei asetu keväällä Kärppiä vastaan.