Ti 10.2.2009 Kärpät - Ilves

[Makis]

Äläpä nyt ala maalailemaan. Johan Tepa näki tekstitveestä, että Kärpät ei päässyt punaviivan yli, eikä maalipaikkojakaan ollut. Ilves sen sijaan hallitsi läpi ottelun kenttätapahtumia.

Jep, tekstiteevee on ainoa selitys sille, että kuvittelee, että Kärpät ei saanut painetta toisessa erässä. Sehän oli paikoin todella valtavaa pyöritystä ja täysin ansaitut kaksi maalia.

 

[Tervalammen Tynamo]

Yllätysvoitto, näin sanoisin. Kelpaa toki.

Ilveksen ensimmäisessä maalissa Keinäseltä loistavaa pudotuspelimeininkiä. Sitoo sääntöjen rajamailla (tai yli) Viuhkolan pois pelistä ja potkii kiakon Korhoselle, joka tällää nätisti yläkulmaan.
Lisäksi Keinänen isekee yhden hyvän riparimaalin. Tilanteen hän alustaa itse ottamalla 100-0 aloitusvoiton.

Ilveksen toiseen maaliin Turo Järvinen tarjoaa namupassin. Kyllä, Turo Järvinen ja namupassi samassa lauseessa!

Toivosella ei todellakaan ollut paras päivänsä. Kärppien toisessa maalissa mies kerkeää siirtyä valmiiksi tolpalta tolpalle ja silti poikittaissyötöstä lähtenyt veto sujahtaa sisään. Oululaisten kolmannessa maalissa kiakko kököttää koskemattomana hetken Toivosen nenän alla tämän ollessa polvillaan. Hetki ei ole pitkä, mutta juuri tarpeeksi pitkä, jotta huippumolari kerkeää huitaista sen helkkariin siitä tarjottimelta. Kotijoukkueen neljännen viimeisteli Aaltonen kieltämättä hienolla vedolla, mutta kuti lähtee niin pienestä kulmasta, että Toivosen olisi pitänyt se napata.

Kärppien loppumylläkän viime sekunneilla kapteenimme Määttänen pysäyttää taas Ilves-sydämet. Mies pääsee irtokiakkoon ja sen sijaan, että heittäisi sen kovaa laidan kautta yli sinisen, hän räveltää sen suoraan Koiviston lapaan. Surkean näköistä suorittamista.

 

[HekeK]

En ole liigan linjan kannalla, mutta tuossa tapauksessahan aloittaja olisi pitänyt vaihtaa. Aloittaja ei saa nimittäin potkaista kiekkoa aloitustilanteessa :)

Voihan piru. Jos tämä on totuus, niin sitten aloittaja olisi pitänyt vaihtaa. Usein aloittajat potkivat kiekkoa väljemmille vesille, joten en voinut kuvitellakkaan moista sääntöä olevan olemassa.

Tuomarikorttini on mennyt wanhaksi aikapäiviä sitten ja ehkä hyvä niin. Pysynpähän pois pelejä pilaamasta.

 

[Makis]

Toivosella ei todellakaan ollut paras päivänsä. Kärppien toisessa maalissa mies kerkeää siirtyä valmiiksi tolpalta tolpalle ja silti poikittaissyötöstä lähtenyt veto sujahtaa sisään. Oululaisten kolmannessa maalissa kiakko kököttää koskemattomana hetken Toivosen nenän alla tämän ollessa polvillaan. Hetki ei ole pitkä, mutta juuri tarpeeksi pitkä, jotta huippumolari kerkeää huitaista sen helkkariin siitä tarjottimelta. Kotijoukkueen neljännen viimeisteli Aaltonen kieltämättä hienolla vedolla, mutta kuti lähtee niin pienestä kulmasta, että Toivosen olisi pitänyt se napata.

Minusta Toivonen esti Kärppien voiton. Tuo yksi maali oli koominen, mutta jos maalivahti torjuu noin monta pisteiden välistä lähtenyttä vetoa, niin ei todellakaan voi sanoa, että pelasi huonosti. Kärpät rakensi todella monta laatupaikkaa ja kerrankin vedotkin onnistuivat. Aaltosen maali tuli myös vähän pelaajien takaa, jos oikein näin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Voihan piru. Jos tämä on totuus, niin sitten aloittaja olisi pitänyt vaihtaa. Usein aloittajat potkivat kiekkoa väljemmille vesille, joten en voinut kuvitellakkaan moista sääntöä olevan olemassa.

Sillähän ne monesti aloituksen ottaa uusiksi. Ja ettei menisi liian helpoksi niin toisinaan eivät huomaa (harvemmin) vieressä seistessään. Sitä en tosin tiedä, saako se aloittaja pelaaja ollenkaan potkaista kiekkoa ennen kuin muut siihen koskee, vai onko siinä jokin "aloitusaika" tai jokin minkä jälkeen taas saa.

 

[Makis]

Sillähän ne monesti aloituksen ottaa uusiksi. Ja ettei menisi liian helpoksi niin toisinaan eivät huomaa (harvemmin) vieressä seistessään. Sitä en tosin tiedä, saako se aloittaja pelaaja ollenkaan potkaista kiekkoa ennen kuin muut siihen koskee, vai onko siinä jokin "aloitusaika" tai jokin minkä jälkeen taas saa.

Otteluvalvojan mukaanhan tilanteessa ei ollut mitään vikaa... ei ihme, että tuomarilinja on mitä on, kun ottaa huomioon tämän tason sankarit antamassa palautetta ja Järvelän kommentit.

 

[Artsi]

Sillähän ne monesti aloituksen ottaa uusiksi. Ja ettei menisi liian helpoksi niin toisinaan eivät huomaa (harvemmin) vieressä seistessään. Sitä en tosin tiedä, saako se aloittaja pelaaja ollenkaan potkaista kiekkoa ennen kuin muut siihen koskee, vai onko siinä jokin "aloitusaika" tai jokin minkä jälkeen taas saa.

Kun aloituksessa kiekkoon on osuttu ensi mailalla, niin kuin ilmeisesti tässäkin tapauksessa kävi, niin sitten sitä saa ihan vapaasti potkia. Aloitus siis oikein. Tämän lisäksi Keinäsellä koko ajan molemmin käsin ote omasta mailasta. Tämäkin siis oikein. Oli siis vaan Keinäseltä helvetin hyvä alitus ja Korhoselta hyvä jatko sille. Kärppä-pelaajat taas eivät edes viitsineet lähteä taistelemaan siitä vapaana olleesta kiekosta.

 

[Joonatan]

Seikolasta täytyy sen verran sanoa, että onhan jäätävä kaveri viivalla. Ne rotaflyerit ja lepakot mitkä keskimäärin pakeilla jää kahdeksan kertaa kymmenestä ensimmäiseen mieheen / ruuhkaan tai menee ohi, niin Seikolalla aina maalille. Siis joka kerta. Noistahan tuli sitten pari maalia joko ohjaamalla tai reboundista. Kyky se on tuokin näköjään.

Muutenhan peli oli ihan kärppien hanskassa kaksi erää, vaan ei riittänyt. Loistavia paikkoja pelkästään Kuuselalla sen verran, että toisena iltana olisi tullut hattutemppu. Lisäksi Forrestilla, Koivistolla ja Viuhkolalla kaikilla ainakin yksi täysin varma paikka pistää kiekko reppuun. Corson kentältä aika vaisu esitys, jopa maestro itse oli ajoittain aika pihalla. Alikoski pelasi hyvän pelin, muita ei voi oikein kehua asenteen ja yrittämisen puolesta, se viimeinen raivo puuttui eilen.

Jospa se ilves turkkikin vielä tälle kaudelle pöllyäisi..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tarkennus, ihan oikein meni, sillä jalalla saa pelata kiekkoa tietyissä tapauksissa. En ole jaksanut tapausta katsoa uudelleen, koska minusta se oli maali.

4. Aloittaja ei saa pyörähtää aloituksessa ja pelata jaloilla kiekkoa. Kuitenkin, jos aloittaja pelaa
kiekkoa ensin mailallaan ja kun kiekko on vapaana, hän voi jaloilla pelata kiekkoa takaisinpäin.
Säännön tarkoituksena on mahdollistaa kummallekin aloittajalle tasapuolinen mahdollisuus pelata
kiekkoa mailallaan, toisin sanoen aloittaja ei voi vartalollaan estää vastustajaa pelaamasta mailallaan
kiekkoa.

EDIT: Eipä tuo mailalla osu kiekkoon ensin, mutta huiskehan siinä käy ja pelaajat sitovat toisiaan. Sikäli aivan sama.

 

[Tepa]

Äläpä nyt ala maalailemaan. Johan Tepa näki tekstitveestä, että Kärpät ei päässyt punaviivan yli, eikä maalipaikkojakaan ollut. Ilves sen sijaan hallitsi läpi ottelun kenttätapahtumia.

Ilves hallitsi kenttätapahtumat ensimmäisessä erässä kirjotittlin tuossa edellä. Sen jälkeen sen ei tarvinnut kuin keskittyä nöyrään puolustamiseen. Toinen erä oli Kärppien, mutta Aaltosen maalin aikaan ja sen jälkeen alkoi tappion maku olla jo vahvasti suussa. Yleisö oli tovin huudellut, että peliä. Kärppien laukaukset ja paikat ilman ylivoimaa oli aika vähissä.

 

[HekeK]

En puhunut nappaamisesta, vaan pitämisestä. En mediakuutiosta nähnyt, mistä tilanne sai alkunsa, mutta selvästi Keinänen pitää Viuhkolan mailasta kiinni tilanteessa, jossa kiekko olisi Viuhkolan pelattavissa. Mutta tästä otteesta johtuen Viuhkola ei kiekkoon pääse, ja Ipa tekee maalin.

Jos on epäselvää, niin katsopa mitä se Keinäsen vasen käsi tekee Nelosen koosteessa ajassa 0:17 - 0:20.

Kirjoitit ylempänä, että "nappaa Viuhkolan mailasta kiinni". Etkö edes tiedä, mitä kirjoitat?

Luetaan niitä viestejä, joskus jopa omiakin.

Sitä en kiistä, etteikö siinä mailat vähän solmuun menisi.

 

[HekeK]

Otteluvalvojan mukaanhan tilanteessa ei ollut mitään vikaa... ei ihme, että tuomarilinja on mitä on, kun ottaa huomioon tämän tason sankarit antamassa palautetta ja Järvelän kommentit.

Hei lopeta ny jo oikeesti. Myönnä virheesi ja sillä selvä. Niin minäkin tein, kun Pula-ajan Tretjak valisti minua jääkiekkosääntöjen saloihin.

 

[Makis]

Kirjoitit ylempänä, että "nappaa Viuhkolan mailasta kiinni". Etkö edes tiedä, mitä kirjoitat?

Luetaan niitä viestejä, joskus jopa omiakin.

Sitä en kiistä, etteikö siinä mailat vähän solmuun menisi.

No, jos hänellä on ote mailasta, niin jossain vaiheessa on pitänyt napata ote, ellei sitten Viuhkola vääntänyt Keinäsen kättä niin, että tämän oli pakko koukistaa se Viuhkolan mailan ympäri.

Tarkennetaan: en väittänyt, että Keinänen olisi aktiivisesti hakenut otteen, vaan että Viuhkolan maila saattoi nousta vasten Keinäsen vartaloa. Mutta Keinänen ottaa SIINÄ VAIHEESSA mailasta kiinni.

Et sitten ilmeisesti viitsinyt sitä videota katsoa, vaikka kerroin ihan kohdankin, mistä katsoa? Jos voisit vaikka kertoa, että mitä se Keinäsen vasen käsi tuossa tilanteessa teki? Vai jankutatko vain, että olet oikeassa ja minä väärässä?

 

[Bronco]

Et sitten ilmeisesti viitsinyt sitä videota katsoa, vaikka kerroin ihan kohdankin, mistä katsoa? Jos voisit vaikka kertoa, että mitä se Keinäsen vasen käsi tuossa tilanteessa teki? Vai jankutatko vain, että olet oikeassa ja minä väärässä?

Voi hyvä tavaton, kaikista selvin asia tässä aloituskiistassa on juuri se, että Keinänen pitää juuri VASEMMALLA kädellään omasta mailastaan kiinni koko episodin ajan. Joko minä katson tapahtunutta todella vahvasti värittyneiden lasien läpi tai sitten olet itse nyt vähän hukassa.

Mutta todella tärkeät pisteet Oulusta. Ei olisi uusi sarjajakso voinut paremmin alkaa. Nyt kun samalla jätettäisiin vielä KalPa nollille Hakametsässä. Hienoa myös nähdä, että onnistumisia tuli noinkin laajalle rintamalle, vaikka varsinainen "junnuosasto" ei päässytkään tehoilemaan. Toivottavasti tuon Määttäsen ykkösnyrkin hyvä peli (ainakin tilastojen valossa) ei jää vain yhden tai kahden ottelun mittaiseksi, vaan otteet olisivat tästä edespäin tasaisen hyviä ja nyt olisi löydetty oikea koostumus, jolla homma toimii.

 

[HekeK]

No, jos hänellä on ote mailasta, niin jossain vaiheessa on pitänyt napata ote, ellei sitten Viuhkola vääntänyt Keinäsen kättä niin, että tämän oli pakko koukistaa se Viuhkolan mailan ympäri.

Tarkennetaan: en väittänyt, että Keinänen olisi aktiivisesti hakenut otteen, vaan että Viuhkolan maila saattoi nousta vasten Keinäsen vartaloa. Mutta Keinänen ottaa SIINÄ VAIHEESSA mailasta kiinni.

Et sitten ilmeisesti viitsinyt sitä videota katsoa, vaikka kerroin ihan kohdankin, mistä katsoa? Jos voisit vaikka kertoa, että mitä se Keinäsen vasen käsi tuossa tilanteessa teki? Vai jankutatko vain, että olet oikeassa ja minä väärässä?

Pyörittelen tuota nauhaa edes ja takas. Keinänen ei ota Viuhkolan mailasta kämmenellään kiinni, ja tästä lienemme nyt siis yhtä mieltä. Sen videosta näkee, että Viuhkolan maila jää Keinäseen kiinni.

Molemmat siinä vääntävät yhtä lailla, enkä kyllä näe tilanteessa mitään suurta vääryyttä tapahtuvan. Jos nyt edes vääryyttä ollenkaan.

Kumpi nyt lopulta oli suurempi vääryys: 1-1 -maali vai 2-1 -maali? Toisesta tapauksesta voi olla montaa mieltä, mutta toisesta ihan vain yhtä mieltä.

Tämä asia on kohdaltani loppuunkäsitelty.

 

[lake79]

Mitäs jos Makis pistäisit sähköpostia tuomaritarkkailijalle, kerrot samalla että Kärppien 2-1 maali pitää myös hylätä selvän paitsion takia. Ilves voittaa sitten vaan 3-4 ja sulla ilmeisesti on tyytyväisempi olo?

Tuossa tilanteessa Keinänen sitoo Viuhkolan mailan ja joku Henriksson tuosta nyt ehkä jäähyn olisikin voinut viheltää ehkä kerran sadasta, loistavasti pelattu Keinäseltä ja piste.

Olipa yllättävä voitto suoraansanottuna, 3 pistettä Oulusta on jotain jota en millään olisi uskonut, kun miettii Ilveksen tämän kauden aiempia vieraspelien esityksiä. Hölmösti päästettiin kaveri lähelle ja peli tiukaksi. Dahlmannin maalin olisi voinut täysin estää, mutta Aaltosen vedolle ei mahtanut mitään, nätti oli.

Tosiaan Mätsky päätti pistää pelin vielä lopussa jännäksi, mutta eipä ole ensimmäinen kerta Pasilta tällä kaudella. Ei näin.

Joka tapauksessa KIITOS ILVES!

 

[Makis]

Mitäs jos Makis pistäisit sähköpostia tuomaritarkkailijalle, kerrot samalla että Kärppien 2-1 maali pitää myös hylätä selvän paitsion takia. Ilves voittaa sitten vaan 3-4 ja sulla ilmeisesti on tyytyväisempi olo?

Ilves voitti, ja totta kai se Kärppien maali oli paitsio. Ei tässä ole tuloksesta kiinni, lähinnä otti päähän se "ala katsoa salibandya jos tuo ei kelpaa"-juttu. Väärin tehdyt maalit meni tasan.

 

[kakkonen]

Ja joku väittää ettei tuomareiden virheistä kannata mussuttaa?

Kyllä kannattaa. Eli eilen linjuri vihelsi epäselvän tilanteen paitsioksi (tai no, ei se ollut epäselvä, kiekko pysyi alueella eikä tilanne ollut paitsio). Tästä tuli jonkun verran palautetta ja näinpä jäi seuraava päivän selvä tilanne viheltämättä -> Viuhkola ehti paitsioon ja Kuusela heitti maalin. Hienoa. Tai en tiedä oliko tulkinta jääkiekosta - jos et osallistu peliin et ole paitsiossa...

Jäi aika vaisu fiilis muuten pelistä, ei oikein ollut tunnetta tai jotain. Liekö yksi vajaa viisiminuuttinen aika tavalla tähän. Vahvoja kämmejä kyllä monelle pelaajalle, ei ollut Tarkin päivä, ei ollut Bume mikään "änhooäl-mies". Enpä tiedä. Ainoa mikä eilen maistui oli bisse :)