Ti 10.2.2009 Ässät - SaiPa

[Aksu]

Ja Selin puhuu totta?

Tuota, onko sinulla väittää jotain vastaan? Selin varmasti pelin jälkeen tunnekuohussa oikoi suoria ja kertoi oletuksia totuutena. Myöhemmin mieli on rauhoittunut ja lausuntoihin tullut tarkkuutta. Selin kertoo todistajien lausumaan perustuen, että Kuparinen oli kontaktin tekijä. Pystytkö sinä kumoamaan hänen käyttämiensä todistajien havainnot?

Edelleenkään hanskalla hieromisesta minulla ei ole mitään havaintoa, mutta kontaktista on. Siis siitä, jonka Kuparinen tuntuu järjestelmällisesti julkisuuteen kiistävän.

Miten sinä tilanteen näit? Mitä tapahtui? Kuka teki kenelle ja mitä? Mistä kulmasta tilannetta tarkastelit? Voitko kiistää lukuisat näköhavainnot?

 

[Miksu]

Tuota, onko sinulla väittää jotain vastaan? Edelleenkään hanskalla hieromisesta minulla ei ole mitään havaintoa, mutta kontaktista on. Siis siitä, jonka Kuparinen tuntuu järjestelmällisesti julkisuuteen kiistävän.

Tuntuu nämä Selinin lausunnot muuttuvan koko ajan. Ensin siis joku Ässien pelaaja töni Seliniä takaapäin ja hieroi hanskalla naamaa. Selinin mukaan todennäköisesti Kuparinen, olipa tapaukselle todistajakin ja kaikenlisäksi linjatuomari seisoi vieressä ja näki kaiken.

Sm-liigan kurinpitoraporttiin Selin on muuttanut kertomustaan. Kuparinen edelleen töni Seliniä, mutta hanskalla hierominen tapahtuikin vasta kun Selin oli menossa koppiin. Ja nyt se ei enää ilmeisesti ollutkaan Kuparinen. Eikös tapaukselle ollut oikein todistajakin, ja linjatuomarikin näki kaiken??

 

[Aksu]

Tuntuu nämä Selinin lausunnot muuttuvan koko ajan. Ensin siis joku Ässien pelaaja töni Seliniä takaapäin ja hieroi hanskalla naamaa. Selinin mukaan todennäköisesti Kuparinen, olipa tapaukselle todistajakin ja kaikenlisäksi linjatuomari seisoi vieressä ja näki kaiken.

Sm-liigan kurinpitoraporttiin Selin on muuttanut kertomustaan. Kuparinen edelleen töni Seliniä, mutta hanskalla hierominen tapahtuikin vasta kun Selin oli menossa koppiin. Ja nyt se ei enää ilmeisesti ollutkaan Kuparinen. Eikös tapaukselle ollut oikein todistajakin, ja linjatuomarikin näki kaiken??

Kaksi eri lausuntoa ja ne muuttuvat koko ajan? Todennäköisesti oli Kuparinen (tunnekuohussa). Ei ollut ilmeisesti Kuparinen (rauhoittumisen jälkeen). Missä pointtisi? Töniminen sekä hanskalla hieronta tapahtuivat päätyoven läheisyydessä matkalla koppiin. Ja hanskalla hieromisesta ei Kupariselle seurannut mitään koska todettiin, ettei hän sitä ilmeisesti ole tehnyt.

Vastaatko noihin esittämiini kysymyksiin myös, niin jatketaan keskustelua tapauksesta sen jälkeen.

 

[TosiFani]

Tuota, onko sinulla väittää jotain vastaan? Selin varmasti pelin jälkeen tunnekuohussa oikoi suoria ja kertoi oletuksia totuutena. Myöhemmin mieli on rauhoittunut ja lausuntoihin tullut tarkkuutta. Selin kertoo todistajien lausumaan perustuen, että Kuparinen oli kontaktin tekijä. Pystytkö sinä kumoamaan hänen käyttämiensä todistajien havainnot?

Edelleenkään hanskalla hieromisesta minulla ei ole mitään havaintoa, mutta kontaktista on. Siis siitä, jonka Kuparinen tuntuu järjestelmällisesti julkisuuteen kiistävän.

Miten sinä tilanteen näit? Mitä tapahtui? Kuka teki kenelle ja mitä? Mistä kulmasta tilannetta tarkastelit? Voitko kiistää lukuisat näköhavainnot?

Mitä sinä haet näillä väitteilläsi??

Kuparinen myöntää fyysisen kontaktin, mutta kieltää tönimisen. Selinin näkemyksen mukaan tapahtui tönimistä ja naaman pyyhkimistä.

Eli on tapahtunut fyysinen kontakti pelaajan ja valmentajan välillä, josta pelaaja sai ansaitun rangaistuksen.

Itse en tosin ymmärrä miksi valmentajien pitää mennä jäälle erien jälkeen, kun kaukalon vierestäkin pääsee. Ja Aatun tuntien, hän ei ole ollut varmasti hiljaa kohdatessaan Kuparisen.

 

[Aksu]

Mitä sinä haet näillä väitteilläsi??

Minä väitän loppujen lopuksi aika vähän, mutta esitän paljon kysymyksiä. Haen selvyyttä siihen miksi osa kiistää Kuparisen osuuden mihinkään tapahtuneeseen ja kyseenalaista samalla Selinin lausunnon. Ja vastausta sitä kautta tietysti siihen mitä näiden kiistäjien mielestä todellisuudessa on tapahtunut. Omia havaintoja tosin kukaan heistä ei ole esittänyt, mutta varmaan nekin tulevat vielä.

 

[TosiFani]

Lähteitä on monenlaisia. Kuparinen valehteli lehdistötilaisuudessa ja kurinpitäjälle silmät kiiluen.

Miten Kuparinen valehteli?

 

[Aksu]

Miten Kuparinen valehteli?

Ei myönnä ottaneensa kontaktia kuin ehkä vahingossa ja sekin vain todennäköisesti. Puhui kosketuksesta. Katsomoon tahallisuusnäkökulma näytti täysin selvältä. Sitä mieltä oli myös otteluvalvoja.

Pressin kulun muistin epätarkasti. Tarkistin omalta tallenteelta asian ja vedän siitä sanani takaisin. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa tältä osin ja korjaan tapani.

Edit: Jos kellään ei ole aiheesta mitään uutta sanottavaa, niin eiköhän pistetä paska pakettiin ja keskitytä tämän päivän peleihin. Toki jos joku on nähnyt jotain mitä täällä ei ole vielä kerrottu tai tietää jotain salaliittoihin viittaavaa tai muuta mielenkiintoista, niin antaa palaa.