Ti 10.10. Pelicans-Kärpät

[Peacemaker]

Tarkki pelasi voiton Ouluun tänään. Nyt voidaan unohtaa maalivahtiongelmat, viimeistään. Lisäksi Andy parantumassa lähiviikkoina. Olisikko Tuomas Tarkki uusi "Nikke"? Eväät on aivan SM-liigan huipulle.

Oikea mies teki tänään voittomaalin, sen verran paljon Kalle on saanut oululaisilta paskaa niskaan. Tosin syytäkin on joskus ollut.

Jäi vain ihmetyttämään Kärppien 5/3 ylivoima, eivät saaneet mitään aikaan, tuskin laukausta. Oliko kyse Kärppien huonoudesta vai Pelikaanien puolustuksen hyvyydestä ja uhrauvasta taistelusta?

 

[Pelecanusonocrotalus]

Ilmeisen vauhdikas ottelu oli kuitenkin kyseessä, 0-0 -numeroista huolimatta?
...
Näin ollen tapaa pitäisi tehottumuuden iskiessä edelleen kylvää yksinkertaisemmaksi; puolustuspään lähtöjä nopeuttaa ja laukoa heti hyökkäyssiniviivan jälkeen vaikka B-sektoreilta, jos vastustajalla on vahva ohjauspelisysteemit organisoituna. Varsinkin Lahden Isku Areenassa, koska laatikko on hieman pienemmän puoleinen. Myöskin ylivoimatehottomuus ihmetyttää. Oliko sittenkin niin, että Pelicansilla oli agressiivinen alivoima, mitä ei saatu murrettua? Yhtä kaikki, 5-3 -ylivoimia ei saisi sössiä missään nimessä, vaan peli pitäisi siinä vaiheessa ratkaista omille.

Joo kyllä Kärppien hyökkäyksiin lähtö oli tosi vaikeata. Pelsut karvas tosi hyvin ja sai monta riistoa, mutta maaleja ei saatu aikaan. No yksi tehtiin mutta samaan aikaan tuli väärä vaihto kun limppu meni yläpesään...
Alivoima Pelsuilla pelasi jopa 3-5 vastaan eikä jäähyjentapoissa ollut ongelmia. Mutta kolme kertaa päästettiin Kärppä läpiajoon! Eli huolellisuutta puuttui muutaman kerran mm. kun kaveri pääsi boksista suoraan läpiajoon.

Onnitellaan voittajaa vaikka ei tää nyt näin pitänyt mennäkään!

 

[Pelecanusonocrotalus]

Tarkki pelasi voiton Ouluun tänään. Nyt voidaan unohtaa maalivahtiongelmat, viimeistään. Lisäksi Andy parantumassa lähiviikkoina. Olisikko Tuomas Tarkki uusi "Nikke"? Eväät on aivan SM-liigan huipulle.

Tarkki kyllä pelasi voiton Ouluun, mutta kyllä Pelsun pelaajat teki kaverista sankarin. Ei Tarkki minua tuolla pelillä vakuuttanut, mutta nollapeli on nollapeli. Pudotti melkein joka kiekon, mutta reboundeissa ei ollut ketään. Uusi Nikke? No, kaverista voi tulla tietysti mitä tahansa, mutta pitkä on matka Niken tasolle.

 

[Peacemaker]

Tarkki kyllä pelasi voiton Ouluun, mutta kyllä Pelsun pelaajat teki kaverista sankarin. Ei Tarkki minua tuolla pelillä vakuuttanut, mutta nollapeli on nollapeli. Pudotti melkein joka kiekon, mutta reboundeissa ei ollut ketään. Uusi Nikke? No, kaverista voi tulla tietysti mitä tahansa, mutta pitkä on matka Niken tasolle.

Pitkä matka on, varmasti. Ja pudottelee kyllä kiekkoja eteen. Kuitenkin, iso ja ulottuva sekä riittävän nopea. Ei se Bäckströmkään ollut sen parempi kun tuli Ouluun vastuuta ja peliaikaa hakemaan. Oli laukaukset tänään kuinka huonoja tahansa, 33 torjuntaa ja nollapeli kertoo hyvästä maalivahtipelistä. Yhtään Satosaarta väheksymättä.

Tarkille jatkosopimus ja HETI !

 

[Pelecanusonocrotalus]

Pitkä matka on, varmasti. Ja pudottelee kyllä kiekkoja eteen. Kuitenkin, iso ja ulottuva sekä riittävän nopea. Ei se Bäckströmkään ollut sen parempi kun tuli Ouluun vastuuta ja peliaikaa hakemaan. Oli laukaukset tänään kuinka huonoja tahansa, 33 torjuntaa ja nollapeli kertoo hyvästä maalivahtipelistä. Yhtään Satosaarta väheksymättä.

Tarkille jatkosopimus ja HETI !

Joo kyllähän molemmat veskat pelas nollapelin ja se on aina hieno homma.

Joku kyseli oliko viihdyttävä peli. Mun mielestä oli tosi viihdyttävä vaikkei verkot soinutkaan. Lopputulos on mikä on ja pelillisesti ei tarvii olla Lahdessa huolissaan. Maalinteko vähän tökki(i) mutta eiköhän se siitä aukea taas.

Kärpät teki yhden enemmän eli parempi siis voitti!

 

[Dvozak]

Odotankin kahden motivoituneen joukkueen kohtaamista ja siksi se olisi mukava nähdä. Parempi illalla voittakoon!

P.S. Anteeksi kaikille pelikaani- ja kärppäfaneille, jotka olette hallille menossa. Yleensä, kun allekirjoittanut veikkaa ottelusta hyvä tasoista ja viihdyttävää, niin tuloksena on joko koohotusta ilman järkeä tai muuten vain puuroutunutta peliä.

Joo kiitoksia sulle. Olipahan varsinainen titaanien taisto. Sellaista puurtamista ettei pahempaa paljon voi olla. Ensimmäisessä erässä oli sentään vähän jääkiekkoakin. Pelicans ilmeisesti hieman laittoi jarrua, kun eka erässä Kärppien äijä pääsi pari kertaa Satosaarta vastaan. Onneksi Sato oli tänään hot, muuten olisi jäänyt pistekin saamatta. Olihan Pelsuilla enemmän paikkoja, mutta Kärpiltä pääsi ainakin kolme miestä läpiajoon pelissä. Viuhkolan päästessä läpi veti Satosaari sellaiset "hasekit", että sunnuntaina nähdään top vitosessa. Upea torjunta, jonka jälkeen Pelsuilla oli mahdollisuus tehdä 4-2 -ylivoimahyökkäyksestä häkki, mutta taisivat nuokin äijät miettiä vielä sitä torjuntaa, kun tyytyivät vain odottelemaan vastustajan saapumista omalle alueelleen. Joku toinen ois voinu koittaa maalia.

Paskanmakuhan tästä jäi suuhun, toivottavasti pelaajillekin.

Tuomas Tarkki oli yllättävän hyvä. Tosin ei mitään pelastuksia joutunut tekemään. Satosaari oli kentän hahmo.

 

[nataS]

No hirveästi paremmin ei mokke voi pelata, jos pitää kerran nollat rankkareiden jälkeenkin. Toisaalta, jos Kärppien pelityyli kehittyy tuohon suuntaan kuin mitä tänään nähtiin, niin molarilta ruvetaan pikkuhiljaa tarvitsemaan tehoja myös hyökkäyspäässä. Näin puolustavaa Kärppäjoukkuetta ei ole Lahdessa ainakaan Pelicansin aikana ikinä nähty. Muutama maalintekopaikka koko pelissä ja nekin oikeastaan vastahyökkäyksistä. Pitkiä kiekkoja (hätäreitä) tuli Kärppien toimesta vedeltyä uskomaton määrä ottelun aikana.

Kiekkoja tosiaan Tarkki pudotteli eteensä aika paljon, mutta eihän se haittaa, jollei vastustaja pääse näihin kiekkoihin. Eli Kärppien maalineduspeli toimi siltä osin tässä pelissä hyvin. Toisaalta Pelicansin hyökkääjien olisi pitänyt ajaa maalille agressivisemmin, kun maalivahdilta niitä kiekkoja jatkuvasti eteen tippuu. Lisää röyhkeyttä maalineduspelaamiseen hyökkäyspäässä ja laatua laukauksiin, niin johan alkaa parempikin mokke nörtymään. Kun samaan tyyliin pelatataan, mutta vähän viimeistelyä terästetään, niin mikä tahansa joukkue kaatuu varmasti.

 

[Ujcik#11]

Tarkki kyllä pelasi voiton Ouluun, mutta kyllä Pelsun pelaajat teki kaverista sankarin. Ei Tarkki minua tuolla pelillä vakuuttanut, mutta nollapeli on nollapeli. Pudotti melkein joka kiekon, mutta reboundeissa ei ollut ketään. Uusi Nikke? No, kaverista voi tulla tietysti mitä tahansa, mutta pitkä on matka Niken tasolle.

Tarkin seitsemän viimeisen ottelun torjuntaprosentti ja tyyli nyt ei ole vakuuttanut ketään, se on niinkin vaatimaton kuin 97,25... ja päästettyjä maaleja peräti 5! (viisi). En ihmettele ettei vakuuta. Varsinkin kun saattaa pudotella kiekkoja toisinaan..

Nikke Bäckström torju perusvedot kulmiin ja aika harvoin hän teki mitään haamutorjuntoja, perustyylillä pelas hienosti ja ehkä siksi se näytti varmemmalta.
Rankkareissa Bäckström oli ja on edelleen todella huono.

www.kiekko.kaleva.fi ja jatkoajan raportti... kumpi oli pelissä ja kumpi ei ?

 

[Mies laidan takaa]

Harvinainen kiekko ottelu, jossa kiekkoa ei sitten millään meinattu saada maaliin. Tai saatiinhan kerran varsinaisella peliajalla, mutta tällä kertaa linjatuomarin "vaihtoalue" oli suhteellisen tiukka, no eipä voi mitään. Vaikka täällä on hehkuteltu Tarkin loistavaa peliä niin minä annan kunnian Kärppien puolustuspelille. Pelicans joutui laukomaan kaukaa, päin ja ilman maskia, jolloin Tarkin oli suhteellisen helppo sylkeä turvallisesti kiekot eteensä ja ohjata ne lähimmälle puolustajalle. Hyvä peruspeli riitti tänään nollapeliin. Satosaarella oli vähemmän töitä, mutta tilanteet olivat sitten luokkaa vaarallisempia.

Jalosella oli hyvä idea rankkarikisaan. Yhdellä jos toisella rankkarin ampujalla oli vaikeuksia kuluneella jäällä harhautusten kanssa, Brossilla jopa kiekon kuljettamisessa keskiympyrästä siniviivalle...

Yleisellä tasolla liigan tuomarilinja on palannut "vanhaan" aikaan. Niin Tappara kuin Kärpät ottelussa ei ole ollut tietoakaan alkukauden linjasta. Pikkukoukut, roikkuminen ja kiekottoman pelaajan estämiset ovat olleet sallittuja puolin ja toisin.

 

[Mies laidan takaa]

www.kiekko.kaleva.fi ja jatkoajan raportti... kumpi oli pelissä ja kumpi ei ?

Lähes poikkeuksetta jatkoajan raporteissa pelejä haukutaan huonoiksi, varsinkin jos kirjoittajan suosikkijoukkue on hävinnyt. Ei itse peli niin huonoa ollut, maalit vain jäivät puuttumaan.

 

[KingNothing]

Lähes poikkeuksetta jatkoajan raporteissa pelejä haukutaan huonoiksi, varsinkin jos kirjoittajan suosikkijoukkue on hävinnyt. Ei itse peli niin huonoa ollut, maalit vain jäivät puuttumaan.

Oli se huono peli. Ehkä huonoin peli missä ite oon vähään aikaan ollut. Ei mitään ajatusta tekemisestä, ei kahta syöttöä peräkkäin omille juuri kertaakaan. Satosaaren pari hienoa torjuntaa ja palohälytin jäi tuosta illasta mieleen.

 

[Elton]

Lähes poikkeuksetta jatkoajan raporteissa pelejä haukutaan huonoiksi, varsinkin jos kirjoittajan suosikkijoukkue on hävinnyt. Ei itse peli niin huonoa ollut, maalit vain jäivät puuttumaan.

Kyllä eilinen peli oli täyttä paskaa muutamaa pilkahdusta lukuunottamatta!

Huono jää varmasti osaltaan vaikutti pelin tasoon.

Jantunen on kuin varjo entisestään. Liike ainakin puolittunut Jokerivuosiin verrattuna. Taitaa keitto taas maistua, niin kuin on ikäviä huhuja kuulunut.

Käsittämätöntä, että Tarkki piti nollat, siinäämäärin surkean näköistä hänen toimintansa luukulla oli. Pelsuilla oli kyllä huonoa tuuriakin monessa tilanteessa kun eivät saaneet kiekkoa sisään. Mutta nollapeli on nolla peli, vaikka muuten ei vakuuttaisikaan!

Kunnon taklauksia en nähnyt eilen yhtäkään, Pelsut sentään edes yritti pari kertaa, mutta Kärpät voidaan tällä(kin) kaudella lausua kärpäset. Siinmäärin mittavaa neiteilyä esittivät he!

Kesken pelin päälle pärähtänyt palohälyytys tosiaan aiheutti suurimmat tunnekuohut koko pelissä!

 

[Quattro]

No mikähän sen jään nyt oli niin huonoksi tehnyt? Kyllä se ihan samanlainen oli kuin aina ennenkin. Toi on Jalosen synkkää jupinaa......kyllä noinkin kovapalkkaisen miehen kuin Bros pitää saada kiekko kulkemaan mukanaan maalille asti vähän lumisemmallakin jäällä.

Mitä Tarkin työkentelyyn tulee niin siitä oli kyllä surkeus kaukana. Hyvä rauhallinen ja peittävä tyyli ilman turhaa hötkyilyä ja ylireagoimista. Erittäin hyvä peli mieheltä.

Onkohan Elton ollut oikeassa hallissa eilisiltana?

 

[Elton]

No mikähän sen jään nyt oli niin huonoksi tehnyt? Kyllä se ihan samanlainen oli kuin aina ennenkin. Toi on Jalosen synkkää jupinaa......kyllä noinkin kovapalkkaisen miehen kuin Bros pitää saada kiekko kulkemaan mukanaan maalille asti vähän lumisemmallakin jäällä.

Mitä Tarkin työkentelyyn tulee niin siitä oli kyllä surkeus kaukana. Hyvä rauhallinen ja peittävä tyyli ilman turhaa hötkyilyä ja ylireagoimista. Erittäin hyvä peli mieheltä.

Onkohan Elton ollut oikeassa hallissa eilisiltana?

En ollut oikeassa hallissa vaan olin Isku-Areenalla, Lahdessa.

Jää oli etenkin erien lopuissa ihan paskaa! Erien aluissa taas oli vesilammikoita jäällä, eiköhän tuo ole kaikissa halleissa yleinen ongelma kun ulkolämpötilat ovat vielä poikkeuksellisen korkeat.

Omasta mielestäni Tarkin työskentelystä oli rauhallisuus kaukana, peitti tottakai hyvin, iso mies kun on. Jäähän pudottuaan todella kankea jannu ja pari kertaa vain Lahtelaisittain huono tuuri ja tietty päättämättömyys esti Pelsujen maalin!

 

[Quattro]

Kuule Elton....

Vai olit Isku Areenassa...... sangen vitsikästä.

Kävitkö jäällä vai onko sulla noin tarkka näkö. Tunnen sen hallin jään kaikissa lämpötiloissa ja eilen siinä ei ollut mitään poikkeuksellista. On sillä samalla jäällä pystytty tekemään toistakymmentä maalia / peli (ulkolämpötila oli silloin viitisen astetta korkeampi ), joten jään syyttäminen maalittomuudesta on yhtä naurettavaa kuin vetoaminen huonoon tuuriin.

Pelsujen nollan syynä oli huono viimeistely ja Tarkin noinkin "kankeaksi jannuksi" hieno peli. Kärppien ongelma oli vieläkin heikompi viimeistely ja Satosaari.

 

[Ujcik#11]

Omasta mielestäni Tarkin työskentelystä oli rauhallisuus kaukana, peitti tottakai hyvin, iso mies kun on. Jäähän pudottuaan todella kankea jannu ja pari kertaa vain Lahtelaisittain huono tuuri ja tietty päättämättömyys esti Pelsujen maalin!

No miten kommentoit rankkareita? täsäkällä ja Pelsujen huonolla viimeistelyllä onnistu nollaamaan viis rankkaria?
No, asiat näköjään voidaan nähdä todella monelta kantilta, jatkoajan mielestä peli oli köyhä ja täysin paska, Kalevan mielestä hyvää taistelua ja todella paljon viihdettä vaikka maaleja ei syntynyt.

Jännä huomata miten Tarkkia dissaillaan lähes jokaisen pelin jälkeen, vastustajan leiristä, omat pitävät miestä lähes jumalanaan ja kun katsoo miehen päästettyjen maalien keskiarvoa, torjuntaprosenttia niin ei tarvitse paljoa ihmetellä. Ehkä muiden jengien fanit ovat vain tottuneet näkemään jäätävän rauhallisen Bäckströmin Kärppämaalissa ja nyt kun siellä pelaa erintyylin äijä, shokki on isompi. No aika moinen munkki on joka tapauksessa Tarkilla jos kerta aina Kärppiä vastaan vastustajat tekevät maalivahdista kyseenalaisesti sankarin ja kun ei lasketa miehen ensimmäistä peliä Kärppäpaidassa tampereella (5 päästettyä) on ainoastaan IFK - onnistunut tekemään enemmän kuin yhden osuman hänen taakseen, silloinkin peli oli jo ratkennu ( 5 - 0).

No, kausi on pitkä.

 

[oukka]

www.kiekko.kaleva.fi ja jatkoajan raportti... kumpi oli pelissä ja kumpi ei ?

Itse pelissä olleena totean, että jatkoajan raportti on lähellä totuutta. Kärpät oli luvattoman surkea, mutta niin oli onneksi Pelicanskin. Kärpät piti mukana vain Pelicansin heikko viimeistely ja lukuisat kiekonmenetykset. Pelitapahtumiin nähden ei olisi ollut mikään vääryys vaikka Pelicans olisi vienyt pelin 4-0.

Tänään sitten Raksilaan. Finnair kuljettaa.

 

[Elton]

Kävitkö jäällä vai onko sulla noin tarkka näkö. Tunnen sen hallin jään kaikissa lämpötiloissa ja eilen siinä ei ollut mitään poikkeuksellista. On sillä samalla jäällä pystytty tekemään toistakymmentä maalia / peli (ulkolämpötila oli silloin viitisen astetta korkeampi ), joten jään syyttäminen maalittomuudesta on yhtä naurettavaa kuin vetoaminen huonoon tuuriin.

No sinähän se melkoinen asiantuntija olet, oikein kaikissa lämpötiloissa! Ei sulle kyllä pärjää!

Nooh, Jantunen ja Loppi ainakin totesivat eilen illalla jään olleen pehmein (yhtä kuin paskin) tämän kauden kotiotteluissa ja kuulemma luistelu oli todella raskasta ja kiekon liukuminen paskaa. Lähde: herrat itse

Mutta mistäs tuollaiset harrastelijat näistä jutuista mitään tietävät, sinä jääanalyytikkoguruna nämä jutut tiedät.

Ja vieläpä oikein kaikissa lämpötiloissa!

 

[Quattro]

Älä nyt lämpöä ala ottaa faktojen takia....pidä vaan sinnikkäästi kiinni siitä mitä olet jostain sattunut kuulemaan. Jäähän saattoi olla "paskaa", mutta sitten se on sitä aina. Sanoin vain, että jää ei ollut eilen mitenkään poikkeuksellista.

Kas kun Jarna ja Matias ei ole muissa matseissa huomanneet manata huonoa jäätä. On tainnut unohtua, kun on tullut onnistumisia.

Selittelyä, sanon minä!

 

[Harri]

Se joka väittää, ettei nykyisissä liigakaukaloissa jää mene rankkarien kannalta huonoon kuntoon 60 minuutin pelin ja jatkoajan jälkeen ei ole ikinä pelannut kyseisissä kaukaloissa kokonaista ottelua. Itse olen Jalosen kannalla, yksi edestakainen zamboniralli ei kauaa kestäisi.

Eipä silti, olosuhteet ovat molemmille samat.

 

[mailman-]

Miten ihmeessä te jaksatte jostain h*lvetin jäästä tapella? Sama kai se oli molemmille, Brossi kädetti sen rankun ja sillä selvä. Noin ei saisi yksinkertaisesti tapahtua.

Sitten asiaan:

Itse pelihän oli ihan hirveetä skeidaa, ei niinkuin kummallakaan onnistunut oikein mikään.
Kärpät pisteli pitkää, jäähyjä paljon (tasapuolisesti aikalailla joo), kiekko poltti lavassa, hirveitä hasardisyöttöjä. Todellakin tasoltaan yksi huonoimmista mitä olen piiitkään aikaan nähnyt.
Pelicanseille olisin jopa voiton suonut, juuri sen pienen piirunverran parempia he kyllä olivat, vaikka Kärpät pelin lopulta voittivatkin.
Tyytyväinen ei voi olla kuin 2-pisteeseen sekä Tarkin nollaan :)

Lahtelaisyleisö? Yli 4500 ihmistä ja istutte kuin Kirkossa? Ja vielä joukkeellakin menee paremmin kuin koskaan... "Miksi Laaahti mököttää? Eikö teil oo mukavaa?" - Vois joku vaikka laulaa ;)

Isku-areenan järkkärit/yleisö? Sehän on hirveää provosoimista kun Kärppäkannattajan voiton ratkettua heittävät paidat pois ja pistävät pienet voitonjuhlat pystyyn, eikö totta? Ainakin järjestysmiesten mielestä se oli näin :D Noh, toivottavasti tähän saadaan kohta lisätietoja kun niitä olen jo pyytänyt :)

 

[Quattro]

Harri kirjoitti:
Se joka väittää, ettei nykyisissä liigakaukaloissa jää mene rankkarien kannalta huonoon kuntoon 60 minuutin pelin ja jatkoajan jälkeen ei ole ikinä pelannut kyseisissä kaukaloissa kokonaista ottelua. Itse olen Jalosen kannalla, yksi edestakainen zamboniralli ei kauaa kestäisi.

Tottakai jää on huonohko rankkareissa, 25 min pelattu höyläämättä. Pointtini olikin, että se ei ollut eilen huonompi kuin ennenkään vastaavassa tilanteessa. Jalonen nyt vaan yritti pistää Brosin huolimattomuutta sen piikkiin.

Joo....lopetetaan tää typerä kina tästä aiheesta ja toivotaan, että jää saadaan huomiseksi erinomaiseen kuntoon....

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hohhoijaa

Tottakai jää on huonohko rankkareissa, 25 min pelattu höyläämättä. Pointtini olikin, että se ei ollut eilen huonompi kuin ennenkään vastaavassa tilanteessa. Jalonen nyt vaan yritti pistää Brosin huolimattomuutta sen piikkiin.

Meinasin olla kommentoimatta, mutta pakko, kun ei sisälukutaito ilmeisesti ole kohillaan.

Ihmiset ovat kommentoineet huonoa jäätä ja jokeri-kirjoittaja totesi kuulleensa pelaajilta, että pelissä oli tosi huonossa kunnossa jää.. jopa huonompi kuin aiemmissa peleissä. Tämän kuittasit sanomalla, että ihme etteivät ole aikaisemmin valittaneet.

Oma sisälukutaitoni kirjoituksille (paitsi sinun) kertoo sitä, että jää oli huonokuntoinen eikä tahtonut luistin luistaa ja kiekko tökki (Jantusen suusta kuulemma). Jalonen sanoi, että jää oli huonosssa kunnossa ja vaikutti suoritukseen. Kirjoitukset eivät mielestäni väittäneet, että ihan mikään sinänsä suuntaan tai toiseen oli erilaista, oli jää hyväkuntoinen tai ei. Se on kuitenkin kaikille sama.

Oma tulkinta.. Jos pelaajat tekevät 50 suoritusta (oli Bros tai kuka hyvänsä) huonolla jäällä, tulee muutama epäonnistuminen. Jos samat 50 suoritusta tehdään paremmalla jäällä, niin joku epäonnistuminen on vähemmän. Aika puusilmäisyyttä ettei tuota tajua. Ja jos luistimilla on liikkeellä ja jää on "raskas" niin kyllä se peliin vaikuttaa ja joku voi sen takia jopa epäonnistua jossakin suorituksessa. Eihän se tietenkään ole mikään selitys, mutta jäällä tuppaa jopa ammattimiehet kompastumaan ihan ilman syytäkin. En tiedä mikä noissa viesteissä on niin epäselvää ollut.

P.S. Toivottavasti et kommentoi tätä tekstiä sanoaksesi, että Jalonen laittoi kuitenkin Brossin epäonnistumisen vain jään piikkiin, koska jokainen vähänkään ajatteleva tietää, että suoritukset urheilussa ovat aina monien osasten summa.

 

[siffa]

Täällä moititaan pelin tasoa. On huomioitava se tosiasia, että molemmat pelasivat tarkasti koko kentän viisikkopuolustustamisesta lähtien. Tässä Kärpät oli hivenen tarkempi, sillä Pelicansin viisikkopuolustus petti pari kertaa pahoin ja kärppähyökkääjä pääsi pystysyötöllä nokikkain Satosaaren kanssa. Alivoimapelillä puolustamiseen ovat molemmat aivan oikein kiinnittäneet näinä nollatoleranssin aikoina huomiota. Niinpä ylivoimamaalitkin jäivät molemmilta joukkueilta tekemättä. Siihen vielä todella hyvät maalivahtipelit Satosaarelta ja Tarkilta.
Mikäli lähdetään siitä, että molemmat valmentajat tunnetaan koko kentän puolustuspelaamisesta lähtevän voittavan jääkiekon asiantuntijoina, voidaan peliä pitää täysosumana. Näinhän myös valmentajat pelinjälkeisissä kommenteissaan totesivat ja olivat tyytyväisiä peliin.

 

[Dvozak]

Täällä moititaan pelin tasoa. On huomioitava se tosiasia, että molemmat pelasivat tarkasti koko kentän viisikkopuolustustamisesta lähtien. Tässä Kärpät oli hivenen tarkempi, sillä Pelicansin viisikkopuolustus petti pari kertaa pahoin ja kärppähyökkääjä pääsi pystysyötöllä nokikkain Satosaaren kanssa. Alivoimapelillä puolustamiseen ovat molemmat aivan oikein kiinnittäneet näinä nollatoleranssin aikoina huomiota. Niinpä ylivoimamaalitkin jäivät molemmilta joukkueilta tekemättä. Siihen vielä todella hyvät maalivahtipelit Satosaarelta ja Tarkilta.
Mikäli lähdetään siitä, että molemmat valmentajat tunnetaan koko kentän puolustuspelaamisesta lähtevän voittavan jääkiekon asiantuntijoina, voidaan peliä pitää täysosumana. Näinhän myös valmentajat pelinjälkeisissä kommenteissaan totesivat ja olivat tyytyväisiä peliin.

Puolustuspelaaminen tottakai oli molemmilta eilen loistavaa. Se ei kuitenkaan pelasta kummankaan joukkueen hyökkäysosastoja moitteilta. Kiekko pomppi kyllä eilen jostain syystä epätavallisen paljon Isku-Areenan jäällä.

On todella yllättävää, että hyökkääjät eivät pääse puolustajista ohi, vaikka näillä ei ole paljonkaan keinoja pysäyttää täydessä vauhdissa olevia
hyökkääjiä nykyisten sääntöjen puitteissa.

Ensimmäinen erä oli ihan kohtuullista kiekkoilua.

Ainahan nämä 0-0 -pelit ovat miellyttäneet kaiken maailman analyytikkoja ja myös valmentajia. Yleisö yleensä pitää näitä otteluita tylsinä...ja me maallikot helposti käännämme tuon tylsyyden sanoiksi: paska peli.

Hiton vinkurat, ei tuosta hirveästi nauttinut. Yleisö on vieläkin se joka tämän homman maksaa. Toisaalta me lahtelaisetkin voisimme joskus katsoa peiliin ja edes yrittää luoda tunnelmaa, vaikkei peli mitään loisteliasta olisikaan. Eilen Isku-Areena oli kuin kirkko yhtä tai kahta tilannetta lukuunottamatta. Poikkeuksetta meillä pelaajat sytyttävät katsomon (tai paremminkin herättävät), eikä ikinä niin että hyvä tunnelma katsomossa sytyttäisi pelaajat.