Ti 10.10. Kalpa-Ässät

[Zorba]

Valitettavasti ei taideta Crombeenin taklauksesta videoa kaiken kansan katseltavaksi saada, kun sitä ei Savon Sanomien otteluvideolta näytä löytyvän.

Minulta saattoi jäädä Jatkoajan otteluraportissa mainittu poikittaisella annettu isku näkemättä, sillä Crombeen oli lähes selin minun katselupaikkaani vasten. "Vauhdin kiitettävää kelaamista" tilanteeseen en kuitenkaan allekirjoittaisi. Vauhtia ei mielestäni kovin paljoa ollut. Tokihan Crombeen tuli tilanteeseen keskialueelta, mutta katseli ensin hieman josko kulmasta pomppaisi irtokiekko ja ajoi sitten vasta tilanteeseen mukaan.

 

[Icepowerman]

Tää peli hävittii siihen , että:
- Maalille ei ajettu ja haastettu rohkeasti vastustajaa vaan pyörittii liikaa kulmissa.Kuka menisi painimaan sinne maalin eteen ?
- Laukauksia ei tuulut tarpeeksi ja laukausten laatu oli onneton.
- Ylivoima oli tehotonta.
- Tilanteet pitää pelata loppuun asti.
- Lopussa mentiin kipsiin.
-Oman pään selkeät merkkausvirheet.
-Ässät käytti omat tilanteet kovalla prosentilla.

 

[Kawalski]

Vaihtoiko ässät molaria pelin lopulla? Miksi?

Ja Jos Kaltiainen torjui rankkarit, niin miten se homman hoisi ? (joojoo voitto tuli mutta oliko torjunnat hyviä?)

 

[Crapbag]

Linjamies kävi kertomassa mitä tapahtui. Tämän perusteella tuomari ratkaisun teki. Ja se KalPan kaveri ei kyllä näytellyt/kalastellut tilanteessa yhtään, itseasiassa se ei tainnut sattua edes pahasti. Päähän tuli se taklaus ja sillä siisti.

Hmmm.. Miksi antaa epämääräisestä tilanteesta 5+20min, tilanteesta, jossa pelaajaa ei edes satu? Eikö 2+10min olisi riittänyt tästä Crombeenin "älynväläyksestä"? Ei varmaan sattunut juu, kun oli heti Crombeenin lähdettyä suihkuun pyörittämässä ansaitsemaansa ylivoimaa.

Kuuselan ja Kivenmäen rankkarit oli niin paskoja että ohhoh. Olin varman ennen niitä ukkoja, että ratkaisu tulee, mutta mitä vielä, niin surkeat yritykset. KalPan yrityksetkin oli aika surkeita, tosin en osannut kyllä odottaakkaan keltään mitään.

Tämä väkisin väännetty rl-kisa on todella turha, jää on usein 25 minuutin tehokkaan peliajan jäljiltä siinä kunnossa, että harva edes yrittää harhautusta, vaikka taidot siihen riittäisivät. Kunhan vuorotellen käydään sutaisemassa joku rannari päin veskaria. Ässät on nyt veivannut rankkukisat peräkkäisissä peleissä, 10 laukausta sekä itselle että vastustajalle, maalit 1-1... Typerää että veskarit eivät saa tilastoihin näistä torjuntoja, jos näitä kerran pitää vetää. Kuuselalla taisi muuten katketa maila toisella yrityksellä, joten ehkä siksi veto jäi vaisuksi.


Tyytyväinen pitää olla kahteen pisteeseen, joskohan kauden pohjakosketus olisi koettu ja homma lähtisi taas paremmin liikkeelle. Ainakin Kilpeläinen ottanee sen etsityn ykkösmolarin paikan ja Mave-Kuusela alkaa taas toimia. Puolustukseen saadaan kohta lisää voimaa jne. Ei näillä vielä kuuhun mennä, mennä tiettyjen kasvojen palattua kentille joukkueen ilme muuttuu aika radikaalisti. Nyt tarvisi vaan pysyä junan kyydissä, koska tällä nuorella porukalla on koko ajan uutta opittavana ja haasteita edessä. Pisteiden valossa ei ole syytä mihinkään paniikkiin, keskikasti on vain muutamien pisteiden päässä, raumlaisse' ova myös samoissa meidän kanssa...

 

[Gaff]

Vaihtoiko ässät molaria pelin lopulla? Miksi?

Ja Jos Kaltiainen torjui rankkarit, niin miten se homman hoisi ? (joojoo voitto tuli mutta oliko torjunnat hyviä?)

Kaltiainen oli maalissa vain varsinaisen peliajan viimeiset 23s. Kilpeläinen tuli maalinsuulle takaisin jatkoajalla ja torjui rankkarit. Eli kyseessä oli vain maalivahtien vaihdosta tuleva ylimääräinen hengähdystauko. Miten Kilpeläinen torjui ei ole sen enempää tietoa mutta mitä kommenteista saattoi päätellä niin ei mitään erikoisia yrityksiä kumpikaan joukkue rankkareissa esittänyt.

Muuten voisi mainita, että radiosta kuunneltuna ässien peli ei mitään erityisen näyttävää ollut. Tietysti suuri jäähymäärä oli tähän pääsyynä (toivottavasti). Kilpeläinen on pelaamassa itselleen ykkösmaalivahdin paikkaa ja hyvä niin.

 

[kaksyks]

KalPa teki sen taas itse.

Ensimmäisessä erässä KalPan tempo oli ylivertainen Ässiin verrattuna, jokainen hyökkäysviisikko toi paineen Ässä-päätyyn ja KalPan hyvä liike pakotti Ässät rikkomaan. Kun KalPa kuittasi ensimmäisen Ässien rangaistuksen 15 sekunnin ylivoiman jälkeen, näytti todella hyvältä.

Vaikka vielä toinen eräkin oli KalPan hallintaa, tökki viimeistely koko ottelun ajan pahemman kerran. KalPalle tarjottiin tyhjää maalia, kilauteltiin tolppia, suoritettiin huippupaikoista onnettomia vetoja ja ennen kaikkea siirreltiin kiekkoa tuloksetta.

Kiiskisen 3-1 maalin jälkeen luuli jo pahimman olevan ohi, kunnes iski tuttu paniikki ja Ässät päästettiin mukaan otteluun. Kenties hyökkäys oli jälleen liian innokasta puolustuksen kurinalaisuuden kustannuksella. Ässien tasoituskin syntyi tilanteesta, jossa KalPan Timo Koskelalla oli tyhjä maali edessään ja vastahyökkäyksestä Ässät rokotti.

KalPalla oli kaikki avaimet voittoon, mutta kehnon viimeistelyn myötä KalPa hukkasi paikkansa. Vielä Ässien tasoitettuakin KalPalla oli paikkansa, etenkin kun Kasper Kenig hankki KalPalle rangaistuslaukauksen, jonka Timo Koskela kävi tuhrimassa. Jatkoaikakin oli selkeää KalPa-hallintaa, mutta kiekkoa toimitettiin mielummin ensimmäisen Ässä-pelajaan polvisuojiin kuin maaliverkkoon. Kahta pistettä tarjottiin vielä rl-kilpailussakin Nissisen torjuttua kuusi Ässien yritystä, mutta seitsemän KalPalaista kävi vuoron perään epäonnistumassa.

Äärettömän raskasta tuntuu KalPalle tällä hetkellä olevan palkinnon saaminen hyvistä otteista. Lauantaina Espoossa kauhistuttiin pisteitä vajaa puoli minuuttia ennen summeria, tällä kertaa sentään saatiin pidettyä edes se yksi piste...Alkaisiko pian olla aika ottaa tylysti irtopisteet pois pyörimästä?

 

[ilman sukkia]

Crombeenin tilanteesta ei vihelletty heti jäähyä, koska päätuomari ei sitä nähnyt(oli selin). Linjamies kävi kertomassa mitä tapahtui. Tämän perusteella tuomari ratkaisun teki. Ja se KalPan kaveri ei kyllä näytellyt/kalastellut tilanteessa yhtään, itseasiassa se ei tainnut sattua edes pahasti. Päähän tuli se taklaus ja sillä siisti.

No jos ei sattunut pahasti eikä näytellyt/kalastellut niin miksi kuolema?
Tuomari puhalsi yllättävän hyvin ("jumbofinaaleissa" on nähty todella paskojakin seeproja) Kolme pinnaa oli käsillä, mutta ne hukattiin. Mulle oli pinna minimitavoite tästä pelistä, se tuli ja 3-1 tilanteeseen asti peli oli melko totaalisesti Kalpan. Ottelun palkitut olivat taas mitä sattuu. Vain Koskela ja Peltonen puuttui!
Täältä tähän.

 

[teemu73]

Kaltiainen oli maalissa vain varsinaisen peliajan viimeiset 23s. Kilpeläinen tuli maalinsuulle takaisin jatkoajalla ja torjui rankkarit. Eli kyseessä oli vain maalivahtien vaihdosta tuleva ylimääräinen hengähdystauko.

Mikä idea tämä oli? Jotain varusteiden korjaamista? Aika rohkeaa peliä, jos oli taktinen hengähdystauko. Ketä sitten olisi syytetty jos Kalpa olisi heittänyt keskialueelta roikkukiekon Ässien maaliin viimeisen 23 sekunnin aikana?

 

[anjupi]

Mikä idea tämä oli? Jotain varusteiden korjaamista? Aika rohkeaa peliä, jos oli taktinen hengähdystauko. Ketä sitten olisi syytetty jos Kalpa olisi heittänyt keskialueelta roikkukiekon Ässien maaliin viimeisen 23 sekunnin aikana?

KalPan jäähyä oli jäljellä 13 sekuntia, aloitus KalPan päädyssä ja Kuusela & Kivenmäki olivat puhki edellisen vaihdon jäljiltä, eikä muut Ässistä saaneet peliä pyörimään KalPan alueella kunnolla. Siinä syyt taktiselle hengähdystauolle. Kieltämättä toivoin, että joku olisi saanut heitettyä Kaltiaiselle edes yhden roikun, sillä niin varmoilta hänen otteensa on televisiovälähdyksissä näyttäneet...

Muutenkin Ässiltä oli taktista ajanpeluuta koko pelin ajan ja etenkin kolmannessa erässä. Esimerkiksi koko joukkue tuli kentälle maalien jälkeen onnittelemaan, muutamaan kertaan tuomari sai komentaa pelaajat kentälle ja jäähylle ei aina löytynyt pelaajaa... No eipä tästä rangaistu niin kai se on sallittua.

Yleensähän on niin, että parempi voittaa ja mielestäni niin kävi eilenkin. Ässät pelasi huonosti, mutta KalPa oli vielä huonompi, kun ei paikoistaan tehnyt kuin kolme maalia.

 

[savox]

Ottelun palkitut olivat taas mitä sattuu. Vain Koskela ja Peltonen puuttui!

Samaa mieltä. Kyle Peto (piitouh) ottelun vakuuttavin pelaaja ! Huh huh !

 

[Wings-]

Kyle Peto (piitouh) ottelun vakuuttavin pelaaja ! Huh huh !

Ottelun vakuuttajaa nyt kukaan ei voi arvostaa kunnon palkinnoksi. Vakuuttavin pelaaja valitaan tekstiviestiäänestyksellä ja muistaakseni Janne Niskala aikoinaan Lukossa pelatessaan kertoi, että kaverit oli surkean pelin jälkeen heilutelleet kännyköitä yleisössä pelin jälkeen ja äänestäneet Niskalan vakuuttajaksi muutamalla tekstarilla. Eli veikkaan että Peton kohdalla on käynyt samalla tavalla, että joku kaveriporukka on laittanut pari tekstaria ja Peto sai itselleen kyseisen palkinnon.

Eilisestä pelistä ei kovin viiltävää analyysiä viitsia alkaa kirjoittamaan. Ässät ansaitsi kolmannen erän perusteella ainakaan pisteen. Kaksi ekaa erää KalPa hallitsi, mutta maaleja vaan ei saata tarpeeksi aikaan. Ylivoimalla kiekkoa liikutettiin runsaasti ja yv-mylly pyöri, mutta vetoja säästeltiin aivan liikaa. Lisäksi maskipelaaminen ei ole vieläkään kunnossa. Esimerkiksi Ässien ylivoimissa laukauksen edessä oli melkein aina kahden hyökkääjän maski. Eli nyt vaan mustelmia ottamaan maalin eteen ja survomaan paluukiekkoja maaliin.

KalPan pelaajista itselleni mieleen jäi eritoten pirteästi pelanneet Aatu Hämäläinen, Kenig ja Kiiskinen. Hyvin luistelevilta pörrääjiltä on jatkossakin hyvä odottaa maalipaikkoja. Myös Hämäläisen kenttä kokonaisuudessa saa puhtaat paperit. Tehottomuus toki vielä vaivaa monia pelaajia, mutta jospa vielä…..

Maalivahtipeli oli molemmilla joukkueilla ihan hyvällä tasolla. KalPan maaleille Kilpeläisellä ei ollut mitään mahdollisuuksia. Ässien maaleista ainoastaan Häppölän vanhanaikainen olisi ollut Nissisellä otettavissa.

 

[JuhaZ]

Tuossa edellisessä viestissäni muistelin viime vuoden vastaavaa KalPa-Ässät- peliä, joka oli tasoltaan umpisurkea. Silloin kumpikin joukkue pelasi huonoa peliä. Eilinen peli oli sen sijaan aivan eri tasolla. KalPa pelasi lähes koko ottelun pirteästi ja luistin liikkui varsin hyvin. Toisin sanoen viihdyttävää peliä. Tällainen peli ainakin minulle antaa enemmänkin uskoa kuin epätoivoa tuleviin koitoksiin!

Ässät kuitenkin voitti ja aluksi se tuntui täysin käsittämättömältä ja ansaitsemattomalta voitolta pelitapahtumiin nähden. Yön yli nukuttuani kuitenkin voi sen verran ottaa omia puheita takaisin, että käsittämätön se Ässien voitto oli, mutta ansaittu. Hukattujen maalipaikkojen kavalkaadista saisi melkoisen koosteen. Jos niistä ei maaleja saada, niin ei ansaita voittaakaan. Virta ihan oikein harmitteli suhtellisen kovin sanankääntein pisteiden menetystä.

Kuten joku mainitsikin tuo rankkari ratkaisu pelien loputtua on kyllä todella turha. Niin huonolla jäällä ei kukaan yrittänyt eilenkään harhautusta ja vetäjiä taisi kuitenkin olla neljätoista! Huonoja yrityksiä oli nekin, Konttisen vetoa lukuunottamatta.

 

[avt84]

Jostain kumman syystä tuntuu siltä, että KalPa olisi ansainnut tästä pelistä vähintään sen kaksi pistettä, oikeutettua olisi ollut kolmekin. Maalintekopaikkoja oli lukuisia, mutta eipä kelvannut pikkumustaa pistää maalikehikon sisään, ei sitten millään! Vaikka oli kyllä se kuuluisa rouva Fortunakin avittamassa vieraita välillä. Tällaista tämä kiekko on, Jutin sanoin: "Jos et itse tee, niin kaveri tekee". Pitää kyllä pirun hyvin, valitettavasti, paikkaansa. Ehkä on kuitenkin väärin sanoa, että KalPa olisi yhtään enempää pisteitä ansainnut, mitä tulee nimenomaan viimeistelyyn.

Kieltämättä Ässiltä oli melkoista ajan peluuta vähän väliä, mikä huipentui loppuhetkien maalivahdin vaihdolla. Täysin puhdas taktinen veto, saivatpahan vierasjoukkueen tähdet levätä tovin pidempään. Toki oman joukkueen edun mukaista, mutta mielestäni kuitenkin melko epäurheilijamaista. Tämä siis vain minun mielipide. Pisteitähän sitä tullaan vieraskaukalosta hakemaan, eikä esittämään kotiyleisölle mitään jee jee -kiekkoa.