Ti 10.10.2006 JYP - Tappara

[polvipetteri]

Oli sitten sellainen peli. Minusta voitaiisin tehdä jatkossa sillä tavalla, että JYPin ja Tapparan pelit voitaisiin ihan katsojien henkisen hyvinvoinnin vuoksi jättää pelaamatta ja jakaa pisteet siten, että kumpikin joukkue voittaa neljästä kohtaamisesta kaksi. Kummallekin yhdestä kohtaamisesta kolme pistettä ja yhdestä Tapparalle jatkoaikavoitto ja JYPille rankkarivoitto. Katsojia ei saisi altistaa noin tylsille peleille, mitä ao. joukkueet ovat viime vuosina pelanneet.

Enlund Kontiolan rinnalle ja tulos ei voi olla huonompi. Harmittaa Enlundin puolesta, että hieno rankkari ei ratkaissut peliä. Kenttäpelissä Enlund menee täysin hukkaan nelosessa. Enlund piti kiekkoa useasti pitkiä aikoja Jyp-päädyssä samalla kun laiturit peruuttavat selkä edellä kohti sinistä. Yritä nyt siinä saada tehoja aikaan.

Kyllä. Enlund on ollut kaikissa näkemissäni peleissä erittäin pirteä ottaen huomioon saamansa jääajan. Nurmi taas on Kontiolan kanssa periaatteessa samalla aaltopituudella liikkeen suhteen, mutta välillä tuntuu kuin Nurmella olisi kaksi vasenta kättä. Ei pysy kiekko lavassa sitten millään.

Nuo rankkarikisat voisi ihan oikeasti jättää junioireiden suorittamaksi erätaukoviihteeksi. Niitä on sentään mukava katsoa. Tapparassa ainakaan tuo homma ei kiinnosta näemmä ketään (muuta kuin Enlundia ja Nikkilää?). Annettaisiin sitten suosiolla ne kaksi pistettä. Minusta jääkiekkokentälle mennään voittamaan. Ja jos tuo flegmaattisuus ja pelleily on jonkunlainen protesti, niin se taitaa olla lähinnä oma jalka, jota ammutaan.

 

[Tarkkailija]

Vastatkaapas paikalla olleet, istuttiko Laaksonen Kovasta jäähyboksissa vielä Kovasen toisen kympin jälkeen? Itseltäni meni tv:stä seurattuna hieman ohi, jotainhan Tomppa kävi toimitsijankin kanssa jutustelemassa.
Jos näin oli, että PRK:n saanut istuu boksissa niin eikun Tomppa vaan hyllylle!

 

[polvipetteri]

Vastatkaapas paikalla olleet, istuttiko Laaksonen Kovasta jäähyboksissa vielä Kovasen toisen kympin jälkeen? Itseltäni meni tv:stä seurattuna hieman ohi, jotainhan Tomppa kävi toimitsijankin kanssa jutustelemassa.
Jos näin oli, että PRK:n saanut istuu boksissa niin eikun Tomppa vaan hyllylle!

TV:n selostajien sanomisten perusteella: Istui hetken aikaa, kun siinä oli sitä sekoilua muutenkin, mutta sitten selostajat sanoivat, että nyt lähti Kovanen pihalle ja äkkäsivät siinä itsekin, että sillehän tuli kympit täyteen.

 

[greatLeo]

Tappioputki poikki. Ei muuta.

Kyllä täytyy viime kauden koitosten ja tämän ottelun perusteella ihmetellä, miten Jyväskylässä kehdataan periä lisähintaa Tappara-pelien lipuista. Siksi kamalaa kuraa eilinen ottelu oli.

JYP oli ensimmäiset kaksi erää täysin paska. Onneksi Tapparakaan ei ihmeitä esittänyt, ja lopulta enemmän voitosta kiinnostunut ja sitä tarvinnut joukkue korjasi kaksi pistettä. Kolmekin oli tarjolla, mutta yv oli totaalisen munatonta. Kahteen pisteeseen pitää olla tyytyväinen.

Maalivahtien kohtaamisessa Tuokkola oli Nikkilää edellä. Kumpikaan ei ollut mitenkään maaginen, tosin Tuokkola otti yhden game-saverin. Kontiolan maali olisi ollut torjuttavissa, vaikka kuti oli myös hyvä. Toiselle ei voinut mitään, puolustus kusi ja maski oli melkoinen. Nikkilä sen sijaan oli totutun paska, ja täytyykin todeta, että jos noilla otteilla on Tapparan ykkönen, niin maalivahtiongelma on tosiasia. Epävarmaa pomputtelua, molemmat maalit torjuttavissa, ja rankkareissa imaisi Männikön vedon. JYPin olisi pitänyt laukoa enemmän ja ylös, niin varmasti olisi mennyt enemmän.

JYPin pelaajien leijonat ja lampaanperseet:

+ Männikkö: pyöri ja pyöritti hyvin, tärkeä tasoitusmaali.
+ Grünn: vahvaa vääntämistä ja taistelua, hyvällä jalalla. Hieno rankkarimaali, Nikkilälle ylös, näinhän se piti tehdä.
+ Louhivaara: pirteä esitys kauden ensimmäiseksi peliksi.

- Marttinen: sähläsi lähes yksin 3. erän 5-3:n hukkaan, teki pahan maskin Tapparan toisessa maalissa, yksi komea pommi ei pelastanut nihkeää iltaa. Ei saanut 1. erän lopussa kymppiä vaikka kuinka yritti.
- Kovanen: surkea esitys päättyi ulosajoon kahden kympin jälkeen. C kiertoon?
- Piispanen: heikko peli, yksi munaus omassa päässä, ansaittu viltitys

 

[Borre]

Nikkilä sen sijaan oli totutun paska, ja täytyykin todeta, että jos noilla otteilla on Tapparan ykkönen, niin maalivahtiongelma on tosiasia. Epävarmaa pomputtelua, molemmat maalit torjuttavissa, ja rankkareissa imaisi Männikön vedon. JYPin olisi pitänyt laukoa enemmän ja ylös, niin varmasti olisi mennyt enemmän.

Nikkilän Jyp-kausista on tainnut jäädä pahat traumat. Nikkilä pelasi jälleen hyvin ja rankkareissa tarjosi Tapparalle voittoa venymällä moneen torjuntaan. Tuokkolalle riitti länkien pitäminen kiinni, kun tapparalaiset laukoivat päin. Tappara ei ole vielä kertaakaan jäänyt pisteittä, kun Nikkilä on ollut maalissa. On se paska, kun ei saanut Jypissä mitään kiinni.

 

[jukiapina]

En edelleenkään ymmärrä noita jukuri hankintoja, kun meilla löytyy rosterista näitä "omia" pelaajia kuten Lahti, Tenkanen... .

Pelistä sen verran, että huonollakin pelillä voi ilmeisesti voittaa kunhan pelaa kolmannessa erässä jotenkuten. Tuokkolalta ihan positiivinen esitys ja olen edelleenkin sitä mieltä, että eteenpäin ollaan menty viime kauden 2-mokesta, väheksymättä Nikkilän tämän kauden esityksiä.

 

[Köpi]

En edelleenkään ymmärrä noita jukuri hankintoja, kun meilla löytyy rosterista näitä "omia" pelaajia kuten Lahti, Tenkanen... .

Pelashan ne Lahti ja Tenkanenkin eilen, vai nähtiinkö me eri peli? Ja lisäksi, Tenkanen ei ole JYPin oma mies, vaan Jämsän kasvatteja.

 

[Hele]

Tenkanen ei ole JYPin oma mies, vaan Jämsän kasvatteja.

Typerää saivartelua. Tenkanen on minun muistikuvani mukaan pelannut ainakin jo C-junioreista asti JYPissä, joten kyllä hän lukeutuu kirkkaasti JYPin kasvatiksi. Onhan Lahtikin aloittanut peliuransa Konnevedellä ja pelasi välissä vielä Suolahden Urhon junioreissakin. Silti hän on JYPin "oma mies".

 

[jukiapina]

Pelashan ne Lahti ja Tenkanenkin eilen, vai nähtiinkö me eri peli? Ja lisäksi, Tenkanen ei ole JYPin oma mies, vaan Jämsän kasvatteja.

Sama peli meillä oli. Tuo nyt oli vain tuollainen alkukaneetti, jonka jälkeen siirryin itse aiheeseen. Niin ja ei saivarrella kun ei se hyödytä ketään.

 

[JypFabu]

Joitakin huomioita täältäkin:

Nää mestismiehet oli tällä kertaa ainakin...mestismiehiä.
Jyp oli luvattoman huono ja jäähyilyjen syy oli, että oltiin omalla puolustusalueella kaks potkua kaverin perässä koko ajan. Ahneempi vastustaja olisi kyllä rokottanut 3-4 maalin verran, mutta tappara oli saamaton neppailija jypin onneksi.

Vänttinen ja Filppula kaukana "oletetusta" tasostaan, mikä se sitten lieneekään.

hyökkäyksiin lähdöt(avaussyötöt) ja alueelle vienti sarjan peräpään tasoa.

Grunn ja Männikkö hyviä.

Jypiltä puuttuu ykkössentteri, kuten muutkin offensiivisen pelin tekijät, tähän saumaan voisi sanoa, että jos Virtanen saataisiin, väliin voitais laittaa nämä Sipiläiset ja Piiroiset ja vähän rahaakin ja silti jäätäis voitolle.

Kovanen oli niin huono, että jypin peli parani heti kun mies pääsi kentältä pois. Yleensäkin(ei siis pelkästään Kovanen) käsittämättömiä kiekon menetyksiä omassa päässä, ei liigatason pelaamista.

Maalivahdit suht tasavahvoja, mikä merkitsee tason nostoa Nikkilälle(hienoa, että on päässyt jyvälle), eikä kumpikaan juuri häikäissyt, Tuokkolan pisteitä vei ekan maalin imurointi, muuten ok.