Ti 1.2.2011 Lukko-JYP

[chubster]

Kerran taisi kopauttaa kevyesti kypärään taklaustilanteen jälkeen. Tuomari seisoi vieressä ja varmasti näki tilanteen, mutta ei reagoinut. Louhivaara kävi vähän Bomanille tilanteen jälkeen myös itkemässä mutta eipä tuollakaan ollut vaikutusta.

No jos vaan kevyesty poikkarilla kopauttaa kypärään niin eihän se sitten mitään.

Aika paljon täällä taas saatu vääntöä siitä kumpi kahvaa enemmän. Itse en nähnyt kuin ensimmäisen erän ja siinä kyllä molemmat harrastivat kahvaamista ja estämistä ihan samalla tavalla. Se taitaa vaan olla sellainen juttu, että kun on kaikenmaaliman medioissa ja jatkoajassa päätetty, että JYP on kahva-saatana niin sitten omien suosikkien saman asian harjoittaminen menee kummallisesti silmien ohi. Noh samapa tuo minulle. Jokainen uskokoon mitä uskoo. Se ei ole minulta pois.

Mutta siis, ekan erän vain näin ja se oli minun mielestä JYPiltä ihan hyvää peliä, vaikakkin ne maalit jäivät taas puuttumaan. Ilmeisesti loppupelinkin aikana paikkoja oli vaikka muille jakaa, mutta nyt oli robottien systemupdateen ilmeisesti jonkunlainen bugi päässyt ja näin maaleja ei osattu tehdä. Eipä tässä. Onnea Lukolle, ensimmäistä kertaa kaatui JYP tällä kaudella toista kertaa putkeen. Kriisiä pukkaa voivoivoi jne....

 

[Kettumainen]

Tarviipa katsella tarkemmin seuraavaa Jypin peliä, että onko se todellakin sellaista roikkumista, mistä täällä on saanut lukea. En oikein uskalla mielipidettäni muodostaa sen perusteella mitä täältä saan lukea.

Jos se Jypin pelaaminen todellakin on kovaa kahvaamista, niin tarvii hattua nostaa miten he osaavat sen niin taidokkaasti, ettei sitä jäähytilastoista huomaa. Vähän kuin osaisi ajaa autolla kameratolpan ohi tismalleen sitä nopeutta, että kamera ei vielä räpsähdä ja kaikki nuhtelee että onpas kamala kaahari, mutta yhtä vähän maksaa kuitenkin sakkoja kuin muutkin autoilijat.

 

[hokkikokki]

Tarviipa katsella tarkemmin seuraavaa Jypin peliä, että onko se todellakin sellaista roikkumista, mistä täällä on saanut lukea. En oikein uskalla mielipidettäni muodostaa sen perusteella mitä täältä saan lukea.

Jos se Jypin pelaaminen todellakin on kovaa kahvaamista, niin tarvii hattua nostaa miten he osaavat sen niin taidokkaasti, ettei sitä jäähytilastoista huomaa. Vähän kuin osaisi ajaa autolla kameratolpan ohi tismalleen sitä nopeutta, että kamera ei vielä räpsähdä ja kaikki nuhtelee että onpas kamala kaahari, mutta yhtä vähän maksaa kuitenkin sakkoja kuin muutkin autoilijat.

:-) Taito on kyllä tallessa tuosta tolpan ohi ajamisesta, ettei räpsy. GPS on oiva väline tähän a) tiedät missä tolpat on b) näet tarkan nopeuden ja kun tiedät rajan missä räpsyy niin... Ja jos räpsyy niin sitten ajetaan kaksipyöräisellä :-) Nimim. monta kuvaa, ei yhtään laskua. Ja aika yleisesti motoristeja haukutaan samalla kaahaajiksi. Ehkä kuitenkin aiheesta...

Mutta vähän summaan asiaa. Ei mielestäni täällä käydä minunisi - sinunisi väittelyä, vaan että eilen kahvattiin ja roikuttiin molemmilta joukkuielta kiitettävällä määrällä. Linja oli salliva ja välillä täysin hukassa. Edelleen tilanne, että jos estämisestä et kaada vastustajaa niin olet turvallisilla vesillä yhdeksän kertaa kymmenestä. Jos vastustaja kaatuu ihan normi tilanteessakin voi saada jäähyn neljä tapausta kymmenestä. Itse en pidä a) sekavasta linjasta b) roikkumisesta. Ja erityisesti ihmettelen, miten sitä ei kotoisesta liigasta saada pois kun muista sen saa? Itse kunnioitan rehellisiä ja kovia taklauksia tai kiekon taistelua sekä taitokiekkoa. Noihin ei mielestäni kahvaukset ja roikkumiset vain kuulu.

Ja kun sanotaan, että yhtä tasapuolisesti joukkueita tuomarityöskentely sorti, joten se ei ratkaise peliä. Mutta kun se on tuollaista arpomista, niin se ratkaisee. Eli tarkoitus olisi pelata jääkiekkoa, ei jännätä milloin raitapaita paskoo housuihinsa ja sekottaa pelaajien pasmat.

 

[Nalle]

Lievemaa kertoi radiossa tilanteesta, jossa Morrison pisti Louhivaaraa kaksi kertaa poikittaisella mailalla naamaan. En nyt muista tapahtuiko tämä ensimmäisessä vai toisessa erässä. Onko tästä havaintoja?

On havainto, näin kävi.
Mielestäni tilanne meni seuraavasti:

Morrison taklasi Louhivaaraa joka otti taklauksen vastaan kädet/ maila ylhäällä jotka osuivat Morrisonin päähän. Pienen miettimisen (jäähyvihellyksen odotuksen jälkeen) Mo alkoi huitomaan takaisinpäin, suoranaisesti ei poikittaisella sillä maila ei ollut molemmissa käsissä, mutta kahdella kädellä työntäen, eikä tästäkään jäähyä.

 

[senilix]

Olen ymmärtänyt, että jypin robottikiekko tarkoittaa sitä, että viisikot pelaavat vaihdosta toiseen taktiikan mukaan hyvin tiiviinä sekä hyökkäys- että puolustuspäässä. Taktiikkaan kuuluu myös kova luistelu ja se, että kun vastustajalla on kiekko, ollaan koko ajan vastustajien iholla, sekä kiekollisen että kiekottomien. Ja myös yritetään luoda paikallisia 2-1/3-2 ylivoimia laitakahinoihin.

Eilen roboteilla oli vaikeuksia Lukon kolmosen ja nelosen kanssa, koska näillä oli liike kunnossa. Ykkönen ja kakkonen olivat rauhallisemmin liikkeellä, joten "kahvaaminen/roikkuminen/lähentely" (nimittäkää miten tahdotte) oli heitä vastaan helpompaa eikä niin silmiinpistävää.

Ottamatta kantaa siihen kuka ja kenen oli eilen suurin ja kaunein ymmärrän asian niin, että "k****" on osa tätä taktiikkaa. Jos jypin vastustaja on vähänkin huonolla jalalla liikkeellä, homma on selvä. Mutta jos vastustaja pelaa hurmiossa kuten TPS viime keväänä, voi käydä miten vain.

Onko heillä vaihtoehtoista taktiikkaa?

Miksi muuten Pihlströmillä on lähes joka vihellyksen jälkeen jotakin asiaa tuomareille? Tähti?

 

[Rommeli]

Olen ymmärtänyt, että jypin robottikiekko tarkoittaa sitä, että viisikot pelaavat vaihdosta toiseen taktiikan mukaan hyvin tiiviinä sekä hyökkäys- että puolustuspäässä. Taktiikkaan kuuluu myös kova luistelu ja se, että kun vastustajalla on kiekko, ollaan koko ajan vastustajien iholla, sekä kiekollisen että kiekottomien. Ja myös yritetään luoda paikallisia 2-1/3-2 ylivoimia laitakahinoihin.

Samaan pakettiin kuuluu myös omassa hyökkäyspelissä tuo vastustajien blokkailu, mitä toki harrastetaan enemmän tai vähemmän kaikkien joukkueiden toimesta. Positiivinen seikka on se, ettei Rautakorven aikoinaan suosimaa kärkikarvaajan blokkaamista kuitenkaan harrasteta juuri ollenkaan.

En ole tosin mikään alan asiantuntija, mutta noin kokonaisuutena eilinen ottelu oli kenties kovinta kahvaamista ja estämistä, mitä muistan koskaan nähneeni. Luonnollisesti kotijoukkuekin osallistui talkoisiin omalta osaltaan. Viihdyttävä tuo ottelu silti oli vähäisestä maalimäärästäkin huolimatta.

Edit. Ja luonnollisesti illan tuomarilinja määrittää käytettävät keinot hyvinkin pitkälle.

 

[senilix]

Kyllä, vastustajan blokkaaminen kuuluu taktiikkaan, myös puolustuspäässä.

Kärkikarvaajan blokkaaminen on nykyään kovin vaikeaa. Jos eteen luisteleva pakki vaihtaa luistelulinjaa uudelleen karvaajan mukaan ja varsinkin, jos käy kiinni, tilanne niin selvä, että jäähypenkki kutsuu varmasti.

 

[Bartholomew]

On havainto, näin kävi.
Mielestäni tilanne meni seuraavasti:

Morrison taklasi Louhivaaraa joka otti taklauksen vastaan kädet/ maila ylhäällä jotka osuivat Morrisonin päähän. Pienen miettimisen (jäähyvihellyksen odotuksen jälkeen) Mo alkoi huitomaan takaisinpäin, suoranaisesti ei poikittaisella sillä maila ei ollut molemmissa käsissä, mutta kahdella kädellä työntäen, eikä tästäkään jäähyä.

Niin mun mielestäni Louhivaara ajoi kovan niitin morrisoniin ja tämän jälkeen kyllä Mo veti pari kertaa komealla poikkarilla, ja olin kyllä aivan varma jäähystä. No voipi olla, että näin tämänkin väärin, koska mä olin näkevinäni muutenkin hyvätasoisen ja viihdyttävän jääkiekko-ottelun, jossa tuomarit antoivat pelaajien pelata. Eikä JYP:n pelaajat nyt ainakaan enempää roikkuneet tai estäneet kuni Lukkolaisetkaan.

Paras peli minkä olen tällä kaudella Raumalla nähnyt. Kiitos Lukko ja kiitos JYP

Vatasen vaisuutta kyllä ihmettelin oliskos siellä jotain pientä vammaa takana. Muuten ei kentällä näkynyt kuin sillon kun löi Morrisonia hanskalla naamaan.
No toisaalta ei se Perttukaan, joka ilta loista.

 

[tallaaja]

Sen verran täytyy vielä tästä pelistä sanoa (pelin todellakin nähneenä), että oli hyvin helppo arvata, millainen otteluketjusta tulee. Tuomarilinja oli todellakin täysin hanurista, joten päivänselvää oli, että molempien joukkueiden kannattajat syyttelevät toista kahvaamisesta. Näin arvelin illalla pelin jälkeen ja eipä otteluketju näköjään pettänyt.

Itse taisin pelin aikana otteluseurantaketjussa kommentoida, että tämän pelin jälkeen raumalaisten on aivan turha puhua kiekottoman estämisestä ja kahvaamisesta. Olihan se aika rajua toimintaa teiltäkin. Epäilemättä myös JYP sitä harrasti, mutta sen verran värilaseja on aina, että toisen joukkueen synnit näkee helpommin.

Eli, perustellusti voi mielestäni tuomarilinjaa kritisoida. "Annetaan pelata" (laissez-faire)- linjan huono puoli on siinä, että kun niitä jäähyjä vihelletään, tuntuvat ne arvotuilta. Niin kävi tässäkin pelissä.

Mutta nyt ihan tosissaan, raumalaiset, kyllä siellä Lukko rikkoi vähintäänkin JYPin veroisesti.

Mitäpä muuta? Ei huolestuta, paikkoja maaleihin oli tuplaten kotijoukkueeseen nähden ja nyt ei uponnut. Toki se viimeistely JYPin suurin ongelma onkin ja kevättä kohden mentäessä se huolestuttaa. Mutta yksittäiset pelit ovat yksittäisiä, mielellään näkisin Lukon esimerkillistä puolustuspeliä myös poffeissa JYPiä vastaan.

 

[senilix]

Tässä on sellainenkin juttu, että paremmin liikkuva joukkue estää naapuria lähietäisyydeltä hihassa roikkumalla, huonommin liikkuva tekee sen useammin pienen etäisyyden päästä, ehkä käyttää näkyvämmin mailaa....mikä näyttää "estämiseltä" ja mikä "taistelulta"....edelleen ottamatta kantaa kenellä on suurin.

Jos palataan tiistaiseen peliin, eräs viheltämättä jäänyt tapaus oli Jääskeläisen kyynärpäätaklaus Morrisonin päähän Lukon vaihtoaition luukulla.

 

[Jerry100]

Sen verran täytyy vielä tästä pelistä sanoa (pelin todellakin nähneenä), että oli hyvin helppo arvata, millainen otteluketjusta tulee. Tuomarilinja oli todellakin täysin hanurista, joten päivänselvää oli, että molempien joukkueiden kannattajat syyttelevät toista kahvaamisesta. Näin arvelin illalla pelin jälkeen ja eipä otteluketju näköjään pettänyt.

Kyllä, varmasti molemmat rikkoi ja kahvasi niin perkelesti, ainahan nämä asiat nähdään värilasien kautta.