Ti 1.11.2022 HIFK - JYP

[Nelfor]

Mitä tässä tapahtuu? Ei mennä edes videoille.

Ei ole sallittua katsoa paitsiota videolta. Tuomaristo näki mitä näki ja sen varassa mentävä.

 

[Valajas]

Mitä vittua?

Tasoittelua Kotkaharjun teloitusyrityksestä

 

[Glove]

HIFK pakki pelasi kiekon omalle alueelle, ei paitsio.

 

[JYP#44]

Ei paitsioita voi liigassa katsoa valitettavasti.
Tai no meille tällä kertaa onnekkaasti.

Aivan, sehän selittää tilanteen. Mutta eikös valmentaja voi haastaa paitsiomaalin? Olisin Peltosena haastanut, jos näin saa tehdä.

 

[Nelfor]

Millähän tuo perustellaan, ilo tietysti meidän puolelle, mutta en näe kyllä että miten tuo ei voi olla paitsio. Ei kai tuota pakin kosketustakaan voi mitenkään tulkita omalle alueelle vienniksi, kun kiekko ei sinne ikinä mennyt.

Perustellaan sillä, että tuomaristo ei havainnut paitsiota. Eihän tuossa mistään muusta voi olla kyse.

 

[MaV]

Millähän tuo perustellaan, ilo tietysti meidän puolelle, mutta en näe kyllä että miten tuo ei voi olla paitsio. Ei kai tuota pakin kosketustakaan voi mitenkään tulkita omalle alueelle vienniksi, kun kiekko ei sinne ikinä mennyt.

Eihän sitä tarvi viedä omalle alueelle, riittää että pelaa tarkoituksella (ei siis esim. kimmokkeena tms.).

 

[Nelfor]

Aivan, sehän selittää tilanteen. Mutta eikös valmentaja voi haastaa paitsiomaalin? Olisin Peltosena haastanut, jos näin saa tehdä.

Veikkaisin että ei saa, koska tuota selvempää haaston paikkaa ei ole. Jos olisi saanut, niin valtava virhe Peltoselta.

 

[knttrtknkn1]

Mailahäirintää saa totutusti antaa

 

[Hieroja]

Aivan, sehän selittää tilanteen. Mutta eikös valmentaja voi haastaa paitsiomaalin? Olisin Peltosena haastanut, jos näin saa tehdä.

Muistaakseni perusteltiin niin, että teknologia ei riitä tms. niin paitsio haasto ei tule vieläkään käyttöön.

 

[Harhasyöttö]

Mietin kans et tulkittiinko toi niin että HIFK pelaaja ”palautti” kiekon alueelle. En keksi muuta selitystä.

 

[Hieroja]

Hyi vittu, miten voidaan hyväksyä tollainen. Meni fiilis koko pelistä. Pelin pitäisi olla 1-0, mutta on 1-1.

Kerrankin näinpäin, vaikka meni selkeästi tuomio väärin niin vituttaa paljon vähemmän kuin toisinpäin.
Harmi sinänsä.

 

[Nelfor]

Mietin kans et tulkittiinko toi niin että HIFK pelaaja ”palautti” kiekon alueelle.

Joo tämä on se ainoa perustelu, millä tuosta voisi paitsion jättää viheltämättä.

 

[Hieroja]

Mietin kans et tulkittiinko toi niin että HIFK pelaaja ”palautti” kiekon alueelle. En keksi muuta selitystä.

Joko näin tai linjuri ei vain nähnyt oikein. Ei tota kyllä mun mielestä voi tulkita paalutukseksi.

 

[Nelfor]

Kerrankin näinpäin, vaikka meni selkeästi tuomio väärin niin vituttaa paljon vähemmän kuin toisinpäin.
Harmi sinänsä.

Jännä että näin päin vituttaa vähemmän. Todella erikoista.

 

[Vanhapuuma]

Kieltämättä JYPan maali näytti paitsiolta, mutta otetaan vastaan. Eikö muka IFKin päävalmentaja Ville Peltola ois saanut haastaa tuota tilannetta?

 

[Kalikankosto]

Kieltämättä JYPan maali näytti paitsiolta, mutta otetaan vastaan. Eikö muka IFKin päävalmentaja Ville Peltola ois saanut haastaa tuota tilannetta?

Ei taida pystyä paitsioita haastamaan Liigassa.

 

[Rullakko]

HIFK pakki pelasi kiekon omalle alueelle, ei paitsio.

Vaikka HIFK pakki koski kiekkoon, ei hän pelannut kiekkoa omalle alueelle. Hän vain hidasti kiekon kulkua eikä kiekko ollut hänen hallussa. Linjatuomarilta karkea virhe.

 

[Valajas]

Ei tuossa voi muuta tulkintaa olla kun se että HIFK:n pakki pelaa kiekon omalle alueelle. Puustinen on yli metrin alueella ennen kun kiekko tulee sinisen yli.

 

[knttrtknkn1]

Ehkä liigalla on joku ovela juoni tässä nykyisessä linjassa. Yritettiin harhauttaa kukkahattutädit tässä muutaman kauden aikana, nyt sitten yritetään tuomiolla saada joukkueet tappeluiden pariin. Kun tuomarit eikä kurinpito hoida isoja rangaistuksia niin odotetaan että pelaajat lähtee ratkomaan asioita keskenään tappelemalla. Yleisöä tulee peleihin. Pelaajat ei vaan vielä ole hoksannut tätä.

 

[Vanhapuuma]

Ei taida pystyä paitsioita haastamaan Liigassa.

Ok, eikö viime kaudella vielä pystynyt, vai oliko tää joku änäri/mömmöm-kisajuttu?

 

[Joe]

Kerrankin näinpäin, vaikka meni selkeästi tuomio väärin niin vituttaa paljon vähemmän kuin toisinpäin.
Harmi sinänsä.

Ei siitä kauaa ole kun HIFK:lta ryövättiin Lukkoa vastaan 1-1 tasoitus loppuhetkiltä syystä, että tuomari näytti hätätäisesti heti tilanteen jälkeen ’ei maalia’ ja maalia ei pystytty hyväksyä, koska tuomari ei pystynyt näkemään, että osuiko maila kiekkoon videolta. Eikä siis maila osunut kiekkoon.
Jypin ei kuuluisi olla tasoissa ja se tämä on täys oikeusmurha.

 

[Nelfor]

Ok, eikö viime kaudella vielä pystynyt, vai oliko tää joku änäri/mömmöm-kisajuttu?

Jossain näitä on kyllä haastettu, mutta muistelisin, että ei ehkä Liigassa kuitenkaan. Eli NHL/MM juttuja lienee.

 

[Valajas]

Ei siitä kauaa ole kun HIFK:lta ryövättiin Lukkoa vastaan 1-1 tasoitus loppuhetkiltä syystä, että tuomari näytti hätätäisesti heti tilanteen jälkeen ’ei maalia’ ja maalia ei pystytty hyväksyä, koska tuomari ei pystynyt näkemään, että osuiko maila kiekkoon videolta. Eikä siis maila osunut kiekkoon.
Jypin ei kuuluisi olla tasoissa ja se tämä on täys oikeusmurha. Vittu mikä ammattilaissarja tämäkin on. Täys puuhastelusarja tämä on.

HIFK:n täytyy maksaa enemmän tuomareille

 

[Nelfor]

HIFK:n täytyy maksaa enemmän tuomareille

Ei niillä ole rahaa. Köyhiä stadilaisia.

 

[Aito Taisto]

Kiekko pelattiin IFK-pakin toimesta alueelle, jolloin paitsiota ei synny.