Ti 09.10.2007 JYP - Lukko

[Jarzki]

Paikallaolijoilta toivoen puolueetonta raporttia Lukon otteista. Vehanen lienee torjuntojen perusteella ollut taas mies paikallaan?

No en kyllä rupea Vehasta kehumaan, täältä luin ennen ottelua, että on ollut erittäin varma, mutta paskat ollut tänään. Kiekot pomppivat minun silmiini lähes jatkuvasti eikä sellaisia varmoja koppeja helpoistakaan laukauksista voinut pitää itsestäänselvyyksinä, tämän illan perusteella. Ei voinut missään nimessä olla parasta Vehasta, vaikka etenkään toinen maali ei hänen maalinsa ollut. Ratkaisevassa rankkarista puolestaan ilmeisesti odotteli jo harhaustusta, mutta Rööki sitten pistikin melko löysän vedon alakulmaan ohi hölmistyneen Vehasen. Lukon paras kenttä ehdottomasti Saarenheimon vitja ja puolustajista Eepi. Käsittämättömän hyvin mies rauhoitti peliä aina kiekon saadessaan. Tuollaisen miehen ottaisin Jyppiinkin mielelläni. Tosin ei tekisi pahaa jos ikää olisi hieman vähemmän ;)

Peli oli ensimmäisen erän aivan kaameaa katseltavaa, mutta pikkuhiljaa toisessa erässä jo oli ihan pelin näköistäkin ja loppua kohden parani jo. Lukon sumppu toimi erittäin hyvin ja Jyp ei välillä saanut mitään aikaan. Kuten jo sanoin, Saarenheimon kentällinen useimmiten sai homman toimimaan ja tällöin olikin Jyp vaikeuksissa, muuten ei mitään kaameaa hätää kotijoukkueella ollut. Jotenkin oli Jypin touhu nihkeää, liike oli varsinkin alkupuolella hukassa, osittain toki Lukon tylsän vieraspelaamisen takia.

Sitten siihen Vänttisen taklaukseen. Nordlundille tiedoksi, että otetaan vaan ne taklaukset vastaan, ei noin iso mies voi lentää kuin akat naama edellä plekseihin. Taklaus oli täysin puhdas ja kerrankin oli kanttia Kruusilla, kun ei antanut seurauksen takia rangaistusta. Vertahan sieltä tosiaan tuli. Odotan vaan sitä, kun lukkolaiset kelaavat taklausta läpi sata kertaa ja rupeavat etsimään taklauksesta sikailun tunnusmerkkejä, jotta voidaan vannoa kostoa seuraavassa pelissä. No toivottavasti ei, mutta eiköhän tuotakin laitataklaukseksi tms. yritetä vääntää.

EDIT: Ilmeisesti sitten näin omiani, mutta mielestäni Vehanen oli ajoittain erittäin epävarman oloinen. Mikäli näin ei ollut, niin my bad, pahoitteluni.

Filppula osoitti jo hieman heräämistä, joten ehkä tästäkin miehestä vielä koulitaan ratkaisija.

 

[massimo]

Sitten siihen Vänttisen taklaukseen. Nordlundille tiedoksi, että otetaan vaan ne taklaukset vastaan, ei noin iso mies voi lentää kuin akat naama edellä plekseihin. Taklaus oli täysin puhdas ja kerrankin oli kanttia Kruusilla, kun ei antanut seurauksen takia rangaistusta. Vertahan sieltä tosiaan tuli. Odotan vaan sitä, kun lukkolaiset kelaavat taklausta läpi sata kertaa ja rupeavat etsimään taklauksesta sikailun tunnusmerkkejä, jotta voidaan vannoa kostoa seuraavassa pelissä. No toivottavasti ei, mutta eiköhän tuotakin laitataklaukseksi tms. yritetä vääntää.

Hieno taklaus Vänttiseltä ja puhdas ennenkaikkia. Vaati Kruusilta kanttia jättää viheltämättä kun vertakin oikein tuli. Ei Lukko mitään kosta...Käyttävät "porinmallia" ja seitsemän ottelun pelikielto napsahtaa Vänttiselle.

 

[Köpi]

Ottelu oli viihdyttävä, mutta tuomarilinja ei kyllä ollut yhtään mieleen. Ei taatusti saada yhtään enempää taitopelaajia liigaan, jos pelit ovat tuollaista halonhakkuuta eikä mitään mailarikkeitä edes yritetä viheltää. Todella räikeitä jäähyjä jäi puolin ja toisin viheltämättä - ei näin.

Yllättyneet voi nostaa käden ylös tämän asian suhteen. On se vaan kumma, että joku espoolainen varaosa-ostaja saa aina tuhota nää pelit sallimalla aivan järkyttävän mailallahakkuun. Ainoa plussa tulee tosiaan tuosta Nordlundin kyykkimisen huomiotta jättämisestä. Muuten täysin sysipaska esitys. Linja oli kyllä tasapuolinen, mutta ei sitä tykännyt katsoa.

Eipä tuo pistejako olisi mikään vääryys ollut, vaikka Lukko tekikin molemmat maalinsa JYP:n todella räikeistä virheistä. Kaksi pistettä kelpaa tästä pelistä, varmaan helpompi lähteä hakemaan voittoa Hakametsästä viiden vuoden tauon jälkeen.

 

[masaman]

Hieno taklaus Vänttiseltä ja puhdas ennenkaikkia. Vaati Kruusilta kanttia jättää viheltämättä kun vertakin oikein tuli. Ei Lukko mitään kosta...Käyttävät "porinmallia" ja seitsemän ottelun pelikielto napsahtaa Vänttiselle.

Videota peliin, mä mitään ees oo kuullu että nortti olis keräilly itteensä? Verta Pakkiin! Seuraavassa pelissä Immoselta ranteet poikki:)

 

[Huerzo]

Ottelu oli viihdyttävä, mutta tuomarilinja ei kyllä ollut yhtään mieleen. Ei taatusti saada yhtään enempää taitopelaajia liigaan, jos pelit ovat tuollaista halonhakkuuta eikä mitään mailarikkeitä edes yritetä viheltää. Todella räikeitä jäähyjä jäi puolin ja toisin viheltämättä - ei näin.

Jep. Ehdottomasti olisi pitänyt pilliin viheltää useammin ja siistiä sillä tavoin ottelua. En muista toista ottelua, jolloin JYPiltä olisi hajonnut noin monta mailaa "kopsautuksista", tämä esimerkkinä.

Lukko oli syttynyt peliin ja oli oikeastaan jopa yllättävän hyvässä iskussa. Karvasi hyvin ja pelasi keskialueen tukkoon, vaikka pelin viihdeantia tämä ei tietenkään parantanut. JYPin avaukset tulivat usein seisoville jaloille ja paras avu - liike - jäi siten hyödyntämättä.

Molemmille joukkueille yksi lahjamaali ja maalipaikat menivät suht' tasan. Siten Toivolan pettymys ottelun jälkeen oli ymmärrettävää. JYPistä iso plussa Tuomas Vänttiselle, joka raataa ja taklaa hytösmäisellä draivilla. Jos se tukan kasvattaminen tuo pelaajalle noin paljon henkistä kypsyyttä ja virtaa tasaiseen pelaamiseen, niin ei muuta kuin koko joukkue tappelukiellon sijasta hiustenleikkuukieltoon!

 

[FiveHole]

Jahas, kannanpa omat korteni huomioiden kekoon.

-Ihme tunnelma hallissa, tiistai-illaksi melko hyvä lähes 4000 katsojaa, ja hallissa todella hiljaista pelaajien jäälletulon ja koko ensimmäisen erän aikana. Ehkä vähän parani loppua kohti, lähinnä tuomarin kuumentamana, mutta silti...

-Kaivataan kädellistä ja peliä hyvin avaavaa pakkia, jos joku sellaisen markkinoilta tietää, yhteys Seppäseen ennemmin kuin myöhemmin. Karua katsottavaa, huomasin varmaan vain yhden pystysyötön koko pelissä (laskettuna vain siis syötöt jotka eivät olleet purkukiekkoja). Siitä yhdestä tulikin sitten suoraviivainen laukaus, olikohan Tenkaselta, ja muistaakseni aloitus hyökkäyspäätyyn.

-Tuomarilinja oli huono. OK, se oli sentään linja, eli tasainen, mutta kentällä sai kyllä tehdä mitä vain. Kuten täällä joku jo mainitsikin, ainoa positiivinen suoritus oli Vänttisen jättäminen ilman rangaistusta, kun selkeässä kaksinkamppailutilanteessa kaveri päättää kääntää selkänsä eikä ota selvästi tulossa olevaa taklausta vastaan. Puhtaalta näytti vielä kaiken lisäksi itse taklauskin. Pitää vielä katsoa maalikooste jostain, mutta Lukon 2-2 maali näytti kyllä katsomoon aika törkeältä, maalivahtia päin ensin kiekko, ja sitten taklataan maalivahti suoraan maaliin, ja vielä maali hyväksytäänkin. Jos näin tämän livenä väärin, perun puheeni, mutta ei näyttänyt ihan sääntöjenmukaiselta maalilta paikanpäällä. Tosin velliperseilyä jypiläisiltä ettei käyty vähän opettamassa maalivahdin koskemattomuutta sikailijoille.
Edit: Videoltakin nähtynä todella kyseenalainen maali, mutta turha sitä on enää marista, ei sitä jälkikäteen enää muuteta...

+Virtanen oli syönyt jotain ruispuuroa, mieshän taklasi välillä saman vaihdon aikana isompia Lukon pelaajia seinille. Ihmeellistä...

+Itsekin huomasin Filppulan ajoittaista heräilemistä, ehkä se siitä...?

-Pelin erikoisuutena ehkä mainitsisin Jarkko Immosen mailan katkeamisen kahdessa perättäisessä aloituksessa. Sabotaasia pukuhuoneessa vaiko kylmää huitomista lukkolaisilta?

-Lukkolaisilta huonoa viimeistelyä. JYPin oikea laita Wallinheimosta katsottuna vuoti kuin seula, ja taisi vasta kolmas tai neljäs läpiajo toden sanoa ja siitä 1-1 maali. Muutaman kerran Lukko-pelaaja hyytyi ihan totaalisesti Sinkun kanssa kasvotusten. Onneksi.

+Lukko ylivoimaisesti kovin vastustaja tällä kaudella nähdyistä Hippoksella, kyllä tuolla pelillä voi odottaa vielä menestystä. Olkoonkin että tarkempi tuomari kitkee huitomiset yms. tarkemmin. Tänään uskaltaisin väittää, että tuomarilinjasta hyötyi enemmän Lukko.

+/- Lukon myllytys aika vakuuttavan näköistä välillä, miinus toisaalta JYPille, puolustuspäässä peli välillä todella sekaisin.

+ Kangasniemi oli penkinlämmittäjänä, hyvä että Dufvalla on munaa. Jospa se Miska siitä heräisi itsekin suorittamaan paremmin. On ollut kyllä puolustuksen heikoin lenkki monessa pelissä.

+Vaarasuo oli ihan OK, 2-2 tasoitus tosiaan tuli miehen kaardinaalimunauksen johdosta, ja vähän jännitti miehen kiekottelu välillä, mutta kuten täällä joku taas totesi, fyysisesti pelasi hyvän pelin, ja nousipa jatkoajallakin kertaalleen hienosti kiekollisenakin, vaikka laukaisu jäi onnistumatta.

+Helminen. JYPin pirteintä osastoa tänäänkin, vaikka ei ihan pirteimmillään hänkään. Vänttisen, Sykön ja Hytösen kanssa paljon raatamista ja kiekollisena hyökkäyspäässä ehkä JYPin paras tänään. Sykölle myös plussaa, kylmäpäinen ratkaisu, moni olisi voinut tilanteessa siirtää vastuun takana luistelevalle Immoselle. Ei voi valittaa, mutta uskoisin että mielipide voisi olla monella toinen, jos ratkaisuyritys olisi ollut huonompi

 

[ICE]

Odotan vaan sitä, kun lukkolaiset kelaavat taklausta läpi sata kertaa ja rupeavat etsimään taklauksesta sikailun tunnusmerkkejä, jotta voidaan vannoa kostoa seuraavassa pelissä.

Noh, noh. Tuo tilanne näytettiin Canalin koosteessa, ja ei todellakaan ollut jäähyn paikka. "Taklaus" oli lähinnä tönäisy, josta Nordlund ilmeisen huonosta asennosta johtuen paiskautui päin laitaa. Oikea tuomio.

Mitä 2-2-maaliin tulee, niin oikein sekin meni. Saarenheimon laukauksen itse asiassa Wallinheimo sutaisi suoraan takaisin päin Saarenheimoa, josta kiekko pomppasi maaliin jo ennen kuin mitään törmäystä tapahtui. Nopeasti nähtynä siis noin uskoisin että meni.

 

[david]

Tuo Lukon tasoitushan oli aivan hanurista. Tönitään moke maaliin ja potkitan kiekko sisään, voi perse. Aivan selvä hylkäystilanne. Lukko sai lahjaksi kyllä yhden pisteen tuomarilta, vaikka muuten ilmeisesti hyvin pelasivatkin.

 

[Koljat Candlelight]

No en kyllä rupea Vehasta kehumaan, täältä luin ennen ottelua, että on ollut erittäin varma, mutta paskat ollut tänään. Kiekot pomppivat minun silmiini lähes jatkuvasti eikä sellaisia varmoja koppeja helpoistakaan laukauksista voinut pitää itsestäänselvyyksinä, tämän illan perusteella. Ei voinut missään nimessä olla parasta Vehasta, vaikka etenkään toinen maali ei hänen maalinsa ollut.

Lukon joukkue on rakennettu tuon asian varaan aivan tietoisesti. Siksi puolustuksessa on isoja ja vahvoja pelaajia, jotka maalinedustan siivoavat. Vehasen tehtävä on torjua ensimmäinen veto, ottaa räpylään, tiputtaa maalin eteen etc. kunhan torjuu sen. Helpottaa maalivahdinkin pelaamista, kun saa keskittyä vaan ykköskiekon edessä olemiseen, ja voi luottaa ettei vastustaja riparikiekkoon pääse.

 

[Museoesine]

Tero Koposen ja Tomi Sykön haastattelut sekä maalit ovat tuttuun tapaan täällä.

 

[Hukkaviiva]

Seuraavassa pelissä Immoselta ranteet poikki:)

Kyllähän sitä yritettiin jo tuossakin pelissä ;)

Tuli kyllä keppiä varsinkin Jarkkoa kohtaan aika rankasti, muun muassa kahdessa peräkkäisessä alotuksessa Saarenheimo huitaisi Immosen mailan poikki, ja varsinkin ekassa huomasi, että se oli ihan tahallinen. Millon muuten Saarenheimosta on tullut tommonen tökkijä, vai oliko tuo vain joku poikkeus peli, kävi nimittäin suurimman osan pelistä melko lämpimänä, ja tökki ja pelas semmosta pikkusikaa melkein kokoajan.

Ei porukalla tainnut kauheen kovia odotuksia olla Vaarasuota kohtaan, jos tuohon ovat tyytyväisiä, ja jos tuo oli hyvä peli Vaarasuolta, niin ei kyllä vahvista edes tuota Jypin puolustusta, ei kyllä toisaalta heikennäkään. Teki kuitenkin suht paljon virheitä, ja oli puolustuspäässäkin välillä melko hukassa.

Ja sitten vielä Saksisesta, miten on voi saman miehen paikalta päästä noin usein jätkä käytännössä läpi, tai ainakin puolittain, Esan paikalta taisi tulla kolme vähintään puolittaista läpiajoa, ja se ensimmäinen Lukon maalikin menee ihan täysin Saksisen piikkiin, ei voi lähtee alimman miehen paikalta ryntäämään vaihtoon, jos kaikki muut jätkät on vaihtamassa, varsinkaan toisessa erässä, jossa on pitkä matka vaihtoon.

Sykkö pelasi kyllä hyvin sen jälkeen kun pääsi peliin mukaan. Vänttiseltä oli taas sitä tuttua todella hyvää työntekoa, olisi kiva nähdä joku tilasto että montako laukausta Vänttinen on jo tällä kaudella blokannut. Helminen oli varsinkin ottelun alkupuolella mielestäni yksi Jypin parhaista.

Lukolla oli kyllä ensimmäisessä erässä paikkoja ratkaista peli itselleen, se oli mun mielestä aika selvästi Lukon erä, varsinkin se jälkimmäinen kymmenen minuuttia.

 

[Suomi-Salama]

Pelistä nostaisin esiin seuraavat, suurelta osin jo tutut asiat:

- Tuomas Vänttinen. Aivan uskomaton raataja! Minua ei haittaa, vaikka Vänä ei mässäilisi tehoilla, kun saa illasta toiseen pelastettua sen sijaan useita vastustajan vaarallisia maalitilanteita. Joukkue tarvitsee tällaista pelaajaa!

- Tuomarilinja. Halkoja hakattiin sitten oikein urakalla. Se tuntui sopivan tälle tuomarilinjan muinaisjäänteelle. Ei todellakaan näin!

- Sinuhe Wallinheimo. Veti rankkarikisassa jälleen omaa showtaan kylkimyyryasennollaan ja vastustajan rankkarivetäjälle moikkailullaan. Ilmeisesti tehosi, torjunnatkin toki olivat varmoja.

- VIP-ketju. Olihan siinä yritystä ja minuutteja, mutta jotenkin väkinäiseltä näytti. Vemmu ehdottomasti pirtein tästä ketjusta, ollut jo jonkin aikaa.

- Jaako Niskavaara. Alkukaudesta paljon parjattu osoitti heräämisen merkkejä. Virheet vähentyneet, kyllä se sieltä taas aukeaa. On syytäkin, sillä kiekollista osaamista tuo pakisto todellakin tarvitsee.

 

[Salmon]

No,joo, Sykkö teki kyllä maalin muttei kyllä mitään muuta.Samoin Tenkanen aivan surkea.Aivan naurettavaa että joku Saksinen pelaa YV:ssä.Ei hyvänen aika.Kaljupäältä onnetonta pelinjohtoa jos ei muuta vaihtoehtoa ole viivaan kuin Saksinen.Wallinheimo oli henkisesti rankkareissa kaikista kovin.
Muuten Jyppi oli välillä aika voimaton Lukon pyörityksessä.
Tasakentällisin parhaiten pärjäsi Lahden kenttä ja huonoiten Hytöset,jossa varsinkin Helminen oli yllättävän isoissa vaikeuksissa.
Paljon pitää parantua Torstaihin Ilvestä vastaan.

 

[Hearsay]

Eri medioiden raporteista olen saanut kuvan, että Lukko oli ottelun alussa todella vahva. Korkea hatunnosto Jatkoajan Jyp-kirjoittajille siitä, että hekin täällä avoimesti kehuvat Lukkoa.

Ollaan tyytyväisiä yhteen pisteeseen ja odotellaan Raksilasta enemmän!

 

[Kulttimörkö]

Ja sitten vielä Saksisesta, miten on voi saman miehen paikalta päästä noin usein jätkä käytännössä läpi, tai ainakin puolittain, Esan paikalta taisi tulla kolme vähintään puolittaista läpiajoa, ja se ensimmäinen Lukon maalikin menee ihan täysin Saksisen piikkiin, ei voi lähtee alimman miehen paikalta ryntäämään vaihtoon, jos kaikki muut jätkät on vaihtamassa, varsinkaan toisessa erässä, jossa on pitkä matka vaihtoon.

Saksinen tais lähteä kyllä vaihtoon, mutta tuossa tilanteessa mielestäni koomaili enemmän Kaijomaa. Saksinen nosti mailan ylös tilanteessa jossa JYPillä oli vielä kiekko kontrollissa. Kaijomaa jostain kumman syystä on aivan Immosen selän takana, Immonen menettää kiekon ja Kaijomaan jättämään aukkoon luistelee nopeasti Lukon pelaaja. Seuraa läpiajo ja kiekko varmasti maaliin. Näin minä sen näin, mutta saatan toki olla väärässäkin.

Immosen peli näytti vaikealta. Tosin useasti Immosen kimpussa oli kaksi miestä, niin yritä siinä nyt sitten tehdä jotain ratkaisevaa. Lukko pelasi kyllä Immosen hyvin pois ja muutenkin karvasi korkealta, joskus jopa kahdella miehellä. Myös Lukon ohjauspeli oli hyvää.

Tuomaritoimintaan vielä hieman puutun. Linja kyllä piti kaksi ensimmäistä erää, mutta kolmannessa sai tehdä mitä tahtoi ilman jäähyä. Lisäksi Kruus oli ajoittain pelaajien tiellä. Taitaa Markkukin hiljalleen joutua eläkkeelle tuomarin hommista.

 

[RuuhkaTukka]

Saksinen tais lähteä kyllä vaihtoon, mutta tuossa tilanteessa mielestäni koomaili enemmän Kaijomaa. Saksinen nosti mailan ylös tilanteessa jossa JYPillä oli vielä kiekko kontrollissa. Kaijomaa jostain kumman syystä on aivan Immosen selän takana, Immonen menettää kiekon ja Kaijomaan jättämään aukkoon luistelee nopeasti Lukon pelaaja. Seuraa läpiajo ja kiekko varmasti maaliin. Näin minä sen näin, mutta saatan toki olla väärässäkin.

Kaikkein eniten tilanteessa koomaili JYP:in kiekollinen pelaaja. Puolustajat ja ketju menossa vaihtoon. Mitä tekee kiekollinen mies? Toimittaako kiekon varmasti syvälle kuten pitää? Ei todellakaan vaan "syöttää" suoraan Lukon pelaajan lapaan b-pisteen yläkaarelle. Lukon pakki kiittää kauniisti, kun kerran aikaa on, ja antaa läpisyötön omalle hyökkääjälle. En nähnyt kuka tämä mies oli, mutta sieltä löytyy suurin syyllinen kyseiseen maaliin.

 

[Kulttimörkö]

Kaikkein eniten tilanteessa koomaili JYP:in kiekollinen pelaaja. Puolustajat ja ketju menossa vaihtoon. Mitä tekee kiekollinen mies? Toimittaako kiekon varmasti syvälle kuten pitää? Ei todellakaan vaan "syöttää" suoraan Lukon pelaajan lapaan b-pisteen yläkaarelle. Lukon pakki kiittää kauniisti, kun kerran aikaa on, ja antaa läpisyötön omalle hyökkääjälle. En nähnyt kuka tämä mies oli, mutta sieltä löytyy suurin syyllinen kyseiseen maaliin.

Tuosta lainaamastasi viestistä se näkyy. ;) Immonen menetti kiekon, tai tässä tapauksessa pakki riisti Immoselta kiekon. Syötti hyökkääjälle, joka pääsi läpiajoon ja ampui takatolpan lähelle kovan vedon.