Tilanteen nähneenä voin kertoa, että jäässä makaavan lyöminen ei täyttänyt ammattimiehen otteiden kriteerejä. Komarov makasi pitkään jäässä ja Siklenka veti linjureita edestään ja jatkoi yksittäisten lyöntien antamista.
Raukkamaista.
HIFK ei kuulu liigaan. Liiga auki!
Tilanteen nähneenä voin kertoa, että jäässä makaavan lyöminen ei täyttänyt ammattimiehen otteiden kriteerejä. Komarov makasi pitkään jäässä ja Siklenka veti linjureita edestään ja jatkoi yksittäisten lyöntien antamista.
Ei Komarovkaan turpaan halunnut. Mistä kielii pakeneminen kun Ben-Amor pudotti keskialueella kintaat. Harmi että suoraan Siklenkan syliin paineli.
Se kielii varmaan siitä ettei Leksa halua tapella, koska tietää saavansa pataansa. On kuitenkin valmis kärsimään seurauksista jos näin on ollakseen.
Mistä kielee Tuomaisen pakeneminen Stevensonin tanssikutsusta? Voin vasta itse itselleni ja kertoa, että se kielii siitä, ettei Tuomainen halua tapella. Yksinkertaistako? Kyllä!
Välihuomautus: Sm-liigan tulospalvelu on suolesta.
Ilves - TPS 4-0, Hyvältä näyttää..
Mutta kuinkahan kauan mahtaa mennä että HIFK tekee maalin, edellisestä alkaa oleen jo kohtuullisen kauan aikaa...
Mistä Siklenka muuten poltti päreensä? Tekikö Komarov jotain sellaista, mikä edes jollain tapaa perustelisi Siklenkan kilahtamisen?
Tämä nyt on aivan tyypillistä käytöstä noilta lukon kovanaamoilta. Toporowski tässä on ihan erikoismies. Komarov ilmeisesti palasi kaukaloon, mikä on hyvä asia.
Kai se jotain teki jos kerran Ben-Amorkin sitä ilman hanskoja jahtasi.
Ihan hyvin linjassa tuon allekirjoituksesi kanssa. Eli jäässä makaavaa saa hakata, kunhan antavana osapuolena on Lukon pelaaja? Nyt se pää pois perseestä, kiitos.Minkäs mahtaa kun Komarov ei suostu pystyssä pysymään. Vaikea kilpikonnia on muutenkaan saada vastuuseen.
seisnauraa kirjoitti:Mikäs tuossa sitten on kiellettyä? Ei kai siitä tule edes rangaistusta (muuten kuin ehkä turpaan...)? Luulisi, että se on ihan sama miten maalivahdin näkökentän peittää, jos keino vain on sallittu. Vai onko tuosta joku "herrasmiessopimus", että kädellä ei saa peittää?
Luulisi, että se lasketaan maalivahdin häirinnäksi?
Mistä kielee Tuomaisen pakeneminen Stevensonin tanssikutsusta? Voin vasta itse itselleni ja kertoa, että se kielii siitä, ettei Tuomainen halua tapella. Yksinkertaistako? Kyllä!
. Vaikea kilpikonnia on muutenkaan saada vastuuseen.
Komarovilla ei ollut vaihtoehtoja. Kaikkensa teki ettei tarvitsisi vastata seuraksista.
Tuomainen ei halua tapella ei, mutta eipä muutenkaan pelaa niin, että mies pitäisi noutaa. Jos Tuomainen olisi vaikka Kauvosaaren telonut, tuskin Stevenson olisi jättänyt asiaa sikseen, kun Tuomaista ei kiinnostanutkaan. Yksinkertaista, kyllä.