Kyllä, mutta kaikesta huolimatta pelikiellon vaara on melkoinen ja Gregoire on kyllä ihan liian arvokas pelaaja siihen.Minusta paras tapa herätellä joukkuetta. Paljon parempi kuin Piipposen huitomiset tai Hakulisen suun käyminen.
Kyllä, mutta kaikesta huolimatta pelikiellon vaara on melkoinen ja Gregoire on kyllä ihan liian arvokas pelaaja siihen.Minusta paras tapa herätellä joukkuetta. Paljon parempi kuin Piipposen huitomiset tai Hakulisen suun käyminen.
Ja "kuollut kulma" tuo oli vain sen takia että Lantta ei katsonut mihin on menossa. Ts Grégoire tuli enemmän menosuunnasta kuin mihin Lantta katsoi.
Edennyt kurinpidon käsittelyyn.
Ei.Eikös noista aina tule vähintään peli jos etenee tuonne asti? Vai olenko väärässä käsityksessä?
Ei, mutta Maikkari on:Joko Ilta-sanomat on haaskalla ja uutisoi "Lukon kultakypärän törkeästä sikailusta"?
Herättää keskustelua.Joko Ilta-sanomat on haaskalla ja uutisoi "Lukon kultakypärän törkeästä sikailusta"?
Samaa mieltä, kai. Jos Gregoirelle napsahtaa kakkua niin mielenkiintoista nähdä miten hyvin Almari selviytyy ilman pääyhteistyökumppaniaan. Niin hyvin kuin on Nikke pelannutkin niin on myös paljon Gregoiren ansiota.Saaattaa Gregoiren tuomio ratkaista koko sarjan. Niin merkityksellinen pelaaja Lukolle.
”Käsittämätön törkyniitti”. Näin Ilta-Sanomissa :D"Törkyjyräys", "kammottava taklaus" ja "törkyniitti" huudettu. Eiköhän Liigan kurinpito tunne paineet niskassa; nyt pitää antaa jämäkkä 5 ottelua, ettei vaan ketään satu jatkossa.
Pää se on olkapääkin. Ja riittänee kurinpidolle.Siis osuuko se jonkun mielestä päähän, vai miksi tulisi pelikieltoa? Liigan kurinpidosta voi olla montaa mieltä mutta kai niille päätöksillä nyt jotkut perusteet pitää olla? Onko tällä kaudella tullut pelikieltoa taklauksesta joka ei osu päähän eikä riko muutakaan sääntöä?
Ihan varmasti jos kurinpitopäätöksessä todettaisiin että osuu päähän (siihen ylimpään) niin Lukko valittaisi päätöksestä.Pää se on olkapääkin. Ja riittänee kurinpidolle.