Elrith kirjoitti:
Jos Filppula olisi ilmoittanut julkisesti pelaavansa kauden 2005-06 Jokereissa, treenannut joukkueen kanssa syyskuulle asti, ja sitten yhtäkkiä avauspeliä edellisenä päivänä pelmahtanut toimistolle ilmoittamaan, että en mä sittenkään täällä viitti pelata, mä lähden Amerikkaan, niin silloin Tim ja Filppula olisivat ihan samanlaisia rottia.
Filppulahan ilmoitti pelaavansa jokereissa, mutta lähti kuitenkin änäriin.
Liittojen sopimustekniset asiat myös olisi pitäneet Filppulan jokereissa, jos sopimusta ei olisi tarjottu tarpeeksi aikaisin. Elikkä päivää ennen liigan alkua ei Filppula olisi voinut mihinkään lähteä.
Elrith kirjoitti:
Toistellaan tätä nyt sitten taas: en minä kenenkään NHL:ään lähtemistä vastusta; siitä vaan. Sen lähtemisen voi vaan hoitaa monella eri tavalla, ja tätä tapaa en kyllä hyväksy. Minusta on uskomatonta että eurooppalaisilla faneillakin on jo näin selkäytimessä mentaliteetti jonka mukaan NHL voi tehdä mitä tahtoo milloin tahtoo ja se on oikein koska se nyt vaan on niin. Mitä Jokerifani sanoisi jos Tim olisi ilmoittanut ensimmäisen runkosarjapelin aattona että ei saatana, Oulussa oli kivempaa; minäpäs lähden Kärppiin Bäckströmin kakkosveskaksi. Sieltä saa sitäpaitsi parempaa liksaa. Olisiko sekin ihan okei? Jos ei, niin miten se Boston nyt on niin eri juttu? Jos olisi, niin mikä saatana teissä on vikana?
Kärppiin ei Thomas olisi voinut lähteä, koska oli sm-liigassa voimassa oleva sopimus jokereiden kanssa. Edes euroopassa ei olisi mies voinut toiseen seuraan vain lähteä.
Nhl:ään mies sai lähteä halutessaan,
koska sopimus sisälsi moisen pykälän.
Jotain järkeä siis noihin satuihin edes.
Elrith kirjoitti:
Jääkiekossa pitää arvottaa pelaajan henkilökohtaisten taitojen lisäksi myös sellaisia asioita kuin työmoraalia ja sitoutumista joukkueeseen ja sen tavoitteisin. Timin taitoja arvostan erittäin korkealle; sitoutuminen joukkueeseen on nähty. Ja se ei tarkoita sitä, että kuvittelisin että Jokereihin pitäisi jostain polkaista pelaajia jotka kieltäytyisivät yhden suunnan diilistä NHL:ään. Se tarkoittaa vain sitä, että joukkueen avainpelaajat miettisivät edes hetken jotain muutakin kuin pelkkää rahaa.
Montakos kertaa Thomas on vaihtanu seuraa kesken kauden?
Sitoutuminen kestää kaikilla ammattipelaajilla tasan sopimuksen loppuun asti. Sen jälkeen haetaan taas oman uran kannalta paras vaihtoehto.
Niin Thomas miettikin jotain muuta kuin rahaa. Hän mietti elämänsä todennäköisesti viimeistä tilaisuutta lyödä läpi nhl:ssä.
Se, että se nyt todennäköisesti jää saavuttamatta, ei tee Thomaksen päätöksestä huonoa millään tasolla.
Jos ei olisi lähtenyt, niin loppu elämän olisi saanut jossitella.
Elrith kirjoitti:
Jos pelaajat eivät tee mitään muuta kuin tartu parhaisiin tilaisuuksiin välittämättä mistään muusta ja heitä ei saa siitä arvostella, niin silloin arvon jääkiekon kansankomissaari ja muut tätä mieltä olevat nettipoliisit saavat heti paikalla mennä suljetuttamaan kaikki ketjut joissa haukutaan Niinimäen otteita ja motivaatiota. Mieshän saa hyvää palkkaa (?) Jokereilta siitä, että käy kentällä näyttäytymässä. Miksi Jessen pitäisi vaivautua pelaamaan kun kerran palkka juoksee vuoden verran aivan turhalla neppailulla nelosketjussakin? Ettei tässä Jesse-kritiikissä vain kosketeltaisi jotain sellaisia henkimaailman asioita kuten työmoraalia?
Millä tavalla Jesse liittyy Thomaksen nhl:ään lähtemiseen, ja siitä syntyneeseen rotta-Thomas kansanliikkeeseen?
Jesse
pelaa jokereissa, joten miehen otteita voi arvostella. Thomas ei pelaa, joten jokereiden peleihin miehen otteet ei ainakaan vaikuta.
Jokainen pelaaja kuitenkin tarttuu varmasti omasta mielestään parhaaseen tilaisuuteen, ja tällä hetkellä tuo nhl vaan taitaa olla useimmille se paikka johonka halutaan. Ja jos tilaisuus sinne pääsemiseen tulee, niin ei siinä euroopan seuran ongelmat enää hirveästi kiinnosta.
Vähän karkasi ketjun aiheesta, tuo sinun Jesse horinasi, mutta sallittakoon se. Thomaksen farmiin tippumisen vikahan se on, että Jesseä ei pelaaminen kiinnosta.