@DonHamicic Rehellinen mielipide Aleksista? Vaikuttaa sarjassa melko raskaalta kaverilta. Ennen lähtöä vielä kunnon itkupotkuraivarit ja ”paskaa reissua”- toivotukset jäljelle jääneille kanssakilpailijoille.
Huvittavaa Aleksissa oli, että kehui omaa henkistä kanttiaan samalla kun kilaroi täysin otteensa menettäneenä. Ei pojalla vielä ihan selvää, mitä se henkinen kantti tarkoittaa ja miten ilmenee.Haha, olipahan Aleksilta aika sulaminen. Harvoin näissä näkee noin rehellistä huonoa häviämistä, vitun hipit ja pöllin teidän teltan ja paskaa reissua kaikille vihervassareille, hahhah! Nuorella jampalla ei kasetti kestänyt yhtään, itse varmaan ton ikäisenä olisin kanssa yhtä lapsellisesti kyennyt käyttäytymään, nykyisin ehkä en enää ihan noin rujosti vetäisi pultteja - ellei sitten joku retkikunnan jäsenistä alkaisi puhumaan itsemurha-aikeista, ja siihen sitten joku alkaisi sössöttämään että ota itteäs niskasta kiinni.
Jep ja jos kaverit osaavat puhua puolesta niin eipä siinä oikein mitään hätää ole.En oikein pidä tuosta äänestystilanteesta. Toisaalta hyvä, että ringissä puhutaan suoraan eikä jaaritella joutavia kuten vaikka Selviytyjissä, mutta ensimmäiset puheenvuorot ohjaavat tilannetta liikaa, ja oikeastaan parin nimen noustua esiin muiden kannattaa pitää kaikesta näihin nimiin liittymättömästä turpansa kiinni, niin oma perse on suojattu.
Jep. Olisi ehkä reilumpaa, että kaikki puhuisivat ensin ja nostaisivat ajatuksensa esiin. Toki fiksuimmat näkevät jo kuvion, että ensin puhuva nostaa jonkun sekä samalla itsensä framille, ja sitten riittää peesaus pitkälle, ja nämä fiksut tietysti antavat mielellään tilanteen jatkua näin.Jep ja jos kaverit osaavat puhua puolesta niin eipä siinä oikein mitään hätää ole.
Esim. Royn tapauksessa ei tullut niiltä omalla puolelta olevilta yhtään tukea tuossa kohtaa ja sitten tilanne olikin käsiäänestyksessä 11-0.
Aleksin tapauksessa sentään hänen puolella olleet uskalsivat myös äänestyksessä sen näyttää, mutta jos tuossakin kohtaa tilanne olisi ollut se, että Nicolalle ääniä olisi antanut, vaikkapa 5 niin olisivatko Arttu ja Max esim. kääntäneet kelkkaa ja äänestäneet Nicolas?
Eikös koko ohjelman pointti ole että ryhmällä on kokonaisuudessaan 15 päivää aikaa selvitä huipulle tai jää rahat saamatta? Vähän turhan verkkainen on tahti kieltämättä.Ovat nyt missanneet kaksi checkpointia, kai sillä on joku seuraus, yksi kilpailija tai kymppitonni kotiin per myöhästytty checkpoint?
Koko ajan ohjelmassa sellainen olo, että mihinkään ei todellakaan ole kiire, onko tässä edes mitään päivämäärää kun pitäisi olla perillä? Jaksoissa istuskellaan enemmän kuin kävellään.
Ihmetyttää kyllä tuo Jasper Pääkkösen esittelymainos, jolla tätä ohjelmaa hehkutetaan, että voittopotti voi olla 150 000€.Formaatti on kyllä heikko ennakkohehkutuksiin nähden. Ensi jaksossa tulee taas yksi pakkopudotus, jossa isosti mainostetusta 150 k€ potista sulannee taas yksi kymppi pois. Jos niitä tulee tässä tahdissa, niin aika vähän rahaa on lopussa maaliin vietäväksi, vaikka kukaan ei vapaaehtoisesti jättäytyisi leikistä. Pikaisen laskelman mukaan voittopotti voi suurimmillaan olla 70 000 € (alle puolet mainostetusta).
Mielestäni sillä ei ole väliä kannetaanko rahoja yhden henkilön toimesta tai kaikki vaikka erikseen, kuten nyt. Jos näin on, niin on täysin käsittämätöntä ettei tämä luovuttanut kisaaja antanut omaa rahakassiaan muille ennen luovutusta. Siinä ei ole mitään järkeä.Sitten mieleeni tuli vielä sellainen ajatus, että entä jos se ensimmäinen kilpailija, jolle nousi kuume olisi antanut kymppitonninsa jollekin toiselle kilpailijalle, ennen kuin poistui kisasta.
Olisiko se ollut sallittua?
Toisaalta kisaajat taktikoivat tuolla, että kellä on enemmän rahaa kannossa, joten kai sillä jotain merkitystä on. Säännöissä voi silti olla, että luovuttajan/haasteessa epäonnistuvan rahat ovat mennyttä. Noiden lisäksi siis menee mahdollisesti muut kannossa olleet, mutta en todellakaan ole varma tästä. Ei kovin hyvin avattu tuota, mikä on kyllä tökeröä.Mielestäni sillä ei ole väliä kannetaanko rahoja yhden henkilön toimesta tai kaikki vaikka erikseen, kuten nyt. Jos näin on, niin on täysin käsittämätöntä ettei tämä luovuttanut kisaaja antanut omaa rahakassiaan muille ennen luovutusta. Siinä ei ole mitään järkeä.
Luulen et kilpailijat on tossa kohtaa yhtä hämmentyneitä kuin katsojatkin, että miten tuo raha pitää kantaa ja minkälaisia pelillisiä vaikutuksia sen kantamisella on tai ei ole.Kyllähän tuo voittopotti on hämmentävä, kun puhutaan 150 000 eurosta ja sitten tuotantoyhtiö aiheuttaa pakkopudotuksia. Toki täytyy sanoa että kilpailijatkin pitävät hämmentävästi tuota ylimääräistä 10 000 euroa jonain immuniteettina. Toki salatehtävissä ei voi pudota, eikä tietenkään kirves osu omalle kohdalle, mutta eikö tuo ole nimenomaan tähtäin selässä checkpointeilla, kun uloslähdön hetkellä tuo ylimääräinen 10 000e napsahtaa yhteiseen laukkuun?
Kilpailijahan on tuossa kohtaa riski ja luovuttaessaan hävittää tuon rahan tuotantoyhtiölle. Parhaitenhan se säilyy siellä yhteisessä laukussa, jolloin mahdollisimman äkkiä kannattaisi pudottaa nimenomaan tämän 20 000e kanssa retkeilevä kilpailija.
Luulen et kilpailijat on tossa kohtaa yhtä hämmentyneitä kuin katsojatkin, että miten tuo raha pitää kantaa ja minkälaisia pelillisiä vaikutuksia sen kantamisella on tai ei ole.
@DonHamicic löytyskö sulta taustoitusta tähän raha-asiaan? Miten viralliset rahankantosäännöt menee, ja minkälaisissa tilanteissa saa rahaa vaikka antaa kaverille kantoon? Oliko säännöt selvät tuon kilpailun aikana?
Olenko yksin mielipiteeni kanssa, mutta vähän tylsää seurata noita haasteita välillä. Nytkin katseltiin puolet ohjelma-ajasta puuduttavaa tikkaiden kapuamista.
Olenko yksin mielipiteeni kanssa, mutta vähän tylsää seurata noita haasteita välillä. Nytkin katseltiin puolet ohjelma-ajasta puuduttavaa tikkaiden kapuamista. Ja vaikka nuo tehtävät on kyllä vaativia, itselläkin olisi varmasti vähän nuo heiluvat tikkaat jänskättäneet ja jalat huutaneet hoosiannaa, mutta ei niissä toistaiseksi ole oikein voinut epäonnistua. Vähän vauhtia jaksoihin toivotaan täällä.
Asiasta toiseen, en ymmärrä miksi pelkäävät mennä ensimmäisenä mihinkään. Eihän siitä ole ikinä seurannut ensimmäiselle mitään huonoa vaan aina on ollut vähintäänkin turvassa. Toki saattaa joutua päätöksiä tekemään.
Juu. Mutta se ainakin on varmaa, että seuraavassa vastaavassa tehtävässä kukaan ei vapaaehtoisesti jää viimeiseksi. Päätyvätkö arvontaan vai meneekö turpakäräjiksi, mene ja tiedä. Kaksi kertaa viimeinen on lähtenyt lauluun, joten olisikin kieronlainen käänne, jos seuraavassa pudotettava olisikin ensimmäisenä tehtävän suorittava.