The Forilla case

[Juha Salminen]

Tästä en vielä ketjua löytänyt.

Sainpas sitten tänään lukea jälleen esimerkin ihmismielen sairaudesta. Kahdeksanvuotias suomenhevonen Forilla sai tappotuomion, koska hevosen virtsanäytteestä löydettiin kiellettyjä aineita. Vielä uskomattomampaa on se, että tappotuomio on annettava jopa lain mukaan! Viaton eläin ei saa sitten elää ihmisten tekojen vuoksi. SAIRASTA!

Tässä on taas vaihteeksi havaittavissa jotain ihmisen ylimielisyydestä muita eläimiä kohtaan. Täysin käsittämätöntä. Hevonenhan varmasti itse on aineet itselleen syöttänytkin. Tämä on jo idiotismia pahimmasta päästä.

Tässä linkkiä: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp

 

[Hazardipakki]

Ennemminki hevosen doupanneet äijät pitäis laittaa narun jatkeeksi.

 

[eagle]

Onhan tuo kyllä helvetin väärin, mutta minkäs tekee. Toisaalta eikö voisi rangaistuksen laittaa muotoa "eläin lopetetteva kuin myös dopingin antanut henkilö".

 

[Oloneuvos]

Elikolle dopingia antanut sekopää joutaisi saada reippaan rangaistuksen. Vastuuton ja vastenmielinen tyyppi. Palstan sääntöjen takia en viitsi sanoa, mikä mielestäni olisi moiselle ala-arvoiselle hyypiölle oikein.

Idioottimainen on myös päätös hevosen lopettamisesta.

 

[Spencer]

Hei tätä vois soveltaa myös hiihtoon.

 

[Eki]

Ikävä homma, mutta tuolla vain varmistetaan, ettei polle päädy hormonimakkaraksi leipiemme päälle. Eihän siitä voi kukaan olla varma, että hepan kuoltua omistaja todella kippaisi sen vain takapihan kuoppaan.

 

[eagle]

Eikö? Eikös hevosista kuitenkin ole paperit ja jos siellä ilmoitetaan dopingista, niin tuskin makkaratehdas ottaisi vastaan. Muutenkin täysin kornia että tekijä ei saa rangaistusta vaan kärsijä(eli hevonen).

 

[Walton]

Miksei tätä samaa systeemiä sovelleta muissa urheilulajeissa. Saunan taakse vaan jos löytyy mömmöä verestä. Sinne vaan kaikki hiihtäjät ja yleisurheilijat.

Ai niin, mutta sitten Jenkit eivät saisi yhtään edustajaa yleisurheilun MM- tai olympiakisoihin.

Todellisuudessa, onhan tuo aivan älytön tuomio, että viaton hevonen on määrätty lahdattavaksi. Ymmärtäisin tuomion mikäli Forilla olisi itse syönyt mömmöjä purkista "valmentajan" tietämättä, mutta käsittääkseni näin ei ole käynyt ;).
Eihän tässä ole mitään järkeä.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Eki
Ikävä homma, mutta tuolla vain varmistetaan, ettei polle päädy hormonimakkaraksi leipiemme päälle. Eihän siitä voi kukaan olla varma, että hepan kuoltua omistaja todella kippaisi sen vain takapihan kuoppaan.

Näinhän se on. Tuo 'niskalaukaus-varmistus' on se, millä halutaan estää tämä mahdollisuus.

Viestin lähetti eagle
Eikö? Eikös hevosista kuitenkin ole paperit ja jos siellä ilmoitetaan dopingista, niin tuskin makkaratehdas ottaisi vastaan. Muutenkin täysin kornia että tekijä ei saa rangaistusta vaan kärsijä(eli hevonen).

Kaiketi on, mutta tuossa halutaan ikään kuin lopullinen varmistus asialle ja estää yksinkertaisesti tuon hormonilihan pääsy metvurstin raaka-aineeksi. Paperissa olisi varmasti merkinnät, mutta... on aina olemassa riski, ettei teurastamo havaitsekaan niitä, tai että omistaja 'hävittää' paperit ja hankkii tilalle 'uudet'... jne...

Totta kai tuo kuulostaa julmalta, kun ainoan konkreettisen tuomion saa syytön ja ymmärtämätön heppa, mutta tässä on todellakin tällaisia syitä taustalla.

Itse en sano juuta enkä jaata siitä, onko tuomio oikea tai väärä. Sääli minun on viatonta luontokappaletta, mutta toisaalta näiden muiden pointtien varjossa ymmärrän sinällään myös lain pointin.