<html> <head> <meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0"> <meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252"> <title>New Page 1</title> <style> <!--h1 {margin-top:12.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0cm; page-break-after:avoid; font-size:16.0pt; font-family:Arial; } p.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin-bottom:.0001pt; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; margin-left:0cm; margin-right:0cm; margin-top:0cm} --> </style> </head> <body> <h1>”Oikeus voitti”</h1> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Tällaisella otsikolla löytyy <i>Karri Friskin</i> kirjoittaman Tappara-Jokerit ottelun raportti Jatkoasta. Siinä käsitellään myös Tuomo Ruutun taklausta seuraavasti:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><i>”<b> Tuomo Ruutu</b> otti muutama minuutti syöttämästään maalista toisenlaisen roolin. Vastustajien vahingoittamiseen monet kerrat syyllistynyt peluri ajoi ottelussa siihen asti leijonan lailla taistelleen, avausmaalin laukoneen ja toisen maalin syöttäneen Marko Ojasen päähän taklauksen.”</i></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Toki mielestäni tamperelainen toimittaja (tai ”toimittaja”?) voi vetää kotia sydämensä kyllyydestä, mutta voisiko kuitekin kunnioittaa vakavassa asiassa <b>tosiasioita</b>? Ruutun taklausesta on väännetty peistä suuntaan jos toiseenkin, mutta kukaan ei olen väittänyt Ruutun taklanneen Ojasta <b>päähän</b>. Eikä sellaista näe millään, vaikka kuinka kelaisi videoita.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Sitten seuraa mielenkiintoinen kappale. Siinä kyseenalaistetaan Jokereiden 2 maalia, ensimmäinen ja kolmas. Lisäksi todetaan noin vaan, että selkeitä estämisiä jätettiin viheltämättä Hassinen-Ojasen tilanteen lisäksi kymmenkunta. Asiayhteys kertoo sen, että Jokerit olisi ansainnut viheltämätöntä jäähyä estämisistä. Eli näin:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><i>” Joku tuomareiden ylipäällikkö voisi antaa kauden jälkeen selvityksen siitä, millainen kiekottoman pelaajan estäminen on jäähyn arvoista. Jokereiden ensimmäinen maali syntyi Tapparan hyökkäyksen jälkitilanteesta, kun Tapparan Jani Hassisen eteneminen maalille estettiin hurjalla syliotteella. Tilanteessa Hassinen ja Ojanen olisivat päässeet ylivoimahyökkäykseen. Selkeitä estämisiä jätettiin viheltämättä tämän tilanteen lisäksi kymmenkunta. Kun vielä otetaan mukaan esimerkiksi Jokereiden kolmannnen maalin syntymiseen vaikuttaneet tekijät, täytyy jatkaa jo runkosarjan aikana herännyttä ihmetystä: onko ammattimaisesti pelattava jääkiekkosarja todella amatöörituomareiden varassa? ”</i></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Ihan avoin ja vilpitön kysymys Friskille ja Jatkoajan päätoimittajalle (joka lain mukaan vastaa tekstistä): oletteko ihan tosissanne? Jokerit kahvasi, käytti syliotteita, esti ja taklasi päähän Ja onko todella niin, että Tapparan voittaessa oikeus voitti? Mitä jos Jokerit olisivatkin voittaneet? Vääryyskö olisi voittanut? </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Pientä rajaa nyt pojat näihin kuvitelmiin :D</p> </body> </html>