Tervetuloa Tuukka sakkokeräys

[scholl]

Erittäin hyvä idea! Paita voisi olla seuraavanlainen:

Punainen paita, missä edessä tuo mainos laatikkona ja selässä teksti AIJAI!

 

[Cemetery Gates]

Punainen paita, missä edessä tuo mainos laatikkona ja selässä teksti AIJAI!

Tarkoitat varmaan "A(I)JA(I)!".

 

[Postinjakaja]

Olen itsekin valmis laittamaan sakkokassaan fyrkkaa ja tukemaan jengiä myös lipputulojen muodossa. Mäntylä sai juuri mitä tilasi.

En itse ole mikään hullu tappeluiden ystävä, mutta kyllä noi koiruudet oikeaoppisesti pitää kuitata.

Jääkiekko on niin vaarallinen laji, että jos joku pelaaja ei toimi siellä kuten yleisesti on sovittu, niin siinä voi mennä paikkoja todella pahasti paskasti. Ja kun joku pelaaja noin toikkaroi, niin sille pitää opettaa "käytöstapoja". Muuten jossain vaiheessa esimerkiksi Mäntylän temput voivat oikeasti satuttaa, ja ovat jo satuttaneet ihmisiä. Tässä suorassa tappelussa taas aika harvoin voi käydä mitään.

 

[-BR-]

Täällä päätös casesta.

Mitä helvettiä, ei sakkoja!!! 0/

Melartille 3 peliä huilia ja KJ huilaa yhden matsin, eli tän päivän Kärpät-IFK matsin.

 

[HemmoP]

Siisi mitä V! ei sakkoja, kyllähän näin törkeästä KJ:n toiminnasta nyt 20k€ olisi ollut vähintään kohtuullista...

"
Huomioiden "ennakkomarkkinointi" pelistä, olisi päävalmentajan Kari Jalosen tullut erityisesti huomioida ja ohjeistaa pelaajia, ettei nyt nähdyn kaltaista tekoa tapahdu. Koska mitään näyttöä ns. käskytyksestä ei tässä tapauksessa, tai muissakaan vastaavissa tapauksissa koskaan saada, on kurinpitokäytännössä jatkossa perus- olettama, että vastuuvalmentaja vastaa pelaajien toiminnasta ja teoista kaukalossa. Selvää on kuitenkin se, että vastuuvalmentaja voi ja antaa käskyt tehdä tai jättää tekemättä kaukalon tapahtumat.
"


Sama spede-linja jatkuu niinkuin on aina ollut.

elisestä narritappelumatsista sen sijaan ei ole kenellekkään mitään tulossa ?

 

[KwutsNI]

Aika mielenkiintoista, että (tietääkseni) ensimmäisen kerran valmentajaa rangaistiin tappelusta ilman selkeää näyttöä käskyttämisestä. Mielenkiintoista nähdä, pitääkö linja jatkossakin.

 

[mikaw]

Mielenkiintoista nähdä, pitääkö linja jatkossakin.

Ei taatusti pidä ellei HIFK ole se, ketä halutaan "rangaista".

 

[bobby_halkidis]

Toimitsijakielto on aika perseestä ja pelikieltokin on ylimitoitettu (selkeästi spontaaneista nyrkkihipoista kuuluisi antaa vain vitoset, tästä olisi riittänyt yhden/maks. kahden ottelun muistutus), mutta isot propsit siitä ettei tullut sakkoja. Vaikka vastaavanlaisia mainoksia ei valitettavasti enää vastaisuudessa sallittane, jää IFK:n talous tästä varmasti mukavasti plussalle (to-matsissa ainakin 500 ylimääräistä silmäparia ja jeesustelukohu luo ainakin pienen katsojabuustin).

 

[PoNppu]

Aika mielenkiintoista, että (tietääkseni) ensimmäisen kerran valmentajaa rangaistiin tappelusta ilman selkeää näyttöä käskyttämisestä. Mielenkiintoista nähdä, pitääkö linja jatkossakin.

Tässähän nyt olisi hyvä esimerkki tuo eilinen Jokerit - Blues. Näinköhän Matikaiselle/ Jortsulle alkaa tippua toimitsijakieltoja? En usko, vaikka tuossa Rajamäki - Brooks tappelussa olisikin voinut olla jotain tekemistä edeltävään laitataklaukseen?

 

[El Lude]

Toimitsijakielto on aika perseestä ja pelikieltokin on ylimitoitettu (selkeästi spontaaneista nyrkkihipoista kuuluisi antaa vain vitoset, tästä olisi riittänyt yhden/maks. kahden ottelun muistutus), mutta isot propsit siitä ettei tullut sakkoja. Vaikka vastaavanlaisia mainoksia ei valitettavasti enää vastaisuudessa sallittane,

Ai tuo Melart vs. Tuukka oli spontaani tappelu? Olen siitä eri mieltä. Lisäksi toivon, että enää ei nähtäisi samanlaisia mainoksia mitä oli Aamulehdessä. Olisiko sinusta hienoa nähdä vaikka sellainen mainos esmes Hesarissa missä mainostettaisiin, että: "Näe Mikael (MG) viimeistä kertaa omin jaloin jäällä"...
Uran lopettavaa rumaa polvitaklausta odotellessa -.

Joo-o.

 

[Gilmore]

Ai tuo Melart vs. Tuukka oli spontaani tappelu? Olen siitä eri mieltä.

Tai sitten et vaan ymmärrä lukemaasi? "selkeästi spontaaneista nyrkkihipoista kuuluisi antaa vain vitoset, tästä olisi riittänyt yhden/maks. kahden ottelun muistutus"

 

[MoBi]

Tuttua linjattomuutta

Kaikkiaan tuttua linjattomuutta kurinpitoviranomaisilta Hifk-lisällä höystettynä. Kaikista hulvattomimmaksi tämän tekee tieto siitä, että Liigan päättäjät olivat ennakkoon hyväksyneet kohun aiheuttaneen mainoksen jota he jälkikäteen moittivat. Se lienee ainoa syy siihen, että sakkoja asiasta ei seuralle annettu. Toivon, että Rolle kutsuu kurinpitodiktaattorin seuraavaan HIFK-Tappara otteluun kevätkaudella mainoksella: MUUKKONEN, TERVETULOA KATSOMAAN JÄÄKIEKKOA. Puoliaika-showna hamekankaan luovutus.

Uskomaton asenne kaikkiaan. Muukkosen mukaan Nokan olisi pitänyt pitää joukkueelleen ennen matsia puhe siitä, että Sika-Tuukkaan ei saa koskea.

Vanhaa Tupla-mainosta mukaellen. Ei taida Tuukka tietää että nurkan takana olisi patukkaa tarjolla. Kyllä pelaajat tietävät miten seuraavassa pelissä tanssit sujuvat. Saattaa vain käydä niin, että Tuukka toivotetaan tervetulleeksi aika monelle paikkakunnalle ennen seuraavaa Helsingin visiittiä ja jokaisen itseään kunnioittavan joukueen on näytettävä, etteivät ole kunnia-asioissa yhtään Hifkiä heikompia.

 

[Centre Bell]

Tai sitten et vaan ymmärrä lukemaasi? "selkeästi spontaaneista nyrkkihipoista kuuluisi antaa vain vitoset, tästä olisi riittänyt yhden/maks. kahden ottelun muistutus"

Paitsi että Tuukka Mäntylä ei edes heiluttanut nyrkkejään. Selkeä tuomari virhe antaa iso rangaistus tuosta tilanteesta. Joka tapauksessa aivan oikea ratkaisu pistää Jalonen toimitsijakieltoon. Vaikka käskyttämisestä ei ollutkaan näyttöä niin voiko joku todellakin julkisesti täällä väittää olevansa niin naivi että uskoo ettei käskyttämistä tapahtunut.
Mäntylän tekosia toisen vahingoittamisessa en hyväksy misään tapauksessa, mutta yhtä vähän tuollaista lapsellista uhoamista mitä IFK lehdistössä tekee. Ymärtäisin edes vähän jos pelattaisiin finaali sarjaa ja tällaisilla lehtimainoksilla yritettäisiin horjuttaa vastustajan henkistä kanttia, mutta kun kyseessä on ihan tavallinen runkosarjan matsi niin... Huh huh.

 

[leivoja]

En jaksa ymmärtää tätä muiden joukkueiden kannattajien jatkuvaa itkemistä ko asiasta tässä ketjussa, joka käsittääkseni koskee oikeastaan jotain ihan muuta, kuin tuota "kahinointia".

Jos AIKn Black Army keskustelupalstallaan laittaa keräyksen pystyyn, jossa hankitaan Jan Huokko -nimiselle herrasmiehelle dildoja iltojen iloksi, niin en kai minä nyt vittu sinne mene sohimaan ja jeesustelemaan.

Tiistaina jatketaan...

 

[Cemetery Gates]

Paitsi että Tuukka Mäntylä ei edes heiluttanut nyrkkejään.

Oletko katsonut ko. tilanteen videolta? Siis silmät avoinna? Mäntylä antaa ensimmäisen iskun ja keskittyy sen jälkeen painautumaan mahdollisimman lähelle Melartia kaataakseen tämän ristivyöotteella kanveesiin. Mäntylä siis puolustautuu parhaaksi katsomallaan tavalla ja dumarit sitten ilmeisesti vanhasta muistista lätkäisevät pojalle suihkutuomion. Mutta kyllä molemmat pukarit syyllistyvät mätkimiseen, kunnes Mäntylä vaihtaa yhtäkkiä hyväilyvaihteen päälle.

 

[HemmoP]

Tuo edellä mainittu t-paitahan voisi olla sellainen, että siinä on muukkosen naama ja puhekuplassa ote Kurinpitopäätöksestä "...nyrkkitappelun aloittamiseen. Huolimatta siitä, ETTÄ SITÄ SAA MITÄ TILAA, ei rangaistusten ..."

 

[tant gredulin]

Henk koht jyrsii eniten pelaajayhdistyksen kitinä siitä, että Tuukka sai nyt 'ansaitsemattoman' rangaistuksen. Niinkö? Jospa se nyt menisi tasan sen kanssa ettei Tuukka saanut mitään Kurvisen telomisesta kun Niki Andersson ummisti Tapparasimmunsa? Tähän samaan viittaa näköjään Muukkonenkin. Mikseivät he puutu siihen, että kaveri on telonut pelaajia kolmesta joukkueesta ja ainakin yrittänyt teloa muitakin (Vili Sopanen)? Eikö muiden kollegojen turvallisuus ja oikeudenmukainen kohtelu olekaan tärkeää? Ainoastaan Tuukkaa pitää varjella epäoikeudenmukaisuudelta?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Paitsi että Tuukka Mäntylä ei edes heiluttanut nyrkkejään. Selkeä tuomari virhe antaa iso rangaistus tuosta tilanteesta. Joka tapauksessa aivan oikea ratkaisu pistää Jalonen toimitsijakieltoon. Vaikka käskyttämisestä ei ollutkaan näyttöä niin voiko joku todellakin julkisesti täällä väittää olevansa niin naivi että uskoo ettei käskyttämistä tapahtunut.
Mäntylän tekosia toisen vahingoittamisessa en hyväksy misään tapauksessa, mutta yhtä vähän tuollaista lapsellista uhoamista mitä IFK lehdistössä tekee. Ymärtäisin edes vähän jos pelattaisiin finaali sarjaa ja tällaisilla lehtimainoksilla yritettäisiin horjuttaa vastustajan henkistä kanttia, mutta kun kyseessä on ihan tavallinen runkosarjan matsi niin... Huh huh.

Oma näkemykseni asiasta on edelleen se, että a) mitään käskyttämistä ei ole missään vaiheessa tapahtunut ja b) tapahtumat kaukalon sisäpuolella (Melartin noutoyritys) ja ulkopuolella (mainos Aamulehdessä) eivät ole mitenkään tekemisissä keskenään.

Perustelut

a) Käskyttämistä ei tarvittu, koska kostoajatus oli aivan varmasti lähtöisin pelaajista ei valmentajista. Sitä en epäile hetkeäkään, etteikö viime kaudella nähty Rajamäen nouto (silloinkin Melart asialla) ollut KJ:n idea, mutta tällä kertaa sitä ei tarvittu, vaan Tuukka olisi saanut jonkinlaisen muistutuksen, vaikka IFK olisi pelannut ilman yhtään valmentajaa vaihtoaitiossa.

b) Aivan kuten totesin a-kohdassa, niin kostoa on todennäköisesti haudottu jo lokakuusta asti. Mainos oli pelkkä markkinointikikka, että halliin saataisiin lisää jengiä. Kuten Rolle Carlsson totesi: "Kiva kokeilu." Sen kummempaa uhoamista se ei sisältänyt. Muistutus olisi tullut, vaikkei mainosta olisikaan laitettu lehteen. Mukavana bonuksena saatiin ilmaista mainosta siinä määrin, että vastaavan mainoskampanjan lanseeraaminen olisi maksanut mansikoita.

 

[scholl]

Henk koht jyrsii eniten pelaajayhdistyksen kitinä siitä, että Tuukka sai nyt 'ansaitsemattoman' rangaistuksen.

Pelaajayhdistyksen toiminta on ollut ala-arvoista jo useita vuosia. Erityisesti palkkojen ja vakuutusten osalta, joten heidän mielipide on kuin hyttysen ininää, ei kuunneltavaksi tarkoitettua.

Mikseivät he puutu siihen, että kaveri on telonut pelaajia kolmesta joukkueesta ja ainakin yrittänyt teloa muitakin (Vili Sopanen)? Eikö muiden kollegojen turvallisuus ja oikeudenmukainen kohtelu olekaan tärkeää? Ainoastaan Tuukkaa pitää varjella epäoikeudenmukaisuudelta?

Niin Janne Ojanen olisi ansainnut kauden loppuun kestävän pelikiellon Tuukan käskytyksestä.

 

[Evil]

"Muukkosen mukaan Jalosen kohdalla näyttöä käskyttämisestä ei ollut, mutta valmentajan olisi pitänyt tilanteessa erityisesti ohjeistaa pelaajiaan olemaan toimimatta nähdyllä tavalla."

Voi vittu. En nyt tarkoita tuota epäsuomea, siis sanaa "käskyttää", vaan itse tuomiota. Mistäs Muukkonen tietää että onko ohjeistanut vai ei? Jospa Jalosta ei vaan toteltu. Onko näyttöä siitä ettei olisi kielletty nyrkkeilemästä?

 

[Rici]

Vieläkin maalaiset jaksaa itkeä tästä?

Mikä tekee pienestä nyrkkihipasta (tosin melko epäonnistuneesta) raukkamaisen? Itse olin eilisessä pelissä todella tyytyväinen ettei HIFK sortunut mihinkään raukkamaiseen selkäänajoon, kyynärpäällä päähän taklaukseen, tai mailalla huitomiseen. Se jos jokin olisi vastaaminen Tuukan raukkamaisiin (ja rottamaisiin) väkivallan tekoihin raukkamaisella väkivallalla.

Ricillä, ja monella muulle eri ketjuihin tästä asiasta kirjoittaneella, ei vissiin ole hirveästi lajituntemusta.

Olen havainnut, että meistä helsinkiläisistä ne jotka jaksavat pitää tuota "maalaisuutta" vahvimmin esillä, ovat itse pahimpia nurkkakuntalaisia, jotka eivät pahemmin poistu Rööperin trendibaareista.

En taida olla mielipiteineni ihan yksin.
http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2009/11/tappara-johto_tuomitsee_jyrkasti_hifkn_toiminnan_168961.html

Taitaa tähän ketjuun kirjoittaneista iso osa olla niitä ei toivottuja pukukoppikavereita, jos koskaan hokkareita jalkaanne nykyään edes vedätte.

 

[#16 Murray]

Tappara tykittää tiedotteessaan: HIFK-luotsi kaiken takana

Nyt alkaa jo "vähän" naurattamaan.

 

[tant gredulin]

Miksi vain Kari Jalonen on the bad guy? Muukkosen mukaan mitään ei tehdä päävalmentajan tietämättä, vaikkei siitä todisteita olisikaan - eikö se tee Mikki-what's-his-name-Tapparan-koutsista vielä pahempaa kundia? Naurettavaa kaksinaamaisuutta.

 

[aquanqua]

Nyt alkaa jo vähän myötähäpeän tunne puskea rintaan. Ihan käsittämätöntä itkua ja ilmeisesti Tapparan toimistolla ollaan vielä oikeasti tosissaan. Säälittävää ja olen aika rajusti pettynyt Tapparaan - perinteikäs jääkiekkoseura, joka tulee käsittääkseni Suomen historiallisesta jääkiekkopääkaupungista ja sitten suhtautuminen tähän tapaukseen on tuollainen. huh-huh, aika rajua ylireagointia tamperelaisilta.

No, koko Mäntylä/Melart -case on jo mennyttä ja katse on IFK:ssa jo vahvasti kohti ensi viikon haasteita.

 

[Johannes]

Tapparan mielestä Kari Jalonen vastaa ilmeisesti myös HIFK:n markkinointi-osaston tekemistä mainoksista Aamulehteen, "get a life" siellä Tampereella, Tamhockey Oy:ssä. Ette ole enää edes huono vitsi, touhunne on säälittävää. Kunka alas voit vaipua tausta-organisaation osalta 70- ja 80-lukujen suurseura Tappara.