Terrorismihan on heikkojen väline, kuten
maanpuolustuskorkeakoulun dosentti Alpo Juntunen Iltalehdessä totesi. Tällä hän tarkoittaa, että terrorismiin turvaudutaan, kun ei enää muuta voida.
.
.
.
Olen asiasta pääpiirteittäin samaa mieltä.
Venäläinen herrakansa on läpi historian pyrkinyt alistamaan ja venäläistämään muut kansat, jotka sen alle ovat joutuneet. Tätä samaa he tekivät 1800 -luvulla Suomen Suurruhtinaskunnassa ja tästä pitkälti johtuu Suomessa yhä voimakkaana elävä ryssänviha.
Mitä tuossa ylempänä kommentoin koski sitä, että Suomeen otettaisiin mieluummin pakolaisiksi tsetseenejä kuin somaleita. Tässä en näe mitään järkeä. Ylipäänsä koko pakolaisten otto on kyseenalaista toimintaa suuressa mittakaavassa, sillä kansainvälisen yhteisön pitäisi toimia voimakkaammin pakolaisia tuottavilla alueilla ongelmien poistamiseksi.
On paskapuhetta, ettei Venäjään voisi vaikuttaa mitenkään. Venäjän hallitsevalle eliitille maan kansainvälinen imago on tärkeä ja kun ulkomaat vaikenevat vallitsevista ongelmista, niin he ovat erittäin tyytyväisiä.
Viimeksi nyt syksyllä Venäjälle myönnettiin jalkapallon maailmanmestaruuskisojen isännyys/emännyys. Tässä kohtaa FIFA olisi voinut asettaa reunaehtoja tyyliin: muuten OK hakemus mutta mites toi Tsetsenian tilanne, miten aiotte parantaa siellä vallitsevaa ihmisoikeustilannetta? Vaadimme, että yhtenä pelipaikkana on Groznyi.
Toinen asia on se, etteivät ääriuskonnolliset liikkeet ole nekään mitään pulmusia. Jos uskonnon varjolla saadaan ihminen räjäyttämään itsensä lupaamalla tälle taivaspaikka, niin ollaan pahalla tiellä. Lisäksi vakuutetaan, että iskussa kuolevat eivät ole oikeita ihmisiä, sillä he eivät kunnioita sharia-lakia ja heidän tappamisensa ei ole täten jumalansilmissä rikos. Iskussa kuolevat uskonveljet eivät taas kärsi, sillä he pääsevät suoraan taivaaseen.
Totaalisesti en hyväksy eilisen kaltaisia terrori-iskuja (oliko tämä edes tsetsenien tekemä, sitä en tiedä), jotka kohdistuvat täysin sivullisiin ihmisiin. Mitä pahaa näille terroristeille olivat tehneet kuoliaaksi silpoutuneet siviilit, joiden joukossa oli brittejä, saksalaisia? Kyllä terroristillakin pitäisi olla jotain järkeä terrorinkohteen valinnassa. Miksei sitä kohdisteta valtarakenteisiin ja erityisesti talouteen? Venäjän hallitseva luokka kavahtaisi suuria taloudellisia menetyksiä huomattavasti enemmän kuin muutamaa kymmentä kuollutta ihmistä.
Nyt nämä terroristit kusevat enemmäkin omille nilkoilleen saadessaan yleisen mielipiteen vastaansa.