Teppo Nummisen mailafirma talousvaikeuksiin

[MS]

Teppo Nummisen mailafirma talousvaikeuksiin:

Tuolta voi lukea lisää:
http://lotta.yle.fi/rswebtre.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=Content1ECD7
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/5731495.asp

Ilmeisesti konkurssi ei kuitenkaan uhkaa?

Mikä on Monterealin prosenttiosuus myydyistä mailoista?

 

[Speedye]

Niin.. Mielestäni uutisissa sanottiin, että Montreal joutuu yrityssaneeraukseen ja yrityksellä on 8 miljoonan euron velat, johtuen mm. uusien komposiittimailojen kehityksestä. Melkein heti perään tuli juttua nanoteknologiasta ja samassa esiteltiin Montrealin nanoteknologiaan perustuvaa lätkämailaa. Ettei vaan olisi Teppo haukannut liian suurta palaa kerralla..?

 

[Streight Forward]

Ettei vaan isä-Kallu olisi taas antamassa lisänäyttöjä liikemieskyvyistään? Referenssinä mm. Icer Oy ja Urheilu-Asema.

 

[Kaivanto]

Ei yllätä ketään Tapparan matseissa käynyttä.

 

[Erik Loka]

Ei yllätä, ainakaan mitä tulee Montreal Nitro (se uudempi, musta-oranssi) menestykseen. Käsittääkseni näitä tikkuja on myyty polkuhinnoin jo pidemmän aikaa, jopa halvemmalla kuin edeltäjänsä.

Tästä uudesta Nano-mailasta luin joskus aikaa sitten juttua, jossa sen kehuttiin olevan mm. lähes täysin rikkoutumaton.

 

[Läski-Salonen]

Tästä uudesta Nano-mailasta luin joskus aikaa sitten juttua, jossa sen kehuttiin olevan mm. lähes täysin rikkoutumaton.

Tekniikan Maailmassa siitä taisi joskus olla jotain juttua. Kerrottiin, että mailan valmistamiseen käytetään jotain tulevaisuuden lentokoneissakin käytettävää yhdistettä, joka ilmoittaa kulumisasteestaan. Mailan valmistushinnaksi taisi tulla jotain x tuhatta euroa, ellen täysin väärin muista.

Samassa jutussa kerrottiin, kuinka mailoja oli annettu testattavaksi joillekin naispelureille. Helpostihan tuosta aika isot kulut syntyy, kun testikappaleita valmistetaan tuohon hintaan, vaikkei tämän maagisen yhdisteen hinnanlaskua ole edes näkyvissä.

 

[scholl]

Tästä uudesta Nano-mailasta luin joskus aikaa sitten juttua, jossa sen kehuttiin olevan mm. lähes täysin rikkoutumaton.

Eikös se nano-maila ole se, mihin jotkut NHL-veskarit luottavat.

Montrealin ongelma taitaa olla se, että se on niin pieni mailanvalmistaja, eikä oikein pärjää massamarkkinoilla. Silloin ei ole puskureita, kun lähdetään tollaiseen kalliiseen tuotekehitysduuniin.

 

[dude]

Montrealin ongelma on myös se, että se pysyy ikuisesti marginaalimerkkinä, ellei se pysty tarjoamaan käyttäjille jotain muitakin varusteita kuin ainoastaan mailat ja hanskat. Kun puhutaan siis kenttäpelaajista.

Kanadassa marginaalimerkitkin voi pärjätä, tosin siellähän ne vaihtaa omistajaa niin tiuhaan tahtiin, että hitaampi ei perässä pysy, kun volyymit on kuitenkin eri luokkaa.

Montreal on toki Euroopan mittakaavassa ihan kohtuu nimekäs merkki. Jonninverran näkee Montrealin mailoja muuallakin kuin Suomessa. Nanomailanhan voi nähdä ainakin Tuukka Mäntylän lapasessa näin MM-kisoissa.

Ja onhan se samalla päinvänselvää, että kun kilpailijat tekevät sarjatuotantomailansa Meksikossa ja/tai Kiinassa, niin Padasjoella tehdyt mailat ei varmasti kilisytä kassaa samaan tahtiin, varsinkin kun ulosmyyntihinta kuluttajalle on sama eikä vähittäiskauppa kyllä tingi katteistaan Montrealin kaltaisen tuotteeen kanssa.

 

[Hazardipakki]

Oliko se juuri Montreal joka uhkasi käräjillä, kun jääkiekkoliitto kielsi komposiittimailat junnuilta?

Olisivat vaan panostaneet entiseen malliin puumailoihin. Tämä olkoon varoittavana esimerkkinä muille mailafirmoille.

Millä tavalla nanoteknologia hyödyttää jääkiekkoa?

 

[Tuamas]

Millä tavalla nanoteknologia hyödyttää jääkiekkoa?

Sidotaan/kudotaan hiilikuidusta/nanohiukkasista mailaan "päällinen", jolloin saadaan mailoista juuri sellaisia kuin halutaan. Suurimpana hyötynä näissä nanomailoissa on se, että ne kestävät huomattavasti pidempään ja paremmin kuin normaalit hiilikuitumailat.

Tuo valmistustekniikka oli muistinvarainen lainaus Talouselämän jutusta, jossa kerrottiin nanoteknologian käytöstä sekä lyhyesti mainittiin Montreal sekä tämä valmistustapa.

Esim. T. Numminen veti Olympialaiset yhdellä tikulla läpi, asia joka ei todennäköisesti olisi normaalilla hiilikuitumailalla onnistunut.

Hinta on ainakin tässä vaiheessa varsin kova, mutta tikut ovat ainakin tällä hetkellä niin paljon kestävämpiä kuin normihiilikuidut, että ahkerammalla käyttäjällä nuo nanomailat tulevat pidemmän päälle halvemmiksi.

Ja tokihan kun tekniikka kehittyy tullee suurin osa mailoista olemaan nanotekniikalla valmistettuja.

 

[Glove]

Jossain MM-kisaliitteessäkin oli noista juttua. Puumaila-aikana maajoukkueella oli turnauksessa mukana noin 600 mailaa, hiilikuidun myötä määrä on laskenut 200-300 ja nanon myötä laskee vieläkin pienemmäksi.

 

[sampio]

Eikös se nano-maila ole se, mihin jotkut NHL-veskarit luottavat.

Muutamalla veskarilla tosiaan on Nummisen firman mailat, Buffalon Bironilla muistaakseni ainakin. Jos muistan oikein, maalivahdin mailan keveyttä kehuttiin erityisesti.

 

[LaTe_Show]

Tässä NHL.comin tarina Nummisesta et Montreal-mailafirmasta: http://www.nhl.com/features/insider/numminen032706.html

 

[Hazardipakki]

Esim. T. Numminen veti Olympialaiset yhdellä tikulla läpi, asia joka ei todennäköisesti olisi normaalilla hiilikuitumailalla onnistunut.

No ymmärtäähän sen sitten. Puumaila-aikoina monella nhl-pelaajalla meni vähintään maila/peli. 82 * 15$ = 1230$ ja niihin vielä erkkarit.

Ongelmahan tässä on tietysti se, että juniori/alasarjapelaaja/höntsyluistelija ei tee nanomailalla tuon taivaallista, jos hinnat eivät laske. Nykypäivän urheiluliikkeissä jo yli puolet myytävistä mailoista ovat hiilikuitua.

 

[Daespoo]

Veikkaan että lafka myydään CCM:lle, Reebookille, Nikelle tai jollekkin vastaavalle isolle lafkalle.

Nyt kannattaisi Amerin olla hereillä, nano-teknologiasta on varmaan skimbapuolellakin hyötyä.

 

[dude]

Veikkaan että lafka myydään CCM:lle, Reebookille, Nikelle tai jollekkin vastaavalle isolle lafkalle.

Ihan sivuhuomautuksena, CCM ja Reebok ovat samaa taloa, jonka omistaa Adidas.

Ainoa syy, miksi joku iso talo voisi Montrealin ostaa, on nämä nanotekniikkaan liittyvät jutut. Mitään muuta syytä kenelläkään ei ole, koska ovat itse karsimassa omien tuotemerkkiensä määrää.

NHL-maalivahtien käyttämät mailat eivät ole (ainakaan vielä) nanomailoja, vaan komposiittisia mv-mailoja tai puuvartisia sellaisia.

 

[Jukka Ropponen]

Montrealin MV-mailat ovat kyllä aivan huippukamaa. Jo vanhempi malli eli 9500 jossa oli ylävarsi komposiittia oli loistava pelattava ja sitä käytettiin aika laajalti.

Uusi Nitro MV-maila on edelleen parannus tuosta 9500 mallista ja pääsin sitä testailemaan viime helmikuussa. Samaan aikaan saatiin Sulole Zurichiin testimailat. Silloinen versio kesti 1,5 harjoitusta ja 1 pelin. Teemu Nummisen mukaan mailaa on vielä tuosta vahvistettu. Nitro oli ensimmäinen komposiitti mv-maila jossa on hyvä pelituntuma, balanssi ja pelattavuus. Itse uskon tuohon tuotteeseen vankasti. NHL:ssä niitä ei ole vielä paljoa ollut sillä tuotetta alkaa olla vasta nyt saatavilla alun maistiaiskappaleiden jälkeen. Ensi kaudella näkee varmasti enemmän.

Montrealin ongelma on tuolla pelaajien mailojen puolella jossa menestys ei ole vastannut mv-mailojen kysyntää. Sitä en tiedä kuinka Nitro ratkaisee tuota ongelmaa.

Jukka

 

[Tuamas]

Nyt kannattaisi Amerin olla hereillä, nano-teknologiasta on varmaan skimbapuolellakin hyötyä.

Amerhan on jo vuosia käyttänyt nanoteknologiaa tennismailoissa Wilsonin kautta.

 

[Corkscrew]

En oikein ymmärrä mitä Hazardipakki tarkoittaa. Nimenomaan se junnu, harrastelijapelaaja tai joku muu (joka maksaa itse keppinsä) hyötyy nanomailoista, mikäli niiden kestävyys on huomattavasti tavallista komposiittimailaa parempi. Komposiittimailat ovat olleet todella herkkiä hajoamaan, koska maila katkeaa niin helposti suorasta iskusta tai jos siihen tulee esim. luistimen viilto. Kun kappalehinta on 100-200 egeä ihan perusmailoissakin, niin kalliiksi tulee vaikkei saisi poikki kuin muutaman kaudessa.

Montrealin myöhään keväällä myyntiin tulleet nanomailat eivät ole kalliita, niitä on myyty johonkin 80 euron hintaan urheiluliikkeissä joissa on tullut poikettua. Se on pieni hinta mailasta, jos se kestää huomattavasti tavallista komposiittia paremmin, kuten on mainostettu.

 

[varjo]

No ymmärtäähän sen sitten. Puumaila-aikoina monella nhl-pelaajalla meni vähintään maila/peli. 82 * 15$ = 1230$ ja niihin vielä erkkarit.

Ongelmahan tässä on tietysti se, että juniori/alasarjapelaaja/höntsyluistelija ei tee nanomailalla tuon taivaallista, jos hinnat eivät laske. Nykypäivän urheiluliikkeissä jo yli puolet myytävistä mailoista ovat hiilikuitua.

No lähinnä asian voi nähdä niin, että jos Saku Koivun maila ei olisi olympiafinaalissa katkennut, Ruotsi ei välttämättä olisi saanut tehtyä johtomaalia. Olisi kannattanut kysyä Tepolta mailavinkkejä :)
Ei sinänsä se tuhat dollaria/euroa paljoa tunnu, mutta ratkaisevassa paikassa hajoava maila sitten taas...

 

[Toivo Isänmaa]

Ettei vaan isä-Kallu olisi taas antamassa lisänäyttöjä liikemieskyvyistään? Referenssinä mm. Icer Oy ja Urheilu-Asema.

Urheilu-Asemahan oli Kesport -liike siinä rautatieaseman kupeessa? Mikä tämä Icer Oy oli?

 

[J-Ko]

Jossain MM-kisaliitteessäkin oli noista juttua. Puumaila-aikana maajoukkueella oli turnauksessa mukana noin 600 mailaa, hiilikuidun myötä määrä on laskenut 200-300 ja nanon myötä laskee vieläkin pienemmäksi.

Miten tuo voi olla mahdollista? Oman tutkimukseni mukaan nykyisin melkeen joka vaihdossa jollain hajoaa maila. Luulisi että mailojen kulutus on pikemminkin lisääntynyt kuin vähentynyt. Tämä ihan mututuntumalla kotisohvalta.

 

[Streight Forward]

Urheilu-Asemahan oli Kesport -liike siinä rautatieaseman kupeessa? Mikä tämä Icer Oy oli?

Icer oli Tapparan 80-luvun menestyksen tuomilla rahoilla pystytetty sijoitus- ym. kehitysyhtiö. Firman omistajina saattoi olla Tapparan lisäksi muitakin lähellä olleita tahoja, mutta joka tapauksessa huonosti kävi.

 

[-OO-]

Miten tuo voi olla mahdollista? Oman tutkimukseni mukaan nykyisin melkeen joka vaihdossa jollain hajoaa maila. Luulisi että mailojen kulutus on pikemminkin lisääntynyt kuin vähentynyt. Tämä ihan mututuntumalla kotisohvalta.

Nämä komposiittimailat hajoaa näyttävämmin, puumailat sen sijaan vaan yksinkertaisesti "kuluivat paskaksi" jolloin niitä piti olla vaihtamassa useammin.

 

[Jape]

Nämä komposiittimailat hajoaa näyttävämmin, puumailat sen sijaan vaan yksinkertaisesti "kuluivat paskaksi" jolloin niitä piti olla vaihtamassa useammin.

Tämä on totta. Puumaila harvemmin meni esim. varresta ihan kokonaan katkipoikki, kuten komposiittimaila usein menee. Puumailan rakennetta sito kuitenkin lasikuitu sen verran, että vaikka runko oli jo poikki, niin "osat" pysyivät paikallaan. Itsellänikin on aikoinaan mennyt kymmeniä puumailoja rikki, mutta ei montaakaan kerrasta poikki.

Muistaakseni Teppo taisi pelata vielä jokunen vuosi sitten änärissä puumailalla. Tuskin siitä on viittä vuottakaan.. Muistan kun asiasta oli juttua medioissa ja Teppo oli kehunut puumailaa pelikavereilleen, jotka suhtautuivat siihen lähinnä huvittuneesti. Puumaila olikin pitkään ominaisuuksiltaan parempi kuin komposiittimaila, mutta suurin syy "sukupolvenvaihdokseen" taisi olla se, että puumailoista oli vaikea valmistaa täsmälleen samanlaisia kappaleita.