Tenkrat kuukauden sivussa

[Sammy56]

hehee, ei voi olla sanomatta että oli se sentään hyvä että se oli Blyysi pelaaja se mailaniskun lyöjä . Jos se ois ollu esim. jokeri pelaaja ni se ois saanut vaan yhdenottelun pelikiellon



;-)))

 

[Tepa]

Tässäpä muutamia ennen tapausta Tenkrat-Tuomainen kommentteja enne peliä:
Bluessin kannataja:
QUOTE]Viestin lähetti Kaljami
Bluesista raukkamaisia on oikeastaan Elomon veljekset, joka kuumetessaan pelaa pikkusikaa. Tuomainen käyttää niinikään mailaa aika surutta. Myös Vykoukal voidaan listata tähän, katsokaapa huomenna HN:ssa kun mies puolustaa omassa päässä ja joku Kärppä koittaa edetä laitaa pitkin. Välillä maila käy koko ajan, ei mitään törkeää viikatetta vaan pientä napautusta ja poikittaista "sarjatulena".

Caloun on oikeasti muuttunut mies, kaveri ei enää itke eikä huido (silmiinpistävästi). Espoonmiehen kanssa olen Calounista ihan samaa mieltä. [/QUOTE]

Tässä Kärppäkannattajan ottelu ennakko:

Viestin lähetti Kärpät#18
Kun katselen näitä kokoonpanoja tulee ensimmäisenä mieleen se, että Bluesin nelonen tulee pelaamaan nimenomaan Viuhkolan kenttää vastaan. Jokainen on puolustavassa roolissa parhaimmillaan ja laidoille on kerätty Blegin pahimmat halonhakkaajat. Varokaapa pojat tuota Melomo-Tuomainen-akselia!

Korhonen maalissa, ihan ok. Pelannut hyviä pelejä, joten Niklaksen vuoro on vasta tiistaina. Lehtosen Mikko on merkittävä poissaolija, jonka syytä minä en ainakaan tiedä.

Huomautetaan nyt, että Tenkrat pelaa Viuhkolan laidalla.

Kärppäfanit kiehuu nyt, mutta teko oli odotettu, sekä Blues kannattajilta, että Kärppä kannatajilta. Samoissa ketjuissa Kärppien pahimmiksi listattiin Kärppäfanin toimesta:
Joo, jos vielä listaan Kärpiltäkin TOP3 tästä kategoriasta:

1. Viuhkola. Käyttää kyllä mailaa aika surutta, ehkä siksi että on niin hidas. Varsin pehmo muutenkin.
2. Pitkänen. Hirviä uho, mutta mailalla huitomiseksi se kyllä jää. Ottanut kerran turpiin, ihme ettei useammin.
3. Aarnio. Siksi kun luikkii aina karkuun/vaihtoon kun on taklannut oikein kunnolla tai joku vastustaja tulossa "kouluttamaan". Eikä siinä mitään, täysin ymmärrettävää, en minäkään tuon kokoisena jäisi mukiloitavaksi.;)

Tässä ei ole tarkoitus osoittaa Kärppiä pulmusiksi, mutta mielestäni nämä kommentit osoittavat teon tahallisuuden. Tuomainen on vahingoittanut useita pelaajia ja se ei enää ole sattuma, kun jo ennen peliä miehen otteet osataan listata varomisen arvosiksi ja tiedetään kenttä johon se kohdistuu.

Bannister edelleen on Kärppien kova ottesimpia pelaajia, mutta ei ole ainakaan tietojen mukaan saanut ketään sairastuvalle, sen sijaan Tuomainen on saanut jotenkin kummasti juuri kultaisella kypärällä varustettuja miehiä sairastuvalle. Bannister sai edelleen kympin päähän kohdistuvasta taklauksesta Pelicans pelissä, mutta edelleen Pelicans pelaaja ei ollut Jari Kauppila, eikä mies loukkantunut. (Mielestäni taklaus oli puhdas kova taklaus, jossa kädet oli kyyryssä olevan Pelicans pelaajan pään korkeudella). Eli Bannister mielestäni pelaa kovaa sääntöjen rajamailla.

Tuomaisen peli on myös kovaa, mutta siihen kuuluu tahallista vahingoittamista, mikä ei kuulu kovaan pelaamiseen, eikä jääkiekkoon. Hyväksyn esimerkiksi Jokerien tavan, jossa Sandwith takaa pelaajien turvallisuutta ja otta nyrkkeily erän joidenkin kanssa ja pelaa kovaa välillä maalin edessä. Hän ei kuitenkaan vahingoita vastustajia, kuten Tuomainen tekee, lisäksi hän tekee sen tavalla, johon jokainen Kärppäjunnukin pystyy, hakkaamalla mailalla. Mielestäni raukkamaista, erittäin raukkamaista. Näyttäkää minulle vaihto, jossa Bannister hakkaa Calounia kahdesti käsille ja sitten jotain muuta vielä, kuten esimerkiksi Hurmetta. Löytyykö niitä?

Tämä ei tarkoita, että sarjassa ei muut myös huido käsille. Maila häirintä on osa tämän päivän kiekkoa valitettavasti ja haluasin senkin pois. Myös muita huomattavia pelaajia löytyy, jopa kultakypäristä mm.Caloun ja Nurminen, jotka käyttää varsin surutta mailaa. Mielestäni Tuomaisen kirves iskut on vielä astetta pahempia. olen iloinen, että vastaavaan kaartiin kuin Tuomainen kuuluva Nielikäinen ei pelaa nyt liigassa ja Mäkiaho on huomattavasti rauhoittunut.

Vielä Kärppien tiedoittamisesta. Ranne murtumat ovat yksi ikävimmistä loukkantumista jääkiekkoilijalle. Hyvällä tuurilla hiusmurtumasta selviää muutamalla viikolla, mutta murtuma on erittäin kivlias, sen tietää jokainen sen kerran saanut. Kivun aiheuttaa luun päällä oleva luu kalvo ja on tuurissaan tuleeko murtumaan luupiikkia tai vahvistumaa, joka painaa luukalvoa aiheuttaen kipua, koska on normaalia, että luu kohoaa murtuma kohdasta. Edelleen ranteessa menee hermo radat nousee päälle käden kohdalta. Murtuma tapauksessa nämä voivat vaurioitua tai säteillä kipua niin, että mailasta puristaminen on mahdotonta ja edelleen pelaaminen mahdotonta ja toipuminen vie tuon 2 kuukautta. Vastaavasti sormimurtumassa pelaaja voi mahdollisesti palata peliin 2-3 viikon jälkeen, koska se ei estä mailasta kiinni pitämistä teipattaessa sormi viereiseen kiinni.

 

[Footless]

Viestin lähetti Tepa

Kärppäfanit kiehuu nyt, mutta teko oli odotettu, sekä Blues kannattajilta, että Kärppä kannatajilta. Samoissa ketjuissa Kärppien pahimmiksi listattiin Kärppäfanin toimesta:
Joo, jos vielä listaan Kärpiltäkin TOP3 tästä kategoriasta:

---

Bannister edelleen on Kärppien kova ottesimpia pelaajia, mutta ei ole ainakaan tietojen mukaan saanut ketään sairastuvalle, sen sijaan Tuomainen on saanut jotenkin kummasti juuri kultaisella kypärällä varustettuja miehiä sairastuvalle.

Itse en pitäisi tekoa odotettuna, mutta ei se varsinaisesti yllättänytkään. Silti väitän että tapahtuma oli vahinko. Tuomainen on fiksu mies eikä mikään verenhimoinen barbaari. Isku tietenkin oli tahallinen ja tiedostettu, mutta sen tarkoitus ei ollut murtaa luita. Tarkoituksena oli pieni kosto ja muistutus aikaisemmasta koukusta. Sitä edeltävä näpäytys toisessa päässä kenttää oli (ikävä kyllä) normaali kiekon pois otto. Totta se kylläkin on että Tuomainen käyttää mailaa todella ronskisti ja kriminaalisti. Ja siitä en pidä, ja tein sen selväksi jo ennen tapahtumaakin.

Niin, Hurmehan oli osan pelistä sivusta juuri Bannisterin mailaa käsille saatuaan. Tällä kertaa kävi tuuri ja selvittiin jääpusseilla.

Tätä asiaa on mielestäni suht turha muutenkin jauhaa. Joka joukkueesta näitä hakkaajia löytyy. Käsi on sellainen osa ruumista jossa on paljon luita, isompia ja pienempiä. Se on ihan tuurista kiinni osuuko isku siten että luita murtuu. Ja niitä murtuu niin pitkään kun liigan linja sallii mailalla käsille hakkaamisen.

 

[Punavalo]

Viestin lähetti Tepa

Näyttäkää minulle vaihto, jossa Bannister hakkaa Calounia kahdesti käsille ja sitten jotain muuta vielä, kuten esimerkiksi Hurmetta. Löytyykö niitä?

[/B]

Olet oikessa Bannister ei hakkaa ottelussa Jan Calounia käsille, mutta ajassa 26.47 sen tekee Joni Pitkänen ja 50.23 Antti Aarnio ja vieläpä kahdesti, mutta meneet on menneitä. Hurmeen tapauksesta vielä sen verran, että siinä molemmat osapuolet ovat yhtä syyllisiä.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Punavalo
Olet oikessa Bannister ei hakkaa ottelussa Jan Calounia käsille, mutta ajassa 26.47 sen tekee Joni Pitkänen ja 50.23 Antti Aarnio ja vieläpä kahdesti, mutta meneet on menneitä. Hurmeen tapauksesta vielä sen verran, että siinä molemmat osapuolet ovat yhtä syyllisiä.

Tätä juuri tarkoitin. Toiset häiritsee mailalla tarpeen mukaan, mutta Tuomainen huitoo kaikkea 2 metrin säteelle tulevaa ja seuratessa iskun voimakkuuksia, niistä on selvä ero. Edelleen on eriasia, jos tapahtuman tajuus on 2 kertaa minuutissa, kuin kaksi kertaa pelissä. 2 kertaa pelissä Kärpiltä eri pelaaja osoittaa, että myös Kärpät huitoo eli ei ole pulmunen. Mutta Tuomaisen kaksi huitaisua per vaihto tekee hänestä pelaajan, jota en haluasi liigassa nähdä, varsinkin, kun kohde on ilta illan jälkeen pelaaja, joka vastustajan tähti.

 

[Punavalo]

Viestin lähetti Tepa
Mutta Tuomaisen kaksi huitaisua per vaihto tekee hänestä pelaajan, jota en haluasi liigassa nähdä, varsinkin, kun kohde on ilta illan jälkeen pelaaja, joka vastustajan tähti.

Mutta silti haluat nähdä Aarnion pelejä vaikka huitoo kahdesti Calounia käsille sekunnin sisällä? Kyllä ne Kärpätkin huitoo siinä missä muutkin, nyt vaan teillä oli huonoa tuuria

 

[Kidd]

Viestin lähetti Tepa
Bannister sai edelleen kympin päähän kohdistuvasta taklauksesta Pelicans pelissä, mutta edelleen Pelicans pelaaja ei ollut Jari Kauppila, eikä mies loukkantunut. (Mielestäni taklaus oli puhdas kova taklaus, jossa kädet oli kyyryssä olevan Pelicans pelaajan pään korkeudella). Eli Bannister mielestäni pelaa kovaa sääntöjen rajamailla.
[/B]

Bannister ainakin oppii nopeaan. Blues -pelissä Bannister yritti taklata vielä vanhasta muistista kädet alhaalla Elomoa saaden Elomon poikittaisen leukaperiinsä. Pelicansia vastaan kädet sitten olivatkin oikeaoppisesti omien kasvojen edessä.

Tervetuloa Ouluun Marko, saat varmasti lämpimän vastaanoton.

 

[Tepa]

Punavalolle mallia:
http://www.saunalahti.fi/~lainepet/tuomainen.mpg

Siinä ovat iskut 2 ja 3 vaihdossa, harmi ettei numero 1 näy. Edeleen koukkisiko Tenkrat ilman numero 2:sta, enp'ä usko, kiekko olisi Kärpillä. Olisi teetysti kiva nähdä se missä Aarnio iskee nuo iskua 2 Calouniin, jollakin varmasti löytyy Hockey Night videolta.

Kiddin toteamukseen ei voi, kun myönnellä.

 

[Daespoo]

On se kauheata tulla Espanjan lämmöstä suoraan keskelle kylmää, pimeätä Suomea ja lukea tällästä PASKAA.

Kyllä, käsille hakkaaminen on perseestä (ja siitä saamme kiittää suviurpo-liigan linjaa) ja Tuomainen ansaitsee penalttinsa mutta tuo videokin näyttää että iskut eivät todellakaan ollut mitään järkyttäviä kirvesteloitusiskuja kuin nämä jotkut järjen jättiläiset pohjoisesta väittävät. Ymmärrän että vituttaa mutta (valitettavasti) samanlaisia huitaisuja näkee joka matsissa, Tenkratilla kävi vain suoraan sanoen paska tsägä. Samassa matsissa tuli kärppä-puolelta aivan vastaavia (pari vielä kovempaakin) huitaisua mutta mitään isompaa ei (onneksi) tapahtunut, mahdollisuudet loukkaantumiseen olivat aivan samanlaiset. Tenkrat itse käyttää mailaa todella paljon muuhun kuin kiekon liikuttamiseen ja sai Tuomaisen hiiltymään puolen kentän kahvakoukullaan.

En missään nimessä hyväksy Tuomaisen tekoa mutta 3 ottelua on ehdottomasti riittävä nykyisellä linjalla (jos sellaista edes on), muistetaan nyt vielä että tuomion TULISI perustua pääasiassa TEKOON, ei seuraamukseen. Ja TEKO ei todellakaan ollut mikään älyttömän törkeä, jos Tenkrat ei olisi murtanut luutaan niin kukaan ei puhuisi tapauksesta.

Jotain rajaa siihen jeesusteluunkin vaikka lestadiolaselta alueelta oltaisiinkin.

 

[Mustaine]

Viestin lähetti Daespoo
On se kauheata tulla Espanjan lämmöstä suoraan keskelle kylmää, pimeätä Suomea ja lukea tällästä PASKAA.
-------
Jotain rajaa siihen jeesusteluunkin vaikka lestadiolaselta alueelta oltaisiinkin.

Ois varmaan kannattanut lukea kirjoituksesi jälkikäteen, nimittäin tuo eka ja vika kappale on tosi pahasti ristiriidassa keskenään?

Tuo viimeinen kappale ja "primitiivinen reaktio" on kyllä tämän viestin ketjun varsinaisia "helmiä sioille". Voiko ihmiset todellakin olla noin yksinkertaisia?

 

[ranger]

Daespoo

"muistetaan nyt vielä että tuomion TULISI perustua pääasiassa TEKOON, ei seuraamukseen."

Pääasiassa kyllä, mutta seuraamus ei missään tapauksessa voi olla merkityksetön seikka sekään.

Nähdäkseni on muistettava, että kansainvälisten joukkuepelien tuomioissa sovelletaan - tai ilmeisesti ainakin olisi tarkoituksena soveltaa - tavallista länsimaista oikeusajattelua. Siis jos esimerkiksi ammut jotakuta ja hän jää henkiin, et saa murhasyytettä, vaikka ainoana tarkoituksenasi olisikin ollut ottaa kaveri hengiltä. Ja toisaalta taas saat hyvin raskaan syytteen, jos ajat päin punaista ja tapat vahingossa pikkutytön, vaikka et sinänsä tahallisesti syyllisty kuin liikennerikkomukseen.


Kun toimii vastoin sääntöja, on enemmän tai vähemmän lainsuojaton. Tuomainen tiesi murtumisriskit, mutta löi (kaksi kertaa peräkkäin, oliko peräti toisella kerralla jo Tenkuran hanskakin lähtenyt kädestä?) siitä huolimatta. Näin ollen ainakin oman oikeudenmukaisuuskäsitykseni mukaan myös seuraamuksilla on oltava paljonkin merkitystä, jos itse teko on ollut sääntöjenvastainen. Taisitkin tosin puhua "pääasiassa tekoon" perustuvasta, joten kenties olemme samoilla linjoilla. Olen vain saanut aiemmista viesteistäsi sen käsityksen, ettei seuraamuksilla pitäisi mielestäsi olla MITÄÄN merkitystä, vain teolla itsellään.


Ehdottomasti olen kanssasi samaa mieltä siitä, että suurin syy huitomiseen on SM-liigan hiljaisesti hyväksymä tuomarilinja, mikä tosin ei tietenkään sinänsä vähennä Tuomaisen syyllisyyttä. Nyt tuntuu ainoana ratkaisuna olevan pitkien pelikieltojen jakaminen vain loukkaantumisiin johtaneissa tilanteissa, ja silloinkin on mielellään oltava kyseessä HN-ottelu. Oma ehdotukseni - kuten monen muunkin tällä palstalla - on täydellinen nollatoleranssi ts. jäähy joka tilanteesta, loukkaantumisia tai ei. Sama saisi koskea kiekottoman pelaajan estämistä.

Ei muuta kun jäähyboxin portti heilumaan, kylläpähän rottailukin siitä pikkuhiljaa vähenee. Pelataan sitten vaikka koko ajan ylivoimaa/tasavajaalla, eiköhän sekin siitä tokenisi, kunhan viesti menee perille.




Ranger

 

[Action man]

FLOP 3

Niinkuin HN:n FLOP 3:n hidastuksesta näkee, iskee Kärppä pelaaja todella törkeän kirvesiskun maalintekopaikkaan pääsevän Sulun käteen. Hidastuksessa näkyy selvästi että maila oikein taipuu alaspäin Sulun hanskaa vasten ja ponnahtaa tästä takaisin metrin korkeudelle takaisin. Vain todella hyvä onni pelastaa Sulun pahemmalta loukkaantumiselta.

Täysin selkeä tahallinen vahingoittamisyritys, miksei se Moberg samalla lätkäissyt tästä pelikieltoa. Teko oli vielä raukkamaisuudessaan törkeä teko, Blues mies on pääsemässä maalintekopaikkaan ja Kärppäpelaaja, kun muuta ei voi, esittää järkyttävän kirvesiskunsa suoraan näpeille.

Tuomainen tuskin edes näki kuka takaa koukkii ja koukkii ja kääntyi vain huitaisemaan koukkijaa ilmeisen harmistuneena, ei tahallinen käsille eikä osoitettu 'kultakypärälle'.

Ja Kyllä , Kärpät - Blues 2-1 mitä tulee vastustajien kultakypärien vahingoittamisiin. Kärpät teloi J.Ojasen ja V. Machuldan, Blues Tenkatin joten HN valitsi tämänkin puolesta ihan oikein kuvapätkän.

 

[Lare]

Re: FLOP 3

Viestin lähetti Action man
Niinkuin HN:n FLOP 3:n hidastuksesta näkee, iskee Kärppä pelaaja todella törkeän kirvesiskun maalintekopaikkaan pääsevän Sulun käteen. Hidastuksessa näkyy selvästi että maila oikein taipuu alaspäin Sulun hanskaa vasten ja ponnahtaa tästä takaisin metrin korkeudelle takaisin. Vain todella hyvä onni pelastaa Sulun pahemmalta loukkaantumiselta.

Kyllä. Tällaiset huitaisut, mitä Lieverskin esitti ko. tilanteessa, pitäisi kaikki karsia pois. Minäkin olen ns. nollatoleranssin kannalla, eli jokaisesta huitaisusta, kevyestäkin, kakkonen välittömästi.

Viestin lähetti Action man
Täysin selkeä tahallinen vahingoittamisyritys, miksei se Moberg samalla lätkäissyt tästä pelikieltoa. Teko oli vielä raukkamaisuudessaan törkeä teko, Blues mies on pääsemässä maalintekopaikkaan ja Kärppäpelaaja, kun muuta ei voi, esittää järkyttävän kirvesiskunsa suoraan näpeille.

Luepa tuon kirjoittamasi kappaleen ensimmäinen ja viimeinen lause uudestaan, niin huomaat itsekin niissä ristiriidan. Aluksi väität, että kyseessä oli vahingoittamisyritys, mutta lopussa toteat, että kyseessä olikin tilanne, jossa Lievers yrittää estää maalinteon.

En halua puolustella Lieversin huitaisua, mutta se oli sentään selkeästi pelitilanne, kun pyritään estämään maalinteko. Tuomaisen hakkaamisella ei taas ollut mitään tekemistä pelitilanteen kannalta, vaan siinä Tuomainen päätti purkaa omaa vittuuntumistaan hakkaamalla käsille. Siinä on iso ero.

Viestin lähetti Action man
Tuomainen tuskin edes näki kuka takaa koukkii ja koukkii ja kääntyi vain huitaisemaan koukkijaa ilmeisen harmistuneena, ei tahallinen käsille eikä osoitettu 'kultakypärälle'.

Sinulla ei ilmeisesti ole käytettävissä videoclippiä ko. tilanteesta? Tilanteessa Tuomainen kääntyy Tenkrattia kohti, pistää hieman poikittaista hänelle ja sen jälkeen esittää kirvesiskun käsille. Tuomainen on kääntyneenä Tenkrattiin päin ehkä hieman yli sekunnin, ennen kuin esittää iskunsa, joten kyllä hän siinä ajassa ehtii hyvin rekisteröidä kultakypärän.

Viestin lähetti Action man
Ja Kyllä , Kärpät - Blues 2-1 mitä tulee vastustajien kultakypärien vahingoittamisiin. Kärpät teloi J.Ojasen ja V. Machuldan, Blues Tenkatin joten HN valitsi tämänkin puolesta ihan oikein kuvapätkän.

Yksikään näistä Kärppien huitaisuista ei ollut kuitenkaan samanlainen vittuuntumishuitaisu kuin mitä Tuomaisen isku oli. Mielestäni Tuomaisen teko on siksi erityisen törkeä, että sillä ei ollut mitään tekemistä pelitilanteen kanssa. Hän ei siinä pyrkinyt estämään vastustajan maalintekoa tai edesauttamaan oman joukkueensa maalintekoa, vaan kyseessä oli puhtaasti oman vittuuntumisen purkaminen uhrin kannalta kohtalokkain seurauksin.

 

[Daespoo]

Re: Re: FLOP 3

Viestin lähetti Lare

Yksikään näistä Kärppien huitaisuista ei ollut kuitenkaan samanlainen vittuuntumishuitaisu kuin mitä Tuomaisen isku oli. Mielestäni Tuomaisen teko on siksi erityisen törkeä, että sillä ei ollut mitään tekemistä pelitilanteen kanssa. Hän ei siinä pyrkinyt estämään vastustajan maalintekoa tai edesauttamaan oman joukkueensa maalintekoa, vaan kyseessä oli puhtaasti oman vittuuntumisen purkaminen uhrin kannalta kohtalokkain seurauksin.

Tämän allekirjoitan sinänsä, eli huitaisu pelitilanteen ulkopuolella on tuomittavampi kuin huitaisu pelitilanteessa.

Mutta ei voi kuin ihmetellä kuinka Tuomaisen huitaisua täälläkin pidetään törkeänä kirvesiskuna. Kun katsoo videota tarkkaan niin huomaa että se osa joka osuu Tenkratia hanskan yläosaan on Tuomaisen mailan keski-yläosa eli noin 20cm hanskan alapuolella eikä mailan alaosa jolloin vipuvarren vaikutuksesta voimaa olisi huomattavasti enemmän.

Kaikki voi himassa kokeilla omalla lätkämailalla millainen ero on kun pitää mailaa kahdella kädellä yläosasta kiinni ja pienellä vauhdilla huitaisee jotain niin että se osa joka osuu kohteeseen on tuo 20-30cm käsien alapuolella verrattuna siihen että samalla vauhdilla osumakohta on juuri lavan yläpuolella.

Lisäksi asia jota ihmettelen suuresti on se että Tenkrat jatkaa pelaamista vaikka ilmeisesti kipu oli aika suuri ensimmäisen kopaisun jälkeen, surutta kahvaa Tuomaista puolikenttää (varmasti tuntuu tämäkin ranteessa jos se on kipeä tai jopa peräti murtunut) ja sitten toisen huitaisun jälkeen ottaa vielä normaalin otteen mailasta ja ihmettelee maalin syntyä ilman että mitenkään kiinnittäisi huomiota murtuneeseen ranteeseen?

Pistetään nyt vielä disclaimeri loppuun että en missään nimessä hyväksy huitomisia ja Tuomaisen penaltti oli ansaittu mutta kyllä on täysin naurettavaa tämä tiettyjen kirjoittajien kosto/valitus/vittuilu täällä. Ei se Tuomaisen huitaisu nyt NIIN paha ollut, Tenkratilla kävi paska tuuri ja osui ilmeisesty syndien väliin tai jotain koska videosta katseltuna voimaa iskussa ei hirveästi ollut.

 

[Daespoo]

Nonniiin, lisää maustetta soppaan.

1. Tenkratin loukkaantuminen ei kuulemma ollutkaan läheskään niin paha kun annettiin ymmärtää. Kuten edellisessä viestissä kirjoitin niin ei pahemmin näyttänyt murtuneelta ranteelta kun mies piti mailasta kiinni ja katseli Bluesin maalintekoa.

2. Kärppä pelaaja mursi Nemirovskyn ranteen kahden käden kirvesiskulla. Video on lähtenyt jo liigalle.

3. Onko niillä tietyillä oululaisilla mussuttajilla munaa tulla tänne myöntämään että reaktio Tuomaisen iskuun oli täysin liioiteltu ja jos ei niin ansaitseeko kyseinen sikatappajateloittaja Kärppäpelaaja saman kohtelun Ilmalassa vai pitäisikö teloittaa jonkun toisen Kärppäpelaajan polvet?

 

[H.Hietaharju]

Viestin lähetti Daespoo
Nonniiin, lisää maustetta soppaan.

1. Tenkratin loukkaantuminen ei kuulemma ollutkaan läheskään niin paha kun annettiin ymmärtää. Kuten edellisessä viestissä kirjoitin niin ei pahemmin näyttänyt murtuneelta ranteelta kun mies piti mailasta kiinni ja katseli Bluesin maalintekoa.

2. Kärppä pelaaja mursi Nemirovskyn ranteen kahden käden kirvesiskulla. Video on lähtenyt jo liigalle.

3. Onko niillä tietyillä oululaisilla mussuttajilla munaa tulla tänne myöntämään että reaktio Tuomaisen iskuun oli täysin liioiteltu ja jos ei niin ansaitseeko kyseinen sikatappajateloittaja Kärppäpelaaja saman kohtelun Ilmalassa vai pitäisikö teloittaa jonkun toisen Kärppäpelaajan polvet?

tässä kommentit noihin sun esittämiin kohtiih :)

1. Miten niin "kuulemma"?
keneltä sinä olet kuullut ja mitä?
se vaan tiedetään että Tenkratilla on käsi menny ja se kuvataan uudestaan. Tenkien omat lausunnot kertovat että välttämättä ei olla sivussa 2-kuukautta, mutta eipähän toi Tenkrat ennen ole kättään murtanut. eikä se ole lääkäri/anlyytikko eikä myöskään ennustaja.

2. Nemirowskyn ranteessako on murtuma?
mistä sinä tällaista olet lukenu, ja kuka oli tämä kahdenkäden iskun tehnyt pelaaja?

3. Jooh.. minuahan sinä tällä tarkoitat.
sanotaan näin, että reakotioni oli ylimitoitettu ja analyysit täysin päin persettä.
Huolestuin tilanteesta liiallisesti, kirjoitin paskaa ja vääristelin tilannetta.
Haukuin myös Tuomaisen pelleksi, mutta sen teki myös sanomalehti suomenmaa.
lisäksi korostan, kun teidän joukkueen suvereeni tähtipelaaja Caloun pätkitään pelikyvyttömäksi voin sitten palata näihin tuntemuksiin.
vatutus on vain aivan uskomaton ja päässä kiehuu kuin wanhassa padassa.

eli auttoiko herra "Daespoo" elä leimaa oululaisia kärppäkanattajia jos minä olen tänne Bullshiddiä skriivaillu.
semmoista se on vaan.

niin ja anteeksi Marko Tuomainen että haukuin tekoasi.
Uskon mielummin 3000 jatkoaikalaista kuin Petr Tenkrattia joka piti iskujasi tahallisina ja vahingoittamisyrityksinä.

Toivon että se kärppäpelaaja joka "teloi" Nemirowskyn saa vähintään 10-ottelun rangaistuksen.
Se lisäisi turvallisuutta kummasti myös meidän leirissä.
Karsisi todennäköisesti myös nämä hakkaajat.
Uskon kuitenkin että kyseessä oli joku kärppäjunnu?

 

[TBK]

Viestin lähetti H.Hietaharju

2. Nemirowskyn ranteessako on murtuma?
mistä sinä tällaista olet lukenu, ja kuka oli tämä kahdenkäden iskun tehnyt pelaaja?

Tämän päivän Aamulehdessä ainakin luki, että Nemon ranteeseen tuli murtuma Oulussa mailan iskusta. Telojaa ei mainitty, mutta kerrottiin sitä etsivän videolta.

Toivottavasti kaikki ne kirjoittajat, jotaka tässä ketjussa uhosivat Tuomaisen "tappamista" tulisivat uhoamaan samaa myös tälle Kärppä pelaajalle.

Nemirowsky, Ojanen, Machulda...kuka seuraavaksi?

 

[timmi]

Ja etelänvetelät ovat innoissaan, kun nuo pohjoisen jeesustelijat ovat ryhtyneet viikatetta käyttämään.

Jos nyt todellakin videolta selviää, että kyseinen isku oli vastustajan _tahallinen_ vahingoittaminen, on siitä tultava kolmen ottelun pelikielto. Ei sen enempää. Liiga on linjansa valinnut.

Ja tuomitsen kyseisen iskun tekijän toiminnan näin Kärppäfanina.
Ihmetyttää vaan, miksei Summanen ole vieläkään ehtinyt julkisuuteen julistamaan tämän hirmuteon suorittajan nimeä, kun piti lehdistötilaisuuteenkin erikseen palata tapahtumasta kertomaan.

 

[GT]

2. Nemirovskyn käsi ei ole murtunut. Pahasti minä epäilen, että tuo jumalaton meuhkaaminen lauantain lehdistötilaisuudessa oli lähinnä Raimo Summasen säälittävä yritys herättää kohua. On tainnu kaksikko Summanen-Immonen lähettää liigalle pari jaksoa Timonia ja Bumbaa tarkasteltavaksi. Minkäänmoisia rangaistuksia ei tullut. Kukaan ei ole tuota lyöntiä nähnyt, paitsi tietenkin videomies Summanen.

 

[Mustaine]

Viestin lähetti Kärpät#18
2. Nemirovskyn käsi ei ole murtunut. Pahasti minä epäilen, että tuo jumalaton meuhkaaminen lauantain lehdistötilaisuudessa oli lähinnä Raimo Summasen säälittävä yritys herättää kohua. On tainnu kaksikko Summanen-Immonen lähettää liigalle pari jaksoa Timonia ja Bumbaa tarkasteltavaksi. Minkäänmoisia rangaistuksia ei tullut. Kukaan ei ole tuota lyöntiä nähnyt, paitsi tietenkin videomies Summanen.

Tähän voisi lainata surullisenkuuluisaa radiotoimittaja Lyly Rajalaa: "Raimo Summanen on ikävä ihminen" ;)

Noh, minua ei ihmetytä mikään muu kuin se, miksi Raadon pitää aina reuhata lehdistötilaisuudessa voittopelienkin jälkeen, eikö se oo mihinkään tyytyväinen? Muutenkin tuo Summasen analyysi lauantain pelistä oli aika omituinen, liekkö pelaillut jotain matopeliä vaihtoaitiossa...

 

[Daespoo]

Niin eipäs Tuomaisenkaan lyöntiä olisi kukaan nähnyt jos kyseessä olisi ollut normaali matsi, TV-matsissa oli vain liikaa kameroita paikalla ja se jäi kameraan.

Se että sitä ei näkynyt videolla EI tarkoita sitä että sitä ei tapahtunut.

 

[Lare]

Viestin lähetti Daespoo
Se että sitä ei näkynyt videolla EI tarkoita sitä että sitä ei tapahtunut.

Tärkein pointti on, että Nemirowskyn käsi ei murtunut. Siihen ei kameroiden lukumäärällä ole mitään merkitystä.

 

[Daespoo]

Mutta seurauksen puuttuminen ei tee teosta yhtään vähemmän hyväksyttävää.

 

[ranger]

"Mutta seurauksen puuttuminen ei tee teosta yhtään vähemmän hyväksyttävää."

Ei teekään, mutta Raivon epäurheilijamaisesta valehtelusta/vastoin parempaa tietoa puhumisesta se tekee vähemmän hyväksyttävää, mikäli Sumon mainittu väite Jumalaisen Liehuletin murtuneesta kädestä ei todellisuudessa pidä paikkaansa. Tulkitsin Laren puuttuneen nimenomaan tähän (?).




Ranger

 

[Cobol]

Viestin lähetti ranger
Raivon epäurheilijamaisesta valehtelusta/vastoin parempaa tietoa puhumisesta se tekee vähemmän hyväksyttävää, mikäli Sumon mainittu väite Jumalaisen Liehuletin murtuneesta kädestä ei todellisuudessa pidä paikkaansa. Ranger

Todellisuudessa ainoa asia mikä ei pidä paikkaansa, on oma kirjoituksesi. Nemirovskyn käden ainoastaan epäiltiin murtuneen. Mielestäni siitä, että murtumaa ei ollut, olisi kai syytä olla iloinen?